Выражу свое мнение предельно кратко, не наливая киселя в текст. Американский сенатор на встрече со своей куклой, которая по недоразумению называется президентом, перешел все границы. Он утверждает, что самое лучшее вложение американских денег это убийство русских. Русские это все от литовцев до самых северных славян. Все, кто считает себя украинцем или литовцем, на самом деле русские(жители Литовской Руси). Большое количество людей, являющихся потомками выходцев из Московской Руси так же проживает на территориях, занимаемых нынешней Украиной. С обоих сторон в этой братоубийственной войне гибнут русские. А кукла улыбается и приветствует этот факт. И народ украины это терпит?
Здравствуйте, Сергей!
Никогда раньше на прозе не участвовала в обсуждениях этой темы, но вот прочла Вашу миниатюру и решила поделиться своим мнением.
Изначально все мы произошли от Адама и Евы и со временем разделились на нации и народы. Не давать украинцам считать себя отдельной самобытной нацией я считаю ошибкой.
Такой же ошибкой, как считать их нашими братьями. На мой взгляд , человека посещавшего Украину при Советской власти и сразу после их самоопределения, многие из них и это была не западная Украина уже тогда были для россиян недоброжелательными соседями и Америка как таковая на тот момент была от всего этого далека.
Если вернуться к Адаму и Еве любая война братоубийственна.
Если про сегодняшнее время, то в противоположных окопах друг на друга оружие направляют в основном люди, думающие и говорящие на родном им русском языке.
Это огромное горе и непоправимая трагедия.
Первое упоминание украины, как территории произошло в 1425 году. Я сейчас весь в 14-ом веке и никакой украины там не упоминается. Тогда вся территория от балтийского моря на западе до Волги на востоке и до Новгорода на севере была Русью. Язык был русский с вариациями, вероисповедание, - православное. В пятнадцатом веке началось собственно государство образование Речи посполитой на востоке которой располагалась территория "крайна" отсюда и топоним "украина". Никакого отношения к украине не имели земли оккупированные сейчас киевским режимом, - донбас, николаевская, одесская, сумская и харьковская области. Собственно украинский этнос существует, но он крайне малочисленен. Посмотрите на их руководителей, - евреи, армяне, абхазы, грзины, русские и НИ ОДНОГО этнического украинца.
Канада, Америка( еще до революции),стали пристанищем для огромного числа выходцев с Украины. Это я про малочисленность.
Нельзя даже, если очень хочется называть людей представляющих определённую национальность этносом. Это ошибка.
Если честно я не сторонницу как великие укры копать- раскапывать историю, как они вырыли море.
В СССР была Украинская республика( простите, что не пишу полное название). В числе других она изъявила свое желание на самоопределение. И появились отдельные государства Узбекистан, Казахстан, Латвия, Эстония и так далее и Украина в их числе.
Больших доказательств мне не надо.
В нашей семье еще за целую жизнь до сегодняшних дней шли эти споры я мужу говорила Украина - это у края(России) , а он мне Киевская Русь.
Честное слово мне близко не нужны такие "замечательные" не то что братья, а и соседи, но отрицать, как вы,что это отдельное государство я простите не могу.
Украинскую ССР создал Сталин, придав ей территории, никогда украинскими не бывшие. Они хотели и Кубань и черноземные российские губернии захапать, но Сталин испугался появления уж слишком сильной республики, нужно было создать противовес великороссии, но не создавать великоукраину. Напомню, укранизация на территории приданной УССР была организована именно Сталиным, вплоть до того, что вводился "запрет на профессию" при незнании синтетического языка, называемого "украинским".
Так что государственность Украины сомнительна при условии, что деяния Сталина подвергаются серьезной критике и отмене.
В советские времена я частенько бывал на украине. Украинского языка я там не слышал вовсе. Возможно на нем говорили на западной украине, я там не бывал. Мой двоюродный брат учился на украине и учил украинский язык, но это была чистая формальность, так было положено. Имел, кстати, по этому предмету пятерку. Везде продавались газеты на украинском языке, но это была макулатура, так как их практически не покупали. То, что сейчас врут про "насильственную русификацию" - бред сивой кобылы и грубая ложь. Именно поэтому я называю украинский язык синтетическим. Живое общение было на малороссийском наречии в сельской местности, но это был никак не украинский язык, я спокойно понимал все, что говорилось, а вот газетные статьи читать не мог. Вспомните "Белую гвардию" Булгакова, как там прописана укранизация окружения Скоропадского. Смех и слезы...
К сожалению пока "Белую гвардию", Сергей, вспомнить не смогу, а вот на каком языве все говорящие какие русские неаккуратные во всех отношениях люди помню. Именно на нашем. Мне же еще делалось замечание за несовершенство произношения.
А я с радостью бы приобщилась к нежность суржика.
Що не поцвело то можно исти - где-то так :)и тут без всяких намеков, а цитата ссылки на бабушку гражданки Ковальской. Тут сердечко. Тук
На украинском это выражение звучит так,- "що не запліснявіло, то можна їсти" Его понять не труднее исходного. Но это касается только небольшого числа выражений семантически опирающихся на русский язык, а вот выражения, которые опираются на польский язык вы не поймёте. В так называемом украинском языке упор делается на польское понимание слов и, вообще на польские слова. Я, например, могу свободно понимать чешский, словацкий, сербский, но не польский. Польский язык претерпел бОльшее влияние западноевропейских языков, чем другие, а украинский основан именно на польском и поэтому непонятен. Семантика другая...
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.