Экологист

 
Алексей Казмерчук

Экологист
 
Журнал движения экологистов
СРЖВ

 № 2   2022 год


 

Оглавление
Передовица 3
Моральный кодекс экологиста 3-4
Манифест 4- 5
Некоторые тезисы проекта платформы ДРЖЗ 5-11
Информационные материалы 11 -59
Статьи  59 - 136
Сообщения  136-217
Комментарии 217 -234
Заметки 234
Переписка с соратниками 234 - 279


 



Передовица

Перед вами, уважаемый читатель 2 - ой номер журнала движения эколгистов с обзором развития движения экологистов за 2021 и 2022 г.г/далее Движение/
За эти годы произошли позитивные и негативные явления в Развитии Жизни.
Так системный и экологический кризисы сбросили забрала с позиции Англии, США, ЕС в опасении выхода России в одну из ведущих стран с сохранением своего суверенитета.
Консолидации стран ЕС, блока НАТО, США, Англии  как политическому так и экономическому противостоянию.
Мягкая политика влияния России на взаимоотношения с Украиной позитивно использовал Запад, имея опыт проведения оранжевых революций, и вынудил Россию прибегнуть к СВО.
В ходе СВО в состав России вошли ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области.
Заявлен переход Российской властью на новый, более эффективный  путь общественного развития, не противоречащий идеологии Движения
Движение  расширило своё влияние, участием в рассылках  МСоЭС, К100, рассылке марксистов, присутствует на сайте ВООП и других экологических объединениях, получает рассылку Центра Сулакшина.
Переписка, обмен сообщениями и комментариями, краткая информация о позиции этих объединений содержится в журнале. / Внизу сообщение автора, вверху ответ или комментарий на сообщение/.
Таким образом читатель определит, что мешает консолидации этих объединений в единое движение по пути к Победе.
В ходе развития Движения определилось размежевание с позицией лидера МСоЭС С. Забелиным, что открывает перспективу тесной консолидации с этим объединением в перспективе, ибо многие участники не проявляли негативного отношения к идеологии Движения и активно участвовали в рассылке.
Незначительные и преодолимые нестыковки наметились у Движения с ДОП НИР, которые будут преодолены в ближайшей перспективе.
Актуальность консолидации в единое Движение витает в обществе и путь к этой консолидации через тернии проходит Движение экологистов, объявляя мобилизацию экологистов.
А. Казмерчук - экологист.

Моральный кодекс экологиста
Вступая в Движение оцени себя.
Готов ли совершенствовать  мир вступив на путь Сохранения и Развития Жизни во Вселенной?
Поступательно переходить в новую общественно- экономическую формацию "Экологизация общественного развития"меняя вектор общественно - экономического развития на его экологизацию?
Способен ли быть милосердным к инакомыслящим, идущим не твоим путём?
Готов ли сохранять и развивать жизнь делом, привлекательными идеями, нравственными убеждениями ?
Определившись, вступай и развивай Движение., уповая на  народную поддержку и Благословение Господне!

Манифест
Кризис бродит по планете
экологический кризис !

Ослабляя свою зависимость от стихийных сил природы, обеспечивая себя писчей, теплом, охраняя себя от опасностей, человечество сосредоточил свои интеллектуальные ресурсы на безудержном  потреблении.
В общественном развитии проявляется предельная степень деэкологизации.
Чтобы «человек разумный» поднялся на новую ступень развития, необходима поступательная  смена общественно - экономической формации на новую основанную на экологизации общественно - экономического развития "Экологизация" и формирование социального слоя этой формации - экологистов. 
Стратегические направления этого перехода
  Полная инвентаризация природных ресурсов РФ на Федеральном, Региональном, Районном и Муниципальном уровнях и доведение этой информации через интеренет и СМИ до Российских граждан.
Президенту РФ, главам регионов, районов, муниципальных образований ежегодно отчитываться перед обществом о состоянии природных ресурсов в сравнении с прошедшим периодом на вверенных им территориях, как основном показателе их эффективной деятельности и пригодности к занимаемой должности.
Стабилизировать антропогенное воздействия на биосферу, на безопасном для цивилизации уровне.
Экологизация общественного развития,  управления, производства, всех сторон деятельности человека в сторону минимального негативного воздействия на среду и максимального эффекта от пользования природными ресурсами
Обеспечение безопасного уровня воздействия  на биосферу, сохраняя её  несущую ёмкость,  условия существования и развития цивилизации, Сохраняя и Развивая Жизнь с учётом параметров Количества и  Качества Жизни.
Правительству РФ сформировать госзаказ АН РФ на разработку и внедрение экологических фильтров, обеспечивающих объективный контроль за основными видами производственной и хозяйственной деятельности общества с учетом параметров  влияющих на Количество и Качество жизни.
Учредить при Президенте РФ оргкомитет "Движения экологистов СРЖВ"
 Привязать Российский рубль к природным ресурсам, сделав его самой устойчивой валютой в Мире.
Осуществление вышеназванных преобразований в сторону экологизации общественного развития посильно совместными усилиями  экологистов, социалистов консолидированным в левое течение экосоциалистов, либералов консолидированных в правое эколиберальное течение и Власти.
Гражданским объединениям, политическим партиям, Правительству, Президенту, как национальному лидеру, планомерно воплощать  Глобальную жизнеутверждающую идеологию экологистов  в жизнь, делая Мир биполярным, обеспечивая прорыв в общественно - экономическом развити России и увлекая за собой страны мирового сообщества.
Межрегиональное неформальное Движение экологистов СРЖВ.

Проект тезисов платформы

Идеология
1. Развивать и популяризировать альтернативную либеральной и социалистической  идеологию движения Сохранения, Развития Жизни во Вселенной/далее СРЖВ/, определяющую вектор движения РФ, мирового сообщества на Сохранение и Развитие Жизни во Вселенной под флагом национальной идеи " Свобода! Справедливость! Солидарность! Радиазвития Жизни во Вселенной".
          2.  Смена вектора общественного развития и поступательный переход в новую общественно - экономическую формацию Экологизация, обеспечивающую Сохранение и Развитие Жизни во Вселенной, увеличивая  количество и улучшая качество, при потреблении, обеспечивающем общественную и личную гармонию с учётом количественных и качественных параметров.
3. Сохранение и Развитие Жизни,  на основе эволюционных закономерностей её развития, общечеловеческих ценностей, глобальной этики, международного права, учитывающего количественные и качественные параметры СРЖВ.
4. Построение Устойчивого, Свободного, Справедливого, Солидарного общества с вектором   движения в сторону СРЖВ.
5.Стабилизировать политическую систему в три основные течения: экологистов, эколибералов, экосоциалистов.
6. Формирование человека / гражданина мира, свободного от излишеств,  социально активного, физически и нравственно совершенного, милосердного,   поддерживающего  консолидацию международных, федеральных, региональных, муниципальных, правовых,  представительных структур в движении «Ради Сохранения и Развития Жизни во Вселенной»/, духовного, вписанного в естественную природную среду, максимальным общением с естественными стихиями /воздушной, водной средой,  Землей, Огнем, Флорой и Фауной, естественной двигательной нагрузкой и естественным пространством.
Пример, Фёдор Конюхов - знаменитый путешественник, гражданин мира, заслуженный экологист.
7. Исключение войн, как способа разрешения конфликтов.
8. Реорганизация ООН  с учётом вызовов текущего времени, жизнеутверждающей  идеологии; расширение полномочий.

 
Экологическая безопасность

9. Экологизация общественного развития. сокращение негативного воздействия на Сохранение и Развитие Жизни во Вселенной, на базе эволюционных закономерностей, экологической целесообразности, рационального природопользования, достижения гармонически сбалансированного эффекта от использования природных ресурсов.
10.Глубокая инвентаризация природных ресурсов России, республик, регионов, районов и муниципальных образований, взятие их на баланс, с преданием гласности.
11.Разработка АН, Научными общественными объединениями, Министерством науки и образования,    по заказу Правительства РФ,  экологических фильтров, регулирующих Развитие Жизни во Вселенной  на базе заложенных в них количественных и качественных пораметров влияющих на СРЖВ.
12.Основным показателем деятельности Президента, руководителей республик, регионов, городов, районов и муниципальных образований является состояние природной среды, в сравнении с прошедшим годом, на базе объективного контроля с помощью экологических фильтров.
13. Контроль и стабилизация антропогенного воздействия на сохранение и развитие Жизни, Биосферу, на безопасном для цивилизации уровне, с помощью экологических фильтров.
14.Фильтрация Российского, республиканского, регионального, районного, муниципального законодательства, решений и постановлений через экологические фильтры.
15.Ориентация усилий фундаментальной науки, постигающей законы СРЖВ  от производства информации к производству Знания, применимого в Сохранении и развитии Жизни во Вселенной.
16.Сохранение и реалибитация генофонда человека.
17.Создать страховой экологический фонд, на финансирование работ по ликвидации экологических катастроф, их последствий, других природоохранных мероприятий.
18.  Изменить порядок стандартизации, сертификации и надзора за качеством потребительской продукции на базе экологических фильтров, учитывающих количественные и качественные параметры, влияющие на Сохранение и Развитьие Жизни.

Социальная политика

19. Развитие демократии, народовластия, предпринимательства, стимулирование и поддержка гражданских идей и инициатив, не влияющих негативно, на Развитие Жизни, её количественные и  качественные параметры.
20. Помощь и поддержка молодежи в начале жизненного пути, а пожилым гражданам - обеспеченная старость.
21. Обеспечение каждого нуждающегося гражданина РФ земельным участком для ведения приусадебного хозяйства, с наличием жилья, хозяйственных построек, водоема, при его отсутствии в шаговой доступности, и других необходимых объектов, обеспечивающих необходимый экологизированный социальный минимум здорового образа жизни.
22.Планомерное сокращение жилищного строительства в городской среде, не обеспечивающей здоровый образ жизни и разрушающей наследственную генетическую эвропластичность, перемещая денежные потоки на обеспечение нуждающихся граждан РФ экологизированным социальным пакетом, обеспечивающих необходимый уровень здорового образа жизни.
23. Обеспечить объективный контроль над уровнем тарифов на жилищно-коммунальные услуги, установив их дифференциацию для различных типов жилья.
24. Создать государственную корпорацию по обеспечению нуждающихся граждан социальным пакетом минимума здорового образа жизни.
25. Ввести прогрессивную ставку налогообложения.
26. Установить экологизированный социальный минимум потребления, обеспечивающий здоровый образ жизни и гармонию. 
27. Индексировать размер пенсии пропорционально средней заработной плате.
28. Оценивать деятельность Президента, Правительства, руководителей республиканских, региональных, районных и муниципальных территориальных образований состоянием природной среды, привлекая их к ответственности за снижение достигнутых показателей.
29. Обязать правительство ежегодно выступать с декларацией о намерениях использовать дополнительные бюджетные возможности на экологическую безопасность.
30. Поступательно осуществлять экологизацию общественно – экономического развития, с учетом идеологии, платформы движения экологистов.
31. Сформировать государственный Фонд СРЖВ, направив  средства на поступательный переход в Экологизацию общественно – экономического развития.
32. Формируя бюджеты РФ, республик, регионов, городов, районов, муниципальных образований экологизацию общественно – экономического развития считать важнейшим нормативом.
33. Природные ресурсы: воздушное и водное пространство, животный и растительный мир, полезные ископаемые, рассматривать как общественную собственность, направляя основную часть природной ренты на СРЖВ.

Сельское хозяйство.

34. Заселять обезлюдевшие аграрные районы страны, перенося на эти участки государственное и индивидуальное строительство приусадебных хозяйств, разгружая концентрацию коммунального жилья мегаполисов и крупных региональных центров.
35. Акцент в жилищном строительстве  делать на возможную доступность и максимальное соединение с природной средой /шаговая доступность к естественным или искусственным лесным, водным объектам, экологичные энергосберегающие дома и хозяйственные объекты./
36.Субсидировать цены на отечественную сельхозпродукцию независимо от позиции ВТО.
37. Развивать и поддерживать кооперацию на селе, защитить ценовые интересы крестьян, пресекать дискриминацию товаропроизводителей приусадебных и крестьянских хозяйств, перед фермерскими хозяйствами, учитывая, что Россия, в самые трудные для нее  времена, опиралась и выживала за счет крестьянства.
38. Установить контроль над ценами товаров широкого потребления и тарифами на основные услуги.
39. Устранить монополизм скупщиков и переработчиков сырья, развивая и поддерживая кооперацию на селе.40. Развивать производственную и социальную инфраструктуру на селе /жилищное, дорожное строительство, мелиорацию, электрификацию, газификацию/ за счет средств федерального бюджета и сокращения не эффективных затрат на развитие мегаполисов.

КУЛЬТУРА
Сосредоточиться на более тесном слиянии культуры с Сохранением и Развитием Жизни, учитывая, что степень развития позитивных качеств и гармонии личности зависит только от степени слияния личной свободы со всеми основными натуральными компонентами окружающей  питательной среды для сохранения   генофонда своих предков, передачи своему потомству в более достойном состоянии с любовью в душе, гармонией тела, увлечением потребностью к движению и экологизированному труду, приносящему постоянное удовлетворение.
Какие типовые негативы негативно влияют на эвропластичность личности, особенно жителей мегаполисов
Недостаток в движении, натуральном пространстве, свободе, натуралной воздушной среде, огнём и натуральным теплом, очень ограниченном или полном контакте с землёй, естественной водной средой, холодом, злоупотребление искусствеными компонентами прихорашивания, утрата самостоятельности в удовлетворении своих личных потребностей.
41. Выделять необходимые средства на сохранение культурного наследия.
42.В целях гармонизации восприятия, контролировать, на базе действующей нравственности и морали, медицинских рекомендаций уровень звука, мельтешения заставок и световых эффектов, которые, возбуждая головной мозг и раздражая нервную систему, нарушают естественное восприятие, навязывая негативные ощущения и привычки к  раздражителям в СМИ, местах массовых культурных, развлекательных, спортивных мероприятий.
 
ЗДРАВООХРАНЕНИЕ.
43.Вернуть здоровье гражданам РФ в свои руки, отняв его у неэффективной медицины, которая, в ходе либерального потребления, поступательно отнимает его у граждан, необоснованно увеличивая расходы, стихийном переходе на платную, отвлекая усилия граждан на личное формирование эвропластичности организма, не надеясь на медицину, безответственно обманывающую граждан рекламированием и применением неэффективных фармацевтических средств.
44.  Заморозить расходы на медицину, сосредоточив внимание на ее эффективности, а высвободившиеся средства вкладывать в здравоохранение: обеспечение нуждающихся граждан социальным минимумом здорового образа жизни, социальными приусадебными участками, обеспечивающими здоровый образ жизни граждан.
45. Увеличение расходов на медицину – показатель ее неэффективности,отсутствия жизнеутверждающей идеологии у государства, дисгармонии общественного развития, наличие                               проблем демографии.
46.Только вернув здоровье нуждающимся гражданам, в свои руки, обеспечив их социальным минимумом здорового образа жизни, приусадебными участками, другими земельными наделами, возвращающими его в природную среду, целесообразно вводить платную медицину стимулирующую гражданина придерживаться предоставленной возможностью ведения здорового образа жизни без злоупотреблений.
47.Обеспечить граждан РФ бесплатно услугами скорой помощи, услугами Фапов, хирургией, \кроме пластической хирургии/, помогающие ему в случае несчастных случаев.
48. За лечение болезней, приобретаемых злоупотреблением правилами здорового образа жизни, надо платить платным медучреждениям, отделенным от государства, ибо сокращение расходов на медицину один из показателей здоровья нации, и концентрировать государственные ресурсы необходимо в здоровье, а не в болезни.
49. Отделить здравоохранение от медицины, возложив на Здравоохранение ответственность общества и государства за сохранение и развитие Жизни в РФ, а на медицину ответственность за эффективную  помощь гражданину, субъективно или объективно нарушившим социальный минимум здорового образа жизни, или стихийного бедствия и несчастного случая.
50. В первом случае помощь оказывать платно, а во втором бесплатно.
51. До момента обеспечения каждого нуждающегося гражданина РФ социальным пакетом минимума здорового образа жизни, платную медицинскую помощь в РФ предоставлять только желающим ее получать. 

Противодействие вредным и нездоровым привыканиям и зависимости.

52. Учет зависимых от алкоголя, наркотиков, других нездоровых привычек граждан.
53. Учреждение и развитие сети государственных, гражданских/ светских, церковных, семейных реабилитационных центров /профилакториев/наркомании, алкоголизма, других нездоровых привыканий.
54. Изоляция /добровольная или принудительная// в названные центры /профилактории/– зависимых от вредных привычек граждан, получивших частичную или постоянную недееспособность до момента выхода из состояния депрессии, частичной или полной реабилитации.
55. Государственная монополия на производство, /кроме домашнего виноделия/, реализацию  алкоголе - содержащей продукции отечественного производства.
56. Закрыть импорт алкоголе содержащей продукции, и в первую очередь крепких напитков, чем сократим импорт отходов и продукции, вызывающей, при злоупотреблении, зависимость, стимулируя собственную экономику.
57. Сокращение ассортимента до оптимального минимума наиболее качественной, алкоголе содержащей продукции, сократив объем крепких спиртных напитков и увеличив объем вина естественного брожения.
58. Формирование в обществе, через государственные и общественные СМИ, негативного отношения к вредным привычкам: курению, неумеренному потреблению алкоголя, потреблению психотропных веществ, неумеренного потребления звуковых, световых, примитивных двигательных и  музыкальных ритмов, виртуальной зависимостью, затягивающих личность в зависимость от них.
59. Информирование граждан, вступающих в брак, о вредной зависимости партнера, его родителей.
60. Популяризация граждан и семейных династий без вредных привычек.
61. Избегать необоснованного транслирования потребления продукции, вызывающей вредные привычки.
62. Снижение негативного раздражающего влияния увеселительных мероприятий на психику граждан/оптимальный звуковой, цветовой, лазерный, клиповый фон, ритма/.
63. Финансирование деятельности реабилитационных учреждений и всех мероприятий, направленных на сокращение вредных привычек осуществлять за счет части доходов от реализации продукции, вызывающей вредные привычки.
64. Преемственность политики против вредных привычек и ежегодный публичный отчет Власти перед гражданским обществом о достигнутых результатах.
65. Предусмотреть ответственность руководителей досуговых, учебных, и других заведений за распространение и употребление продукции, вызывающей вредные привычки на их территории.
66. Ввести тестирование на употребление наркотических веществ в школе.

Наука и образование
67. Научным учреждениям постоянно развивать и совершенствовать,  систему экологических фильтров, ограничивающих негативное воздействие на Сохранение и Развитие Жизни.
68. Законодательно закрепить за работниками системы образования статус госслужащих.
69. Возродить систему профессионально – технического образования адаптировав программы начального и среднего профессионального образования к современным потребностям рынка труда, усилить сотрудничество СПТУ и ПТУ с промышленными предприятиями.
70.  Обеспечить справедливое распределение бюджетных мест, в вузах и распределение бюджетников.
71. Решить проблему трудоустройства выпускников вузов путем введения госзаказа на специалистов и восстановить систему профессиональной ориентации.
72. Включить учреждения детского дополнительного образования (музыкальные и художественные школы) в Национальный проект «Образование».
73. Благоприятное и полноценного государственного финансирования фундаментальной науки, и прикладных исследований в области эволюционных  закономерностей Сохранения и Развития Жизни во Вселенной, количественных и качественных параметров "Развития Жизни" и других наиболее перспективных, отраслей.
74. Разработать, и осуществить программы поддержки российских научных школ, наукоградов, технопарков — «инкубаторов» новейших технологий.
75. Ввести систему государственного заказа на научные исследования и разработки.
76.Создать необходимые условия для привлечения и закрепления в научно-техническом комплексе страны талантливой творческой молодежи, увеличить число и размер государственных научных стипендий, грантов. Остановить «утечку умов».


Демография
77. Смена вектора общественного развития на экологизацию и гармонизацию потребления, обеспечивая Сохранение и Развитие Жизни на Земле, сдерживая негативные проявления экологического кризиса, агрессии в мировом сообществе на базе прогрессивных идей нового миропорядка в том числе и идей Движения СРЖВ.
78. Консолидировать национальные проекты направленные на улучшение демографической политики в единый проект обеспечения нуждающихся Россиян социальным пакетом Здорового Образа Жизни / далее ЗОЖ/ разработанного на базе Количественных и Качественных параметров Развития Жизни.


Молодежная политика

79.  Выдавать молодым людям беспроцентный кредит на получение высшего профессионального образования с дальнейшим обязательством отработать по распределению по специальности.
80.  Законодательно обеспечить квотирование первого рабочего места для выпускников средних специальных и высших учебных заведений.
81. Поддерживать деятельность молодежных организаций, направленную на развитие политической, экологической и гражданской культуры общества, в том числе и молодёжное дижение экологистов /далее МДЭ/.
82. Способствовать распространению государственных спортивных комплексов, созданию и распространению реабилитационных государственных и частных центров по восстановлению эвропластичности, утраченной в урбанизированной среде, молодежного туризма, а также поддерживать молодежное творчество.
83. Сместить вектор популистких телепередач, перегруженных информацией о болезнях, на  сохранение и развитие здоровья без медицинской помощи, а на практике здорового образа жизни народных аккадемиков Порфирия Иванова и других.
 
 
Вооруженные Силы
84. Сохранить смешанный принцип комплектования Вооруженных Сил РФ, руководствуясь не количеством, а качеством.
85.Не втягиваться в гонку вооружений, обеспечивая необходимый потенциал для защиты Отечества.
86. Расширить государственную поддержку оборонно-промышленного комплекса страны, повысить его конкурентоспособность, на мировом рынке.
87. При разработке вооружений учитывать их наиболее эффективную утилизацию.

Общество и государство
87. Государства – сколько необходимо, самоуправления – сколько возможно.
88. Ответственность государства за благополучие своих граждан/вплоть до уголовной/, ответственность граждан за эффективность своего государства.
89. Упростить систему отзыва населением выборных лиц региональных и местных органов власти.
90. Установить режим наибольшего благоприятствования для некоммерческих объединений (НКО).
91. Стимулировать все формы самоорганизации населения.
  92. Уровнять в правах граждан, отвергнув депутатскую неприкосновенность, стимулирующую не служение отечеству на равных условиях с гражданами РФ, а погоню за льготами и благополучием.Отмена льгот сократит  количество неэффективных, карьерных депутатов


Информационные материалы

Ответ администрации Президента на Декларацию
20.01.22г.
КАЗМЕРЧУКУ А.А.

_________
Ваше письмо на имя Президента Российской Федерации, полученное
10.01.2022 г. в форме электронного документа и зарегистрированное 10.01.2022 г.
за № НО-195, рассмотрено.
Сообщаем, что Президенту Российской Федерации поступает значительное
количество писем от российских и зарубежных граждан, а также общественных
организаций, в которых излагается как оценка деятельности руководства страны,
органов государственной власти, местного самоуправления, так и предложения
по широкому кругу вопросов внутренней и внешней политики государства.
По поручению Президента Российской Федерации все обращения на его имя
внимательно изучаются в Администрации Президента Российской Федерации и
учитываются.
Позвольте поблагодарить Вас за небезразличное отношение к жизни страны.
Консультант департамента рассмотрения жалоб и правовой работы
А.Зинякова

Уважаемый Владимир Владимирович.
Озабоченность возможной преемственности системного и экологического кризисов понуждает человека разумного искать новый путь и вектор общественного развития. В этой связи мировая общественность активизировалась в поиске этого пути, но не выработала жизнеутверждающей Глобальной идеологи, консолидирующей  усилия мировой общественности в единый поток  или Движение.
Из Российской глубинки с великим трудом пробивается росток жизнеутверждающей Глобальной идеологии Движения экологистов "Сохранения и Развития Жизни во Вселенной."
Очень хотелось бы, чтобы в своём послании ФС, Вы наметили тенденции поступательного перехода, в первую очередь России, в новую общественно экономическую формацию "Экологизация" и формирования нового социального слоя этой формации экологистов.
Прилагаю Декларацию неформального движения экологистов.
А. Казмерчук - экологист.

Декларация ДЭ СРЖВ.
В условиях преобладания либерально - социалистической идеологий, значительно
исчерпавших себя и заведя общественное развитие в общественно - экономический и
экологический кризисы и застой рождаются новые глобальные вызовы на которые
реагировать и сдерживать негативы их проявления без Глобального жизнеутверждающего
движения невозможно. Наиболее наглядный пример это шествие по Планете
коронавируса, проявившего себя в благоприятной среде застоя..

Застав мировое сообщество не готовым к этому негативу в Развитии Жизни оно
активизировалось и ищет новые направления общественного развития.
Одним и этих направлений является Глобальное жизнеутверждающее движение
экологистов ради "Сохранения и развития Жизни во Вселенной"/ далее ДЭ СРЖВ/
которое не навязано сверху, а пробивается из Российской глубинки из недр социальной
демократии и сообщества экологов .
Старт Движению задан с неблагополучной стартовой площадки: при отсутствии
харизматического лидера, массовости. финансовых средств, но при наличии
Жизнеутверждающей идеологии.
Актуальные стратегические цели Движения
1 Поступательный переход в новую общественно - экономическую формацию
"Экологизация"
2 Формирование нового социального слоя этой формации - экологистов.
3 Фильтрация всего позитивного в оживившихся общественных сообществах
разделяющих идеологию Движения и включение позитива в документы и проекты
документов Движения, с последующей реализацией через Федеральные и региональные
структуры Власти, органы местного самоуправления, общественные сообщества..
4 Фильтрация всех Законодательных актов, постановлений, решений Федеральной,
региональной, местной и муниципальной Власти, разрешение конфликтов между
структурами Власти и гражданами, их сообществами через экологические фильтры,
обеспечивающие не субъективное решение в пользу большинства или меньшинства, а
объективное, учитывающее позитивное и негативное влияние на Сохранение и Рразвитие
Жизни на базе количественных и качественных параметров.
5 Инициация разработки экологических фильтров государственными
учреждениями и общественными научными объединениями.
6 Рекомендовать Президенту и его окружению заявить в своем очередном
послании о поступательной смене вектора общественного развития на его экологизацию,
во избежание преемственности системного кризиса и застоя.
7 Участие экологов и экологистов, вместе с общественными объединениями
разделяющими идеологию Движения в избирательной кампании по выборам Президента.
8 Сокращение и утилизация информационного мусора, не только в
международном масштабе, как это начал делать Президент, но и в РФ, поступательно
монетизируя и утилизируя идеи и интеллектуальный потенциал участников политических
обсуждений, превращённых, ради рекламы, в шоу, оформляя этот интеллектуальный
капитал в протоколы, решения, рекомендации, поручения по подведомственности, а
доходом от внедрения выработанным в ходе обсуждений решений пополнять бюджет РФ,
бюджет государственных каналов, а также на гонорары авторам толковых предложений,
не засоряющих информационное пространство, а конвертирующих в финансы и
просвещение.
Интеллектуальный потенциал нации, как наиболее эффективный, наименее
затратный, возобновляемый источник Сохранения и Развития Жизни требует творческого,
рационального использования, не превращая его в кладбище идей на РОИ, который так и
не стал инструментом народовластия.
Актуальные тактические задачи Движения.
1 На базе неформального межрегионального Движения и других общественных
объединений формировать общероссийское Движение .
2 Формировать Совет Движения , координирующий развитие и деятельность
Движения, приглашая в него лидеров Федеральных экологических сообществ и зелёных
партий, авторитетных общественных деятелей и учёных, политологов, участников и
ведущих политических шоу, ОРТ, представителей творческой интеллигенции.
3 Распространение Декларации в социальной сети интернет, средствах СМИ и
иных источниках информации.
4 Участие вместе с общественными объединениями разделяющими идеологию
Движения в избирательной кампании по выборам Президента.
По инициативе небольшой группы экологистов

А. Казмерчук - экологист.



K100 | Комитет Ста | Людмила Фионова
Экоцивилизация – единственный выход для спасения планеты
• Информация
К100 сотрудничает с иностранными коллегами, борющимися против общества потребления за спасение планеты, для этого ключевые тексты К100 публикует в сети на английском и немецком языках.
Сегодня, в связи с остротой ситуации в стране и в мире, усилий К100 недостаточно. Недостаточно и усилий патриотического поля серьёзно ослабленной России, потерявшей свой интеллектуальный потенциал. А потому мы предлагаем следующее.
Объединить усилия и ресурсы всех разумных людей независимо от их принадлежности к партиям, религиям, политическим течениям, национальностям. Антиолигархические движения всех стран, борющиеся за социальную справедливость – наши партнёры, Необходимо сделать союзниками русских эмигрантов. «Земля в опасности, спасём Землю!» – единый лозунг всех, кто хочет жить, кто не хочет увидеть гибель своих детей. Все, кто принимает этот лозунг – наши союзники.

Создать КОМИТЕТ СПАСЕНИЯ ПЛАНЕТЫ (КСП) – международную сетевую структуру. Базой для её создания должны стать экспертные сети России и мира, ибо новый мировой порядок – серьёзный научный проект. Русское отделение КСП должно начать формироваться сегодня, аккумулируя наработки учёных, практических политиков, всех участников патриотического политического поля.
https://k100.space/


ДЕКЛАРАЦИЯ ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ.
               
Зоозащитники всех стран - объединяйтесь !
Мы, представители гражданского общества, работающие над задачами защиты животных, объявляем:

Все живое на ЗЕМЛЕ бесценно.
Все животные имеют равные права от рождения.
Самое главное для любого живого существа - это свобода и право на жизнь.
Право  на жизнь и принципы совместного существования людей и животных  являются главными целями этой декларации.
Количество животных на земле сокращается.
Количество людей на земле растет.

Именно люди должны обеспечить животным достойное существование и:
-Свободу от голода и жажды
-Свободу от дискомфорта
-Свободу от боли и болезни
-Свободу естественного поведения
-Свободу от страха и стресса

Когда люди убивают животных, это должно происходить быстро, безболезненно и не причинять страданий.
Лишение свободы животных возможно только  как  мера, направленная на обеспечение их безопасности.
Животные не должны подвергаться плохому обращению или жестоким действиям.
Любое неоправданное действие человека, приводящее к гибели или увечью животного, является преступлением.
Любое неоправданное действие человека, приводящее к разрушению или загрязнению мест обитания животных, является преступлением.
Люди защищают животных  и места их обитания от других людей, имеющих преступные намерения.
Животные, зависимые от человека, должны иметь надлежащий уход и условия для жизни.
Ограничение доступа животных к природным ресурсам недопустимо.

Люди заботятся о животных
Люди изучают животных в научных целях
Люди принимают меры для восстановления численности животных
Люди, животные и природа - это части единой экосистемы под названием ЗЕМЛЯ.
Люди и животные могут жить на ЗЕМЛЕ  в гармонии друг с другом.


Алексей Казмерчук
9 мая

Уважаемые участники рассылки "Движение СРЖВ" как только получите  данное письмо, сразу сообщите кого затрудняет участие в рассылке и надо отключить. во избежание возникновения замутнения и недоразумений в жизнеутверждающей рассылке. Название рассылки "экологист" заменено на "Движение СРЖВ".
С уважением и надеждой на плодотворное сотрудничество на пути "Сохранения, Развития Жизни во Вселенной"
А. Казмерчук - модератор рассылки.


Алексей Казмерчук


Учитывая высокий идеологический потенциал немногочисленного состава участников Рассылки /"Мал золотник но дорог"/ пытаюсь в очередной раз придать одному из разделов проекта платформы неформального движения экологистов статус коллективного труда путём внесения в текст поправки, формулировки и другие замечания, усиливающие текст.
С надеждой на понимание и плодотворное сотрудничество.   

 Алексей Казмерчук
12 мая
Василий, в новой общественно - экономической формации линейные связи в обществе определяются экологической фильтрацией, которою будут осуществлять как чиновники так и граждане в осуществлении своих действий, подобно поисковым системам, которые дают ответы на ответ поисковику, но с той разницей, что ответы эти буду научно обоснованы и безукоризненно отцифрованы на  базе количественных и качественных параметров Сохранение и Развитие Жизни.

Василий Шишкин
13 мая

В принципе не возражаю против  такой постановки, она в духе идей академика Н.Н. Моисеева о множественности экосистем, как условии сохранения жизни на Земле, которые я тоже поддерживаю.
Но детали механизма, прописанные Вами, еще требуют проверки и уточнения. Ну, в точности, как когда-то идеи Маркса о наступлении коммунизма.


Александр Чижиков
19 мая

Посвящается 100- летней годовщине создания Всесоюзной пионерской организации имени В.И. Ленина!

Массовая детская организация в СССР. Была образована решением II Всероссийской конференции РКСМ, принявшей 19 мая 1922 года резолюцию «Детское движение».
С тех пор 19 мая отмечают как День пионерии. До 1924 года пионерская организация носила имя Спартака, а после смерти Ленина получила его имя. Руководство деятельностью пионерской организации осуществлял ЦК ВЛКСМ
.
По замыслу В.И. Ленина в СССР надлежало:
- развить общественные производительные силы,
- найти при руководстве марксизмом, экономический механизм уничтожения системы наемного труда через преобразование всех членов общества в совместных собственников национального достояния, или совокупных общественных средств производства, или капитала, как того требует сама жизнь, с которой согласуется «Манифест коммунистической партии»,
- разработать основы методологии широчайшего самоуправления на производстве, территории проживания в обществе.
- вычислить величину избыточной стоимости, созданной личным трудом работника и через механизм присвоения, отдать её производителю.
Способ присвоения прибыли каждым непосредственным производителем избытка продукта - это самодействующее (исключающее субъективные оценки и воздействия) выявление конкретных производителей прибавочной стоимости, а в нашем случае – избыточной стоимости, и присвоение ими дохода.
Аутентичный (подлиннный) марксизм 21 века - это практический  практический  и теоретический творчески развиваемый марксизм, стержневой идеей которого является  экономическое , политическое и культурное освобождение  КАЖДОГО И ВСЕХ ВМЕСТЕ , что и гарантированно обеспечивается экономическими и методологическими разработками  экономического персонализма , автор и разработчик, В.С. Петрухин.
Нельзя быть аутентичным марксистом, не откликаясь на революционную классовую борьбу пролетариата в лице его авангардных политических групп, не выделять их, не анализировать мысли, слова, поступки и действия их!
  По состоянию на май 2022г. продолжается процесс идентификации из политического пространства тех, кто наиболее близок в мышлении с научному марксизму — марксизму 21 века.  17.04. 2022г. на Международном ФОРУМЕ марксистов 21 века учреждены: Инициативная политическая группа «Марксисты  21 века» (Россия) и Международная группа «Марксистов 21 века».
 
19.05.2022г.
А. Чижиков, Фонд «Центр марксистских исследований»

"США приведут мир к ядерной войне".

Ричард Хейден Блэк — американский политик, республиканец, полковник в отставке. Блэк был сенатором от штата Вирджиния с 2012 по 2020 годы, раннее — членом Палаты делегатов Вирджинии с 1998 по 2006 годы. До этого Ричард Блэк сделал блестящую военную карьеру, завершив её в должности руководителя Департамента уголовного права вооружённых сил США в Пентагоне.
Две недели назад Ричард Блэк дал развёрнутое интервью Майклу Биллингтону из Executive Intelligence Review для Института Шиллера. Оно вышло под заголовком "США приведут мир к ядерной войне".
— Как вы знаете, сейчас идёт суррогатная война США, Великобритании, ЕС и НАТО против России на территории Украины. Она включает как экономическую войну, так и информационную, целью которой является демонизация России и особенно президента Владимира Путина. Одна из повторяющихся тем заключается в том, что российские военные совершают жестокие убийства мирных жителей и разрушают жилые районы, при этом часто делаются ссылки на российские военные операции в Сирии. Утверждается, что они делали то же самое в Сирии, особенно в Алеппо, предположительно это примеры их военных преступлений и преступлений против человечности. Вы много лет являетесь одним из ведущих военных криминалистов. Поэтому позвольте задать вам несколько вопросов, первый из которых будет касаться Сирии. Как бы вы оценили методы ведения войны, которых придерживается Россия, в сравнении с теми, что предпочитали США и союзные силы в Сирии?
— Позвольте мне в начале сказать нашим слушателям, что я очень патриотичен: я добровольно вступил в морскую пехоту и добровольно отправился во Вьетнам. Я участвовал в самом кровавом походе морской пехоты США за весь период войны. Я был пилотом вертолёта, который совершил 269 боевых вылетов. Мой вертолёт был подбит наземным огнём в четырёх вылетах. Затем я сражался на земле с Первой дивизией морской пехоты, и во время одного из 70 боевых патрулей, которые я совершил, мой радист был убит, а я был ранен, когда мы атаковали и пытались спасти окружённый аванпост морской пехоты. Так что я настроен очень проамерикански. Я действительно был частью НАТО и был готов умереть в Германии, защищаясь от нападения Советского Союза.
Теперь о моём опыте в Сирии. Ну, во-первых, американское участие, война Соединённых Штатов против Сирии — это агрессивная война. Был создан секретный центр специальных мероприятий ЦРУ — это что-то вроде группы парней из Центрального разведывательного управления имени Джеймса Бонда, которые являются абсолютными приверженцами Макиавелли; они сделают всё что угодно, для них нет никаких запретов. Мы отправили их туда, и начали войну в Сирии. Войны не было до тех пор, пока США не послали ЦРУ для координации действий с подразделениями "Аль-Каиды"*. Итак, мы не были приглашены в Сирию, но мы начали войну.
Фактически, Соединённые Штаты захватили две значительные части Сирии. Одна из них — очень большая часть, регион реки Евфрат, которая занимает примерно треть северной части Сирии. США вторглись в эту часть, войска были введены незаконно — вопреки любому стандартному международному праву войны.
Как раз на это ссылался Джон Керри, который тогда занимал пост госсекретаря, он был разочарован огромной победой сирийских вооружённых сил над "Аль-Каидой" и ИГИЛ*. И он сказал, что нам, вероятно, нужно перейти к плану "Б". Он не объявил, в чём заключается план "Б", только со временем стало ясно, что он состоит в захвате американцами этой северной части Сирии. Важность захвата северного региона продиктована тем, что это житница для всего сирийского народа, регион производства пшеницы. В Сирии на самом деле до войны был значительный избыток пшеницы, и люди очень хорошо были обеспечены продовольствием. Но США хотели забрать пшеницу, чтобы вызвать голод среди населения.
Ещё одна вещь, которую мы сделали, — захватили большую часть нефтяных и газовых месторождений. Эти ресурсы как раз добывались в той северной части за рекой Евфрат. Идея заключалась в том, чтобы, украв нефть, а затем газ, мы смогли бы парализовать транспортную систему. Одновременно в период сирийских зим всё гражданское население могло бы замёрзнуть до смерти.
Таким образом, план "Б" и состоял в том, чтобы уморить голодом и холодом народ Сирии, довести их до смерти.
В какой-то момент мы столкнулись с тем, что эти сирийцы, эта маленькая страна, оказались слишком стойкими. Они сражались против двух третей всей военной и промышленной мощи мира. Как может нация с населением в 23 миллиона человек выдерживать это более десяти лет? И поэтому мы решили, что должны принять меры, иначе мы потерпим поражение в Сирии. И вот Конгресс США ввёл санкции "Цезарь".
Санкции "Цезарь" были самыми жестокими санкциями, когда-либо наложенными на какую-либо нацию. Во время Второй мировой войны санкции были далеко не такими строгими, как в отношении Сирии. В Сирии у нас была морская блокада страны. Мы девальвировали их валюту, отключили их от системы международных платежей SWIFT, что сделало невозможным даже приобретение ими лекарств. Например, сирийские женщины, которые были больны раком молочной железы, не могли купить себе лекарства и умирали от рака просто потому, что их медицинские платежи не пропускались через международную расчётную систему SWIFT.
Одно из последних событий, к которому мы причастны, но информация о котором не раскрывается — таинственный взрыв в гавани Ливана. Это был мощный взрыв судна с удобрениями из нитрата аммония. В результате этого погибли сотни ливанцев. Были ранены тысячи и тысячи людей, разрушена экономика Ливана. И что самое главное, это разрушило банковскую систему Ливана, которая была одной из немногих линий финансовой жизни, оставшихся у Сирии. Я не думаю, что этот взрыв был случайным. Я думаю, что это было спланировано, и я подозреваю, что Центральное разведывательное управление было осведомлено о том, какая именно страна осуществила эту акцию по уничтожению Бейрутской гавани.
В целом, повсюду вы видите этот макиавеллиевский подход, когда США используют неограниченную силу — насилие. При этом мы контролируем глобальные СМИ, где Штаты стирают все обсуждения того, что происходит на самом деле. Поэтому обыватели на улицах думают, что всё в порядке, всё делается из альтруистических соображений. Но это не так.
— Часть вашей военной службы проходила в качестве офицера военной юстиции корпуса JAG, и в течение некоторого времени вы возглавляли армейский департамент уголовного права в Пентагоне. И в свете того, что и как вы видите в отношении законопроекта "Цезарь", — как бы вы посмотрели на него с точки зрения международного и военного права?
— Моя специализация — уголовное право. Я бы сказал, что развязывание войны против гражданского населения является серьёзным преступлением по закону войны.
Напомню, что в Сирии США взаимодействовали с "Аль-Каидой", а иногда и с ИГИЛ. Я имею в виду, что в какие-то периоды мы серьёзно боролись с ИГИЛ, но часто мы использовали их против сирийского правительства. При этом мы всегда сотрудничали и полагались на силы террористов.
И вот одна из стратегий, которых мы придерживались. Согласно крайней версии ислама, ваххабизма, существует такой эвфемизм milk-al-yamin "то, чем владеет ваша правая рука". Это представление о том, что мужчина-мусульманин может брать "пленных правой руки" во время войны, иными словами, обладать захваченными женщинами, детьми, гражданскими. И это восходит к седьмому веку.
Как вы знаете, в Сирию приезжали исламские террористы из 100 стран, они присоединялись к ИГИЛ, к "Аль-Каиде", к Свободной Сирийской армии* и т.д. Они точно знали, что у них есть право на убийства. На законное убийство мужей — я не говорю о военных, я говорю о гражданских лицах, — они могли убивать их, становясь обладателями их жён и детей. И они делали это в массовом порядке.
И вот началась череда изнасилований, целая организованная кампания изнасилований по всей Сирии. Возникли рынки рабов в некоторых из этих мятежных районов, где у них были прайс-листы на разных женщин. И что интересно, самые высокие цены были на самых маленьких детей, потому что было очень много педофилов. Они могли насиловать вдов убитых солдат или убитых гражданских лиц, завладевать ими, покупать их и продавать между собой. Это всё было.
Я не говорю, что ЦРУ создало эту политику, но ЦРУ понимало, что это была широко распространённая проблема, и потворствовало ей. США никогда никоим образом не критиковали эту практику.
Всё было настолько плохо, что я решил поговорить с президентом Асадом, который в свою очередь поделился со мной новостью, что они были в процессе искоренения этой ситуации. В зоне боевых действий и в столице я был в 2016 году. И я встретился с президентом Асадом. Он сказал, что в то время они работали над законодательством в парламенте, чтобы изменить закон о гражданстве. Они всегда следовали исламскому закону, который гласил, что гражданство ребёнка передаётся от отца. Ситуация с десятками, сотнями тысяч сирийских женщин, оплодотворённых террористами, показала, что необходимо изменить закон. Чтобы у их детей было сирийское гражданство и их не нужно было возвращать отцам из ИГИЛ в Саудовскую Аравию или в Тунис, чтобы детей можно было бы оставить в Сирии. Позже я проверил, и действительно этот закон был принят и реализован.
Но это показывает, что когда мы ведём эти войны, у США нет ограничений в жестокости и бесчеловечности. Это ведь может каким-то образом привести в итоге и к свержению правительства и, возможно, к захвату нефти, других ресурсов.
— Очевидно, что это политика нынешней администрации в отношении России сегодня.
— Да. Вы знаете, Россия — страна, богатая природными ресурсами. Она является крупным производителем зерна, нефти, никеля, удобрений, огромного количества товаров, которые связаны со всей мировой экономикой. И, без сомнения, есть люди, которые смотрят на это и говорят: "Если бы мы могли каким-то образом развалить Россию, там были бы нажиты состояния, а триллионеры исчислялись бы десятками". Конечно, вы уже видели, что происходит сейчас на Украине, когда иностранные интересы захватывают страну и забирают или пытаются забрать огромные ресурсы Украины.
Если сейчас разбираться в истории вопроса, то Россия стала правопреемницей Советского Союза в 1991 году. Советский Союз распался, Варшавский договор распался. И, к сожалению, одна из величайших трагедий истории заключается в том, что нам не удалось распустить НАТО.
Единственной целью НАТО была защита от Советского Союза. Советского Союза больше не существовало. НАТО противостояло Варшавскому договору — Варшавский договор исчез. В продолжении существования НАТО не было никакой цели. Однако мы сохранили эту организацию, и она не могла бы существовать, если бы не было врага. На тот момент Россия отчаянно хотела стать частью Запада.
Помню, вскоре после распада Советского Союза я встречался с представителем газового бизнеса в России, и он рассказал мне, как они боролись за то, чтобы их СМИ были такими же свободными, как на Западе. И они воспринимали нас как гораздо более свободных и открытых, чем мы были на самом деле. И он сказал: вы знаете, у нас есть проблема, сейчас проходит восстание в Чечне, которая является частью России. Он сказал, что чеченские повстанцы отправляют видео на российское телевидение, и мы это показываем, потому что так работает свобода слова.
А я ответил: "Ты что, издеваешься надо мной?" Я спросил: "Вы разрешаете вражеские пропагандистские фильмы?" Он сказал: "Да". Он спросил: "Разве не так делается в Соединённых Штатах?" Я ответил: "Нет". Например, во время Второй мировой войны мы назначили главу Associated Press ответственным за цензуру военного времени. И эта цензура была очень строгой.
Вот так, но это всего лишь пример того, какие изменения были в России в 1990-е годы. С тех пор русские прошли путь от официально атеистической страны до того, что на сегодняшний день стали самой крупной христианской страной в Европе. Мало того, что люди стали более христианизированными, чем в любой крупной стране Европы, но и само правительство очень поддерживает церковь, христианскую веру. Русские изменили свою Конституцию, чтобы признать брак как союз одного мужчины и одной женщины. Они стали очень строго относиться к практике абортов. Они положили конец практике усыновления за рубежом, когда некоторые люди отправлялись в Россию и усыновляли маленьких мальчиков в аморальных целях. Так Россия сильно изменилась по сравнению с временами СССР и стала страной с совершенно другой культурой.
В любом случае, у Соединённых Штатов есть своя давняя стратегия, эта военно-политическая стратегия расширения империи. Мы делали это на Ближнем Востоке, где попытались создать огромную неоколониальную империю, что стало довольно непопулярным. Люди этого не хотели. И похоже, что когда-нибудь это будет обречено на угасание, но может продолжаться ещё 100 лет. В любом случае мы пытаемся сделать что-то подобное сейчас и в Восточной Европе, продвигаясь на восток, практически до самой российской границы.
— Позиция США и Великобритании в отношении войны на Украине за последние несколько недель превратилась не только в поддержку войны, но и в победу любой ценой. Об этом заявляли министр обороны Остин и другие. И они отправляют киевскому режиму огромное количество не только оборонительного, но и наступательного военного вооружения. В чём вы видите последствия этой политики?
— Я думаю, в этом конфликте есть одна вещь, которая точно гарантирована. Это огромное количество украинских солдат, которые погибнут без необходимости. Много русских солдат погибнет напрасно. У меня просто разрывается сердце, когда я смотрю видео с пытками молодых русских парней, которые были убиты, в некоторых случаях преступно, украинскими силами.
Нам всё равно! Соединённым Штатам и НАТО всё равно, сколько украинцев погибнет. Гражданские ли лица, женщины ли, дети или солдаты — нам всё равно. Это превратилось в какую-то футбольную игру. Что-то вроде: у нас есть наша команда, у них есть своя команда — мы хотим набрать как можно больше очков и увеличить разрыв в счёте. И, вы знаете, нам всё равно, сколько игроков, играющих за наши деньги, будет в итоге покалечено на игровом поле. Главное, чтобы мы побеждали.
Сейчас мы поставляем фантастическое количество оружия. И это привело к тому, что Raytheon, которая производит ракеты, и Northrop Grumman, которая создаёт самолёты и ракеты — все эти оборонные компании стали получать сверхприбыли и раздуваться от долларов. Я не думаю, что это в конечном счёте повлияет на результат. Я думаю, что Россия одержит верх. Украинцы находятся в очень неудобном стратегическом положении на востоке страны.
Давайте проанализируем, как эта ситуация развивалась: президент Путин предпринял отчаянную попытку остановить движение к войне ещё в декабре 2021 года. Он зашёл так далеко, что положил на стол переговоров с НАТО конкретные письменные предложения, мирные предложения, чтобы разрядить обстановку. Потому что в этот момент Украина собирала войска для нападения на Донбасс. Он пытался предотвратить это. Он не хотел войны. А НАТО просто проигнорировало и отмахнулось от этого предложения, не принимая эти предложения всерьёз и не вступая в переговоры.
В этот момент Путин, увидев готовность украинской армии к нападению, решил, что он должен нанести удар первым. Сейчас уже видно, что это не было какой-то заранее спланированной атакой. Это было не похоже на нападение Гитлера на Польшу, где стандартное эмпирическое правило гласит, что у вас всегда должно быть преимущество в численности 3 к 1, когда вы нападаете. Вы должны сосредоточить в три раза больше танков, артиллерии, самолётов и живой силы, чем у другой стороны. На самом деле, когда Россия вошла на территорию Украины, русские вошли с тем, что у них было, с тем, что они могли собрать в кратчайшие сроки. И украинские силы превосходили их численностью. Украинцев было около 250 000 человек. У русских было, возможно, 160 000 человек. Таким образом, вместо того, чтобы иметь в три раза больше войск, у них на самом деле было меньше войск, чем у украинцев. Но они были вынуждены атаковать, чтобы предотвратить надвигающуюся войну против Донбасса, для которой украинцы сосредоточили свои силы.
Мы все видели, что Россия надеялась на проведение спецоперации без неоправданных жертв для жителей Украины. Потому что русские думают об украинцах, или, по крайней мере, они действительно думали раньше об украинцах как о братьях-славянах. Россия хотела сохранить хорошие отношения. Есть известная фотография с российским танком, который был остановлен группой примерно из 40 гражданских лиц на Украине. Они просто вышли на дорогу, перекрыв её, и в результате танк остановился. Я могу сказать вам как бывший военный, что если бы во Вьетнаме толпа людей встала на пути у американского танка, этот танк ни на секунду не затормозил бы! Он не стал бы сигналить, он бы ничего не сделал, даже предупредительного выстрела. Он бы просто проехал дальше. И я думаю, что это более типично для войны. Я не критикую американцев. Я был там, и я сражался, и, вероятно, я проехал бы на танке прямо, потому что это война.
Важно сказать, что правила ведения боевых действий для русских были очень, очень осторожными. Они не хотели создавать много ненависти и вражды. Русские не бомбили систему электроснабжения, медиа-центры, системы водоснабжения, мосты и так далее. Они пытались сохранить инфраструктуру Украины в хорошем состоянии, потому что хотели, чтобы она возобновила работу. Они хотели, чтобы всё это поскорее закончилось, и хотели вернуться к нормальной жизни. Но это не сработало. Украинцы оказали жёсткое сопротивление. И вот теперь ставки в игре повысились, война стала намного серьёзнее.
Мне, например, удивительно смотреть и видеть, что Россия доминирует в воздухе, и они не вывели из строя все железнодорожные системы сразу, не вывели из строя все электростанции, не уничтожили много инфраструктурных объектов, никогда не бомбили здания в центре Киева, не бомбили здания, где заседает парламент. Русские были невероятно сдержанны, надеясь вопреки всему, что мир может быть достигнут.
Впрочем, я не думаю, что Украина имеет какое-либо отношение к решению о мире или войне. Я думаю, что решение о мире или войне принимается в Вашингтоне, округ Колумбия. Пока мы хотим, чтобы война продолжалась, США будут вести эту войну, используя украинцев в качестве прокси, и мы будем сражаться до последнего украинца.
— Как вы оцениваете вероятность начала войны непосредственно между Соединёнными Штатами и Россией? И на что это было бы похоже?
— Если вспомнить Первую мировую войну в 1914 году, тогда было убийство эрцгерцога Австро-Венгрии — он и его жена были убиты. В результате убийства этих двух людей возник эффект домино из всех этих политических союзов, который подогревался истерией в СМИ. И прежде чем всё закончилось, число жертв тогда составило около 14 миллионов человек. Всегда трудно получить точные цифры, но в любом случае, в результате этого погибло много миллионов людей.
Мы знаем, что есть офицеры НАТО, которые присутствуют на Украине в качестве советников и в других качествах. Мы рискуем.
Моё предположение, и это только моё предположение, ещё раз повторюсь, что я могу ошибаться. Но крейсер "Москва", похоже, получил удар ракетой НАТО, направленной, вероятно, французской стороной. Возможно, я ошибаюсь, но ракеты, которые для этого используются, являются таким ценным и опасным оружием, что я сомневаюсь, что оно было доверено украинской стороне и использовалось украинской стороной.
Вы видите, что мы рискуем, что мы предпринимаем эти крайне безрассудные действия, и каждый раз мы повышаем ставки. Так получилось, что я республиканец, и у нас есть два сенатора-республиканца в США, которые сказали: "Нам, возможно, просто придётся применить ядерное оружие против России". Это безумие. Я думаю, важно, чтобы люди начали обсуждать, каково значение термоядерной войны.
Теперь нам нужно понять, что мы думаем: "Да, мы большие и мы плохие, и у нас есть всё это". Россия примерно сравнима с Соединёнными Штатами по ядерному арсеналу. У них есть гиперзвуковые ракеты, которых нет у нас. Они могут полностью избежать любого своевременного обнаружения и могут запускать ракеты из России, которые достигнут Сан-Франциско, Лос-Анджелеса, Чикаго, Детройта, Балтимора, Вашингтона, Нью-Йорка.
И если вы подумаете, к примеру, о Вирджинии, где я живу, в свете развязывания ядерной войны, имейте в виду, что у них также есть очень большой и эффективный флот атомных подводных лодок, которые находятся у берегов Соединённых Штатов. У них есть большое количество ракет с ядерными боеголовками, они могут обойти любую нашу оборону, так что вся северная Вирджиния была бы фактически уничтожена. Пентагон находится в округе Арлингтон: он был бы просто светящейся массой расплавленного песка. На много миль вокруг не осталось бы ни одного выжившего. Сразу за Потомаком, в столице страны, не осталось бы никого: здание Капитолия исчезнет навсегда, все памятники, всё это великолепие — ничего не останется.
И можно продолжать в том же духе. Если говорить о Нью-Йорке, не только все будут убиты, но, вероятно, люди не смогут жить там даже сотни лет спустя. Но это не только перестало бы быть местом бурной человеческой жизни, но и замерло бы, может быть, на полтысячелетия, и восстановление цивилизации было бы невозможно.
Нам нужно понимать всю серьёзность того, что мы делаем. Возможно, если бы то, что происходит на Украине, было вопросом жизни и смерти для Соединённых Штатов, это было бы одно дело. Конечно, когда Советский Союз разместил на Кубе ракеты, нацеленные на США, можно было бы рискнуть, потому что это было прямо на нашей границе и представляло собой угрозу. И это была бы битва, в которой стоило сражаться, и риск, на который стоило пойти. Русские находятся в зеркальной ситуации, потому что для них жизненно важно остановить дальнейшее продвижение НАТО прямо на Украину, прямо к их границам. Они не могут позволить себе не участвовать в этой войне. Они не могут позволить себе не выиграть эту войну.
Поэтому я думаю, что игра с этой постоянной эскалацией войны, которая, на самом деле, ведётся в незначимом для американцев месте — на Украине — по сути бессмысленна. Это никак не влияет на нашу повседневную жизнь. И всё же мы играем в эту безрассудную игру, рискуя жизнями всех людей в Соединённых Штатах и Западной Европе ни за что! Абсолютно ни за что!
— Почему и что потребуется, чтобы заставить американцев признать, что мы можем и должны сесть за стол переговоров с русскими, китайцами и всеми другими народами и установить настоящий, справедливый мир, основанный на достоинстве человека и праве на развитие и безопасность?
— Я думаю, к сожалению, для этого придётся приложить огромные усилия, как это было с Вестфальским миром. Экономический катаклизм беспрецедентных масштабов, вызванный безудержным печатанием денег, которым мы занимались последние 20 лет и другие вещи могут привести к этому. На данный момент СМИ подверглись такой тотальной цензуре и такой предвзятости, что у американского народа действительно нет представления о необходимости чего-либо подобного. Это будет нелегко.
Вы знаете, здесь произошло кое-что интересное. В США можно подумать, что весь мир против России. Это не так. На самом деле, есть крупные страны мира, которые склоняются к России в этой войне, начиная с Китая, затем Бразилия, Южная Африка, Саудовская Аравия — широкий спектр стран. Индия оказывает огромную поддержку России. Большей части мира приходит в голову, что действия России справедливы. И большая часть мира не принимает распространяемую в последнее время пропаганду о военных преступлениях: например, эту историю с Бучей. Это, вероятно, самое заметное из всех обсуждаемых военных преступлений, и я тоже анализировал его.
Что же произошло в Буче? Была сделана видеозапись автомобиля, едущего по дороге в посёлке, который был отбит у русских, они оттуда ушли. Через каждые сто футов или около того лежал убитый человек со связанными за спиной руками. Об этом было объявлено только через четыре дня после того, как украинцы отбили Бучу.
Так вот, мы почти ничего об этом не знали. На самом деле, у нас даже не было доказательств того, что люди были убиты. Но если предположить, что они это сделали, мы не знали, где они были убиты. Мы не знали, кто они такие, не знали, кто их убил, не знали, почему они были убиты. Никто не мог представить адекватного мотива для того, чтобы русские убили этих людей. Русские удерживали Бучу в течение месяца. Если они собирались убить их, почему они не убили их в течение этого месяца? И если вы собираетесь убить толпу людей, разве они все не были бы в одном месте, и вы не застрелили бы их всех там? Почему они должны быть распределены вдоль обочины дороги, на протяжении мили по пути? В этом нет никакого смысла!
Что мы знаем, так это то, что через четыре дня после того, как в Бучу вошла украинская армия, её мэр радостно объявил об освобождении города. Четыре дня спустя в посёлок вошло специальное подразделение украинских военных, после чего на дороге внезапно появились трупы. Почему их там не было, когда там были русские? Почему они появились только после того, как русские ушли?
Если бы я рассматривал это просто как стандартное уголовное дело, и я бы разговаривал с Отделом уголовных расследований или с ФБР, или с военной полицией, или с кем-то ещё, я бы сказал: "Хорошо, во-первых, давайте посмотрим на украинцев". Я лишь предполагаю, ведь вы начинаете с версий, когда расследуете преступление, — моя версия заключается в том, что украинцы убили этих людей после того, как они вошли в посёлок. Огляделись и спросили: "Кто был дружествен по отношению к российским войскам, пока русские были здесь? Мы казним их". Это было бы моим предположением. Потому что я не вижу никакого мотива для того, чтобы русские убили столько человек по пути из города.
Самое интересное, что никто не задаёт подобных вопросов в США и не ставит информацию в СМИ под сомнение, потому что пресса в США чрезвычайно монолитна. Глава украинской больницы на видео хвастался, что отдавал строгие приказы всем своим врачам, чтобы те при поступлении раненых русских военнопленных их кастрировали. Так вот, я вам хочу сказать, что это ужасное военное преступление, в котором сознался глава больницы, и украинское правительство сказало: "Мы разберёмся с этим", как будто в этом нет ничего особенного. Я не могу придумать более ужасного, ужасающего военного преступления. Где вы слышали об этом, на ABC, MSNBC, CNN и FOX News? Ни шёпота. И всё же доказательство неоспоримо. У нас было ещё одно видео, где находился пункт сбора военнопленных, там украинцы привозили военнопленных в центральный пункт для обработки — и это примерно семиминутное видео, в котором украинские солдаты просто расстреливали всех русских пленных. У них было, вероятно, 30 из этих раненых российских солдат, некоторые из них явно умирали от своих ранений. Некоторым из них надевали на головы пластиковые пакеты. Эти парни лежат со связанными за спиной руками, и, поскольку они не могут поднять руки, они не могут снять мешки, чтобы нормально дышать. В конце видео украинцы привозят фургон, в котором находятся трое невредимых российских военнопленных. Без малейших раздумий или колебаний, когда все трое вышли, а их руки были связаны за спиной, они застрелили двоих прямо на камеру, те упали. Третий встаёт на колени и умоляет, чтобы они не причинили ему вреда. А потом они его застрелили! Это уголовные преступления. И это не было опровергнуто украинским правительством. Но вы бы никогда даже о них и не узнали из американских СМИ! Я не говорю, что военных преступлений не происходит с обеих сторон. Я просто говорю вам, что единственные военные преступления, где я видел достаточно неопровержимых доказательств, были совершены украинской стороной.
Так вот, часто можно слышать, как говорят: русские уничтожили это или уничтожили то. Что ж, я должен вам сказать: вспомните войны, которые мы вели, когда вторглись в Ирак, "Шок и трепет": мы уничтожили практически всё в Ираке, всё, что имело значение. Мы бомбили военные и гражданские объекты без особой разницы. Коалиция совершила 100 000 вылетов за 42 дня. Вы сравниваете это с русскими, которые совершили всего 8000 боевых вылетов примерно за тот же период времени. Я думаю, что русские склонны быть более избирательными. В то время как у нас философия "Шока и трепета" заключается в том, чтобы уничтожить всё, что необходимо для поддержания человеческой жизни и функционирования города. Вы отсекаете водоснабжение, электроснабжение, тепло, нефть, бензин. Вы разрушаете все основные мосты. А потом вы просто продолжаете всё разрушать.
И имейте в виду, Украина больше Ирака. 8 тысяч против 100 тысяч — огромная разница в насилии, разница между тем, что мы сделали в Ираке, и тем, что они сделали на Украине. Нет никакого доверия, когда вы действительно переходите к фактам и смотрите на то, как велась война.
— Спасибо большое за ваши комментарии, если у вас есть какие-то заключительные мысли или обращение, я прошу вас озвучить их.
— Я просто добавлю одну вещь. Я благодарю Институт Шиллера за огромные усилия, которые вы прилагаете для достижения мира во всём мире. Это одно из самых важных усилий, когда-либо предпринятых, и я, конечно, приветствую это.
Если вы посмотрите на Россию: российские войска, которые вступили в бой на Украине, по большей части никогда не участвовали в боевых действиях. Это армия мирного времени. Россия не ведёт военных действий за рубежом. Сирия — единственный значительный зарубежный опыт, который у них был. Вы сравниваете это с Соединёнными Штатами, где, буквально говоря, если солдат уходит в отставку сегодня после 30-летней военной карьеры, он не прослужил ни одного дня, когда США были в состоянии мира. Своего рода удивительная вещь.
Так что нам действительно нужно начать думать о мире и о границах войны, а мы играем в перетягивание одеяла. Мы живём в мире, где каждый может процветать мирно. И я думаю, что гиперинфляция может стать тревожным сигналом, который заставит осознать, что у нас должна быть новая парадигма будущего, и Вестфальский мир в этот момент может стать возможным.
Так что ещё раз спасибо вам за возможность быть здесь. Всегда есть надежда, и я думаю, что в будущем, с Божьего благословения, будет много хорошего.

Александр Чижиков
8 июня

ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ  НАУЧНО ОБОСНОВАННОГО ЗНАНИЯ (опыт СССР и  практики постсоветского периода революционных групп пролетариата) И  МЕТОДОЛОГИИ  СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ ДО  ЕДИНЕНИЯ
 
40 лет персонально и сотоварищами, провожу работу по отработке целостной мировоззренческой идеологии на базе  неформальной обществоведческой Науки о развитии Человека, его мышления, Общества и Природы, основы
которой,  в понимании законов материализма, законов диалектики и принципов развития этой науки сложились в ходе многовекового исторического развития человечества (на каждом из этапов формационно-цивилизационного развития национальных обществ, с учётом особенностей их взаимодействия и сотрудничества).
 
Такая целостная мировоззренческая идеология в текущем моменте, распространяется, раскрывается и пропагандируется в России (родине 4-х революций)  в разной мере освещения  существа и глубины раскрытия её  философской (материалистической) и политэкономической основы (экономические и методологические разработки экономического персонализма, автор, В.С. Петрухин), формулируемой как гуманистическое.
 
С уважением, Александр Васильевич.
===============================
P.S.  Вчера вместе со многими участниками НИР, работали Открытой Народной Группе  К.Д. Абрамова — задача которой  близка, решаемой в Школе «Марксизм 21 века и Ноосферное Народоправие Граждан».  Кардинальное  отличие методологического подхода  группы К.Д. Абрамова от  Школы «Марксизм 21 века и Ноосферное Народоправие Граждан» в том, что  в ОНГ  лишь ставиться задача «поиска», а в Школе — решается задача по подготовке  целостной мировоззренческой идеологии  к  публичной  известности.
Причём, проводимая такая подготовка обеспечивается целым рядом  организационно- подготовительных действий. А именно.
Первое:
Первое. В общественно — публичном пространстве широко даётся информация о деятельности Фонда «Центр марксистских исследований» (субъект, проводящий экспертно-мониторинговое исследование русского общества и постсоветского пространства).
1. Деятельность передовых гражданских и авангардных революционно мыслящих пролетарских групп, соучастие в проводимых ими формах работы (ведётся с 1991 года по настоящий момент, в частности через взаимодействие с Международным Конкурсом и НИР).
2. Соучастие в учреждении значимых субъектов общества, нацеленных на аккумулирование современного научно обоснованного обществоведческого знания (социология, философия материализма, политэкономия народоправия, политология на базе марксизма 19-20-21 века). Именно: учреждение Объединённой Народной  Академии Обществоведения, Международное движение «Народный институт Развития», Международное марксистское движение в ключе наработок марксизма 21 века и др.
3. Проведение в 2022 году: научно-практической марксистской конференции (НПФК — 2022), международного Форума марксистов 21 века (МФМ21 -2022); учреждение Инициативной политической группы «Марксисты 21 века» (Россия) и Международной группы «Марксисты 21 века» (Россия, Белоруссия, Молдова, Казахстан, Болгария, Греция, Сербия); действует  Международная марксистская рассылка, готовящей основание для учреждения в недалёком будущем 5-ого Коммунистического Пролетарского Интернационала «Народоправие» на базе целостной мировоззренческой идеологии, фундаментальной основой которой является  Современная революционная теория на базе марксизма 21 века, ноосферологии 21 века, методологии Свободного развития Человека (Свободного течения мысли).
Второе:
Каждый слушатель занятий  свободен в своих предпочтениях, увязывая  их задачами Школы «Марксизм 21 века и Ноосферное Народоправие Граждан»:
1. Руководствоваться лозунгами: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", "Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех!" и "Свобода - это осознанная необходимость!".
2. Снимать препятствия и противоречия ЕДИНЕНИЮ пролетариата в ЕДИНУЮ ПРОЛИТИЧЕСКУЮ СИЛУ КЛАССА для обеспечения ПЕРЕХОДА на отношения коммунистической формации (народолправия).
3. Содействовать организованному процессу просвещения эксплуатируемых ЗНАНИЯМИ научного марксизма и знаниям марксизма 21 века.
4. Содействовать сборке КОГОРТЫ марксистов 21 века.
5. Готовить себя к участию в ОРГАНИЗОВАННОМ марксистском постсоветском движении, локомотивом и движителями которого являются марксисты 21 века.

Алексей Казмерчук


Михаил и все участники рассылки.рассылки марксистов.
Популяризируя и развивая Движение экологистов у меня нет возможности безмятежно реагировать на сообщения участников, ибо эта деятельность не актуальна.
Актуально
1.Развить Движение из межрегионального в общероссийское, пополняя движение не только сторонниками и сочувствующими, но и участниками движения, особенно экологистами, ибо брать на себя ответственность за текущее состояние и Развитие Жизни даже достойные граждане не решаются, совершенствуя мир не в движении к прогрессу, а в окопах от сраженья в стороне.
2. Дополнять и совершенствовать проект Платформы Движения его основные разделы формулировками и поправками придавая ей статус коллективного труда.
3. Привлечь в Движение харизматических лидеров, которые имеются как в данной рассылке так и за её пределами.
4. Предложить достойному телеведущему политического шоу "Вечер с В. Соловъёвым" обсудить в передаче "Перспективы перехода в новую общественно - экономическую формацию  "Экологизация." с обязательным участием Якова Кэдми. 
 

Юнна Мориц

Мы?.. За Донбасс? Донбасс – за нас!
За всех за нас – Донбасс,
За всех, кому хотят отсечь
Родной язык, родную речь,

И уничтожить целиком –
Кого?.. Отвечу прямиком:
Крещённых русским языком!
Кому Донбасс – тяжёлый крест?

Кто взять мечтает под арест,
Угробить, вычистить скребком
Крещённых русским языком?
Какой поляк, в какой стране

Дрессировал какой спецназ,
Мечтая, что сгорит в огне
Донбасс!.. За что? За всех за нас!
Какой страны какая рать

Каким карательным полком
Донбасс намерена стирать –
До тла!.. И в бешенстве каком
Вопят каратели сейчас,

Что убивает их Донбасс,
Крещённый русским языком?
Но языков – большой запас,
Где не сошёл с ума Донбасс!

Любить карателей своих
Способен – кто? Несчастный псих,
Манкурт безмозглый, идиот, –
Но у Донбасса дух не тот!

Своих карателей как раз
Не может полюбить Донбасс,
А запад хочет, чтоб любил!
Донбасс, однако, не дебил,

Он бьёт карателей спецназ –
За всех за нас! Мы – за Донбасс?




А. Казмерчук
Размышления в рассылке марксистов о популизме.

Уважаемый Сурен, что Вас запутало в моём сообщении? Меня запутывает Ваше сообщение.
1.Ф. Конюхов величайший путешественник, а не идеолог. Его замечательный генофонд в гармонии с верой, его образ жизни  сделали его самым сильным и выносливым человеком в Мире, о чем можно с трудом узнать  из скромных его личных публикаций, публикаций доверенных лиц и поклонников его глобального таланта.
Для личного благополучия его не устраивает обычная жизнь в двухкомнатной квартире вместе с женой и детьми и он в пенсионном возрасте изыскивает и осуществляет не за мой и Ваш счёт очередные неизведанные маршруты путешествий, ибо в ходе личного своего развития ему необходимы суровые натуральные стрессовые ситуации, максимального слияния с окружающей стихией природных явлений в которых он максимально себя проявляет, и находит удовлетворение.

2. Н. Михалков. Вот его идеология

«Право и Правда. Манифест Просвещённого Консерватизма»
27 октября 2010 года Михалков опубликовал политический манифест, в котором изложил взгляды на будущее страны и предложения по реформированию политической системы в стране, включая изменение Конституции:
Современный общественный строй, представляющий собой гремучую смесь из догоняющей Запад либеральной модернизации, произвола «местных начальников», всепроникающей коррупции, не устраивает большинство россиян. За «парадом» экономических реформ и «фасадом» либеральных институтов по-прежнему скрываются традиционные, архаичные общественные отношения.
Люди устали выслушивать декларации о политической независимости, внимать призывам к индивидуальной свободе и верить сказкам о чудесах рыночной экономики.
Эйфория либеральной демократии закончилась! Пришла пора — делать дело![65]
А «разруху в стране и головах», принёсшую и приносящую России тяготы, невзгоды и испытания, творили и творят проповедники радикального прогресса и неистовые вожди либеральных буржуазно-демократических и пролетарских революций[65].
Манифест нашёл своих сторонников, которые 11 июля 2012 года зарегистрировали Российскую консервативную партию «За нашу Родину»[66][67]. Возглавил партию Михаил Юрьевич Лермонтов, потомок знаменитого поэта, кандидат технических наук[68]. Никита Михалков заявил, что рад созданию такой партии, но вступать в неё не намерен[69]

3. А вот осуждаемый им либерализм и участие в предпринимательской дечятельности и рыночной экономике.
Предпринимательская деятельность Н. Михалкова.
С 2009 года Никита Михалков с бизнес-партнёром Константином Тувыкиным организовал винодельческий бизнес в Италии. На винограднике площадью около 100 га, который находится в Тоскане, трудятся местные виноделы. Марка вина носит название одного из фильмов Никиты Михалкова «12». Режиссёр признался, что ему очень нравится, как звучит «двенадцать» по-итальянски — «додичи»[32]. По сообщению авиакомпании «Аэрофлот», с декабря 2013 года вино Михалкова появилось на рейсах, которые следуют в Сочи и обратно[33].
С 2007 года является членом совета директоров банка «Возрождение»[34].
Никита Михалков владеет 65,2 % ООО «Студия „ТРИТЭ“ Никиты Михалкова» и 7,55 % ООО «Брэдбери Лаб» (выпускает программное обеспечение), является совладельцем издательского дома «Сибирский цирюльник». С 2012 года Михалкову принадлежит лесное хозяйство ООО «Тёмино-Лесное», арендующее в Павловском районе Нижегородской области около 30 тыс. га леса, и ООО «Тёмино-Павловское», занимающееся переработкой лесоматериалов, производством мебели и комплектующих для её производства[35]. Предприятие обвинялось экологами в проведении сплошной вырубки леса без его восстановления[36].
Михалков владеет долей в одном из крупнейших алмазообрабатывающих заводов России «ЧелПром-Даймонд» (торговая марка «UralDiamond»). В ноябре 2013 года ФСБ России возбудило уголовное дело по факту незаконной продажи заводом бриллиантов иностранной фирме на сумму 40 млн рублей[37][38].
С 2015 года основатель и владелец Образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Академия кинематографического и театрального искусства Н. С. Михалкова»[39].
В мае 2017 года Михалков стал совладельцем анимационной студии «Меркатор Анимэйшн» (совместно с Леонидом Верещагиным, Юлией Николаевой и Александром Митрошенковым). Студия занимается производством мультсериалов «Супер Ралли» и «Дядя Стёпа и друзья»[40], вышедших на телеканале «Карусель» в 2020 году[41].
В сентябре 2017 года Никита Михалков планировал открыть собственный барбершоп под названием Le Barbier de Siberie («Сибирский цирюльник»)[42].
Согласно декларации о доходах, за 2017 год Михалков заработал 529 млн рублей.
Общественные и политические взгляды
В начале 1990-х годов Михалков активно включился в общественную жизнь страны. В 1991—1993 годах он являлся советником вице-президента России Александра Руцкого по вопросам культуры[44].
1 октября 1993 года, в разгар противостояния Бориса Ельцина и Верховного Совета, Михалков опубликовал обращение к президенту Всемирной комиссии по развитию культуры при ЮНЕСКО Пересу де Куэльяру, в котором призывал того содействовать проведению в России досрочных парламентских и президентских выборов и повлиять на позицию мирового сообщества[45]. Днём ранее он подписал «Обращение патриотической интеллигенции к народу»[46]. После силового разгона российского парламента и ареста Руцкого Михалков оказался единственным[44] из его окружения, кто выступил со словами поддержки арестованного вице-президента[47].
Экологист
Состояние культуры 1991-1993 общеизвестно, а находится под зонтиком вице - президента и президента это излюбленая тактика , которая приносит девиденды и позволяет обычному кинорежисёру занимать место в руководящих органах светской, церковной и оборонной сферах, политических объединениях, хотя заслуг заметных в этих направлениях деятельности не просматривается.
Так звезда героя на груди Руцкого за проявленный реальный героизм вызывет уважение и восторг, а звезда героя Михалкова недоумение: где же его героизм, неужели только в популизме себя. Как говаривала моя старшая сестра - крестьянка обслуживая гостей  "мне не надо садиться за стол  с гостями, ибо я там лизну, там лизну и сыта". Дальнейшая информация о Михалкове подтверждает талант его уходить от ответственных решений и поступков, а  проявлять себя в морализации и демагогии в стороне от ответственности и эффективности, обо всём и ни о чём. Именно такой популизм дал ему все мыслимые заслуги и звание, которыми не обладают более достойные граждане.
Засилье дешёвого популизма сдерживает популяризацию новых идей и идеологий, которые проявляются и в среде марксистов, и могут достойно работать на Нашу победу.
В 1995 году Михалков баллотировался в Государственную думу России от партии «Наш дом — Россия»44]./проправительственная партия/
В 1999 году участвовал в предвыборной кампании предпринимателя Бориса Березовского, /вот он " достойный патриотизм"/
в 2000 году поддержал генерала Владимира Шаманова на губернаторских выборах в Ульяновской области[44].
Во время президентских выборов 1996 года Михалков неоднократно выступал со словами поддержки в адрес Бориса Ельцина[48][49]. Спустя 20 лет Михалков заявил, что не сожалеет о своей поддержке Ельцина[50]./ Опять прячется под крышей президента/
В 1999 году на VII съезде входил в состав президиума партии «Наш дом — Россия»[51][52]./на свой "просвещённый консерватиз" популяризировать духу не хватило, а в руководство проправительственной партии прорвался/
В апреле 2000 года подписал письмо в поддержку политики недавно избранного президента России Владимира Путина в Чечне[53][54]./ опять под крышу президента/
 

Никита Михалков и Владимир Путин. 2000 год
Михалков придерживается государственнических, монархических убеждений. Он является сопредседателем Совета Российского земского движения, членом президиума Всемирного русского народного собора[44]./и здесь всё схвачено/
 6 февраля 2012 года был официально зарегистрирован как доверенное лицо кандидата в Президенты Российской Федерации Владимира Путина[55]./что народ поддержал на выборах президента это так, а Михалков сделал заявку на "Героя России", что и произошло./
До 2011 года являлся председателем общественного совета при Министерстве обороны РФ./Схлопатал на машину спецномера/
В марте 2011 года Михалков заявил, что авария на АЭС Фукусима-1 стала возмездием японцам за безбожие[56][57]./ не смотря на лукавство, просматривающееся в лике и деятельности занимает пост в Православном соборе/
Был зрителем организованного министерством культуры закрытого показа[58] фильма «Смерть Сталина», после которого опубликовал открытое письмо с просьбой временно отозвать прокатное удостоверение картины из-за её содержания[59]. Впоследствии картина была лишена прокатного удостоверения.
В ходе президентских выборов 2018 года был доверенным лицом Владимира Путина[6/0]./усиление популизма/
В 2018 году был доверенным лицом кандидата в мэры Москвы Сергея Собянина[61]./тоже самое/
Письмо В. В. Путину
16 октября 2007 года Н. Михалков, объединившись с тремя деятелями культуры[62], написал письмо Президенту России В. В. Путину, в котором «от имени всех представителей творческих профессий в России» призвал его остаться на третий Президентский срок.
Письмо было опубликовано в «Российской газете»[63], официальном печатном органе Правительства Российской Федерации, и вызвало большой резонанс. Во-первых, оно недвусмысленно призывало к нарушению Конституции России, во-вторых, было написано от лица «десятков тысяч художников и деятелей отечественных культуры и искусства», которые вряд ли давали четверым авторам такие полномочия и, в третьих, стилистически напоминало пропагандистские обращения советской интеллигенции к коммунистической партии и правительству СССР./ не совсем достойное движение Никиты к звезде Героя России. Не важен ход, а важен результат./
…Российская академия художеств ещё раз обращается к Вам с просьбой, чтобы Вы остались на своём посту на следующий срок, выражая мнение всего художественного сообщества России, более 65 000 художников, живописцев, скульпторов, графиков, мастеров декоративно-прикладного, театрально-декорационного, народного искусства…
…В этом письме выражена позиция художников не только Москвы и Санкт-Петербурга, но и центральных областей России, Юга и Севера, Урала, Сибири, Дальнего Востока. В ходе работы приходится встречаться с людьми из всех частей России, и, уверяем Вас, они едины в желании, чтобы Вы остались главой нашего государства…
…Проводимая Вами мудрая государственная политика позволила российской культуре обрести новую жизнь…
…Это остро чувствует художественная молодёжь, которая часто оказывается в авангарде всей российской молодёжи и которая серьёзно относится к будущему России, немыслимому без Вас как президента нашей страны…
…России необходим Ваш талант государственного деятеля, Ваша политическая мудрость. Очень просим Вас, глубокоуважаемый Владимир Владимирович, принять во внимание наши надежды на Ваше положительное решение./ Судя по телеканалу культура, на котором транслировались в основном беседы о культуре и в торжественные для Риссии праздники, популяризировались эстрадные популисты всех мастей и совершенно не транслировалась классика и народные ансамбли, оперы, балеты, классическая музыка то культура в руках Никиты заметно не процветала, а прдвинулась вперёд только в последние годы и на телеканале можно встретиться с классикой./ 

В интернете
9 марта 2011 года Никита Михалков зарегистрировал в Живом Журнале аккаунт nikitabesogon, проданный другому пользователю в 2020 году. По словам Михалкова, ник выбран по имени его небесного покровителя Никиты Бесогона (Никита, изгоняющий бесов). Форматом общения был выбран видеоблог. Одновременно на YouTube был зарегистрирован канал «Besogon TV». После того как аккаунт был прорекламирован известными блогерами, его журнал приобрёл популярность — за один месяц его добавили в друзья более 6 тысяч пользователей[71], а по количеству просмотров его журнал находился в первой десятке рейтинга[72]. В видеороликах Михалков отвечал на вопросы пользователей и опровергал различную, по его мнению, неправдивую информацию в интернете[73]. В мае 2011 года Никита Михалков завёл страницу в социальной сети «ВКонтакте»[74]./Не встречал, только в этом году обнаружил Никиту ВК. Это позитивны его шаг, но популяризирует в нём себя, используя заслуги государственных и религиозных каналов зрителям которых приходится смотреть в том числе и передачу "Бессогон". Разумеется ВК его популизм будет сокращаться, ибо есть возможность развенчать недостойный популизм ./
В дальнейшем из этого возникла программа «Бесогон ТВ», которую с 8 марта 2014 по 1 мая 2020 года раз в месяц транслировал телеканал «Россия-24» без авторского и финансового вознаграждения создателей[75]./почему бы эту скромную позицию не продолжить, но девиденды схвачены и популизм перекинулся на другие каналы и за государственный счёт./ Телеканал дважды не выпускал программу в эфир
• в декабре 2015 года из-за этических соображений не вышел выпуск, посвящённый критическим высказываниям спортивного комментатора телеканала Матч ТВ Алексея Андронова о «любителях Новороссии и Русского мира»; в феврале 2016 года конфликт был улажен[76];
• в мае 2018 года по неизвестным причинам был снят с эфира эпизод о «трудностях коммуникации в современной мире» и «не слышащих народ чиновниках»; при этом данный выпуск, показ которого был запланирован 5 и 6 мая, был всё-таки дважды показан телеканалом 4 мая[77].
С 20 января 2019 года программа «Бесогон ТВ» выходит на телеканале «Спас».
1 мая 2020 года после выпуска под названием «У кого в кармане государство?» (в нём велась речь о возможных планах Билла Гейтса по чипированию и уничтожению людей под видом вакцинации) его повторы в выходные дни были убраны из сетки вещания телеканала «Россия-24». В дальнейшем Михалков прекратил сотрудничество с этим телеканалом, но продолжил выпускать свою программу на YouTube[78]. С 6 марта 2021 года трансляция программы возобновилась, однако в эфир выходят передачи прошлых лет[79].
21 октября 2020 года стало известно, что программу «Бесогон ТВ» иногда смотрит президент Российской Федерации Владимир Путин[80].
В марте 2022 года на фоне российского вторжения на Украину помощник президента и бывший министр культуры России Владимир Мединский сравнил нынешнюю ситуацию со Смутой и призвал переводить «Бесогон» на «максимум языков»[81]./Таким образом популизм Михалкова и других заметных популистов ориентирует общественное развитие не на новую идеологию и идеи, а на смутное общественное развитие фильтруемое его устами, что неприемлимо в новой формации,  занимает
9.А вот
Критика
Ряд действий Никиты Михалкова имеет неоднозначную оценку в обществе:
• 10 марта 1999 года он проводил мастер-класс в Центральном доме кинематографистов, когда двое вошедших нацболов начали закидывать его куриными яйцами[82]. Имеются фотографии и видео того, что Никита Сергеевич ударил ногой в лицо одного из хулиганов, которого крепко держали за руки охранники[83]. Марина Леско в газете «Комсомольская правда» писала, что вёл он себя при этом «по-дворянски — плебс даже не знает, что „на кулачках“ дерутся только равные, и Никита и вправду повёл себя как барин»[84].
• Вопреки уставу Союза кинематографистов, на VI съезде СК Михалков был избран его председателем при менее чем 2;3 отданных за него голосов (400 из 609)[85].
• Предложил правительству ввести компенсационные сборы с производства и импорта носителей и записывающих аудио-видео устройств для финансирования фондов поддержки культуры. Предлагается ставка в размере 5 руб. за 1 шт. носителя и 0,5 %, но не менее 100 руб. и не более 10 тыс. руб. от стоимости оборудования. Законопроектом предлагается следующий перечень носителей оборудования: ленты, магнитные диски, оптические, полупроводниковые и прочие носители, аппаратура, имеющая звуко-, видеозаписывающее устройство и использующая магнитные, оптические или полупроводниковые носители (кроме ноутбуков, фото- и видеокамер)[86]. В 2010 году Росохранкультура передала Российскому союзу правообладателей (РСП) во главе с Никитой Михалковым право взимать в пользу правообладателей по 1 % от всех проданных носителей аудиовизуальной информации. Ряд интернет-пользователей организовал акцию с призывом отправлять на имя Михалкова бандероль с уведомлением о вручении, в которую будут вложены чистые «болванки» и 6 монеток по 5 копеек, что является намёком на библейские 30 серебренников[87].
• В 2010 в ряде СМИ[88] появилась информация о том, что Никита Михалков готовит исковые заявления против некоторых известных пользователей ЖЖ (в частности, Артемия Лебедева) за публикацию в их блогах карикатур на афиши нового фильма Михалкова «Утомлённые солнцем-2».
• В 2010 году в интервью телеканалу РЕН-ТВ Михалкову задали вопрос, правда ли, что он ездит с мигалкой. Никита Сергеевич ответил «да», «мигалка принадлежит министерству обороны», благодаря мигалке он «успевал на съёмки фильма УС-2». Он добавил, что «так было всегда и так будет всегда!»[89].
• В мае 2011 года Михалков обратился к руководству Министерства обороны РФ с просьбой освободить его от должности председателя Общественного совета при этом ведомстве. Он мотивировал это своим недовольством качеством организации военных парадов в День Победы в 2010 и 2011 годах, удручающим положением российского военного образования и отчуждением между обществом и армией. Это обозначало его отказ от всех привилегий, связанных с этой должностью, в первую очередь от автомобильного спецсигнала. Однако источник в Министерстве обороны сообщил агентству «Интерфакс», что решение покинуть Общественный совет Михалков принял после того, как ему сообщили о снятии спецсигнала с его автомобиля. По его словам, «вызывает удивление тот факт, что неприятие известным кинорежиссёром процедуры проведения парадов прошлого и нынешнего годов стало высказываться им, когда речь зашла о мигалке»[90]. 23 мая 2011 года «Комсомольская правда» опубликовала обращённое к министру обороны Анатолию Сердюкову письмо (от 16 мая) за подписью Никиты Михалкова. «Это частное письмо, которое я написал министру обороны. Я не знаю, как оно ушло из военного ведомства в СМИ. Я не буду комментировать письмо, хочу понять, какой будет реакция на это обращение», — заявил кинорежиссёр[91]. 24 мая сам Никита Михалков со страниц газеты «Известия» отверг как сообщения о том, что мигалки его в любом случае собирались лишить, так и предположения, что уход с поста председателя Общественного совета был «элегантным способом» избавиться от критики в блогосфере. Он заявил, что «Никаких формальных оснований для снятия мигалки не было и нет. За все эти годы мой водитель не имел ни одного нарекания от сотрудников ГИБДД. В любом случае, мигалка положена не Михалкову, а председателю Общественного совета. Я сдам её вместе с удостоверением», что ему трудно представить, что на решения Министерства обороны способна повлиять «истеричная кампания в блогосфере». «Буду выезжать раньше или, наоборот, позже, искать объездные пути. Я ведь не всю жизнь с мигалкой езжу», — отметил Михалков. При этом он добавил: «Я не настолько глуп и наивен, чтобы поверить: вот, снял мигалку — и все меня полюбили. Я вылез из машины с мигалкой, в неё сядет другой человек. Думаете, все эти крикуны начнут теперь его гнобить? Нет, конечно. Их не мигалка раздражает, а моя личность. Не будет мигалки — придумают махалку, пихалку, что угодно ещё. Они же сочиняют, будто я разбрасываю вокруг усадьбы „боевых гадюк“»[92]. Также Михалков признал, что из-за отсутствия мигалки, возможно, будет успевать намного меньше. «Другой вопрос, кому от этого станет лучше», — сказал он в интервью[93].
• 29 мая автомобиль Михалкова (уже без мигалки) засняли многократно выезжающим на встречную полосу. После обнародования видеозаписи Департамент обеспечения безопасности дорожного движения инициировал проверку инцидента[94].
• В мае 2012 года в Госдуму за подписью Никиты Михалкова и композитора Андрея Эшпая направлено письмо, в котором предлагается внести в Гражданский кодекс (ГК) ряд поправок касательно авторских прав и сборов за распространение и прослушивание авторского контента. Российское авторское общество (РАО) хочет потребовать часть доходов не только от кинотеатров, телекомпаний и радиостанций, но и от владельцев всех сайтов в доменных зонах .ru и .рф[95].
• Длительное время к Никите Михалкову обращались 37-й Патриарший Экзарх всея Беларуси Филарет[96], общественные деятели[97] с просьбой об оказании помощи в восстановлении Храма Святого Архангела Михаила в местечке Зембин (Белоруссия), который получил значительные повреждения во время съёмок одного из военных эпизодов фильма «Перекличка» (в этом фильме Михалков сыграл роль танкиста, который въехал на танке Т-34 в алтарную часть храма и проехался по местам захоронений священнослужителей за алтарём). Ответов на эти обращения не последовало[97].
10. А вот
Гостиница в Малом Козихинском переулке
Студия Михалкова «ТриТэ» является заказчиком сноса в Малом Козихинском переулке ряда исторических зданий и строительства на их месте гостиницы[98]. В конце октября 2010 года жители обратились с открытым письмом Михалкову, а также в мэрию Москвы с протестом против продолжения строительства. Жители просили пересмотреть проект, уменьшить высоту гостиницы, отказать в строительстве подземного гаража и воссоздать исторические фасады снесённых строений[99]. Активное участие в пикетировании строительства принимала народная артистка Российской Федерации Татьяна Догилева[100][101]. 8 декабря 2010 года местных жителей, пришедших на приём к префекту Центрального административного округа, среди которых была Догилева, обвинили в захвате префектуры. Префект ЦАO заявил, что строительство гостиницы Михалкова будет продолжено[102]. А Михалков пригрозил Догилевой исключением из Союза кинематографистов «за неуплату членских взносов»[103].
11. А вот
Конспирологические теории
За свои публичные конспирологические высказывания Михалков осенью 2020 г. был номинирован[106][107] на антипремию «Почетный академик ВРАЛ», организованную проектом «Антропогенез.ру» в рамках научно-просветительского форума «Ученые против мифов-13». По результатам второго этапа антипремии, который завершился народным голосованием 13 октября 2020 г., Михалков занял первое место, однако по результатам финальной церемонии, состоявшейся 1 ноября 2020 г., уступил лидерство[108][109][110] российскому деятелю антивакцинаторского движения Галине Червонской. Дополнительно Михалков удостоился «Премии Врунической киноакадемии Вроскар» с формулировкой «за незаурядный режиссёрский и актёрский талант, направленные на распространение бредовых идей»[106][110].
12. А вот
Награды и достижения
Государственные награды и звания
 

На церемонии награждения Орденом «За заслуги перед Отечеством» I степени, 10 декабря 2015 года
Награды СССР и Российской Федерации:
• «Заслуженный артист РСФСР» (31 декабря 1976) — за заслуги в области советского киноискусства[111]
• Премия Ленинского комсомола (1978) — за создание образов современников в кино и высокое исполнительское мастерство[112]
• «Народный артист РСФСР» (28 марта 1984) — за заслуги в развитии советского киноискусства[113]
• орден «За заслуги перед Отечеством» III степени (17 октября 1995) — за заслуги перед государством, большой личный вклад в развитие киноискусства и культуры[114]
• Почётная грамота Правительства Российской Федерации (20 октября 1995) — за большой личный вклад в развитие культуры, многолетнюю плодотворную деятельность в кино[115]
• Благодарность Президента Российской Федерации (11 июля 1996) — за активное участие в организации и проведении выборной кампании Президента Российской Федерации в 1996 году[116]
• орден «За заслуги перед Отечеством» II степени (21 октября 2005) — за выдающийся вклад в развитие отечественной культуры и искусства, многолетнюю творческую деятельность[117]
• орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (21 октября 2010) — за большой вклад в развитие отечественного кинематографического искусства, многолетнюю творческую и общественную деятельность[118]
• орден «За заслуги перед Отечеством» I степени (29 июня 2015) — за выдающийся вклад в развитие отечественной культуры, кинематографического и театрального искусства, многолетнюю творческую деятельность[119]
• «Герой Труда Российской Федерации» (21 октября 2020) — за особые заслуги в развитии отечественной культуры, искусства и многолетнюю плодотворную работу[120]
• Премия Министерства обороны Российской Федерации в области культуры и искусства (2021) — за вклад в развитие отечественной культуры и искусства[121]
Награды других стран:
• Офицер ордена Почётного легиона (Франция, 1992)[122]
• Командор ордена Почётного легиона (Франция, 1994)[122]
• Кавалер Большого креста ордена «За заслуги перед Итальянской Республикой» (Италия, 2004)[123]
• Золотая медаль «За заслуги» Республики Сербия (Сербия, 2013) — за особые заслуги в общественной и культурной деятельности[124]
• орден «Дружба» (Азербайджан, 20 октября 2015) — за особые заслуги в развитии культурных связей между Азербайджанской Республикой и Российской Федерацией[125]
• орден Святого Стефана (Сербская православная церковь, Черногория, 13 мая 2016) — за многолетнее сотрудничество в сфере культуры и неоценимый вклад в поддержку православного духа[126]
Прочие награды:
• орден преподобного Сергия Радонежского I степени (Русская Православная Церковь)
• Юбилейный орден «1020 лет Крещения Киевской Руси» (Украинская православная церковь (Московского патриархата), 2008)[127]
• орден святого благоверного князя Даниила Московского I степени (Русская Православная Церковь, 2015)[128]
• орден Преподобного Серафима Саровского I степени (Русская Православная Церковь, 2021)[129]
• Почётный член Российской академии художеств[130]
13. А вот
Общественные достижения
• член Президиума Всемирного Русского собора (1995 год)[131]
• член Комиссии России по делам ЮНЕСКО[132]
• сопредседатель Совета Российского Земского Движения[133]
• имеет почётную степень доктора наук Международной академии наук и искусств[134]
• 30 октября 1995 года ректор МГУ Виктор Садовничий вручил Никите Михалкову почётный знак Московского государственного университета[135]
• 10 февраля 2004 года награждён премией Витторио де Сика[136]
• 2 июня 2005 года отмечен призом XVI ОРК «Кинотавр» «За личный вклад в развитие кинематографа»[137]
• 12 июля 2005 года отмечен призом II Международного кинофестиваля «Золотой Абрикос» (Ереван) «За вклад в мировой кинематограф»[138]
• в 2005 году удостоен Гран-при национальной премии «Россиянин года» (Российская Академия бизнеса и предпринимательства[139]
• 16 сентября 2005 года назван «Человеком года в кинобизнесе» по итогам IV Национальной премии в области кинобизнеса (Киноэкспо-2005)
• 11 декабря 2009 года награждён Национальной премией «Имперская культура» имени Эдуарда Володина за служение русской культуре[140]
• 24 июня 2017 года награждён премией Шостаковича за вклад в мировую музыкальную культуру[141]
• 26 октября 2020 года награждён премией «Легенды Тавриды». Имя лауреата будет увековечено в объектах арт-кластера «Таврида» (название улицы, площади и на маяке)[142]
14. А вот
Общественные должности
• Председатель жюри 46-го Берлинского кинофестиваля (1996)[143];
• Президент Российского фонда культуры (с 1993 года по н/в)[144];
• Член президиумасовета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству[145];
• Член Экспертного совета при Министерстве культуры Российской Федерации;
• Член совета директоров ОАО «Первый канал» (с 2004 по 2013 год)[146];
• Председатель правления ООО «Студия ТРИТЭ Никиты Михалкова[147]»;
• Председатель совета директоров компании «Синема парк»[148];
• Президент Московского международного кинофестиваля[149];
• Академик Национальной академии кинематографических искусств и наук России[150];
• Член комиссии Национальной академии искусств и наук России по выдвижению российских фильмов на «Оскар»[151];
• Представитель России в Европейской киноакадемии[133];
• Участник российско-итальянского Форума-диалога по линии гражданских обществ[152];
• Член совета по информационной политике Союза России и Белоруссии[153];
• Член конкурсной комиссии по созданию гимна Союза России и Белоруссии[153];
• Член президиума Всемирного русского народного собора[154];
• Сопредседатель совета Российского земского движения[133];
• Член экспертного совета премии «Человек года»[155];
• Почётный профессор ВГИКа[156];
• Председатель попечительского совета конкурса студенческих и дебютных фильмов «Святая Анна»[157];
• Почётный председатель жюри Литературной премии имени Горького в 2013 году[158];
• Член попечительского совета Благотворительного фонда поддержки творческого наследия Микаэла Таривердиева[159];
• Председатель творческо-экспертной комиссии по присуждению премий Центрального федерального округа в области литературы и искусства[160];
• Член общественного совета Приволжского федерального округа по развитию институтов гражданского общества[161];
• Член попечительского совета по возрождению мужского монастыря Коренная пустынь (Курская область)[162];
• Член попечительского советаФонда содействия кадетским корпусам имени Алексея Йордана[163];
• Член попечительского совета Отечественного футбольного фонда[164];
• Сопредседатель попечительского совета по сохранению наследия Соловецких островов[источник не указан 603 дня];
• Олимпийский посол заявочного комитета «Сочи-2014»[165];
• Председатель Общественного Совета при Министерстве обороны Российской Федерации с 2004 по 2011 год[166];
• Президент Совета Российского союза правообладателей[167];
• Член Попечительского совета благотворительного фонда Олега Дерипаски «Вольное дело»[168];
• Член Попечительского совета Благотворительного фонда Святителя Василия Великого[169];
• Доверенное лицо кандидата в президенты России Владимира Путина[170].
• Входит в состав Общественного совета[171] при Следственном комитете Российской Федерации.
• С февраля 2018 года — наставник общественного движения «Юнармия»[172].
• Председатель попечительского совета Российской государственной академии интеллектуальной собственности РГАИС — попечительский совет
• Член Патриаршего совета по культуре[173].
15.А вот
Другое
 

Звезда Никиты Михалкова на Аллее актёрской славы в Выборге
• Актёру установлены звёзды на Звёздной аллее киноактёров в Анапе[179] и на Аллее актёрской славы в Выборге.
16. А вот
Киновоплощения
• В телесериале 2015 года «Людмила Гурченко» роль Михалкова сыграл актёр Фёдор Малышев.
• В телесериале 2015 года «Эти глаза напротив» роль Михалкова сыграл актёр Андрей Ничиков

Это не полный перечень изобретательной конвертации популизма за государственный счёт, в том числе и за счёт марксологов, не усматривающих в обычной среде эксплуатацию Российских граждан тотальным захватом культуры, СМИ, почётных наград и званий, навязывая им назойливую марализацию, отнимая  возможность популяризировать более прогрессивные и жизнеутверждающие идеи   иным, не менее достойным, чуть по скромнее, гражданам.
Такой популизм соответствует либеральному неограниченному потреблению и будут воздвигнуты памятники Н. Михалкову.
В новой общественно - экономической формации он неприемлем, не эффективен,  не созидателен.
Почему я, натуралист должен часами, ежедневно, даже в рекламе, на государственных информационных каналах созерцать крупным планом плутоватый лик, не обычного кинорежиссёра, а с наибольшим количеством наград и званий, по числу которых с ним никто не сравнится .
Налицо противоречие между качеством и количественным параметрами развития Жизни А проще - просвещённый консерватизм. Но если бы он предлагался за Михалкова счёт, а не за мой?...

    Сурен Гандилян
23 июня

Увы, уважаемая Елизавета Владимировна,
никакая тема не вырисовывается, и не может вырисовываться на основании путаного сообщения уважаемого  Алексея Казмерчука.
Во-первых, на мой взгляд, тезис уважаемого Алексея Казмерчука сводиться не к оценке эффективности
того или иного труда, а к пропаганде определенной идеологии экологистов:
(цитата)
Ранее в переписке

А как же быть с идеологией реформаторов конца 80-их годов, которая также провозглашала гарантии общественного развития, и под эти
гарантии разрушала не только страну, но и производительные силы страны?
Я это к тому, что все, что содержиться в каких-то  определениях еще не гарантия общественного развития.
А ведь в свое время огромные   массы приняли эту либеральную идеологию и кинулись разрушать страну.
Чего стоит, например, лозунг "Ельцин наш президент".
Или.
Как же быть с идеологией нашего с вами уважаемого оппонента Белова Михаила, который думает, что проповедует слово Божье?
Он, ведь, тоже уверен, что проповедует идеологию, которая гарантирует общественное развитие.
И так далее.

Во-вторых,
если и можно говорить о какой-то идеологии того же Федора Конюхова или  кинематографиста вполне
благополучного человека как в СССР так и в России Н. Михалкова, то идеология того и другого выработана
на основе их же практической деятельности.
Например, тот же Никита Михалкова не себя популяризует   в кресле телеведущего, а определенную идеологию.
Более того.
Тот же Н. Михалкова если и  популяризировал себя, то не в кресле телеведущего, а в кресле
высокопрофессионального кинорежиссера.
Хотя, и кресло телеведущего требует профессионализма и титанического труда.
И не каждый телеведущий сможет себя популяризовать до героя России, и даже не каждый телеведущий
удержаться в кресле телеведущего.
Наш уважаемый Алексея Казмерчука, видимо, не в курсе, что "Бесогон" первоначально выходил
только на одном телеканале, и, к тому же,  несколько раз находился под угрозой закрытия.
Несколько раз отменялись и переносились уже анонсированные программы.   
Видимо, как раз мужество, упорство,  настойчивость и влияние (авторитет)  того же Н. Михалкова не позволили закрыть программу.

В третьих,  стратегические заслуги в сохранении и Развитии жизни, выражаясь словами нашего оппонента, заключаются и заложены в самой жизни.
Деятельность человека может, конечно, повлиять на сохранение и развитие жизни.
Но, повторяю, зарождение, сохранение и развитие Жизни заложены Природой в самой Жизни.
А что касается оценки заслуг, то всякая оценка будет субъективной.
К тому же, народ, как некое единство людей, сам по себе ни на что не способен без определенных общественных механизмов, институтов, органов и так далее.
Народ, как некое единство людей, как раз для своей деятельности, для своего развития, в  том числе, для всяких оценок,  как раз и создает  определенные общественные механизмы, институты, органы  и так далее.
Собственно, институт Президента и является одним из таких институтов или механизмов как для организации деятельности народа (общества), так и для вынесения разных  оценок.
А для назначения Президента страны придуман такой механизм, как выборы.
Поэтому сетования уважаемого оппонента о необходимости оценки пусты и напрасны.

Идеология становиться силой когда овладеет массами людей.
А чтобы овладеть  массами идеология должна соответствовать данному  историческому моменту.

Отличие марксизма и марксистской идеологии заключается в том, что марксизм, как наука, обобщает исторический опыт развития общества в зависимости от уровня развития производительных сил.
А марксистская идеология  основана на марксистской науке.
Кстати, поэтому, как и не стараются запретить марксизм или выкинуть, но на каждом шагу натыкаются
на этот же марксизм.

             *;.;;;;;;;;; /Сурен Гандилян/
«Наша вера»: архиерей УПЦ перевел песню на стихи свт. Николая Сербского на русский и украинский (ВИДЕО)
Тульчин, 12 апреля 2016 г.
«Вера вечна, вера славна, наша вера православна», – митрополит Тульчинский и Брацлавский Ионафан перевел на русский и украинский языки знаменитую сербскую песню на стихи святителя Николая (Велимировича).
    
Песню на слова святителя Николая Сербского «Наша вера» знает каждый серб, говорится в сообщении на сайте митрополита  Тульчинского и Брацлавского Ионафана, она стала духовным гимном православного сербского народа.
В разных текстовых вариантах этот замечательный по мелодии и словам гимн стал распространяться в православной среде России и Белоруссии.
Митрополит Ионафан (Елецких), учитывая вариации иных переводов гимна, предложил свой опыт изложения сербской песни по-русски и по-украински в надежде, что это поможет обновить и воскресить на Украине историческую память православного родства всех братских славянских народов в наше непростое время, сообщает сайт владыки.
Русский перевод
Вера наша вековая всех святых Князей и Царей! (Припев:) Вера вечна, вера славна, наша вера православна!
Вера бедных и богатых, всех простых людей и знатных! Вера вечна, вера славна, наша вера православна!
Вера воинов хранила и святителей явила! Вера вечна, вера славна, наша вера православна!
Родила святых народу, пить даёт Живую Воду! Вера вечна, вера славна, наша вера православна!
В ней душа стремится к Свету, лучше этой веры нету! Вера вечна, вера славна, наша вера православна!
Вера сердце умягчает, дух и волю укрепляет! Вера вечна, вера славна, наша вера православна!
Вера истинная вечна, наша вера бесконечна! Вера вечна, вера славна, наша вера православна!
Народ Сербский просветила, Землю Сербску освятила! Вера вечна, вера славна, наша вера православна!
Народ Русский просветила, Землю-Русь Наука есть критически осмысленная практика

Алексей Казмерчук

Труд это Развитие Жизни в ходе которого выделен один вид - Человек разумный, предназначение которого Сохранять и Развивать эту Жизнь не только для сохранения своего вида, но и Сохранения и Развития Жизни во Вселенной.
Идеология Сохранения и Развития Жизни во Вселенной  востребована Мировым                сообществом и пробивается на политическое поле из Российской глубинки.
Эта идеология, не отрицая марксизм определяет вектор движения общественного развития доступно и внятно на базе учёта единства количественных и качественных параметров Развития Жизни, что исключает проникновение негативных, антигуманных  стратегических и локальных идей, решений, постановлений в общественное сознание.    
 
 Владимир Першин
24 августа

Нет у Маркса умозрительной категории, "абстрактный труд". А так как Вы оперируете ею, то это сразу Вас выдает, как изучавшего политэкономию простого и капиталистического производства по учебникам, а не по первоисточникам. Труд - это расходование рабочей силы в физиологическом смысле. Это что - природа или общество? Конечно, природа, поэтому и имеет естественную форму конкретного труда. Но так как труд совершается в обществе, то расходование рабочей силы  имеет и общественную форму - форму абстрактно всеобщего труда. А одинаковое для всех людей расходование рабочей силы - и есть абстрактно человеческий труд - скрытое за указанными формами фундаментальное общественное производственное отношение. Вы всего этого не поняли в моем предыдущем письме, не поймете  в этом, пока не проштудируете учение Маркса о труде и стоимости в первоисточнике.
 
всю освятила! Вера вечна, вера славна, наша вера православна!


Сергей Миронов
22 авг
Погибла Дарья Дугина — общественный деятель, дочь философа Александра Дугина.
Погибла в результате настоящего террористического акта – под автомобиль заложили взрывчатку. По всей видимости, хотели убить самого Александра, так как машина была его. И только случай поменял дочь и отца местами. Выражаю глубочайшие соболезнования семье.
Трагедия, произошедшая с Дарьей, – это явно политическое убийство. Это настоящий теракт, направленный на ликвидацию носителей политической мысли, которая как кость в горле англосаксов, глобалистов и нациков. Делается это руками украинцев. Уверен в этом.
Симметричные ответы в этом деле не работают. Сработает лишь победа на фронте.
Работайте, братья! 

#СВО #теракт #Дугин

 



Алексей Казмерчук

Насилие и террор это продукт исчерпавшей себя либерально - социалистической формации. Именно в этой связи Движение экологистов стремится поддержать порыв Власти в новую общественно - экономическую формацию, обеспечив этот порыв Глобальной Жизнеутверждающей идеологией "Сохранения, Развития Жизни во Вселенной", без которой этот порыв будет сдерживаться противниками гуманизации . Движению необходим харизматический лидер такой как Дмитрий Рогозин, способный принять участие в предстоящей избирательной кампании по выборам Президента и победить.



 

Сергей Лавров
Запад пытается идти наперекор объективным историческим процессам, что может замедлить формирование многополярности, но никоим образом ее не остановит.
Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в опубликованном в воскресенье на сайте МИД РФ интервью телеканалу "Звезда" для документального фильма, посвященного Движению неприсоединения.

"К сожалению, наши западные партнеры, которые сейчас целиком отдали бразды правления США, еще там Британия на облучке присоседилась, пытаются идти наперекор объективным историческим процессам, что может замедлить формирование многополярности, но никоим образом ее не остановит", - сказал он.

#СергейЛавров
 
Лавров: действия Запада могут замедлить формирование многополярности, но не остановить

Алексей Казмерчук
Нестабильная политика РФ уже много лет талдычит одно и тоже "Мир должен быть многополярным" не предлагая хотя бы один свой полюс, делая Мир биполярным. В Российской глубинке уже не один год выработан этот полюс, но не может пробиться в официальную сферу. В этой связи предлагаю МИД РФ обсудить и заявить полярность РФ в ходе перехода в новую общественно - экономическую формацию
" Сохранение и Развитие Жизни во Вселенной", ориентируя миропорядок на путь Экологизации общественного развития.


Предложение размещённое на официальном сайте конкурсов ВК

 

Алексей Казмерчук

Считаю актуальным проведения конкурса идеологии нового миропорядка, поляризации, национальной идеи, формы продвижения и внедрения идей, социальный слой носителей идей и идеологии.
Готов принять участие в таком конкурсе в заочной форме из-за плохого слуха иных немощей возрастного характера.




Всероссийское Общество Охраны Природы
9 сен
;;Городская природа: искусство или экология?
;
;;Как создаётся и поддерживается городская природа? Кто должен этим заниматься? Есть ли ограничения и требования для городских жителей по распространению зелёных насаждений в городе?
;
;;В гостях: Алексей Ретеюм, директор по развитию Всероссийского общества охраны природы. Директор Ботанического сада МГУ «Аптекарский огород»

; Алексей Казмерчук

Городская природа в любом виде не обеспечивает жителей мегаполисов основными элементами Здорового образа жизни, в этой связи те жители, которые имеют возможность, перемещают свой быт в загородные территории, где восстанавливаются от негатива урбанизации. Проблему жителей мегаполисов не имеющих такой возможности, должно взять на себя государство, обеспечивая каждого нуждающегося жителя экологизированным социальным минимумом, куда входит земельный участок, экологизированное жилище, хозяйственные постройки, наличие в шаговой доступности водоёма, или оформленного родника, артскважина при отсутствии водопровода, внутри помещения или наружи камина - утилизатора органических отходов.
Экологист.

Участие в проекте ОНГ/открытая народная группа/
 «Оргкомитет 2-ого этапа Международного конкурса –разработок концепций общества будущего и их методологических обоснований»

А. Казмерчук
Благодарю Вас, Александр Васильевич, что Вы прислушались и внятно обозначили НИР как "международное, общественное движение.." это открывает движению перспективы.
            Но смущает
            Что "общественное" и закрывает доступ в это движение структур власти и др. необщественных объединений, члены которых являются частью народа ?
            Коль народный институт развития, то чем отличается Ноосферное народоправие от социалистического - коммунистического?
            Как при коммунизме обеспечить "потребности" /потребление/ не влияющее негативно на Развитие Жизни?
             Как активно участвовать в "международном " движении, обогощая своей идеологией и идеями международных противников, затрудняя и отдаляя Нашу Победу ?
            Не целесообразнее сконцентрироваться на  Нашей Победе и строить и развивать Экологизм самую гуманную из действующих формаций с потенциалом Нашей Победы, вначале в России, ибо негатив Развития Жизни, приведший к развалу неустойчивой политической системы СССР, переходит в позитив и Россия, постепенно, восстанавливает своё утраченное  могущество, собиранием своих территорий /Крым, ДНР, ЛНР. Мариуполь, и др. /не по воле вождей, а с учётом и развивая народоправие, что обеспечит устойчивость территориальной целостности и суверенитет.
            Коль НИР движение, считаю не следует обращаться от различных движений и распылять потенциал движения, а консолидировать идеи иных объединений в своём движении и обращении.
Экологист.
 
Александр Чижиков
27 сентября

ПРАКТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ К КОММУНИЗМУ!

Международное общественное движение
НАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ РАЗВИТИЯ
_____________________________________
ОБРАЩЕНИЕ
Открытой Народной группы «Оргкомитет 2-ого этапа Международного конкурса –разработок концепций общества будущего и их методологических обоснований»

В мае т.г. циклом научно-практических конференций завершился 1-й этап работы Международного конкурса -разработок концепций общества будущего и их методологических обоснований , в ходе которого были разработаны проекты Гармоничного общества — https://drive.google.com/file/d/1OjqdqUkxsi5yW6oGRHY_.. и Концепции общества будущего —

Проекты представляют собой интеллектуальную ценность и служат фактом уникального социально — общественного явления новейшей истории: практического примера, когда 46 представителей Казахстана, Белоруссия, Украина, Россия согласились принять участие в международном конкурсе проектов концепций общества будущего. Задача 2-ого этапа Конкурса — дальнейшая разработка проектов, в контексте вызовов современного мира и ожиданий народов национальных обществ, при одновременно более широком охвате носителей передовых и авангардных идей общественного развития.

С июля 2022г. создалась и начала свою работу ОНГ «Оргкомитет 2-ого этапа конкурса-разработки», НИР! Мы её участники обращаемся и приглашаем всех, кто имеет персональное научно обоснованное видение общества будущего, к совместному солидарному взаимодействию в творческой конкурсной разработке единой, общей концепции Общества будущего. Новый этап, в практике работы двух месяцев (начало июля — начало сентября), выявил особенности предстоящей работы: необходимость перехода от философского формата раскрытия общества будущего к политэкономическому, технологическому и методологическому форматам. Такой подход диктуется актуальностью восстановления научно обоснованной парадигмы общественного развития, при руководстве Наукой о развитии человека, его мышления, общества и Природы, окормляемой материалистической философией (учитывая новейшие знания марксизма 21 века и современной составляющей материалистической философии — ноосферологии 21 века).

Научная картина мира (НКМ): важное основополагающее понятие в философии Науки о развитии человека и общества, особая форма систематизации знаний, синтез самых разных теорий. НКМ это образ системных и структурных понятий, понимания и принципов Науки на всех исторических этапах, в контексте формационно-цивилизационного развития народностей, этносов, наций, где определяющую роль играет уровень развития производительных сил соответственно уровню производственных отношений. НКМ существует как сложная система, включающая в себя общенаучную картину мира и картины мира других наук. Именно представления, знания о НКМ позволяют проводить совершенствовании познаний о Научной картине мира в контексте как прямое и опосредованное развитие неформальной обществоведческой Науки, эволюции Природы, Человека, Общества и научных познаний о Вселенной в целом – только так можно перекинуть «мостик» из сегодняшнего дня в день завтрашний (этап практической реализации концепции общества будущего).

С учётом увеличения числа предлагаемых воззрений, проектов и концепций на 2-ом этапе предстоит обеспечить взаимодействие их носителей — участников, преемственно освоенным приёмам коллективной, солидарной работы 1-ого этапа, учитывая актуальные объективные смыслы и посылы заключённые в Манифесте и Концепции общества будущего, принятых по итогам работы первого года.

В рамках 2-ого этапа конкурса-разработки намечается провести:
; учёт максимального числа авторских проектов (воззрений, концепций) — составить их перечень;
; провести экспертную оценку проектов, с позиций передового научного знания (социологии, политэкономии, политологии) в целях выявления наиболее рейтингового, отвечающего запросам общества, имеющие в обществе поддержку, деятельностью авангардны (революционных) общественно-политических групп России;
; выработку единого проекта на основе наиболее рейтингового с учётом лучшего, имеющегося в перечне авторских проектов (воззрений, концепций).

Экспертами практических результатов надлежит выступить участникам (авторы воззрений, проектов, концепций), согласившимся на солидарное коллективное взаимодействие, готовые к совместной работе над единым, общим проектом концепции общества будущего.

Общие требования к экспертной группе: уметь, с позиций новейших знаний, ориентироваться в особенностях и основах социологии и политэкономии народоправия граждан, в контексте марксизма 21 века, ноосферологии 21 века, тектологических подходов на базе аспектов самоорганизации и самоуправления общественным национальным достоянием, с позиций теории оптимума воспринять актуальность персонализированного подхода в присвоении результатов личного труда (денежного эквивалента). Отмеченное, с акцентом на последнее, позволило бы гарантированно обеспечить:

1.Суверенную субъектность Народа.
2.Суверенную субъектность Института Семьи.
3.Суверенную субъектность самоуправляемого гражданского общества, развивающегося в векторе высшей социальной справедливости (коммунистического, народоправного, ноосферного народоправия граждан).
4.Объективно действительные духовно- материалистические основы выхода человека — всего человечества на новый уровень отношений - ноосферного народоправия граждан, где Человек и Обществ, после практической реализации концепции общества будущего выступят в новой роли, на основах и принципах широчайшего самоуправления, определяя будущность индивидуума, общества и человечества.
5.Пункты 1 — 4 создают новые социально- экономические и политические условия, позволяющие снять проблемы, обуславливающие депопуляцию Народа.
6.Исключить войны как военно-силовой способ разрешения социально- общественных противоречий.

Исполнителем текста единого проекта становится группа экспертов, рассматривающие наиболее рейтинговые проекты, при этом, на равноправных условиях, участвуют авторы других проектов, согласившиеся солидарно взаимодействовать с группой экспертов. В итоговом едином проекте указываются все участники разработки (при их согласии).

Данное Обращение дает старт началу сбора новых проектов и процесса формирования экспертной группы. Авторские проекты принимаются с 1 октября по 1 ноября 2022г. по следующим эл. адресам: Чижиков Александр Васильевич, chizhikov-av@mail.ru, Коршиков Станислав Мечиславович, stahfund <stahfund@gmail.com>, Скобликов Евгений Андреевич, eas-eik@mail.ru

Требования к оформлению текста проекта:
Текст проекта должен быть напечатан на одном из официальных языков ООН (английский, арабский, испанский, китайский, русский и французский) 12-м шрифтом, объемом до 60000 знаков, межстрочный интервал 1, Times New Roman, рисунки, схемы и графики могут быть оформлены отдельными приложениями. К проекту прилагается словарь базовых понятий, могут быть приложены также пояснительные материалы, объем которых ограничивается достаточностью научного обоснования.

Ответственные лица конкурса: Чижиков Александр Васильевич


А. Казмерчук
 проект Стратегия идеологии "Всё для Победы".

Благодарю, Александр Васильевич. Вместе будем двигаться дальше вытесняя в основном Михалковский популизм, заменяя его идеями и идеологией приближающими Нашу Победу.
Кстати, я частично солидарен с Э. Фоминым в отношении..коммунистической основы.., ибо считаю, что эта идеология отработала и использовать позитив коммунистической идеологии целесообразно в части законов диалектики и других позитивных фрагментов диалектики, встраивая их в идеологию Сохранения и Развития Жизни, которая не должна разделять народ на части, а консолидировать в единое движение.
Этот путь вы наметили в декларации об экосоциалистах. Второй шаг должны декларировать эколибералы. Центр декларирует движение экологистов, испытывая Ваши заделы и поддержку.


Александр Чижиков
1 октября

 
Алексей Казмерчук 30 сентября 2022,
====================================================
          
 Проект Стратегия идеологии "Всё для Победы"
            
В основу стратегии заложена Глобальная жизнеутверждающая идеология
 движения экологистов "Сохранения,  Развитие Жизни во Вселенной",/ далее СРЖВ/
 зародившейся в  Российской глубинке .
                Идеология
1. Развивать и популяризировать альтернативную либеральной и социалистической  идеологию движения СРЖВ, определяющую вектор движения РФ, мирового сообщества на Сохранение и Развитие Жизни во Вселенной под флагом национальной идеи " Свобода! Справедливость! Солидарность!  Сохранения, Развития Жизни во Вселенной".
          2.  Смена вектора общественного развития и поступательный переход в новую общественно - экономическую формацию Экологизация, обеспечивающую Сохранение и Развитие Жизни во Вселенной, увеличивая   количество и улучшая качество, при потреблении, обеспечивающем общественную и личную гармонию с учётом количественных и качественных параметров.
            3. Сохранение и Развитие Жизни,  на основе эволюционных закономерностей её развития, общечеловеческих ценностей, глобальной этики, международного права, учитывающего количественные и качественные параметры СРЖВ.
4. Построение Устойчивого, Свободного, Справедливого, Солидарного общества с вектором движения в сторону СРЖВ.
5.Стабилизировать политическую систему в три основные течения: экологистов, эколибералов, экосоциалистов.
             6. Формирование человека / гражданина мира, свободного от излишеств,  социально активного, физически и нравственно совершенного, милосердного,   поддерживающего  консолидацию международных, федеральных, региональных, муниципальных, правовых,  представительных структур в движении СРЖВ, духовного, вписанного в естественную природную среду, максимальным общением с естественными стихиями /воздушной, водной средой,  Землей, Огнем, Флорой и Фауной, естественной двигательной нагрузкой и естественным пространством.
Пример, Фёдор Конюхов знаменитый путешественник, гражданин мира, заслуженный экологист.
7. Исключение войн, как способа разрешения конфликтов.
8. Реорганизация ООН  с учётом вызовов текущего времени, жизнеутверждающей  идеологии; расширение полномочий.
 
            Данная идеология зарождена и практикуется  на развитии личного приусадебного хозяйства площадью 0,5 га и действует  позитивно, улучшая качество и количество жизни на этой площади, превращенной из заболоченного участка в цветущий сад со всеми атрибутами здорового образа жизни, безотходного производства, минимума потребления потенциала природы, счастливой жизни в довольно скромных условиях.
            Участвовать в конкурсе могу только заочно и письменной форме из-за скверного слуха. .
А.Казмерчук  ===========================================================
 Алексей Адамович!

Спасибо за присланные материалы!
С позиций, научного знания, культивируемого в НИР,  в Единой Общей Концепции общества будущего гарантированно будет обеспечиваться реализация следующих ваших предложений:

2. Смена вектора общественного развития и поступательный переход в новую общественно - экономическую формацию …

3. Сохранение и Развитие Жизни, на основе эволюционных закономерностей её развития, общечеловеческих ценностей, глобальной этики

4. Построение Устойчивого, Свободного, Справедливого, Солидарного общества

6. Формирование человека / гражданина мира, свободного от излишеств, социально активного, физически и нравственно совершенного, милосердного, поддерживающего консолидацию международных, федеральных, региональных, муниципальных, ………... духовного, вписанного в естественную природную среду, максимальным общением с естественными стихиями /воздушной, водной средой, Землей, Огнем, Флорой и Фауной, естественной двигательной нагрузкой и естественным пространством.

7. Исключение войн, как способа разрешения конфликтов.

8. Реорганизация ООН с учётом вызовов текущего времени.
 
3 октября
 А.В. Чижиков, координатор ОНГ «Оргкомитет2-ого этапа конкурса -разработки

Алексей Адамович, развитие жизни, как и развитие чего — либо иного — это наблюдаемое (конечно, когда владеешь механизмом определения критериев, признаков) следствие, а оно имеет причину. Так вот, практика жизни для нас с вами — это идентификация причин…….и препатствий развитию.  И  в ходе взаимодействия в персональной и коллективной практике жизни, находим возможность (средство, способ, метод применения имеющихся у нас  знаний) для устранения причин, препятствий  развития жизни.  В такой необходимости идёт самоорганизация отдельного человека, осознавшего картину жизни (мира), принявшего решение действовать. В такой необходимости самоорганизовался НИР и все другие общественно-политические организации, выбравшие для себя цель.

Алексей Казмерчук
3 октября

  Александр.
1. Вы многое усложняете, в этой связи у меня нет уверенности, что движение НИР /далее под эти движением я буду понимать консолидированное движение в составе "Ноосферное народоправие", и все остальные локальные объединения под эгидой НИР, ваши союзники и партнеры, ибо это затрудняет и усложняет стратегию движения и достижение актуальных ближайших стратегических целей/ сможет принять участие в президентской избирательной кампании, что архиважно для популяризации движения и его массовости.
Так термин "Практика жизни" не показывает каждому из нас, что движение это развитие.
У меня, у вас, у Путина, Зеленского и так далее различная жизненная практика, по разному
влияющая на развития/позитивно и негативно/
В этой связи этот термин не годится для движения НИР, и подлежит замене на Развитие Жизни. Именно Развитие Жизни определяет непрерывность прогрессу общественного развития в зависимости от агрессивной или жизнеутверждающей идеологий и способствует сближению коммунистической идеологии с идеологией Развития Жизни, которая в условиях экологического кризиса и первого агрессивного этапа перехода в новую формацию востребована мировым сообществом.
2. Разумеется не один Михалков, но это классический пример использования популизма
в личных целях за мой и государственный счёт. 
Популизм это противники позитивных идеологий, подхватывающие приемлемые для их популяризации части и на этом винегрете достигают званий, наград, недоступности  и неподсудности, ибо они проникают во все сферы и культура это не Мединский, а Михалков.
Сегодня я не сторонник коммунистической идеологии, но по возможности, использую позитив этой идеологии в новой формации Экологизация.
3. Почему "в части" а не целиком? На основании закона диалектики "Отрицание отрицания". Новая формация использует позитив предыдущей, отрицая негатив агрессивность. Жизнеутверждающее движение не приемлет любую агрессию, ибо теряет смысл и гуманизацию. Все новые формации менее агрессивны и более гуманны. Поэтому необходимо переключаться с коммунистической идеологии на идеологию экологизации, ибо коммунистическая идеология сдерживает и будет сдерживать развитие Нового миропорядка. Идеология "Сохранения и развития Жизни" Экологизм в прямом смысле не изучается  и только популяризируется с российской глубинки.
Попробуйте научный марксизм переключить на научный Экологизм и движение НИР эффективнее будет приобретать массовость.
4. Пункт "а" пессиместичен и неприемлем, ибо противоречит  жизнеутверждающему пункту 6.
А.Казмерчук - экологист.

А.А. Казмерчук, проект Стратегия идеологии "Всё для Победы"
Уважаемый большевик, Андрей. Вы как и многие урбанисты, проживающие в мегаполисах и крупных городах, значительно оторваны от натуральной природной среды и вам и не только вам, затруднительно воспринимать жизнеутверждающую идеологию сохранения и развития жизни вообще тем более во Вселенной.
Поэтому я глубоко сочувствую вам и всем остальным урбанистам, включив в проект платформы движения пункт касающийся реабилитации генофонда россиян, нарушенного негативами урбанизации в части эвропластичности и другим причинам.
В дискуссию с Вами я втягиваться не буду, ибо это неэффективное занятие рассуждать с человеком не отличающим экологию и природу от Развития Жизни, не отличающего эколога от экологиста. Эти дискуссии я использовал в самых популярных экологических объединениях в России, частично в Центре Сулакшина.
Моя дискуссия в рассылке МСоЭС завершилась изгнанием меня из рассылки и размежеванием экологиста с экологами.
Кстати, центр Сулакшина давно заявил о создании партии "Нового типа", но сосредоточившись на "борьбе с Путинизмом" партия так и не создана. А позеленение
Центра произошло и Центром учреждена в Фейсбуке / лучше бы ВК/группа экологической направленности "За новую цивилизацию"/возможно название я запамятовал, ибо принципиально в Фейсбук не захожу/. В этой связи путь в создание Новой партии Вам открыт.
Я экологист не только по идеологии, но и по неблагополучной судьбе, в отличие от популиста с благополучной судьбой Михалкова,  популяризирую и развиваю идеологию бескорыстно не получая почётных должностей, наград званий, похвал, а чаще хулу и негативные административные меры.
С удовольствием отмечу, что только в рассылке марксистов меня никто не "опускал", а у куратора рассылки я получаю основательную поддержку.
Многолетний лидер МСоЭС В.Забелин, многолетний соратник, не усмотрел ничего в идеологии СРЖВ кроме "Благих пожеланий".
Иной подход к идеологии СРЖВ у лидера НИР и почти все пункты раздела платформы движения "идеология" включены в разработку единой идеологии.
Мои предложения для ускорения Нашей Победы на ближайший период
1. В ходе проведения 2-го этапа конкурса консолидировать имеющиеся наработки и предложить В. Путину включить приемлемые для его послания ФС РФ. Послание будет в текущем году и надо поторапливаться.
2. Обсудить в рассылке возможность участия движения НИР в президентских выборах  с целью широкой популяризации идеологии с поддержкой действующего или рекомендуемого  им кандидата или подобрать и выдвинуть своего кандидата.
3. По возможности не акцентировать коммунистическую направленность идеологии в целях её единства и избежания поляризации сторонников и противников идеологии, ибо Сохранение и Развитие Жизни единит всех.
Примечание: историю зарождения и развития начального периода движения экологистов смотрите на сайте "Камо Грядеши", чтобы дискутировать более предметно.
 
Андрей Аганин
4 октября
И ещё одно короткое замечание.
Переход от феодальной общественно-экономической формации к капиталистической общественно-экономической формации был не одномоментным. Он длился примерно 195 лет — с 1453 года (падение Константинополя (1453 год)) до 1648 года (Вестфальский мир (1648 год)). Этот переходный период истории называют «долгим XVI веком».
В него попали окончание Реконкисты (1492 год) — длительного процесса (732 — 1492 годов) отвоевания бывших земельных владений Пиренейского полуострова, занятых мусульманскими эмиратами (Арабами/Маврами), Открытие Америки (1492 год), начало Реформации (1517 год), Нидерландская буржуазная революция (1566 — 1573 годы), Тридцатилетняя война (1618 — 1648 годы).
Поэтому, товарищи и господа, давайте обойдёмся без излишнего новаторского онанизма.
Новая общественно-экономическая формация называется социализм-коммунизм, начало перехода к ней было положено в 1917 году, но пока она ещё окончательно не победила. Переход к новой социалистическо-коммунистической общественно-экономической формации осуществляется через ряд стадий старой капиталистической общественно-экономической формации — империалистическую и глобалистическую, подобно тому как переход от феодальной общественно-экономической формации к капиталистической
общественно-экономической формации осуществлялся через ряд стадию феодальной общественно-экономической формации — Возрождение — и был продолжен в стадии капиталистической
общественно-экономической формации — Просвещение.
 
С большевистским приветом, А.И. Аганин.


14 июля 2010 г.
Умер лидер и главный идеолог Социал-демократов Санкт-Петербурга
Волков Вадим Викторович




Не рвал тельняшку на груди,
Не звал на баррикады,
Не звал любой ценой снести
На им исчисленном пути
Стоящие преграды.
Со светлой мудростью своей
И знаньями, и нравом
Он был магнитом для людей,
Он был источником идей,
Понятных, верных, здравых.
С утратой сжиться не легко:
Она - как цепь на руки.
Умел он видеть далеко
И в жизни, и в науке.
Но в убеждениях тверды
Перед лицом потери
Сплотим, товарищи, ряды
И, мир спасая от беды,
Отыщем к счастью двери.
Шульц Эдуард Олегович



Алексей Казмерчукak

Движение экологистов в новую формацию - это поток, который обречён смывать препятствия на своём пути, особенно сегодня в наиболее ответственный.период. В этой связи оппозиция с оранжевым душком и популизм не должны стоять на пути в новую формацию и нашей победы.
В своё время используя популярность Ксении Собчак я предложил ей баллотироваться в президенты, с надеждой популяризации идеологии движения СРЖВ. Ответа не получил и позабыл. Но гораздо позже она проявила себя в избирательной кампании по выборам президента, но идеологии и новых идей в её выступлениях не прозвучало, кроме незначительной оппозиционности. Даже женская поддержка не дала ей возможности обойти ЛДПР.  В дальнейшем её популярность сдулась и она определилась как популист с оранжевым душком. 
 
 
Гордиенко Галина
5 октября

О каком "восторге в конце статьи" идёт речь? Я не поняла.  Если о том, что написано  редактором, то чего-чего , а меньше всего там восторга.  Чувства, которые я испытываю к "ДОЖДЮ" и "ЭХУ  МОСКВЫ" - это ЛЮТАЯ  НЕНАВИСТЬ. Да-да - именно ЛЮТАЯ НЕНАВИСТЬ.


А Казмерчук
 
"Кому война, а кому мать родная" это сообщение на странице С.Миронова ВК о накрутке цен на военную форму.
Вот позиция на этот популизм экологиста.

1. Пословица популярная и может быть применена как к "недобросовестных бизнесменам, перекупщикам, так и к автору.
2. В России завоёваны рыночные отношения, которые успешно осваивают предприниматели, основательно поддерживаемые государством.
Эти рыночные отношения популярной моралью и популизмом не остановишь. И обижать "недобросовестных" предпринимателей не к лицу руководителю фракции в ГД С. Миронову. ибо осуждаемые им предприниматели действуют не нарушая действующего законодательства.
Поэтому текст сообщения это популизм С. Миронова, и его партии.
Остановить свободное потребление и недобросовестных предпринимателей реально только жизнеутверждающей идеологией, которой СР не имеет.и не владеет.
Переход от популизма к реальным тактическим и стратегическим делам и достижения Нашей Победы необходимо социалистам консолидировать социалистические объединения в единое социалистическое движение "экосоциалистов" в лоне которого будут популяризироваться и внедрятся идеи Сохранения и Развития Жизни в соответствии с эволюцией и на базе количественных и качественных параметров Развития Жизни.

А.В. Чижиков

В условиях народоправного способа производства, прибыль не является целью, целью является высвобождение человека от тяжёлого, монотонного, изнурительного труда, освобождение человека для  творческой созидательной инновационной деятельности в ключе самореализации и саморазвития.

Поступь к Победе

Устойчивость вселенной зависит от степени загрязнения её позитивной и негативной звуковой и словесной информацией, которую посылает каждый гражданин мирового сообщества во Вселенную. Если преобладает агрессивная информация, то проявляется агрессивная формация, которая, во избежание затухания Развития Жизни сменяется менее агрессивной и более гуманной формацией .
В этой связи ход Развития Жизни допускает накопление как гуманной так и агрессивной информации. Не вглублясь в глубину филосовских рассуждений остановлюсь только на простейшем примере.
Православная вера достаточно гуманная и устоявшеяся, но из её недр выделилась каталическое течение менее гуманное и как видим сегодня достаточно агрессивное.
Эта агрессивность католиков поддерживает не единство православной церкви, а дробление и размывание этого единства.
Это в части веры.
А в реальной жизни это Агрессивное противостояние необратимому прогрессивному движению России в новую более гуманную общественно-экономическую формацию  "Экологизм", которая сменяет устаревшую формацию, идущую по пути Глобализма.
Пока жизнеутверждающее движение экологистов пробивалось через тернии из Российской глубинки в идеологическую нишу проникли идеологи глобализма, подавили слабые ростки жизнеутверждающих идеологий в Украине, зацепились за этот плацдарм и вынудили Россию без жизнеутверждающей идеологии, применить военную силу.
На разгоревшемся конфликте удобно разместились заокеанские глобалисты и от сраженья в стороне поддерживают истребление как человеческого так и экономического потенциала братских народов.
Победу в этом конфликте одержит жизнеутверждающая, а не агрессивная идеология, но пока эта идеология станет массовой, приобретя материальную силу, прольётся много крови, умножатся экономические проблемы, а заокеанские глобалисты будут лелеять этот конфликт и снимать дивиденды, которые будут конвертировать в проигрывающу сторону, дабы дольше снимать дивиденды и не только с России, но и своих европейских союзников.
Всвязи с тем, что основная тяжесть войны ложится на россиян и силы здесь не в пользу России, то россиянам необходимо укрепить свой патриотизм и духовность не только светскими возможностями, но православием, укрепляя себя подходящими для себя молитвами, даже при сдерженном отношении к вере, а воинствующим атеистам воздержаться в условиях военного времени от богоборчества.

Ниже привожу текст своей утренней молитвы, где каждая молитва укрепляет меня не только духовно но и физически, ибо жить с Господом Богом в душе и жизнеутверждающей идеологией  это обладание Любовью не только к ближнему, а ко всему Развитию Жизни.
Это и есть реальное гармоничное счастье безо всяких научных движений к гармонии, побуждающее бескорыстно им делится.
Кстати, Природа, Гармония и другие идеологические течения с новыми названиями это всего лишь производные Развития Жизни и необратимости они иметь не будут, также как и действующие в России сообщества экологов, которые за десятки лет не нашли путь консолидации в единое движение.
Иное дело Вера, которая консолидирует все в России вероисповедания, образуя единый фронт в движении к Победе. Что очень важно, ибо в светской жизни единый фронт движения к Победе отсутствует, хотя все партии в тактике, а не в стратегии поддерживают военные действия, без жизнеутверждающей идеологии. А этого мало. 

Каждый день начинаю с утреннего правила - молитвы.

 Перекрестится на распятие Божие.

1. Во имя Отца, Сына и Святого духа Аминь

2.Боже милостив  буди мне грешному.

3.Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, молитв ради Пречистыя Твоей Матере и всех святых помилуй мя.
Слава Тебе, Боже наш, слава тебе.
 
4.Царю Небесный, Утешитель, Душе истины, иже везде сый и вся исполняй, Сокровище благих и жизни Подателю, прииди и вселися в ны, и очисти ны от всякие скверны, и спаси, Блаже души наша.

5. Святый Боже, Святый Крепкий, Святый Бессмертный, помилуй нас./ трижды/. Слава Отцу и Сыну и Святому Духу, и ныне и присно, и во веки веков. Аминь.

6.Пресвятая Троица, помилуй нас; Господи, очисти грехи наша; Владыко, прости беззакония наша; Святый, посети и исцели немощи наша, имени Твоего ради.
   Господи, помилуй./трижды/
Слава Отцу и Сыну и Святому духу, и ныне и присно и во веки веков.
7. Отче наш, Иже еси на небесах! Да святится имя Твое, Да приидет Царствие Твоё, да будет воля Твоя яко на небеси и на земли. Хлеб наш насущный даждь нам днесь, и остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим, и не введи нас во искушение, но избави нас от лукавого.
8. Восставшие от сна, припадаем Ти, Блаже, и ангельскую песнь вопиём Тя, Сильне; Свят, Свят, Свят еси, БОже Богородицею помилуй нас. Слава Отцу, Сыну и Святому Духу ныне, присно  и во веки веков.
От одра и сна воздвигл меня еси, Господи, ум мой просвяти и сердце и устие мои отверзи, во ежи пети Тя, Святая Троице;
Свят, Свят, Свят еси Боже, Богородицею помилуй нас. И ныне и присно и во веки веков.
Внезапно судия прийдёт, и коегождо деяния обнажатся, но страхом зовём в полунощи; Свят, Свят, Свят еси, Боже, Богородицею помилуй нас. Господи помилуй /12 раз/.
9.Верую во единого Бога Отца Вседержителя, Творца небу и земли видимым же всем и не видимым. И во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, Иже от Отца рождённого прежде всех век, Свет от Света, Бога истинна от Бога истинна, Рождённа не сотворённа, единодушно Отцу, Имже вся быша. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшего с небес и воплотившегося от Духа Свята и Марии Девы и вочеловечшася. Распятого же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавше и погребённа. И воскресшего в тритий день по Писанием.
И возшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца. И паки грядущего со славою судити живым и мертвым, Егоже царствию не будет конца.
И в Духа Святаго, Господа Животворящего, иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном споклоняема и сославима, глаголавша. Во едину Святую, Соборную и Апостальскую Церковь.
Исповедую едино крещение во оставление грехов. Чаю воскресение из мертвых и жизни будущего века. Аминь.
10 К тебе Владыко Человеколюбец встав от сна я прибегаю и по милосердию Твоему спешу на дела Твои. Молюсь Тебе помоги мне во всяком деле и избави от мирского греха и дьявольского искушения, спаси мя и введи в вечное Твое Царство. Ибо Ты мой Творец, Промыслитель и Податель всякого добра. На Тебя моя надежда и Тебе славу воздаю ныне, присно и во веки веков. Аминь. 
11.Спаси Господи люди твоя и благослави достояние твоё победы над супротивными даруя и своё сохраняя крестом твоим жительство.
12. Богородице Дево радуйся, Господь с тобою.
Благославенна ты в жёнах, благославен плод чрева твоего. яко спаса родила сие душ наших. /трижды/.
13. О Преподобная Владычица Богородице, спаси и помилуй мя грешного, огради мя ото всякого зла и избави от всякая нужды и печали.
14. Моли Бога о мне святой угодниче Божий Алексий яко аз усердно к тебе прибегаю, скорому своему помощнику и молитвеннику о душе моей.
15. О преподобный святитель отче   наш Луко, великий Угодниче Божий. Преклоняя колени пред рацей честных и многолечебных мощей твоих, яко чадо Отца молю тя многоусердно. Услыши мя грешного и донеси молитву мою к милотивому человеколюбцу Богу. Ему же ты ныне к великой радости святых и с ликом ангел предстоиши.
Верую что яко любишь ты тою же любовью, ею же всех ближних возлюбил на земле пребывая
Испроси Христа Бога нашего утвердит он в святой своей православной церкви дух правое веры и благочестия. Пастырям её да даст ревность святую и попечение о спасении паствы вверенной ей. Право верующих соблюдати, слабых в вере укрепляти, несведующие просветляти, противные обличати.
Даруй нам дар  кому благопотребен и к жизни временной и вечному спасению пригодные. Градов наших утверждение, Земли плодоношение, от глада и пагубы избавление, скорбящим утешение, недугующим исцеление, заблудшим на путь истинный возвращение, родителям благословение, чадам нашим в страсе Господнем воспитание и научение, сирым и убогим помощь и заступление.
Даруй всем нам твоё архипастырское и  святое благословение, да тем осеняемы избавимся от козней лукавого, всякое вражды, не устроений, ересей и расколов.
Даруй нам поприще жизни временное с тобою богоугодно пройти, настави на путь ведый в селения праведников, избави воздушных мытарств и моли о нас всесильного Бога да вместе с тобою славим Отца, Сына, Святого Духа в троице славимого Бога, ему же подобает Всякая Слава, Честь, Держава во веки веков. Аминь
16.О пречудный Отче Серафимо, великий Саровский Чудотворче. Всем прибегающим к тя скоропослушный помощниче.
Во дни земного пребывания твоего никто от тя тощ и неугоден отыде, но всем в сладость бысть видение лика твоего и благоуветливый глас словес твоих. К тому же дар исцеления, дар прозрения, дар немощных душ врачевание обилен в тебе явился.
Егда же призвал тя Бог от земных трудов к небесному упокоению, николи же любы твои преста от нас и невозможно есть исчислити все чудеса твои, множившиеся яко звёзды небесные, сибо по всем концам земли нашея людям божиим Ты являешься и даруешь им исцеление.
Сим же и мы вопием тя. О претихий и скромный угодниче Божий дерзновенный к нему молитвениче, донеси свою благомощную молитву ко Господу Сил, да дарует нам всё необходимое к жизни сей и все к душевному спасению полезная, да оградит нас от падений греховных и истинному покаянию научит нас.
Во еже безпреткновенно вниити в вечное небесное царство, иде же ты ныне в незаходимой сияеши славе и там воспевати со всеми святыми живоначальную Троицу до скончания века.
17. Господи Иисусе Христе сыне Божий молитв ради пречистая твоя Матери, преподобных и богоносных Отца нашего и всех святых спаси и помилуй мя грешного.
18. Спаси Господи страну нашу Богохранимую и Власти и Воинство её, да тихое,  мирное житие поживати в Благочестии и Чистоте.
19. Спаси Господи и помилуй великого господина и отца нашего святейшего Патриарха Кирилла, архиепископов, епископов, весь церковный и монашеский чин, весь причин церковный и их святыми молитвами спаси и помилуй мя грешного.
20. Спаси Господи и помилуй отца моего духовного Фёдора, отца Сергия и их святыми молитвами прости мои пригрешения.
21. Спаси Господи сестрицу мою Нину, детей Игоря, Марину, Елену, Руслана, Алёшу, Риту; внуков Рому, Евгению, Артёма, Ильюшу, Диму, Сашу; правнуков Диану, Диму; племянников Аллу, Серёжу, Виктора, Сашу, Елену, Сашу, Иру, Свету, Юру, Наташу, Олега; свояков Сашу, Надю; сватов Виталия, Наташу, Юру; политиков Валентину, Сергея, Сергея, Владимира, Михаила, Дмитрия и всех сродников по плоти и всех близких рода моего и всех друзей и всех православных христиан даруя им вечные твои Блага.
22. Спаси Господи и помилуй отошедших в мир иной.
Родителей - Адама,  Елену, деда Ивана, бабушку Ксению; братьев Василия, Виктора; сестёр Аню, Мальвину, Тамару; шуринов Ивана, Володю, Володю; тестя Ивана, тёщ Марию, Нину; дядю Марка, тётю Дусю, тётю Аню; двоюродных Лёню, Ивана, Викеню, Лёню, племянницу Ларису, сватью Марину, жителей моей деревни Виктору, Алёшу, близких по судьбе и взглядам- узника лагерей Ивана, Отзывчивого и прагматичного Васю, красавиц Валю, Олю,
скромного технаря Николая, Подводника Николая, продлившего свою фамилию и род в своей деревне Анатолия, президентов Михаила и Бориса, писателей Михаила и Андрея, кинорежиссёра Сергея, киноактера Жженова, балерину Майю и всех близких рода моего и прости их пригрешения вольные или невольные даруя им жизни наслаждения.
Подаждь Господи оставление грехов всем прежде отошедшим с верой на воскресение и сотвори им Вечную память./три раза с поклоном.
23. Огради Господи силою честного и праведного твоего креста и сохрани ото всякого зла.  .   
Алилуия, Алилуия, Алилуия, Слава Тебе Господи. /поклон перекрестится./ Аминь.

А. Казмерчук - экологист


Статьи

Комментарий экологиста на сообщение эколога
Эколог
Друзья, грустно, что квалифицированный человек двигается в будущее затылком вперед.
Экологист
Этот квалифицированный человек долголетний участник интернет - группы, которая в своём развитии прошла этапы движений: "Социал - демократическая Россия", Движение "Ради Жизни на Земле", "Движение экологистов СРЖВ". Группа достаточно малочисленная, но бескорыстно делится с мировым сообществом, очень востребованной сегодня привлекательной жизнеутверждающей идеологией. Я, как экологист, выделившийся из среды экологов, не получал от Вас конструктивной критики идеологии Движения.
Неприязнь Ваша к Движению и суть дискуссионной оценки идеологии заключалась в том, что это лозунги, благие намерения и т.д..
Сегодня Вы полноправный участник рассылки экологистов и вносите определённый вклад как эколог. а не экологист 
Это похвально, ибо только дискутируя мы преодолеем размежевание между экологистами и экологами,  возможно с Вами, возможно с новым лидером экологов.
Устранив эти различия  будем  двигаться вперёд не параллельным курсом, а в лоне единого Российского,  а затем международного движения экологистов. , Эколог
От президента России давно уже ничегошеньки не зависит.
Свидетельствую как член Совета по правам человека при Президенте РФ в 2002-2008 годах.
Уже тогда Владимир Владимирович публично жаловался, что его указы не выполняются.
А нынче - тем более.
Экологист
Не первый раз повторяюсь, что это не первое заявление лидера экологов, что от Президента и вообще ни от кого ничего не зависит, ибо это удобная позиция стратега "от сраженья в стороне",и винить всех во всех грехах.
История Экологического союза позиционирует свои корни в возникновении студенческих дружин по охране природы, которые дали свои побеги в столице.
Отмечаю, что вызова на возникновения таких дружин не было.
Был основной стратегический вызов: тоталитарное негативное воздействие на окружающую среду химизацией, мелиорацией, загрязнением, неоправданными затратными объемами промышленного производства /количества стали, чугуна, проката, минудобрений, нефтепродуктов, ядохимикатов, угля, газа и других ресурсов и полное отсутствие, кроме ВООП, неправительственных экологических объединений, оказывающих хоть какое -то сопротивление разрушительному воздействию на генофонд советских граждан, значительная часть которых, оторванная от частной собственности, общением со скудными используемые  их предками природными ресурсами, и от безысходности, спивалась.
Этот вызов побудил студенческую молодёжь искать выход из негативной ситуации, который, на первом этапе назывался ДОП.
В связи с тем, что  охраной живых природных ресурсов занималось государство /Министерство рыбного хозяйства СССР в структуре которого была Государственная инспекция рыбоохраны, Главохота с региональными госохотинспекциями, а государственные инспектора были наделены государством полномочиями, которыми не обладали дружинники, а   штатные работники названных инспекций, и я в том числе, не только не испытывали какой-нибудь поддержки дружинников, но и не знали об их существовании.
Получив тенденцию к развитию демократии от Горбачева дружинники заполнили свободную нишу, учредив СОэС, который начал вовлекать в свой союз возникающие в условиях демократизации экологические объединения в качестве коллективных членов.
Союз хорошо организовался и зарекомендовал себя как структура с потенциалом не уступающим потенциалу возникающих политических партий, но в силу ряда причин дистанцирия себя  от политики.   ..    
В ходе развития Союза из союза выделилась наиболее прагматичная часть экологов во главе с лидером  Яблоковым с инициативой учредить политическую партию.
Но эту позицию не поддержала часть экологов /Забелинцев/ и у яблоковцев не хватило ресурса организовать свою Зелёную или партию экологов
.Выбирая с какой из партий консолидироваться "СДПР" или "Яблоко", яблоковцы выбрали фруктовую партию у которой более благополучно с финансированием, значительно усилив партию из смеси либералов и социальных демократов, и значительно ослабив социал - демократов.
Из вышеизложенного следует экологу Забелину, критикуя социал -  демократов брать и на себя ответственность за  общественного развитие не по социал - демократичекому пути, а с преобладанием либерализма. Ведь забелинцы в очередной раз отсиделись в окопах Союза.
   
Эколог
Сегодня - как и всегда с 1992 года - происходящее в стране определяет "бизнесвласть", где правит и платит бизнес, а сотрудники органов власти - выполняют.

Экологист
А кто и что Вам, Святослав, мешает противопоставить этой бизнесвласти/ словосочетание  очень неудачное и удобно только в огульном охаивании неизвестно кого: либералов, социалистов, экологов, бизнесменов -, активную часть предпринимателей, с некоторыми из которых Вы успешно сотрудничаете в своей рассылке?
Тем более, что Вас власть заметила и включила в Совет по правам человека при Президенте РФ?
Может позиция лидера не увлекающая экологов в реальное консолидированное движение и сдерживающая этот процес?

Эколог
Бессмысленно анализировать все, написанное с такой точки зрения.
Замечу только, что движение инженеров и ученых само по себе не возникнет.
И ещё большой вопрос - когда снова, после глобального системного кризиса - будут востребованы ученые. И какие будут востребованы инженеры.

Экологист
Почему бессмысленно?
Именно после короновирусного пинка, а не само по себе, усилилось движение как Российских, так и международных общественных объединений, к сожалению, локальных, но взывающих к консолидации не только этих объединений, но и правительтсв, не предложив привлекательной жизнеутверждающей идеологии, которая заявлена небольшой группой экологистов и их Движением.
Очаги движения учёных, инженеров представлены  в Вашей рассылке,  в К100, ВООП, центре С. Сулакшина, Российском Гринписе, фонде Вернадского, и многих иных объединений, а также МОП и Эологии пусть не в большинстве, но представлены.
Консолидировать указанные объединения пытается небольшая группа экологистов, испытывая препятствия, в том числе и с Вашей стороны.
  И эту консолидацию необходимо, на первом этапе, не размывать на международную, а завершить в России.
Только после этого, руководствуясь идеями патриотизма, увлекать в это
 Движение иные народы и государства, следуя в авангарде.
Если поступать наоборот, то Европейские страны гораздо эффективнее воплотят идеологию в жизнь, упрекая Россию в слабости российских экологистов и экологов.
Пример имеется.
Именно в Германии социальные демократы пришли к власти, и вынуждены создавать коалицию с зелёными и христианскими демократами.
В России аналогичные общественные объединения консолидированы несколько лет раньше на самом низовом уровне и не в коалицию,а в Дижение, которое определило вектор движения социал - демократическому триединству, увязанному с национальной идеей.
Что отсутствует у Европейских социал-демократов.
Эколог
Глобальное сообщество входит в то же состояние, в которое вошла система СССР в 1992 году. И остается поныне.
Экологист
Выводить из этого негативного состояние, а не кликушествовать, намерены и  пытаются экологисты.


Комментарий экологиста к статье "Масштаб это выбор" и благим намерениям сообщества "INPEАLITY"

Привет, друзья!
 
Каждую минуту мы создаем свое будущее и влияем на общий ход истории Человечества. Эффект бабочки никто не отменял.
 
Сегодня делимся в вами статьёй Елены Сокирянской «Масштаб - это выбор!». Приятного чтения

Главная суть в том, что. Если тебе не нравится власть, законы или твоя работа, то тебе не нравится то, чему ты или твои предки прямо или косвенно поспособствовали.
Экологист
Суждение расплывчатое и неверное, ибо автор не обозначил, кто он и только ознакомившись по ссылке с очередным сообществом, догадываешься? что это участник этого сетевого сообщества  INPEALITY.
Которое имеет 5 программ, 12 партнёров, 16 сообществ и более 100 / дальше не считал,/ участников. без единой целостной идеологии, но с замечательными стратегическими идеями /не новыми, но с более научными формулировками, не приземлёнными к пониманию широкой общественности. Цели и задачи сообщества созвучны идеологии экологистов, что для движения экологистов самое главное.
Сообщество замечательно вписано в систему интернет и социальные сети, готово поддерживать и развивать позитивные инициативы иных сообществ, бизнеса, граждан.
Попытался поделиться озабоченностью экологистов угрозой преемственности социально - экономического и экологического кризисов, изложенных в Декларации. Не получилось. В структуры Власти разместил, а в сообщество не смог, в этой связи, предлагаю участникам сообщества зайти на сайт "Камо Грядеши" и ознакомиться с Декларацией и реально помочь Движению в решении проблем Глобального жизнеутверждающего движения экологистов, делегировав в оргкомитет Движения своего представителя, который смог бы, -используя потенциал объединения, помочь пробиться очередному родничку в русло Движения, а возможно и возглавить его, ибо движение испытывает нехватку харизматического лидера и управленца и не только.
....
....   каждый из нас ежесекундно вносит вклад в развитие мира, и каждый несет ответственность за то, что происходит.
Экологист
Нет, не каждый несёт ответственность, ибо эта ответственность не должна быть абстрактной.
Эту ответственность сегодня взвалили на себя экологисты своим названием экологист - рачительный хозяин вступивший на путь Сохранения и Развития Жизни во Вселенной. Даже экологи не решаются брать на себя эту идеологию. и придерживаются сформированного понятия, что эколог это охранник Природы, и этим пользуются, упрекая экологистов в отсутствии  массовости.
А откуда ей браться этой массовости, если корни движения не в столицах и мегаполисах, а в российской глубинке, и что гражданская и политическая элита России, кроме участников объединений и групп в которых они представлены, не осведомлены о появлении и формировании социального слоя новой общественно - экономической формации - экологистов. . .
 
Каждый день ты создаешь будущее не только свое, но и твоего окружения, твоей страны, твоей планеты.

Экологист
 
Пафосно и абстрактно, ибо  если ты это обращение к экологисту, то я не созидаю абстрактное будущее, а сохраняю иРазвиваю Жизнь и не только на своей планете но и во Вселенной. Это моя идеология и образ жизни.
Но я постоянно сталкиваюсь с всевозможными препятствиями негативно влияющими на Развитие Жизни, в том числе и в сообществах с благими намерениями, но с центробежным, а не центростремительным уклоном. По вашему это тоже Ты.

Сегодня, из-за быстрого распространения информации, мир можно изменить за один день и в лучшую и в худшую сторону. Поэтому каждый из нас сегодня в 3-х ролях одновременно: создатель, созидатель и хранитель мира, в котором хочет жить. Нужно только эти роли активировать.

Экологист

Информация разделяется на позитивную, совершенствующую мир /слово мир неудачное, ибо имеет много значений/ и негативную, формирующую информационный мусор.
Всё активное человечество стремится изменить в лучшую сторону мир, подскажите мировому сообществу: как с помощью информации за один день изменить мир в лучшую сторону.   


 

Уровень «ГОРОД» и «МИР» — это когда «МЫ» готовы объединяться с другими «МЫ» для того, чтобы положительно влиять на новом уровне на системы более высокого порядка.
 
А сегодня я на уровне мир с моими партнерами
 создаю экосистему активации человеческого потенциала — InReality и экосистему активации потенциалов Человечества — х;

Экологист

Сегодня, только ленивый не использует в своих названиях объединений, течений, школ, институтов и многих других сообществ  эко размывая экологическое движение в целом и игнорируя действующие экологические объединения прошедшие определённый путь развития.
И всё это движение в целом не обеспечивает устойчивости реальных экосистем различного уровня.
Зачем злоупотреблять и создавать искусственные экосистемы? Что изменится если Вы назовёте свою   экосистему активации просто системой активации человеческого потенциала? А экосистему активации потенциала Человечества просто системой?

 
Поэтому мы подошли к созданию экосистемы интегрально и масштабно. Основная суть в следующем:
1. Потенциал человека. Все начинается с Человека и его самоопределения. От уровня его самоопределения зависит уровень реализации его талантов. От уровня реализации талантов зависит его вовлеченность в свою жизнь, окружение, дело. А уровень вовлеченности влияет на уровень счастья. Мы на этом уровне помогаем Человеку осознать таланты и капитализировать их в деле, экономим время жизни, создаем Институт сопровождения жизненного цикла человека InReality.
2. Потенциал образования напрямую зависит от потенциала человека и наличия запроса. Матрешка потенциалов: потенциал человека — потенциал сообществ — потенциал карьеры — потенциал идеи — потенциал бизнеса —потенциал капитала — потенциал городов и территорий — потенциал отраслей/индустрий/рынков — потенциал Человечества. Это вложенная система, уровень потенциала каждого следующего зависит от уровня раскрытия предыдущего и востребованности на следующем. Первый создает точку опоры, второй точку притяжения и запрос.
3. Реальные изменения всегда начинаются снизу, при готовности принять изменения сверху.
Экологист пункт 3
С таким утверждением трудно не согласится, но изменение должно мотивироваться вызовами Развития Жизни и быть готово этот вызов достойно встретить. Чем и сильна идеология Движения экологистов . 
 НАШИ ЦЕЛИ:
1. Духовное совершенствование и личностный рост, реализация предназначения и душевная гармония каждого резидента экосистемы.
2. Активация человеческого капитала территорий, компаний, стран. Развитие потенциала и повышение благосостояния резидентов экосистемы.
3. Оздоровление Общества, в котором мы живем, начиная с себя и своих близких.
4. Повышение эффективности и рост бизнеса в сочетании с разумным потреблением.
5. Практическое приземление больших идей и смыслов в конкретных локациях РФ для дальнейшего масштабирования опыта  в России и в мире.
Экологист
Цели сообщества не противоречат идеологии и проекту платформы Движения, их не трудно совместить и улучшить текст документов и проектов документов Движения.экологистов.
НАШИ ЗАДАЧИ:
1. Объединить единомышленников для обмена идеями и усиления потенциала каждого и общего.
2. Интегрировать творчество с предпринимательством для коммерческого успеха.
3. Создать точку притяжения для возникновения, развития и капитализации инноваций. 
4. Создать условия для развития и коммерциализации творческого потенциала человека через развитие креативных и предпринимательских навыков.
5. Создать синергию инноваций, креатива, образования и бизнеса.
6. Формирование механизмов инвестирования в человеческий капитал.
Экологист
Что касается задач.
Объединить единомышленников сетевой организации без идеологии  в очередное новое сообщество затруднительно, ибо активный потенциал уже растянут по многим объединениям и очень неохотно консолидируется.
Реально Вы будете обмениваться предложениями, идеями и выпускать пар в переписках и рассылках, изобретать новые искусственные экосистемы, в отрыве от массового потребителя, которому необходимо поставлять информацию не заоблачную, а по проще, подкрепляя её примерами из реальной жизни .
Остальные пункты задач стратегического значения посильны только консолидированному течению эколибералов, но его нет.
Попробуйте  заполнить эту нишу, не отмежёвываясь, от политических партий, течений и движений, ведь основной бизнес сосредоточен у либералов, у которых прочная и устойчивая для них идеология: свободное потребление.
Бизнес сообщества развивающие  идеи гармонизации потребления  только зарождаются и даже Ваше сообщество декларирует только намерение о их консолидации, не имея идеологии, платформы и других документов и проектов документов этой консолидации. 
НАШЕ ГЛАВНОЕ НАМЕРЕНИЕ
Помочь каждому человеку на земле максимально раскрыть потенциал личности, своего дела в партнерстве и взаимодополнении с другими в атмосфере свободы, принятия, поддержки и доверия.
Экологист
Намерение позитивное но не оригинальное. Миллионы граждан в социальных сетях в информации о себе, отвечая на вопрос о жизненной позиции? Отвечают  о своём намерении совершенствовать Жизнь, но у них ничего не получается, ибо жизнь проявляет себя только в непрерывном движении и развитии. Сохранение и Развитие Жизни во Вселенной - такой ответ необходимо предлагать, в первую очередь отечественной сети ВК.
Это наиболее реальный путь формирования нового социального слоя новой общественно - экономической формации. К сожалению, Вы, не можете мне помочь предложить мой вариант записи администрации ВК, а у меня руки не доходят, из-за массы более актуальных проблем в деле развития Движения экологистов и сдерживания преемственности кризисов и застоя. 

НАШ ГЛАВНЫЙ ВЫЗОВ
Создать работающую, эффективную систему без иерархии, бюрократии и жестких правил, сохранив при этом ценностный фрейм и понятные сценарии развития человека, для максимально эффективной реализации любой идеи и задачи без временных, эмоциональных и финансовых потерь.
Экологист
Зачем создавать искусственный вызов, тем более ничем не отличающийся от благого намерения и дистанцироваться от стратегии и тактики ответных действий на проявление вызовов проявляющихся в ходе Развития Жизни / системный, экологический/ ? 

НАШИ ПРИНЦИПЫ
Для достижения целей и задач, резиденты и оркестраторы экосистемы действуют в соответствии со следующими Принципами:
1. Принцип независимости: вне партий, политики и конфессий. Фокус на людях и инновациях.
2. Принцип доброжелательности: диалог активных и адекватных людей вместо спора, совместные решения вместо противостояния, развивающая обратная связь вместо критики.
3. Принцип сотрудничества. Сотрудничают не юридические лица, а человек с человеком на базе доверия и прозрачности для создания целого и общего. Кооперация, а не конкуренция.
4. Принцип вклада. Не только материальная выгода, а взаимная польза на базе вклада в мир, в друг друга, в общее дело.
5. Принцип ответственности. Резиденты готовы выполнять принятые на себя обязательства, чтобы обеспечить синергию взаимодействия.
6. Принцип равенства. Каждый имеет право внести предложение об изменении тактической и операционной деятельности кластера.
7. Принцип открытости. Полные данные о текущей работе, планах и результатах работы экосистемы и всех ее элементов в свободном доступе или по запросу. При этом все разногласия решаются между сторонами, без выноса “сора из избы”.
Экологист
Принцип 1 Такая независимость отмежевания от всех граждан Вселенной проживающих в суверенных государствах, развитие которых определяет действующая политическая система и политики, а также верующие граждане, составляющие большинство вызывает вопрос, а кому Вы инноваторы и Ваши инновации нужны?. Только инноваторам и то не всем.
Остальные принципы без комментариев, ибо они должны будут включены в Устав объединения или другие юридические документы и стратегических целей не преследуют.

НАШ КУЛЬТУРНЫЙ КОД БАЗИРУЕТСЯ НА СЛЕДУЮЩИХ ЦЕННОСТЯХ:
1. Прозрачность — это динамическое состояние открытости системы и ее элементов. Для прозрачности системы необходимым условием является определенность ее элементов. Именно поэтому мы считаем метакомпетенцией осознанность. Это постоянная определенность, понимание куда ты идешь и зачем.
2. Уважение — принятие права человека быть другим: чувствовать, думать, говорить, действовать и выглядеть иначе. Уважение — это позитивное и почтительное отношение друг к другу, которое подразумевает готовность услышать, понять другого, протянуть руку помощи, соблюдать договоренности, давать право на ошибку и сознательно не причинять боль.
3. Доверие — искреннее отношение открытости к себе, другим и миру. Уверенность в порядочности других, дающее ощущение безопасности. Доверие возникает либо в случае, если прошел с человеком огонь-воду-медные трубы, либо если вы основываетесь на презумпции порядочности — кредите доверия, когда незнакомые люди разделяют и принимают ценности, принципы и правила сообщества.
4. Свобода — это осознанный выбор сценария своей жизни.

Экологист пункт 4
А кому такая свобода нужна?. Мне нет, ибо эти сценарии будут влиять на мою свободу.

НАШИ ПРАВИЛА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ: 
1. Мы на Ты!
2. Мы предпочитаем общение без масок. 
3. Мы не спорим, а вступаем в диалог. 
4. У нас нет критики, есть обратная связь, как основа взаимного развития и понимания.
5. Мы несем ответственность за свои слова, поступки и результаты.
6. Мы соблюдаем договоренности по срокам или оперативно даем обратную связь о сложности в их исполнении.
7. Мы соблюдаем конфиденциальность! Контактами участников и частой информацией с закрытых встреч мы не делимся без согласия владельцев информации.
8. Мы за бесконечную игру, в которой нет конкуренции, есть кооперация, сотрудничество и партнерство.
9. У нас дружелюбная группа поддержки. Подобное притягивает подобное.
Доверяешь ты — доверяют тебе. Уважаешь ты — уважают тебя. Относимся к другим, как хотели бы, чтобы относились к нам на практике!
Экологист
Правила взаимоотношений  поддерживаю.
  Остальное не противоречит идеологии Движения.
С надеждой на понимание и сотрудничество
А Казмерчук - экологист.

Петициями войну не остановишь

Петициями, как показала Жизнь в её Развитии, войну не остановишь - это обычный популизм, отвлекающий граждан от реальных действий и поиска минимизации   ущерба от консолидированных действий США и ЕС, препятствующих прорыву России из системного и экологического кризисов.
В этой связи миротворческая миссия России по проведению специальной военной операции по понуждению Украинской власти сменить вектор общественного развития с наиболее агрессивной, разрушительной национал нацисткой идеологии, поддерживаемой, в корыстных целях США и ЕС, на более гуманную для всех граждан Украины.
Поддерживать поступательный переход России в новую общественно экономическую формацию, начатый миротворческим процессом, необходимо подкреплять жизнеутверждающей идеологией, содержание которой определяется национальной идеей, соответствующей глобальному вызову текущего момента "Свобода! Справедливость! Солидарность! Ради Сохранения и Развития Жизни во Вселенной!"
Под флагом этой национальной идеи обеспечивать единое движение всех локальных  политических, общественных объединений и власти, впитывая в это Движение всё прогрессивное и эффективное, обеспечивающее устойчивый процесс перехода в новую формацию в неблагоприятных условиях информационной войны, массовых санкций и изоляции.
И только не прогнувшись, а устояв на своих позициях, Россия в очередной раз, достойно выйдет из системного и экологических кризисов сама, увлекая за собой иные государства.

А. Казмерчук - экологист


Остановить войну с Украиной!
 928 101 человек подписали. Следующая цель: 1 000 000
 
Когда эта петиция соберет 1 000 000 подписей, она вероятнее всего станет одной из наиболее подписываемых на Change.org на данный момент!

Лев Пономарев создал(а) эту петицию
22 февраля вооруженные силы России пересекли границу и вошли на территорию восточных областей Украины.
24 февраля ночью были нанесены первые удары по украинским городам.
О категорическом неприятии войны, об ее гибельности для страны публично высказывались самые разные люди в России. От интеллигенции до отставных генерал-полковников и экспертов Валдайского форума.
Разными голосами звучала одна эмоция – ужас от самой мысли о возможности нового витка войны между Россией и Украиной. Ужас, вызванный пониманием того, что это может произойти на самом деле.
И вот это произошло. Путин отдал приказ о начале военной операции против Украины, несмотря на страшную цену, которую несомненно заплатят за эту войну и Украина, и Россия, несмотря на все голоса разума, звучавшие в России и за ее пределами.
Официальная риторика России утверждает, что это делается с целью «самозащиты». Но Историю не обманешь. Поджог Рейхстага был разоблачен, а сегодня разоблачения не требуются – все очевидно с самого начала.
Мы, сторонники мира, действуя во имя сохранения жизней граждан России и Украины, в целях остановки начавшейся войны и предотвращения ее перерастания в войну планетарного масштаба:
- объявляем о начале формирования антивоенного движения в России, и поддержки любых мирных форм антивоенного протеста;
- требуем немедленного прекращения огня со стороны Вооруженных сил России, и их немедленного вывода с территории суверенного государства Украина;
- считаем военными преступниками всех, кто принимал решение о начале боевых действий на востоке Украины, санкционировал агрессивную и оправдывающую войну пропаганду в российских медиа, зависимых от власти. Мы будем добиваться привлечениях их к ответственности за их деяния. Да будут они прокляты!
Мы обращаемся ко всем здравомыслящим людям в России, от действий и слов которых что-то зависит. Становитесь частью антивоенного движения, выступайте против войны. Сделайте это хотя бы для того, чтобы показать всему миру, что в России были, есть и будут люди, которые не примут подлости, творимой властями, превратившими само государство и народы России в орудие своих преступлений.

Текущая ситуация глазами экологиста.

Итак. начальное движение в новую общественно экономическую формации определило открытых противников этого движения, консолидировало  скрытых противников, открыв нишу новой поляризации миропорядка.
К сожалению, первопроходцы не вооружены стройной идеологией поступательного перехода в эту формацию, не определена альтернативная полярность, национальная идея, и противостояние с противниками этого движения ожесточается.
На политических Шоу звучат патриотические речи, появляются десятки новых руководителей всевозможных институтов, занимающихся стратегическими проблемами, новых политологов,  представителей политических партий и даже ЕР и какие интересные идеи некоторые высказывают, но нет самого главного - мудрости, ибо она всегда в простате.
Устоять на ногах против объединённого Запада и Америки их реальных агрессивных действий и информационной войны сегодня не в состоянии. как правящая партия ЕР, так и все парламентские партии, разрозненные общественные объединения.
Необходима координация и концентрация потенциала не только национального лидера, но и единого Движения, впитывающего позитивные идеи и предложения  и поставляющие их на стол Президента, в правительство М. Мишустина, проявившего себя одним из лучших руководителей правительства, владеющего состоянием сложившейся ситуации в текущем времени и в перспективе.
Какие основные направления необходимо обозначить и решать на начальном этапе.
1. Используя благоприятные тенденции по укреплению национальной валюты стратегически развивать эту тенденцию и привязать рубль к природному ресурсу, что резко ослабит доллар, не обеспеченный природным ресурсом США, а балансирующего за счёт природного ресурса стран, частично или полностью утратившими свой суверенитет.
2. Ограничить наступление информационной войны красной линией альтернативы глобальной поляризации полярностью "Сохранения и Развития Жизни во Вселенной".
3.Сплотить все здоровые силы общества национальной идеей Свобода! Справедливость! Солидарность! Сохранение и Развитие Жизни во Вселенной!" Сегодня эти элементы национальной идеи разорваны на части политическими партиями, /ЕР, СР. КПРФ, ЛДПР, "Новые люди", "Яблоко" и другие/, общественными объединениями социалистической, экологической, и либеральной ориентации, обьединённым западом и США,что дезориентирует мировое сообщество и Российских граждан в  поддержке достойных идей и применения их в реальной жизни.
4.Вступив в информационный век, необходимо отслеживать и фильтровать позитивную информацию, отделяя её от информационного мусора, и в первую очередь мусора,  который поглощает огромный ресурс   налогоплательщиков, формирующих бюджет РФ. Это государственные СМИ и СМИ поддерживаемые государством.
5. Полностью реформировать РОИ с тем, чтобы инициативы и идеи не хоронились на этом тоталитарном кладбище, из-за утраты доверия к РОИ граждан и недобора 100 000 подписей, а фильтровались и направлялись в региональные, городские, муниципальные структуры власти, законодательные, правохранительные и другие органы, приучая граждан обращаться с инициативами не огульно в РОИ, перегружая массовым количеством предложений, а направлять их по подведомственности.
Все стратегические инициативы и идеи Федерального значения, независимо от количества голосов в их поддержку, необходимо направлять в соответствующие органы для возможного извлечения из инициатив  необходимого позитива, и развития народоправия, вдохновляя авторов инициатив, а при усмотрении материального и экономического эффекта от инициатив, частью дохода, стимулировать активность автора.
6. Осознавать, что на первом этапе перехода Россия должна оправиться от нокдауна и подняться с колена за счёт единого движения в новую формацию, которая в ходе её развития, открывает перспективы
Экологизацию общественного развития
  Построение бесклассового общества.
Минимум государства и максимум народовластия.
  Сокращение денежного обращения
Отношение к труду, как необходимому элементу здорового образа жизни.
Добровольный уход от активной трудовой деятельности независимо от возраста
Обеспечение каждого гражданина не социальными пособиями, а необходимым социальным пакетом здорового образа жизни, что упразднит такие понятия как бедность, возвратит ответственность за своё здоровье самому гражданину, обеспечит справедливый переход на платное медицинское обслуживание, будет стимулировать количество и качество новорождённых не ради социальных льгот, а  естественным развитием Жизни в благоприятной среде и эволюционными инстинктами продления рода
А. Казмерчук - Экологист.

Ноосфера и коммунизм на горизонте

Господи, какой материальный и интеллектуальный потенциал сосредоточен в разрозненных сообществах марксистов, которые так и не смогли консолидировать социалистов в единое политическое течение и развивают марксизм между собой, затрудняя его доступность широким массам, нуждающимся в смене вектора общественного развития.
В связи с чем марксизм развивался и развивается успешно в условиях системного и экологического кризисов, также как и парламентские партии, претендующие на роль последователей марксизма, и не являющие простым социалистам более приемлемую, доступную идеологию и идеи /КПРФ, СР.и социалисты, затерявшиеся в иных партиях./
Позитивная идеология консолидации социалистов в течение экосоциалистов уже Рижиковым не упоминается и не развивается.
Переход в новую общественно - экономическую формацию "Экологизация общественного развития" марксисты игнорируют  уводя социалистов в заоблачную Ноосферную формацию, которая как и коммунизм уже на горизонте. А мудрый старик спрашивает у лектора социалиста "А что такое Горизонт." Лектор поясняет, что "это линия к которой приближаешься, а она удаляется".

А. Казмерчук - экологист. .

Антинаучная статья.
«Про бессилие науки перед тайною Бермуд»
В. Высоцкий.
Где-то в 50-х или 60-х годах прочел в журнале «Техника молодежи» статью,
в которой утверждалось о необходимости развивать в себе способность к
эвристическому мышлению, позволяющему находить решения задач в различных
областях науки и техники как бы по наитию в виде необъяснимых эвристических
догадок, обходя стороной неотразимую убедительность стройных логических
рассуждений. О самом процессе эвристического мышления и способах его
развития автор статьи не сказал ничего, ограничившись описанием решенной
эвристическим образом задачи, стоявшей перед инженерами всех стран,
участвовавших во Второй мировой войне. Заключалась эта задача в
настоятельной необходимости предотвращения целенаправленных налетов
вражеской авиации в ночное время на объекты промышленности,
обнаруживаемые по открытому пламени труб промышленных предприятий.
Долго и безуспешно бились соответствующие специалисты над решением этой
задачи, придумывая всевозможные способы надежной маскировки. Решение все-
таки было найдено, но только после переформулирования задачи. То есть,
формулировку – «скрыть пламя» заменили формулировкой – «сделать пламя
невидимым». Требуемым решением оказалось добавление медного купороса в
топки печей промышленных предприятий.
Представляется весьма заманчивым освоить это самое эвристическое
мышление для того, чтобы затем походя находить решения различных научных
и технических задач. Тем более, что история развития науки и техники
предоставляет огромное множество примеров эвристических решений. Наиболее
известным из них является «Эврика!» Архимеда, открывшего закон, хотя,
спрашивается, почему закон, а не свойство жидкости воздействовать на
погруженное в нее тело, о котором (свойстве) Архимед догадался, находясь в
ванне. Еще одним примером эвристической догадки является Закон всемирного
тяготения Исаака Ньютона, хотя и в этом случае позволительно спросить, почему
закон, а не свойство физических объектов материального мира взаимодействовать
между собой на расстоянии. Поговаривают, что озаряющая догадка об этом
свойстве возникла у него тотчас же после падения на его голову яблока.
Результатом эвристической догадки является открытие Евклидом свойства
параллельных прямых. Та же самая периодическая таблица химических
элементов Менделеева оказалась очередной эвристической догадкой, возникшей в
его голове во время сна. Не всегда, однако,известны сопутствующие обстоятельства,
способствовавшие возникновению той или иной эвристической догадки. Одной из
таких является, например, аксиома Евклида о свойстве параллельных прямых.
Неизвестно также сопутствующее обстоятельство, способствовавшее
изобретению колеса. Но и более древние наши предки внесли свой посильный
анонимный вклад в копилку загадочных эвристических находок. В очередной раз
такое знаменательное событие произошло тогда, когда один из них с огромным
интересом посмотрел на лежащий недалеко камень, проводив только что перед
тем унылым взглядом и в который уже раз быстро убегающую несостоявшуюся
добычу. Вот таким, непостижимым образом человек познавал и осваивал
окружающий его материальный мир до появления науки и свойственного ей
строгого логического мышления.
Несмотря на многочисленность примеров эвристических решений, само по
себе оно представляет собой некую, недоступную обычному пониманию загадку.
Сопутствующие обстоятельства, способствовавшие возникновению многих
эвристических решений, представляют собой отдельный интерес, который,
возможно, потребует когда-нибудь произвести их полную, по мере возможности,
систематизацию. Пока что представляется в высшей степени целесообразным
выяснить возможность логического мышления находить решения задач,
решаемых с помощью эвристических догадок. Остается предположить, что
наиболее подходящей для выяснения этого вопроса является такая точная наука
как математика.
Совокупность всех этапов развития математики: от сложения натуральных
чисел до дифференцирования, интегрирования и не только, представляет собой
длительную последовательность эвристических догадок в виде множества
бездоказательных и недоказуемых в то же самое время утверждений, называемых
аксиомами, являющимися справедливыми в отношении воображаемых
количественных отношений и пространственных форм. Если математика не в
состоянии доказать собственные аксиомы, то одновременно она не в состоянии
получить аксиомы новые с помощью любых логических рассуждений. Взятое все
в целом означает недостаточность математического логического аппарата для
решения задач, решаемых посредством эвристических догадок.
Если верить математикам, то можно подумать, что пространство образуется
достаточным множеством точек. Однако, даже не математикам известно, что
размер точки в любом ее измерении равен нулю. Сумма любого количества нулей
представляет собой один-единственный ноль. Вот так и совокупность любого
количество точек образует собой одну-единственную точку. Можно с
достаточной для того уверенностью утверждать о том, что в природе не
существуют человеческие представления обозначаемые такими неопределяемыми
понятиями как число, точка, прямая, плоскость, пространство и т.д. Совершив
некоторое насилие над здравым смыслом, можно допустить существование
такого пространства, но только в качестве воображаемого вместилища
воображаемых же представлений обозначаемых неопределяемыми понятиями, а
также производных от них количественных отношений и пространственных
форм. Очевидно, что существовать такое пространство может только в
воображении математиков и нигде более, поэтому и назовем его пространством
математическим. Получается так, что математика есть наука о воображаемых
количественных отношениях и пространственных формах, а вся математическая
логика служит только для внутреннего потребления, позволяя всего лишь
правильно ориентироваться в пределах уже сложившегося математического
аппарата и не более того.
Недалеко от математиков ушли и физики, которые, с целью использования
математических методов для изучения окружающего нас материального мира,
значительно упрощают физические свойства, явления и процессы, представляя их
в так называемом идеальном или воображаемом виде. Одна только механика
использует такие несуществующие физические свойства, явления и процессы как,
например, абсолютно твердое тело, материальная точка, равномерное и
прямолинейное движение, а также многие другие, так как не существует никакой
возможности описать в точности реальную действительность.
Хранящийся в Международном бюро мер и весов эталон длины является в
действительности непостоянной произвольно выбранной мерой, которую
невозможно даже представить в виде какой-то части какого-то неизвестной и
непостоянной длины меридиана, или в виде неизвестной и непостоянной длины
волны какого-то излучения, или в виде какого-то неизвестного и непостоянного
расстояния, проходимого светом за какую-то долю настолько же сомнительной
секунды. Это означает, что не существует даже идеального, то есть
воображаемого эталона длины. Такими же произвольными и непостоянными
мерами являются эталоны остальных физических величин, так как в природе не
существует ни одного физического объекта, обладающего, хотя бы временно и
хотя бы одним, постоянным физическим параметром, поэтому нет никакой
возможности выяснить точное мгновенное значение любого из них.
Математика может считаться точной наукой только тогда, когда она
рассматривает безразмерные величины. Физика, со своей стороны, не имеет
ничего точного, что можно было бы подставить в математические формулы,
которые дают, конечно, некоторый, приемлемый для дальнейших ограниченных
теоретических рассуждений или допустимых практических действий,
приближенный арифметический результат, но не более того и далеко не в каждом
случае. По мере возможности наиболее важные результаты математических
вычислений проверяются в процессе практических экспериментов, а затем, по
мере необходимости, пересматриваются. Где сейчас была бы та же самая авиация,
если бы результаты использования математического аппарата аэродинамики не
подвергались проверкам в аэродинамической трубе? Что касается сущности
описываемых математикой физических свойств, явлений и процессов, то
математические формулы имеют к ней весьма отдаленное отношение, так как в
www.change.org/NetVoyneприроде не совершаются никакие математические действия. То есть, в окружающем нас материальном мире нет и быть не может в принципе никаких
математических ужасов, парадоксов и противоречий, которые если и существуют
где-нибудь, то только в человеческом воображении и нигде более.
Можно с достаточной для того уверенностью утверждать о том, что
совокупность всех этапов развития физики, также как и математики, представляет
собой длительную последовательность эвристических догадок в виде множества
бездоказательных и недоказуемых в то же самое время утверждений. Налицо
очевидное несоответствие, заключающееся в том, что недоказуемые
эвристические догадки в математике называются математическими аксиомами, а
в физике – фундаментальными физическими законами, представляемыми в
качестве точных знаний о реальных физических свойствах, явлениях и процессах.
Для устранения этого несоответствия достаточно признать, что недоказуемые
утверждения в физике являются таким же, как и в математике, знанием о
воображаемых физических свойствах, явлениях и процессах, а потому
представляют собой физические аксиомы. Если физика не в состоянии доказать
справедливость собственных аксиом, то одновременно она не в состоянии
получить аксиомы новые с помощью любых логических рассуждений. В целом
это означает недостаточность физического и математического логического
аппарата для решения задач, решаемых посредством эвристических догадок.
Представляется в высшей степени целесообразным выяснить соответствие
эвристических догадок реальной действительности, то есть, точность
получаемых с их помощью знаний. Здесь уместно вспомнить основоположника
немецкой классической философии, которым является Иммануил Канприроде не совершаются никакие математические действия. То есть, в
окружающем нас материальном мире нет и быть не может в принципе никаких
математических ужасов, парадоксов и противоречий, которые если и существуют
где-нибудь, то только в человеческом воображении и нигде более.
Можно с достаточной для того уверенностью утверждать о том, что
совокупность всех этапов развития физики, также как и математики, представляет
собой длительную последовательность эвристических догадок в виде множества
бездоказательных и недоказуемых в то же самое время утверждений. Налицо
очевидное несоответствие, заключающееся в том, что недоказуемые
эвристические догадки в математике называются математическими аксиомами, а
в физике – фундаментальными физическими законами, представляемыми в
качестве точных знаний о реальных физических свойствах, явлениях и процессах.
Для устранения этого несоответствия достаточно признать, что недоказуемые
утверждения в физике являются таким же, как и в математике, знанием о
воображаемых физических свойствах, явлениях и процессах, а потому
представляют собой физические аксиомы. Если физика не в состоянии доказать
справедливость собственных аксиом, то одновременно она не в состоянии
получить аксиомы новые с помощью любых логических рассуждений. В целом
это означает недостаточность физического и математического логического
аппарата для решения задач, решаемых посредством эвристических догадок.
Представляется в высшей степени целесообразным выяснить соответствие
эвристических догадок реальной действительности, то есть,
точность получаемых с их помощью знаний. Здесь уместно вспомнить основоположника
немецкой классической философии, которым является Иммануил Кант, и его
утверждение о том, что окружающий нас материальный мир совсем не такой,
каким мы его себе представляем. С этим утверждением нельзя не согласиться
хотя бы потому, что видим мы всегда намного больше, чем понимаем. Длительная
последовательность эвристических догадок свидетельствует о том, что
возникновение каждой новой означает, что все предыдущие являются заведомо
недостаточным знанием об окружающей нас реальной действительности. В своей
совокупности они образуют в нашем воображении некоторое приближенное о ней
т, и его тверждение о том, что окружающий нас материальный мир совсем не такой,
каким мы его себе представляем. С этим утверждением нельзя не согласиться
хотя бы потому, что видим мы всегда намного больше, чем понимаем. Длительная
последовательность эвристических догадок свидетельствует о том, что
возникновение каждой новой означает, что все предыдущие являются заведомо
недостаточным знанием об окружающей нас реальной действительности. В своей
совокупности они образуют в нашем воображении некоторое приближенное о ней
представление. Каждая последующая эвристическая догадка дает нам более
полное представление об окружающей нас реальной действительности, которое
также является заведомо недостаточным для того, чтобы считаться точным
знанием. Нет никаких оснований надеяться на то, что когда-нибудь возникнут
такие эвристические догадки, каждая из которых будет окончательной в своей
последовательности, завершив предыдущее представление точным знанием.
Если логическое мышление не позволяет той или иной науке доказать
собственные аксиомы, то каким-таким образом с его помощью можно получить
точное знание, опираясь на заведомо недостаточное предыдущее представление
об окружающем нас материальном мире, полученное в виде очередной
недоказуемой эвристической догадки? Получается, что никакого логического
мышления, позволяющего получить хотя бы более полное представление об
окружающей нас реальной действительности, не говоря уже о точном знании, не
существует вовсе. Действительно, какое такое логическое мышление совершается
в процессе очередного умножения два на два, и какое новое знание мы получаем в
результате совершения этого элементарного математического действия?
Оказывается, что логика – это всего лишь точный порядок действий с
абстрактными, не существующими в действительности, понятиями. А
эвристические догадки дают всего лишь более полное представление об
окружающем нас материальном мире. Представляя собой недоказуемые
утверждения, они являются справедливыми только в том случае, если
рассматриваются идеальные, то есть воображаемые количественные отношения и
пространственные формы, а также идеальные физические свойства, явления и
процессы.
Так чем же руководствуются в своей научной деятельности те же самые
физики, предлагая вниманию всех остальных свое представление о тех или иных
физических свойствах, явлениях и процессах? Оказывается, что руководствуются
все они ничем другим, а только лишь собственным здравым смыслом по причине
недоказуемости эвристических догадок и отсутствия какого-либо другого
критерия для оценки их приемлемости. Действительно! Чем еще мог
руководствоваться Архимед, предлагая свое представление о характере
взаимодействия между жидкостью и погруженным в нее телом. Чем еще мог
руководствоваться Исаак Ньютон, предложивший свое представление о характере
взаимодействия между удаленными друг от друга физическими объектами. То же
самое математики. Чем еще мог руководствоваться Евклид, предлагая свое
представление о свойстве параллельных прямых. То же самое химики. Чем еще
мог руководствоваться Менделеев, предлагая свое представление о строении
периодической таблицы химических элементов? Да и никто другой не
потребовал от них никаких доказательств, так как у каждого из всех остальных
оказалось достаточно собственного здравого смысла для того, чтобы
безоговорочно согласиться с соответствующими утверждениями Архимеда,
Ньютона, Евклида и Менделеева. Имеется также множество других примеров
безоговорочного согласия с теми или иными эвристическими догадками. В таких
случаях говорят, как правило, что истина лежала на поверхности. Если такая
эвристическая догадка ставится кому-нибудь в заслугу, то нередко следуют
возражения в том смысле, что в уж этом-то тривиальном случае и без того всем
все понятно. В свое время, однако, многие наблюдали свойство круглого
катиться, но только один человек догадался использовать его для облегчения
прямолинейного перемещения транспортных средств. И еще неизвестно, сколь
долго все остальные и дальше продолжали бы круглое катать, а плоское таскать.
Далеко не всегда, однако, наблюдается подобное единомыслие, отсутствие
которого имеет особое значение в научной среде. Многие ученые от математики,
например, достаточно продолжительное время не воспринимали криволинейную
геометрию Лобачевского. Хотя, казалось бы, о чем могут спорить ученые,
уверенные в том, что все или почти все можно доказать с помощью формальной,
диалектической или какой-либо другой логики? Большей частью предметом
весьма ожесточенных иногда научных споров как раз и являются эти самые,
неподвластные любой логике эвристические догадки. В случае с Лобачевским –
это аксиомы криволинейной геометрии, несовместимые с аксиомами геометрии
прямолинейной. Именно и только по причине полного непонимания чужих
эвристических догадок новое зачастую встречает значительное, а порой и
ожесточенное, сопротивление. Наиболее непримиримые споры в научной среде и
не только происходят тогда, когда признание чужих эвристических догадок не то,
что основательно меняет, а даже очень болезненного разрушает сложившееся
ранее мировоззрение человека. Именно такие случаи представляют собой то
самое, что называется переоценкой ценностей. Это тогда, когда Платон является
другом. В других, более прозаических случаях причинами не всегда достаточно
корректных научных споров могут быть личные амбиции, а то и корысти ради.
Большей частью научные споры представляют собой битвы авторитетов,
стремящихся с помощью хитроумных логических рассуждений доказать
недоказуемое или опровергнуть неопровержимое, которым является каждая
эвристическая догадка. Случаются иногда научные битвы в виде беспощадного
избиения своих научных противников этими самыми авторитетами.
Великое множество эвристических догадок, возникших в процессе предыдущего познания и освоения человеком окружающего его материального мира, свидетельствует о том, что они озарили достаточно значительное количество человеческих голов, из которого, однако, еще ни одна не созналась в том, что хотя бы единственная догадка является результатом эвристического или какого-либо другого способа мышления. Настолько поголовное неведение
означает, что сам процесс соответствующего мышления невозможно осознать, что
вполне соответствует загадочной природе непредсказуемых эвристических
догадок. Догадки, конечно, эвристические, а вот само мышление, в результате
которого они возникают, является, быстрее всего, образным.
Процесс логического мышления представляет собой некоторую последовательность обоснованных действий с ограниченным количеством абстрактных понятий, каждое из которых обладает ограниченным количеством собственных свойств и взаимосвязей с ограниченным количеством понятий других, которые человек в состоянии представить себе все одновременно или в определенной последовательности.
Процесс образного мышления представляет собой сопоставление множества
различных образов, каждый из которых обладает огромным количеством
собственных свойств и некоторым количеством взаимосвязей с образами
другими. В этой связи будет нелишним вспомнить ленинское утверждение о
неисчерпаемости атома для более полного понимания неисчерпаемости свойств
его образа в представлении человека. Все множество свойств многих образов, а
также взаимосвязей между ними человек не в состоянии представить себе не
только одновременно, но и в любой последовательности, так как наиболее полная
информация обо всем этом находится вне доступной ему непосредственно
области его памяти. Тем более бессмысленным представляется предположение о
возможности последовательного сопоставления каждого отдельного свойства
одного образа с каждым отдельным свойством образов других, так как человек не
в состоянии одновременно удерживать представления о них в своем воображении.
Однако такое сопоставление, соответствующее познаваемой или осваиваемой
области окружающего материального мира, происходит в голове человека
самопроизвольно, в результате которого и возникают эти самые эвристические
догадки. Если принять во внимание, что представление о свойствах образов и
взаимосвязей между ними у каждого человека свое собственное, то можно
утверждать о том, что в процессе образного мышления используется информация,
содержащаяся в его генетическом коде.
Таким образом, эвристические догадки представляют собой результат
настойчивого познания и освоения окружающего нас материального мира.
28 августа 2021 года.
В.Я. Мач.

Движемся дальше.
Итак размежевание экологиста А. Казмерчука с экологом С Забелиным вступило в завершающую фазу.

Размежевание экологистов и экологов.
Экологист А. Казмерчук               

К бывшим, возможно и в настоящее время действующим экологическим партиям, интернет группам и др. объединениям, у меня отношение сдержанное, ибо они застоялись, в том числе и К 100 ...
В отдельности они бесперспективны, и консолидировать российских экологов не смогут...
Оставались по моему мнению, настоящие экологи / мне ближе слово экологисты, ибо является альтернативой либералам и социалистам/ - это МСоЭС, которые не прогибались даже в лихие 90-ые годы..

1.Единственниое слабое звено МСоЭС я находил с самого начала участия в нём, это  отсутствие политизации. Я опускаю его тактику, связанную с финансированием и устойчивым выживанием в лихие 90 - ые годы, в насквозь коррумпированном государстве -это величайшая заслуга, по моему мнению, Ваша.   
По остальным показателям: информационным, демократическим, социальным, экологическим и др. этот союз был образцовым.
В этой связи неучастие этого мощного союза в политической деятельности, дробление политических объединений и отсутствие средств не позволило России, в условиях мощнейшего влияния Запада, пойти по пути социал - демократического развития и поддержать политику Горбачёва - Рыжкова.
Россия вляпалась в либерализм, наиболее мощное глобальное политическое течение  не ограниченного ничем потребления, приведшего общественное развитие в застой и экологическому кризису.      
2.Именно замечательная информационная и демократическая деятельность Союза, проникающая в самую глубинку России, в конечном итоге понудила меня политизировать поставленные Союзом проблемы и искать путь сдерживания глобальных вызовов нашего времени.
3.Общественное развитие определяет Идеология и коль либеральная и социалистическая идеология, в значительной степени себя исчерпали, и не определили путь выхода из застоя и негативных проявлений экологического кризиса, то я предлагаю более привлекательный путь развития - Идеологию сохранения и развития Жизни во Вселенной.
4. Вы зациклены на политических партиях, что сдерживает Вашу политизацию.
Партии разные и идеология у них разная.
Политизация Яблокова и его сторонников идея позитивная, но в условиях текущего времени он допустил тактические просчеты.
А.Вляпался в политическое объединение с либеральной и соц. демократической идеологией, не с классическим, а фруктовым названием, но располагающей финансами.
Тем не менее его фракция заняла ведущую позицию в партии и могла, в перспективе, реформировать партию.
Б.Вошёл в партию, а не учредил движение, где мог тесно сотрудничать с иными партиями.
В итоге, реанемировав фруктовую партию, оказал негативное влияние на развитие классической  социал - демократической партии, особенно СДПР/с/ старой, в которой я состоял и всё прочувствовал.
В. Ваши идеи изложенные в книге "Время искать и время терять", а также доклад Данилова - Данильяна на каком-то форуме побудили меня политизировать экологические проблемы и включены в Манифест движения РЖЗ, затем в проект Платформы движения, идеологию и экологическую безопасность движения. Располагая привлекательной идеологией я начал популяризировать движение РЖЗ в соцсетях и наивно надеялся организовать бастион негативным проявлениям экологического кризиса. Но в гордом одиночестве этого добиться оказалось невозможно даже по бытовым причинам. Неисправность компьютера и бедность на несколько лет отбросила мои усилия по развитию и популяризации движения, а революционное увеличение потребления в Китае, Индии др. странах с многочисленным населением вызывало тревогу.
... решив проблему с компьютером и убедившись, что СДПР/с/ своим минимальным потенциалом не сможет консолидировать социалистов в движение, я сделал попытку использовать значительный потенциал парламентской партии СР, написав заявление о вступлении, но вляпался в такое гавно этой партии, что не отмоюсь перед своими соратниками, один из которых меня предупреждал.
Предложил идеологию Президенту, но был отправлен его администрацией на сайт РОИ.
Моя 1-я инициатива на сайт РОИ была отклонена, но оставалась надежда на Послание Президента ФС на пике его национального лидерства.
Смены вектора общественного развития не прозвучала, но громко были продекларированы заведомо провальные национальные проекты.
А тут и мои опасения проявились. Революционное увеличение потребления сформировали критическую массу, что Природа, Божество, сохраняя себя выпустила пар кароновируса.
Естественно Миронов, кому я предлагал путь реформирования идеологии, выступил с защитой своей незрелости в идеях и предложил считать коронавирус Форс-Мажорным фактом, на что я ему ответил в социальной сети, что "Не согласен", ибо если бы социалист Миронов сделал бы предупреждение Коммунистическому Китаю, что ситуация с революционным потребление это мина замедленного действия, то мои дети, внуки, мировая общественность не испытывали негативных явлений и дышали бы свободно, а не через тряпочку, не испытывали иных ограничений влияющих на рекламируемом властью качестве жизни.
6. Оптимизм внушает мне В. Путин уже тем, что я впервые услышал от него слово "количество жизни" и что либерализм это не совсем хорошо. Значит где-то, что-то дошло. Но невосприимчивость его администрации к привлекательной жизнеутверждающей идеологии понуждает думать, что уважаемый мной замечательный Президент- управленец исчерпал свои возможности и нам с Вами надо растить или проявить кандидата свободно воспринимающего жизнеутверждающие идеи из среды экологов.
А для этого надо чуть подреформировать Союз, ибо в текущий момент информационной деятельности недостаточно, она не является дефицитом, а политизироваться, т. е. назвать МСоЭС РЖВ /Ради жизни во Вселенной/, привлекая к его деятельности не только страны СНГ но другие страны.
Таковы мои тезисы в текущий момент.

Кому:
Svet Zabelin

А. Казмерчук
Благодарю, Свет. Наконец -то я вернулся домой в экологическую среду соратников - экологистов.
Легче дышать, ибо развивая неформальное движение "Ради жизни на Земле" испытываю гордое одиночество и очень низкий темп развития из- за отсутствия достойных лидеров, популярности, оргсредств, неважного слуха и других необходимых элементов экологической и политической деятельности.
Издавая первый номер журнала "Экологист", выхожу за пределы соцсетей.
Идеология движения РЖЗ - это политизация глобального экологического и социального кризиса замечательно предсказанного и раскрытого в Вашей издательской деятельности и СоЭС.
Сознавая и не одобряя Ваше отношение к политизации, как единственному выходу по сдерживанию экологического и социального кризиса, предлагаю вынести на обсуждение Конференции 8 июня основной вопрос - это участие МСоЭС в учреждении глобального движения по сохранению и развитию жизни во Вселенной, отсутствие которого позволило шествовать по Планете Земля Коронавирусу и другим негативным явлениям, заставая планетарное общественное развитие врасплох.
Идеология движения "Сохранения и развития жизни во Вселенной" является наиболее привлекательной, заполнит центр между либерализмом и социализмом, приведшим общественное развитие в кризис и застой.
У меня как экологиста, формируется впечатление, что общество не ведает, что творит, не контролируя свою деятельность экологическими фильтрами.

18.07.2021 "Svet Zabelin"

Алексей, неверно по существу с первых строк.
Движение - это низовая активность масс.
Поэтому "один человек" со сторонниками - это организация, которых в России "пруд пруди".
На вопрос - сколько человек в Вашей организации Вы не ответили.
Понимаю, что в пределах сотни. Количество "друзей" ВКонтакте ни о чём не говорит. На страничке нет ничего про деятельность - одни поздравления.
И что даст Гринпис России с 180 тысячами участников взаимодействие с Вами, например?
Вы написали, что отвечаете на вопрос:
"Что даст Союзам участие в Движении?", но изложили прямо противоположное:
"Что даст Вам соучастие Союзов в Вашем Движении".
Из всего написанного следует, что ничего, кроме ненужной головной боли, Ваше Движение Союзам дать не может. Нет у него ничего за душой, чем можно поделиться, кроме искреннего желания Алексея Казмерчука сделать что-то хорошее.
Откуда возьмется "резкий рост"?
Какие "достойные объединения" уже входят в Ваше Движение, с которыми мы ещё не сотрудничаем?
Про социальный слой - это независящий от нашей воли и желания процесс.
Для начала пути к нему необходимо, чтобы Вашу идеологию искренне и активно разделяло несколько миллионов человек, а Вы ничего, кроме красивых слов, даже десяткам читателей Вашей страницы пока предложить не можете.
Извините за откровенный ответ.
Здоровья и успехов,
Свет

Возражаю с первых строк, ибо письмом Вы нанесли мне и Движению  моральный ущерб именно, после вдохновения от сознания, что наконец -то и Вы, подошли к идее движения и приложили к письму лекцию достойного научного сотрудника характеризуя её соответствующим текущего времени.
1.К вопросу о движении вообще не буду возвращаться, ибо я делегат всех съездов движения ДР, в том числе и учредительного, а так же учредитель местного отделения ДР и др. движений, а Вы такой практикой не обладаете.
2.Движений в России  много, так же как и сообществ, но жизнеутверждающее  движение РЖЗ / СР ЖЗ/, зародившееся на стыке социал.- демократической и социально - экологической тенденций в Российской глубинке , которое  Вы,  обезличиваете, несмотря на то, что оно формировалось  и на Вашем убеждении о наступившем экологическом и социальном кризисах . и призыва "собирать камни".
3 Вопрос о численности  неуместен и не этичен, ибо Движение, тем более не формальное, в начальном периоде развития, не имеет возможности финансировать деятельность отв. секретаря и она участвует в иных зелёных объединениях в разгар избирательной кампании. А численность участников имеется в одноимённых группах ВК, о чём Вам сообщалось. это формально верный ответ, но не возражаю о занижении численности в разы, на Ваше усмотрение.
4. О  деятельности моей, Движения.
Я  свободный человек и православный христианин, живу на средства своей души в полной гармонии с окружающей экосистемой,  созданной своими руками на заболоченном приусадебном участке и прилегающей территории в течение почти 40 лет.
Пройдя через многолетние мытарства и стрессовые ситуации с Божьей помощью выработал жизнеутверждающую идеологию, которую вырабатывал и практиковал на своем участке.
Господь благославил  и я стал обладателем несметного богатства, которым не обладают мои дети, внуки, правнуки, многие Россияне и жители иных государств, особенно Русского мира. это выверенной на практике жизнеутверждающей идеологии "Сохранения и развития Жизни во Вселенной"
С гуманной целью и, следуя заповеди Мусульман,  что не чуждо и Православию, "Аллах велел делиться", я делюсь этим богатством с Вами, Властью, обществом как Экологист, бескорыстно.
Вы же как знаменитый эколог, начали торговлю, кто кому больше даст, переведя эту торговлю на личности.
Я не торгаш, но в защиту жизнеутверждающей идеологии Движения, личной чести и достоинства, исторической справедливости поторгуюсь с Вами.
Мой товар или по- Вашему дела, которых нет.

Зона экологического благополучия площадью более 0, 5 га созданная своими руками без средств на заболоченном участке с наличием максимального общения с Божественными стихиями: Землей, Водой, с домашним и диким животным миром, близким к естественному ландшафтом, пространством и другими.
Увеличение в разы количества и качества Жизни.
Последнее достижение это заселение дикого выводка кряквы в к-ве 8 / в этом году 40/ особей и полная их адаптация не только к нехарактерным предметом, но и ко мне, представляя мне богатейшую возможность соединяться с этой дикой и совершенной природой  формы тела, цвета, скольжения по водной поверхности  в 8 м. от моей лежанки.
Содержание животных и птицы в условиях естественно свободы и производство экологически чистой продукции: молока, творога, мяса, рыбы, ягод  фруктов, домашнего вина, корма домашним животным и другой продукции.
Десятки лет жизни без формирования отходов, а только их утилизации, и получение удовлетворения не от количества потребления, а от утилизации не только отходов, но всего, что меня окружает.
За что прослыл неплательщиком услуги за утилизацию твердых отходов и, не добровольно, а репрессивно, пополняю региональный бюджет ежемесячно в сумме 600 руб. т. е. половины денежной льготы "Ветерана труда РФ".
Защищаю свои конституционные права и других граждан, особенно сельских жителей, уже не первый год, на сайте Президента по сей день в части утилизации твёрдых отходов.
Мнооголетнее участие в политической деятельности и завоевание, вместе с демократами первой волны, основных демократических свобод, которыми успешно пользуетесь Вы.
Учреждение местных общественных организаций СДПР, экологической организации."Артемида", движения " Сирот и детей ВОв", которые консолидированы в неформальное движение РЗЖ / СРЖВ/ 
Усилиями коммунистов региона, движением СиД ВОв и др. объединений в Смоленском регионе официально учреждена категория "Детей ВОв" с предоставлением определённых льгот этой категории граждан.
Потребляю не более ведра воды, согреваюсь живым огнём от утилизации отходов пилорам, хотя и газ и водопровод в нескольких метрах от места проживания.
Разработал проекты документов Движения СРЖВ., в том числе и Морального кодекса защищающего членов Движения от противников Движения, в том числе и Ваших откровений.

"Что касается Гринпис, союзов и их участия в  Движении."

Движение СРЖВ не моё Движение, а объективная реальность действующим глобальным вызовам.
Буду удовлетворён, если его возглавит достойный эколог из лоно союзов или любой достойный гражданин иных объединений.
А даст Гринпису, союзам, иным объединениям, мировому сообществу Жизнеутверждающую идеологию и вектор движения к сохранению и развитию Жизни во Вселенной без агрессивных устремлений разрушающих Жизнь, а в её эволюционном развитии, ибо это неоценимый капитал, который приобретёт материальную силу, овладевая массами.

"Откуда возьмётся резкий Рост?"

Как только в Движении  инициативы, документы Движения, станут коллективными, а не одного лица и Движение пополнится Экологистами, закономерно возникнет ускорение развития Движения, ибо одна голова хорошо, но две, три четыре...всегда лучше.

"Какие "достойные объединения " входят в ваше движение с которыми мы ещё не сотрудничаем?"

Вопрос праздный, ибо о состоянии Движения имеется полная информация в журнале "Экологист" за 2020г, который Вам лично направлен и ознакомившись с его содержанием можно было избежать "откровенных" вопросов, играя на трудностях начальной стадии развития Движения, в том числе и затянувшимся сроком издания журнала"Экологист"
Никто из моих соратников получивших журнал, на сегодня не задал вопросы, а статьи в подтверждение идеологии Движения пишут.
Отвечаю, что ни одно объединение не входит в состав Движения, кроме местных учредителей Движения СДПР, "Артемида" и СиД ВОв.
            Чтобы быть полноправным участником Движения необходимо своему объединению обозначить Вектор своей деятельности и развития: "Сохранения и развития Жизни во Вселенной", но ни Центр Сулакшина, ни К100, ни "Гражданская инициатива", ни социал - демократы, ни интернет группа "За экологическую цивилизацию" не определились в этом вопросе, а руководители союзов проигнорировали  мое предложение обсудить этот вопрос с руководством союзов.

" Про социальный слой - это независящий от нашей воли и желания процесс.
Для начала пути к нему необходимо, чтобы Вашу идеологию искренне и активно разделяло несколько миллионов человек, а Вы ничего, кроме красивых слов, даже десяткам читателей Вашей страницы пока предложить не можете.
Извините за откровенный ответ."

Ничего подобного. Социалистов, коммунистов, либералов формировали основоположники этих политических течений с небольшого числа.
Я лишь обозначил социальный слой, который формируется и будет формироваться в ходе развития Движения и обеспечит Эволюционное развитие Жизни. Для меня Экологист - это образ жизни, который я веду повседневно./ примечание не в столице, а в сельской глубинке/

", а Вы ничего, кроме красивых слов, даже десяткам читателей Вашей страницы пока предложить не можете.

На моей странице, в некоторых сообщениях и статях имеется информация о том, какие интернет группы я веду и какие посещаю. Этого думаю достаточно. А непосредственное участие мое в деле консолидации социалистов и развитие Движения содержится в одноименных группах, которые я веду, а также в которых участвую.
Группа "Движения РЗЖ "/ СРЖВ/ в силу необходимости пришлось сделать закрытой. Если у Вас нет противоречий не ко мне, а к идеологии Движения, то сообщите и Вы будете участником Движения и более осведомлены историей развития Движения.
Благодарю за "откровенность" и отвечаю искренне.
Успехов и благополучия.
А. Казмерчук - экологист.

Миша и все,
я не собираюсь никуда никому отправлять Обращение.
Свою задачу - организовать создание и обсуждение текста - я выполнил.
Есть выверенный текст, с которым согласны все подписавшие.
Желающим отправить его на бланке МСоЭС - вышлю бланк.
Обращение можно отправить от имени любой организации, согласной с его содержанием.
МСоЭС - инициатор и "первый подписавший", но не более того.
Например, в российские инстанции его, с моей точки зрения, целесообразно отправлять от РСоЭС.
В инстанции других стран - от имени национальных экологических организаций этих стран, может быть - с какими-то изменениями и-или дополнениями. учитывающими специфику страны.
На все последующие активности у меня нет никаких ресурсов, в смысле сил и времени.
В том числе потому, что - в случае положительного ответа - нужно будет продолжать переписку или иные формы общения, что-то предпринимать, организовывать и т.п.
С надеждой на понимание,
Свет

Свет, подобное сообщение я ожидал, ибо тянуть такую рассылку, одному, непостижимо, особенно в настоящее время, когда поток сообществ и информации растёт в геометрической прогрессии. Я на две недели отвлёкся от рассылки на сайт "Камо грядеши," за это время у меня более 500 сообщений и уже руки опускаются их читать, хотя письма интересные и полезные, но фильтровать их и черпать позитив в развитие ДЭ СРЖВ не имею возможности. По объему информации рассылка преуспевает, а по реализации нет. Т. о. не срабатывает закон диалектики перехода количества в качество и наоборот.
Смягчить информационный кризис в рассылке предлагаю сокращением неактуальных тем и введением разделов или тем входящих в рассылку объединений. Так тема "Движение экологистов СРЖВ /ДЭ СРЖВ/ будет накапливать информацию относящуюся к Движению и я обязан буду не только читать, но и в обязательном порядке  реагировать на эту информацию. Остальную информацию переваривать и фильтровать по мере возможности.
 
Примирение

30.07.2021,Svet Zabelin

Алексей, спасибо за ответ!
Дорога у нас одна. И каждый идёт по ней в согласии со своим опытом и разумением.
Нет смысла спорить о чём-либо.
Как говорил Михаил Сергеевич Горбачев "Обменялись".
Идём дальше.
Здоровья, творчества, успехов.

Святослав, нет не одна, ибо у Экологиста вектор движения определён в самом названии, а у эколога нет.
В обычном понимании эколог - это человек изучающий окружающую среду и её влияние на человека, руководствуясь академическим путем. Что характерно для К100, Российскому и  Международному союзам и другим. объединениям, не преодолевшим в своём развитии либерально - социалистический застой и не представляющим единства действий по СРЖВ .
Если у МСоЭС есть более полное и официальное толкование термина эколог, буду рад с этим толкованием ознакомиться и использовать.
Экологист - рачительный хозяин, вступивший на путь сохранения и развития жизни во Вселенной.
2. В личной переписке с Вами мы обменялись мнениями по поводу названий эколог и экологист и аргументация Ваша, что эколог это устоявшееся понятие, выглядит слабее, чем экологист, ибо само слово экологист - являет причастность гражданина к Глобальному жизнеутверждающему движению и определяет его идеологию. А эколог это принадлежность к определённой общественной или научной деятельности.
3.Адаптировавшись к рассылке МСоЭС, заметил, что экологам не хватает консолидирующей идеологии, в связи с чем экологические сообщества разобщены и консолидируются только в петициях и предостережениях, на которые власть может не реагировать.
Разобщенность проявляется в выражении особых мнений даже при поддержке петиций.
4. Разобщенность проявляется и к принадлежности к термину.
Идеология экологов - это Охрана Природы в её естественном состоянии /считаю это не реально, ибо влияние на экосистемы и биоценозы не избежать/
Идеология экологистов "Сохранение и Развитие Жизни во Вселенной, где кроме сохранения Жизни предусматривается и её Развитие, которое будет восполнять локальные нарушения Развития Жизни .Человеком разумным /которого Вы разделяете на категории по своему разумению, вплоть до приматов.

А. Казмерчук - экологист.


27 декабря
Александр Калинович, лично я ничего использовать и ничем оперировать в одиночку не планирую.
1.Пока других желающих собраться и явить Президенту, Правительству и населению Российской Федерации истинное лицо экологического движения - не наблюдается.
2.Вынужден смириться с тем, что зеленые - все до одного  - согласились, что их роль - "Баба Яга всегда против", а "Зеленый курс России" Гринпис и РСоЭС  - частное мнение двух организаций, исключение, подтверждающее правило.
Если дело дойдет до дела, то - без сомнения - будут учтены все имеющиеся документы.
3.Нашу Экологическую Доктрину я приводил только как пример способности и возможности нашего Движения конструктивно включиться в государственную политику и практику.
4.Главная задача возможного перспективного документа - обрисовать варианты конструктивного СОТРУДНИЧЕСТВА структур власти и объединений экологического движения во имя процветания России.
С надеждой,
Свет

Александр Веселов
27 декабря
Свет  Игоревич, все  же  рекомендую   использовать     и оперировать  Стратегией  экологической  безопасности  РФ на период до 2025  года,  промежуточные   результаты   которой  хорошо  бы  уже  оценить всем. Стратегия  утверждена  указом  Президента  РФ  в  2017  году И  ЯВЛЯЕТСЯ  ОЧЕНЬ  СЕРЬЕЗНЫМ  , реальным  и  конструктивным   нормативным  актом, впервые  на  уровне    главы  государства   признавшим   наличие  всех  экопроблем  и  определившей   направления   их  решения.  Правительство  РФ,увы,  разработало   совершенно  несерьезный  план  мероприятий  к этой  стратегии  и все   стихло
 А.Веселов
 
Веселов Александр Калинович
Ассоциация СРО "Объединение предпринимателей по рециклингу отходов",
РОО по ООС и ПП "Союз экологов РБ"

1. Почему нет желающих объединиться и предъявить Президенту путь на смену вектора общественного развития?


А.Казмерчук
А что в рассылке Забелина заявлена и отработана тема "Консолидация основных экологических объединений"?
  Имеется информация экспертов и руководителей этих объединений о невозможности более тесной консолидации, чем подписи Петиций?
  Кто пытается устранять эти тромбы на пути консолидации в Единый координационный Совет?
Чья идеология более привлекательна и поставлена в основу обсуждения?
Какой статус придать искомому консолидированному объединению Союз, Комитет, Гринпис, экологический фонд, Экодело, Зелёный курс России, Белона и др. если не Движение , которое не приживается в рассылке как инородное тело, вызывая аллергию, но получает поддержку отдела Министерства ОП и экологии которое в Постановлении "Об информации о состоянии природной среды", обязывает все государственные СМИ и природоохранные службы давать регулярно информацию о состоянии ПС, что позволяет мне, экологисту, не умолять редколлегию местной газеты о публикации информации, а требовать.
Не умолять местную власть проводить мониторинг состояния реки Барановка, а требовать. Не умолять власть всех уровней отчитываться перед нацией не количеством онкоцентров и медицинских центров, а состоянием ПС в сравнении с прошедшим периодом и при ухудшении этого состояния уходить добровольно в отставку, уступая место более достойному руководителю. Указанное постановление внедряет в жизнь пункт 13 проекта Платформы Движения и состояние Сохранения, Развития Жизни улучшится вообще, в том числе и для человека разумного и что проект платформы Движения, хотя не приобрёл статус коллективного труда/ не по моей вине/, не совсем декларативен, а работает на благо Россиян  и не только.   
. .   
Владимир Масловmaslov-
February 22

Святослав Игоревич!
Настаивая на том, что идёт процесс сокращения населения, Вы делаете некорректное сравнение. Сравнивать надо два последних года между собой, а не с прогнозом, сделанным в 20 веке.
Вы не можете знать, есть ли бог, потому что не сможете.доказать его существование. Вы не сможете доказать, что бог Вас исцелил. Поэтому Вы — верующий.
После того как я прочёл Ваше повествование о Вашей встрече с ангелом-хранителем, мне стало почти всё понятно. Я сомневаюсь только в том, Вы больны или придуряетесь. В любом случае желаю Вам успехов в Вашей деятельности. Но не пытайтесь меня к ней привлечь. И отвечать на Ваши письма я больше не буду.
 
Svet Zabelin
february 22

  Владимир, начался процесс сокращения, и он - продолжится.
По прогнозам ООН, сделанным в 20 веке, нас сейчас должно быть уже больше 10 миллиардов.
Относительно Бога - я не верующий, а знающий.
В 2019 году Он взялся за исцеление меня от генетически обусловленного заболевания.
Если бы не вылечил - меня бы уже здесь не было.
Процесс подготовки к операции был болезненным, очень болезненным - поэтому
в феврале 2019 года Он послал моего Ангела-Хранителя, чтобы объяснить смысл происходящего.
Встреча с моим Ангелом-Хранителем. Февраль 2019 года.
Пейзаж – заасфальтированная окраина большого города. Как бы въезд с магистрали во двор, окаймленный поребриком. Ангел (вполне человеческая фигура без крыльев, лица не видно) – в тени то ли домов, то ли деревьев.
Он. Не вглядывайся. Каждый раз, когда я посещаю Землю, я меняю обличие.
Я. Так ты не мой личный?
Он. 7 миллиардов ангелов – даже Богу накладно. У каждого несколько подопечных.
Я. Так зачем вы за меня так взялись?
Он. Вскоре на Земле изменения и события пойдут очень быстрым темпом. Большинство людей растеряется. Нужны будут точки опоры.
Я. Какая из меня точка опоры.
Он. Не ты, а ты и твой Международный социально-экологический союз. Вас знают, вам доверяют. Волны от вас расходятся далеко.
Надеюсь, Вы помните, что началось на Земле в декабре 2019 года.
В ночь с 6 на 7 октября 2019 года Он оперировал меня, отключив в клетках одной из структур мозга генетический комплекс, ответственный за производство болезнетворного белка.
Лег больным, проснулся здоровым.
К началу 2020-го (год моего 70-летия) ко мне вернулась работоспособность 50-летнего, и с тех пор только прибавляется. О чём Вы можете судить по эволюции МСоЭС на фоне пандемии, сравнив Отчеты за 2020 https://int.seu.ru/news/2020 и 2021 https://int.seu.ru/news/iseu-2021
2022-й тоже начался очень плодотворно.
Надеюсь, теперь Вам стало более понятно - есть ли Бог и каково наше предназначение.
Вместо нас Он работать не будет, но зачистке планеты от нынешних Homo capax
силами Геи-Земли - поспособствует.
Созидательной работой будут заниматься преимущественно Homo sapiens, которых сейчас
примерно 1% в популяции Хомо.
Нормальный процесс симпатрического видообразования.
Задача МСоЭС - собирать Homo sapiens и, не откладывая, заниматься созиданием Царства Божьего на Земле. Что мы и делаем.
Таковы мои основания оптимизма.
Здоровья и успехов,
Свет


эколог
От президента России давно уже ничегошеньки не зависит.
Свидетельствую как член Совета по правам человека при Президенте РФ в 2002-2008 годах.
Уже тогда Владимир Владимирович публично жаловался, что его указы не выполняются.
А нынче - тем более.

экологист
Не первый раз повторяюсь, что это не первое заявление лидера экологов, что от Президента и вообще ни от кого ничего не зависит, ибо это удобная позиция стратега "от сраженья в стороне",и винить всех во всех грехах.
История Экологического союза позиционирует свои корни в возникновении студенческих дружин по охране природы, которые дали свои побеги в столице.
Отмечаю, что вызова на возникновения таких дружин не было.
Был основной стратегический вызов: тоталитарное негативное воздействие на окружающую среду химизацией, мелиорацией, загрязнением, неоправданными затратными объемами промышленного производства /количества стали, чугуна, проката, минудобрений, нефтепродуктов, ядохимикатов, угля, газа и других ресурсов и полное отсутствие, кроме ВООП, неправительственных экологических объединений, оказывающих хоть какое -то сопротивление разрушительному воздействию на генофонд советских граждан, значительная часть которых, оторванная от частной собственности, общением со скудными используемые  их предками природными ресурсами, и от безысходности, спивалась.
Этот вызов побудил студенческую молодёжь искать выход из негативной ситуации, который, на первом этапе назывался ДОП.
В связи с тем, что  охраной живых природных ресурсов занималось государство /Министерство рыбного хозяйства СССР в структуре которого была Государственная инспекция рыбоохраны, Главохота с региональными госохотинспекциями, а государственные инспектора были наделены государством полномочиями, которыми не обладали дружинники, а   штатные работники названных инспекций, и я в том числе, не только не испытывали какой-нибудь поддержки дружинников, но и не знали об их существовании.
Получив тенденцию к развитию демократии от Горбачева дружинники заполнили свободную нишу, учредив СОэС, который начал вовлекать в свой союз возникающие в условиях демократизации экологические объединения в качестве коллективных членов.
Союз хорошо организовался и зарекомендовал себя как структура с потенциалом не уступающим потенциалу возникающих политических партий, но в силу ряда причин дистанцирия себя  от политики.   ..    
В ходе развития Союза из союза выделилась наиболее прагматичная часть экологов во главе с лидером  Яблоковым с инициативой учредить политическую партию.
Но эту позицию не поддержала часть экологов /Забелинцев/ и у яблоковцев не хватило ресурса организовать свою Зелёную или партию экологов
.Выбирая с какой из партий консолидироваться "СДПР" или "Яблоко", яблоковцы выбрали фруктовую партию у которой более благополучно с финансированием, значительно усилив партию из смеси либералов и социальных демократов, и значительно ослабив социал - демократов.
Из вышеизложенного следует экологу Забелину, критикуя социал -  демократов брать и на себя ответственность за  общественное развитие не по социал - демократичекому пути, а с преобладанием либерализма. Ведь забелинцы в очередной раз отсиделись в окопах Союза.
   
эколог
Сегодня - как и всегда с 1992 года - происходящее в стране определяет "бизнесвласть", где правит и платит бизнес, а сотрудники органов власти - выполняют.

экологист
А кто и что Вам, Святослав, мешает противопоставить этой бизнесвласти/ словосочетание  очень неудачное и удобно только в огульном охаивании неизвестно кого/: либералов, социалистов, экологов, бизнесменов -, активную часть предпринимателей, с некоторыми из которых Вы успешно сотрудничаете в своей рассылке?
Тем более, что Вас власть заметила и включила в Совет по правам человека при Президенте РФ?
Может позиция лидера не увлекающая экологов в реальное консолидированное движение и сдерживающая этот процесс?

эколог
Бессмысленно анализировать все, написанное с такой точки зрения.
Замечу только, что движение инженеров и ученых само по себе не возникнет.
И ещё большой вопрос - когда снова, после глобального системного кризиса - будут востребованы ученые. И какие будут востребованы инженеры.

экологист
Почему бессмысленно?
Именно после короновирусного пинка, а не само по себе, усилилось движение как Российских, так и международных общественных объединений, к сожалению, локальных, но взывающих к консолидации не только этих объединений, но и правительств, не предложив привлекательной жизнеутверждающей идеологии, которая заявлена небольшой группой экологистов и их Движением.
Очаги движения учёных, инженеров представлены  в Вашей рассылке,  в К100, ВООП, центре С. Сулакшина, Российском Гринписе, фонде Вернадского, и многих иных объединений, а также МОП и Эологии пусть не в большинстве, но представлены.
Консолидировать указанные объединения пытается небольшая группа экологистов, испытывая препятствия, в том числе и с Вашей стороны.
  И эту консолидацию необходимо, на первом этапе, не размывать на международную, а завершить в России.
Только после этого, руководствуясь идеями патриотизма, увлекать в это
 Движение иные народы и государства, следуя в авангарде.
Если поступать наоборот, то Европейские страны гораздо эффективнее воплотят идеологию в жизнь, упрекая Россию в слабости российских экологистов и экологов.
Пример имеется.
Именно в Германии социальные демократы пришли к власти, и вынуждены создавать коалицию с зелёными и христианскими демократами.
В России аналогичные общественные объединения консолидированы несколько лет раньше на самом низовом уровне и не в коалицию,а в Дижение, которое определило вектор движения социал - демократическому триединству, увязанному с национальной идеей.
Что отсутствует у Европейских социал-демократов.

эколог
Глобальное сообщество входит в то же состояние, в которое вошла система СССР в 1992 году. И остается поныне.

экологист
Выводить из этого негативного состояние, а не кликушествовать, намерены и  пытаются экологисты.

Мальцев Андрей
7 февраля

Что Вы задаете странные вопросы?
При существующем положении дел все, что угодно, в том числе и экологизация, завязаны на президента.
Посчитает нужным - начнет настаивать на экологизации.
Не факт, что в результате что-то произойдет - смотрите результат тех же "майских указов".
Поскольку политика - дело не индивидуальное, а классовое.
И надо, чтобы инициативы президента поддержал класс номенклатуры в целом.
Так что все это Вилами на воде писано.
И писано, скорее, в отрицательном ключе.
 
Какие-то подвижки (реальные) возможны только при изменении общей политической обстановки, так сказать, развитии демократии.
Сегодня все это представляется малореальным - имеющаяся практика выборов и имеющееся выборное законодательство ни к какой демократии отношения не имеют.
Три официозно-оппозиционных партии не составляют даже трети Госдумы, а большинство принадлежит ЕдРу, имеющему крайне низкий рейтинг.
 
Изменение законоадтельства (и практики) в сторону демократии малореально,
поскольку, если смотреть те партии и движения, что были выдавлены из Думы, и соответственно имеют шанс туда попасть при демократизации,
то это прежде всего либералы.
А либералы в нашей стране - поголовно компрадоры.
То есть от их прихода в официальную политику ничего хорошего ждать не приходится.
Более того, в свете имеющегося противостояния с НАТО наши либералы - очевидная пятая колонна.
Как раз сегодня они нашей властью позиционируются как основной враг.
Тот же Навальный, который не столько поддерживается Западом, сколько раскручивался кем-то из нашей власти (по крайней мере в начальный период карьеры).
Наличие такого врага выгодно нашей власти - поскольку у либералов низкий рейтинг, то есть такая оппозиция повышает рейтинг власти.
И очевидная либеральность несистемной оппозиции - серьезный аргумент против демократизации выборного законодательства.
Таким образом, никакого изменения законов по инициативе власти ждать не приходится.
 
Ситуация может измениться только стихийно - если произойдет нечто, что вызовет народное возмущение.
Это может быть катастрофа, в том числе и экологическая.
Это может быть идиотский закон, принятый Думой, совершенно потерявшей инстинкт самосохранения - как мы видим в последние годы.
Тут же надо иметь в виду, что идиотские законы могут не только вызвать народное возмущение, но и в отсутствии такого возмущения привести к массовому вымиранию.
Можно предполагать, что вариант вымирания представляется нашей власти удачным вариантом, учитывая последние законы (ГОСТы) о массовых захоронених, к примеру.
Однако такой вариант резко снижает устойчивость страны в долгосрочной перспективе.
Соответственно, он снижает устойчивость и власти этой страны. Хотя бы перед иностранным вмешательством и смещением этой власти извне.
 
Очень похоже, что имеющаяся общественно-экономическая формация (постиндустриальное общество, социализм, империализм, монополизм и т.д. - как ни называй, формация-то та же самая)
подошла к пределу своего существования, поскольку вошла в стадию кризиса.
История с КОВИД-19 как раз демонстрирует такой кризис.
 
Реальный выход из ситуации лежит в переходе к следующей О-Э формации, однако, пока такой переход не произошел, трудно представить - что это такое.
Нет не только понимания, что из себя представляет новый способ производства,
нет даже оформленного общественного движения, борющегося против негативных сторон кризиса.
Нет соответствующей идеологии.
 
Имеющиеся идеологии, созданы далеко в прошлом, то есть являются реакцией на старые кризисы, которые давно преодолены (во всяком случае, известно - как эти кризисы преодолеваются),
кризис же постиндустриального общества - явление новое (хотя бы потому, что само постиндустриальное общество сложилось только в середине ХХ столетия).
Поэтому нет ни движения, ни идеологии.
 
Можно предполагать - в каких именно социальных слоях будет создана необходимая идеология.
Поскольку постиндустриальное общество, это общество, основанное на производительном труде ученых и инженеров (пролетариат),
и отличающееся властью класса номенклатуры (управленцев-менеджеров),
постольку необходимая идеология должна появиться в среде инженеров-ученых.
 
Класс инженеров в ХХ веке породил два идеологических направления: пираты и зеленые.
Однако, эти движения существуют изолированно друг от друга.
К тому же пираты заражены либерализмом, а либерализм - это идеология капитализма, прежде всего капитализма.
Либерализм - это идеология, которая выгодна 5% граждан, а остальным крайне вредна.
Вспомните - избирательные законы, введенные либералами, предполагали имущественный ценз.
И всеобщее избарательное право стало фактом не в результате деятельности либералов, а в результате борьбы с либералами.
Аналогично и фактический имущественный ценз на занятия официальной политикой в современной России был введен как раз с подачи либералов,
которые пытались таким образом выдавить из Думы коммунистов, но в результате вылетели сами.
 
Зеленые также не свободны от критики.
Скажем Гринпис явно экономически ангажирован некоторыми транснациональными монополиями.
И используется в конкурентной борьбе.
И так далее.
 
Но, повторим, более важно, что зеленые и пираты действуют изолированно и преследуют разные цели,
тогда как действенное массовое движение инженеров должно аккумулировать подобные разнородные тенденции.
 
И вот только после того, как подобное движение инженеров и ученых возникнет,
появятся возможности для изменения законов в сторону их демократичности,
а следом и для изменения общей обстановки.
 
С уважением,
Мальцев Андрей Александрович



Уважаемые дискутанты.

Дискуссии о ходе военной спецоперации накаляясь переходят в агрессивную плоскость в ущерб объективности.
В этой связи замечу, что абсолютно правых людей, а следовательно и носителей идей и идеологии не бывает.
Следовательно не следует обвинять дискусанта в том,. чем и кем он является или не является, перенося эту оценку на его позицию, а не на личность, учитывая что Жизнь совершенствуется за счёт собственных несовершенств в непрерывном развитии.
Из морального кодекса экологиста " Способен ли быть милосердным к инакомыслящим, идущим не твоим путём.?
Готов ли Сохранять и Развивать Жизнь делом, привлекательными идеями, нравственными убеждениями?"

2. Очевидно, что Россия, в условиях системного и экологического кризисов, либеральной и социалистической идеологий, при отсутствии жизнеутверждающей идеологии втянута в военный конфликт с Украиной.
Во избежание разрастания этого конфликта и реальной угрозы национальной безопасности Отечеству, она обречена проводить войсковую операцию в ходе которой объединенная Европа и США стригут дивиденды за счёт ослабления потенциала обеих стран, делая всё возможное даже в ущерб интересов народа своих стран, чтобы конфликт только разрастался.
Недооценка последствий этого конфликта определённой частью общества негативно сказывается на первом этапе перехода в новую общественно - экономическую формацию.
В этой связи сторонникам прекращения военных действий необходимо реально оценить последствия таких призывов и переноса нацистских военных действий на территорию Отечества.
В корабль Отечества евро - американцы пробили брешь и во избежание проникновения в эту брешь мощного потока нечистот воины несут свои жизни на Алтарь Отечества, а граждане Отечества, отдают всё возможное для помощи незащищённым слоям общества Украины .и спасения суверенитета народных республик ДНР, ЛНР и своего Отечества.
Руководствуясь народной мудростью, а не популизмом политических и общественных объединений, у которых ослаблен патриотизм, напомним, что "на переправе коней не меняют". И снимать с себя ответственность за неустойчивость политической системы и  общественное развитие, перекладывая эту ответственность на одного национального лидера, аморально.

С надеждой на понимание А. Казмерчук - экологист.

 
    Всех с Днём Победы!
Как сын без вести павшего отца, и умершую мать, круглый сирота, испытавший до
4 лет все прелести оккупации, а затем мытарства по детским приютам и детским домам, я
этот праздник встречаю поседевший и со слезами на глазах, с обидою на Державу.
С гордостью смотрю Парад Победы, ибо это демонстрация Державной мощи, и с
досадою шествие "Бессмертного полка" и "Возложение венков к могиле неизвестного
солдата".
1. Шествие Бессмертного полка вызывает много вопросов.
Почему именно полк, а не бригада, дивизия, армия или иное воинская структура?
Если это шествие воинской структуры, то оно не должно превращаться в
произвольное движение толпы с фотографиями павших ибо пало много, а демонстрируют
одну фотографию?
Если это демонстрация жертв ВОв, то демонстрировать эти жертвы надо внятно и
достойно.
Выживших ветеранов войны демонстрируют в СМИ вживую и достойно, а также в
ходе Парада Победы..
Павших ветеранов войны демонстрируют не достойно, ограничиваясь только
возложением венков у вечного огня руководителями структур власти.
Таким образом шествие БП и его рекламирование представителями СМИ стал
походить на популистский бизнес, в ходе которого выплёскивается и ребёнок.
Более достойно демонстрировать Жертвы ВОв целесообразно по следующему
сценарию.
Павших ветеранов войны демонстрирует колонна сирот.
Затем идут дети павших - воспитанники детских домов/государственные дети./Эта
категория наиболее пострадавшая, полностью ушла в забвение как у государства, так и у
общественности, вытесненная социальными сиротами - сиротами при живых родителях
Любопытно, как Власть будет отделять категорию сирот проведения боевых действий от сирот ВОв не ущемляя прав сирот и не ущемляя тенденции патриотизма.
Затем блокадники, затем узники лагерей, затем труженики тыла, затем Дети войны,
затем внуки и правнуки павших.
2.Церемонию возложения венков должны проводить, в первую очередь, дети
павших . .
3. Обычно к Дню Победы я старался напомнить представительной и
исполнительной власти о несправедливом отношении к выжившим и павшим ветеранам
войны с перечнем определённых предложений и требований, одно из которых
предоставить круглым сиротам ВОв их единственное наследство - наследовать звание
Ветерана войны, с внесением поправки в пенсионное законодательства. Сегодня этого не
делаю, понимая, что в условиях системного кризиса к справедливости призывать себе
дороже.
Но в новой формации думаю такие несправедливости не будут иметь место и
категория сирот ВОв не будет выплеснута в информационном угаре шествия
бессмертного полка.

А. Казмерчук - экологист, руководитель Ершичского движения "Сирот и детей ВОв",
которое вошло в Движение СРЖВ.


РУССКАЯ  ОБЩИНА  И  СОВЕТСКИЙ  ПРОЕКТ

Владимир Викторович ТИМАКОВ Тульский политик.  Учёный-демограф

Одна из главных причин революции
Ностальгируя о русской деревне, мы часто слышим, что традиционный сельский уклад разрушила революция. Эта формулировка повторяется так регулярно, что кажется неоспоримой истиной. Однако внимательное изучение вопроса подсказывает, что события, происходившие в русской деревне столетие назад, подчинялись совсем иной логике. Разрушение русского сельского уклада началось гораздо раньше, а массовое участие крестьян в революционном движении было вызвано не столько желанием разрушить, сколько желанием восстановить привычные социальные отношения.
«ОБЩЕСТВО ИЗБРАННЫХ И ОТВЕРЖЕННЫХ» И «ОБЩЕСТВО РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ»
На протяжении веков базовым элементом русского социального уклада была сельская община. Вся земля, находившаяся в распоряжении общины, считалась коллективным достоянием, и периодически делилась поровну между всеми её членами, пропорционально числу душ или едоков. В этом, кстати, одно из принципиальных отличий Русской, и шире – Восточно-христианской цивилизации, от Западноевропейской.
На Западе преобладала частная собственность на землю, и семейные наделы чаще всего наследовались по принципу майората (старшинства), то есть целиком переходили старшему сыну. С принципом майората мы все знакомы с детства по сказке Шарля Перро. Там первенец получает в наследство от папаши прибыльную недвижимость (мельницу), а невезучие последыши довольствуются ослом и котом. Такой тип землевладения обеспечивал высокий уровень жизни для части общества (тем, кому повезло родиться первыми), а младшим не оставалось ничего, как сколачивать состояние с нуля, пополняя огромные армии искателей счастья.
В сказке Перро обделённый наследник завоёвывает, в конце концов, замок людоеда с прилагающимися сказочными богатствами. В жизни западноевропейские лишенцы завоёвывали, как правило, богатства других народов, десятками тысяч отправляясь в колониальные походы во все стороны света.
Совсем по-иному выглядело наследование в России и других странах к востоку от «линии Хайнала». («Линия Хайнала» - условная граница между Западной и Восточной Европой, устаовленная демографами). Здесь, как правило, дети не делились на счастливчиков и лишенцев,- вся земельная недвижимость регулярно делилась поровну между членами общины. Такой способ жизни нельзя назвать уравниловкой, ведь делились не конечные плоды труда, а исходные средства. Итоговый уровень жизни, в конце концов, зависел от трудовых усилий человека: насколько эффективно он сможет обработать свой надел, собрать и сохранить урожай. По большому счёту, именно традиционное русское общество можно назвать «обществом равных возможностей», в котором уровень жизни крестьянина не был предопределён ни благосостоянием родителей, ни порядковым номером рождения, а зависел исключительно от него самого. У общины не было любимчиков и париев,- каждый от рождения имел право на свою, равную с другими, долю земли.
«ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ЛОКОМОТИВ» СХОДИТ С РЕЛЬСОВ
Таким образом, Запад и Восток христианского мира предложили две разные жизненные стратегии. Первая была нацелена на накопление максимального подушевого богатства, пусть даже и ценой множества сломанных «лишних» судеб, вторая – на выживание максимального числа людей, никто из которых не считался «лишним».
В результате на протяжении нескольких веков наблюдались отчётливые расхождения в развитии двух цивилизаций. Запад всё больше опережал Россию по части благосостояния, Россия демонстрировала более высокий прирост населения. Так, в восемнадцатом веке русские (великороссы) обогнали по численности итальянцев, в девятнадцатом – французов и немцев, став крупнейшим этносом на европейском континенте. (Для справки: во времена Ивана Грозного русских было вдвое меньше, чем немцев или итальянцев, втрое меньше, чем французов).
Умножение соотечественников ещё более ускорилось после отмены крепостного права: в некоторые годы Россия даже становилась абсолютным мировым лидером, опережая по масштабам естественного прироста таких гигантов, как Индия и Китай. Конечно, у демографического бума была и обратная сторона – аграрное перенаселение, чрезмерная земельная теснота, ведь старые сельскохозяйственные угодья приходилось делить на всё большее и большее число людей. Англичане, французы, голландцы своих «лишних людей» обеспечивали за счёт эксплуатации колоний, русским же приходилось рассчитывать только на себя самих.
К концу XIX века русское правительство встревожилось увеличивающимся отставанием от Западной Европы по уровню жизни и всерьёз озаботилось проблемой крестьянской бедности. Причиной отставания была объявлена уравнительная крестьянская община, не позволявшая развиваться крупным сельским предпринимателям. Если бы таковые концентрировали в своих руках большие земельные участки и внедряли на них современные технологии, Россия пошла бы вперёд и нагнала Запад,- решили в Петербурге. А для начала предложили прекратить постоянные переделы, ведущие к дроблению угодий, и закрепить существующие у крестьян участки в долгосрочное пользование.
В 1893 году был принят закон «Об ограничении права земельных переделов». Согласно новому порядку, переделы можно было проводить не чаще, чем раз в двенадцать лет, и то – лишь при согласии двух третей общинников. Во что же это выливалось на практике? А на практике получилось так, что большинство людей, рождённых до 1893 года, получили свои наделы, а большинство тех, кто родился позже – нет. Представьте себе деревню, где до выхода нового закона последний передел случился, допустим, в 1890 году. Та семья, которая к 1890 году состояла из двух родителей и шестерых детей, получила восемь наделов. Та семья, которая отпраздновала свадьбу в 1890-м – два надела. По состоянию на девяностый год всё справедливо. Но что будет пятнадцать лет спустя?
За это время в первой семье из шестерых детей двое умерло, двое ушло (в город, или в армию, или переселилось на новые места), из оставшихся двух – дочь вышла замуж в соседнюю деревню, сын только что женился и привёл в дом невестку. В итоге на четверых членов семьи осталось восемь наделов: по два надела на душу.
А как изменится за это время состояние второй семьи? Там тоже родилось шестеро детей: но у них по-прежнему два надела на восьмерых. По четвертушке на душу. Они в восемь раз беднее своих удачливых соседей. Беспросветная нищета! Рожать продолжали по инерции, по традиции,- сколько Бог даст. Но на свет Божий появлялись уже не полноправные члены общины, рассчитывающие на свой кровный земельный пай, а отверженные, обделённые с детства «лишние люди».
Вы спросите: а почему же они не организовали новый передел? Ведь двенадцать лет уже миновало, с этого момента закон позволяет перераспределить общинную землю по справедливости? Да поди-ка, попробуй! Ведь для этого надо набрать две трети голосов. А у нашего обделённого хозяина всего один голос: дети-то его ещё несовершеннолетние. Зато у крепкого землевладельца минимум два голоса: первый – его собственный и второй – его, оставшегося на деревне, сына. (А может быть, и все четыре,- если в момент голосования вернутся ушедшие в город сыновья. Они, хотя и имеют уже городские заработки, всё ещё приписаны к крестьянскому сословию и сохраняют право голоса на сельском сходе).
Так что новый передел, скорее всего, не состоится,- кто же по доброй воле согласится расстаться с землицей, обильно политой солёным потом за минувшие двенадцать лет, ради соседских голодранцев? Тем более, что из-за демографического бума земли на каждую душу придётся меньше, чем раньше. Нет, удачливые владельцы за землю держались крепко: никаких переделов! Значит, вторая семья в нашем модельном примере обречена на беспросветную нужду. А на дворе 1905 год.
«ПЕХОТА РЕВОЛЮЦИИ» ИЛИ ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ КЛАССОВАЯ НЕНАВИСТЬ?
В начале ХХ века наблюдается стремительное имущественное расслоение русской деревни. Из школьного курса истории помнится: 15 % составлял зажиточный класс («кулаки»), 20 % - середняки и почти две трети – босоногая беднота. В наши дни принято считать, что главной причиной этого расслоения были личные качества крестьян: работящие и непьющие выбивались в люди, а пьяницы и бездельники опускались на дно. Но это примитивная и ангажированная трактовка проблемы. Главная причина расслоения была, конечно, не в лени и трудолюбии, а в отмирании передельной общины.
Происходил слом вековых русских представлений о мироустройстве и справедливости. Русская культура,- на своём самом низовом, народном, понятийном уровне,- никогда не признавала существования «лишних людей». Исстари русские люди выживали всеми миром и бедовали всем миром. Все были дети Божьи, все – братья и сёстры, все от рождения имели равное право на лучшую долю. Земля-кормилица существовала для всех – это воспринималось как данность, неоспоримая истина, закон природы, веление Творца.
И вдруг,- одним повезло родиться до передела, а другим нет. Одни получили землю, другие её лишены. Одни приглашены на праздник жизни, а перед другими закрываются ворота. В точном согласии с этикой радикального протестантизма: одни с рождения присуждены к спасению, другие с рождения приговорены к проклятию. Русский народ такую этику принять не мог. Год за годом накапливалась лавина гнева.
Для современного человека важно пояснить: обделённые семьи испытывали не только моральные страдания и физические лишения. Земля была в прямом смысле вопросом жизни и смерти. Хроническое недоедание бедноты вело к частым болезням с летальным исходом, особенно среди детей. Для того времени в принципе характерна высокая детская смертность, но у бедных слоёв населения она просто зашкаливала.
Мы часто задаёмся риторическим вопросом: откуда взялась классовая ненависть при раскулачивании? Как могли люди, всю жизнь прожившие бок о бок, отнимать у своих односельчан всё нажитое и высылать их на Печору или в Пермский край, да ещё вместе с малыми детьми?! Как могли голосовать за это на деревенских собраниях? Сегодня бытует одно объяснение: чёрная зависть – к тем, кто лучше работал.
Зависть, конечно, тоже внесла свою лепту в страшные события двадцатого века. Революция – это такой ураган, в котором сплетаются все ветры времени. Но нельзя забывать, что за десятилетия до революции зажиточные крестьяне многих деревень тоже принимали роковые для односельчан решения – голосовали на сельских сходах против передела земли. И обрекали тем самым соседских детей на полуголодное существование, грозившее смертью.
Чтобы понять чувства людей той эпохи, представьте, что сегодня по чьей-то злой воле умер Ваш ребёнок. Например, врач отказал ему в операции и разместил на этом месте в стационаре свою вполне жизнеспособную родственницу, - ей, видите ли, важно полежать под наблюдением, здоровье поправить. Сможете Вы простить это: и врачу, и его родственнице? Вряд ли. Долго будете помнить обиду? Наверное, всю жизнь. А ведь решение врача очень похоже на решение сытой семьи не делить землю с той, что живёт впроголодь. Так что же удивительного, что многие бедные крестьяне вспомнили старые обиды в годы раскулачивания: в своё время наша семья из-за Вас голодала, а теперь извольте, поголодайте Вы!
Логика, конечно, жестокая, не имеющая ничего общего с теми христианскими заповедями, на которых строилась русская этика. Но давайте не забывать, что традиционная национальная этика была подорвана ещё раньше, в момент отказа от земельных переделов, когда единое прежде сельское общество братьев и сестёр превратилось вдруг в общество избранных и отверженных.
Куда девались отверженные «лишние люди», на чью долю не досталось земельных наделов с рождения? Многие из тех, кто не умер от недоедания в детстве, повзрослев, старались найти работу в городах. Так, моя родня по отцовской линии в основном отправлялась шахтёрами на Донбасс. А прадед по материнской линии, чья семья бедовала посреди роскошных липецких чернозёмов (шутка ли – на семью с тринадцатью детьми один-единственный душевой земельный надел! Ничего странного, что восемь из тринадцати не дотянули до совершеннолетия),- этот прадед подрабатывал извозчиком в Раненбурге. Вот из таких, обделённых землёй людей, выплеснутых нищетой в города, и была сформирована пехота революции.
Задумаемся: те, кто родился в эпоху угасания передельной общины, в девяностые годы XIX века и позже, к 1917 году уже выросли и стали молодыми, сильными людьми. Именно это поколение было обделено законом 1893 года. Именно это поколение – обиженное, голодное, злое, из-за юного возраста радикальное и бесшабашное – оказалось лучшим топливом во всероссийском костре. Даже те, кто хорошо устроился и получал высокую зарплату на заводах, были сформированы своим голодным крестьянским детством и носили в душе пожизненный шрам от пережитой несправедливости.
Более консервативное старшее поколение,- те, кто успел получить свои наделы в восьмидесятых годах и на кого позднее рассчитывал Столыпин,- не могло противостоять напору молодых и в силу возраста, и в силу меньшей численности. Кроме того, по мере того, как их семьи превращались в многодетные, им тоже грозила люмпенизация. В выигрыше от разложения передельной общины оказались лишь старики,- те, кому к 1893 году было уже под сорок и у кого с тех пор не прибавлялось детей.
Есть закономерная символика в революционных датах нашей истории. В 1893 году принят закон, ограничивший возможность земельных переделов двенадцатилетним сроком,- и обе грозы, прогремевшие над Россией, случились как раз с двенадцатилетним шагом от этой базовой даты, – в 1905 и в 1917 годах. Историкам и социологам следовало бы обратить внимание на это, вряд ли случайное, совпадение.
СССР КАК ПРОДУКТ КРЕСТЬЯНСКОЙ ОБЩИНЫ
Советский проект привлёк крестьянское большинство не только возможностью нового передела земли. Он обещал создать общество, основанное на понятных и привычных для вековой русской этики социальных началах – общество равных возможностей. В нём не должно было быть деления на «избранных» и «лишних» людей, на тех, кто с рождения «присуждён к спасению» и тех, кто с рождения «обречён на проклятие». Кроме того, советский проект предложил быстрое решение проблемы аграрного перенаселения – в сжатые сроки создав огромное количество рабочих мест вне аграрного сектора, в городах. Нравится нам, сегодняшним людям, советский строй или нет, но необходимо признать, что в начале ХХ века в России не было другого общественного проекта, который планировал решить оба наболевших русских вопроса. Он обращался к традиционному крестьянскому представлению о справедливом мироустройстве и одновременно выдвигал программу индустриализации, чтобы трудоустроить избыток деревенской людской массы в городах. Столыпинская альтернатива, очевидно, не решала ни одной из этих проблем, закрепляя землю за «избранными» и не предлагая организованного трудоустройства «отверженным» (разве что переселение их на далёкие и не очень-то благодатные земли имперских окраин).
Подведём итог. Советский проект был во многом порождён логикой развития русской передельной общины, опираясь на её вековые этические принципы и отвечая на брошенные ей к началу ХХ века вызовы. По существу, весь СССР строился как гигантская община-семья, поднятая с уровня патриархального сельского сообщества до уровня индустриальной сверхдержавы.
Читатель может обоснованно возразить, что люди, закладывавшие теорию построения социализма в СССР, не имели никакого отношения к русскому крестьянству. Это верно. Но верно и то, что теоретики из политической эмиграции потерпели крах, сгорев дотла в разожжённом ими революционном костре. А строила новое общество та самая, вдохновлённая ими, «крестьянская пехота», навербованная в основном из «отверженных» при разложении передельной общины людей. Представления этого большинства, заложенные сельским общинным бытиём, в итоге оказались решающими.
Прошло уже почти тридцать лет с тех пор, как советский проект канул в лету, не выдержав испытания временем. Но большинство русских по-прежнему не признаёт справедливым общество, которое делится на «избранных» и «отверженных», и по-прежнему считает, что все люди, независимо от рождения, имеют равные права на богатства родной земли. Что сбережение людей важнее сбережения богатства. Что нельзя повышать уровень жизни одних за счёт унижения других. Социальное устройство, которое не учитывает эти, базовые ценности нашей цивилизации, не может оказаться прочным.

  г. Тула



«ОБЩЕСТВО ИЗБРАННЫХ И ОТВЕРЖЕННЫХ»
Алексей Казмерчук

Статья талантлива, мудрая, а мудрость всегда в простате. Доступно ориентирует, что во избежания появления "избранных и отверженных" необходима фильтрация в первую очередь стратегических законодательных актов, постановлений, решений при помощи  эклогических фильтров, исключающих негативное влияние на  Сохранение и Развитие Жизни, а не субъективное мнение ответственного чиновника.
Как внук раскулаченного, но не выселенного деда, я понимал не признание им колхозной системы и не вступление в колхоз, но так доступно втолковать причины противоречий в крестьянской, казацкой, рабочей среде побудившие к революционным процессам,  гражданской войне в простом литературном стиле это талант.
Спасибо тебе Галина, и автору статьи.



Белов Михаил
7 июня

Терпеливо читал и ждал, когда же в  исследовании, претендующим на обобщение,  появятся очертания описываемых там аналогичных процессов в моём регионе. Не дождался



РАССЫЛКА СОВЕТСКИХ "МАРКСИСТОВ -
ЛЕНИНЦЕВ"
-
 Тема: Наука есть критически осмысленная практика
Неужели так трудно понять, что, не упразднив капитализм с его хищническим (эксплуататорским) отношением к человеку, как к социальному существу, можно избавиться от его хищнического отношения к природе и к человеку, как части природы? Или это я что-то не понимаю в "экологизме"? Ну тогда поясните, как "экологизм" упраздняет капитализм,и сравните с тем,.как с этим справляется коммунизм.

А. Казмерчук
Ответ участнику рассылки советских "Марксистов - ленинцев."
А. Чижикову.
Очень хорошее название темы. С неё и начнём, с практики
Советская тоталитарная система построения коммунизма завела общественное
развитие, особенно интеллектуальное в коммунистический тупик. Моя попытки заглянуть
за коммунистический горизонт нигде не находила опоры и поддержки и меня успокоила
сестра чуть постарше меня, рассказав мне анекдот где народная мудрость в лице старика
меня умиротворила.
Лектор закончил лекцию словами, что "коммунизм близок и уже на горизонте."
Поднимается старик и спрашивает лектора "из вашей лекции я понял, что есть
коммунизм. Но не понял что есть горизонт.
Лектор достойно отвечает: "Горизонт это такая линия к которой приближаешься, а
она удаляется."
Вот теперь всё понятно и поблагодарил лектора.
Только благодаря М. Горбачёву, давшему советским людям Свободу, я заглянул за
горизонт Коммунизма и увидел там Экологизм, т.е. новую общественно экономическую
ноосферную формацию, где господствует не лозунг с либеральным душком "От каждого
по способностям и каждому по потребностям", ибо потребности у меня, у Березовского, у
Ходарковского, у Михалкова и др. современников разные.
А Экологизм даёт каждому гражданину мирового сообщества меру потребления
потенциала Развития Жизни и чем эта мера- потенциал будет скромнее тем потребитель
будет успешнее в Самореализации, Гармонии, Любви, Вере устойчивости и продлении
своего рода, а это духовное бессмертие.
Тело Господь сотворил из праха и оно завершает своё бессмертие превращаясь в
, а душа бессмертна и неотделима от естественного хода Развития Жизни.
2 Зачем упразднять капитализм? Пусть он хранится как некогда необходимый и
прогрессивный способ общественных отношений в предыдущей формации.
С недавних пор я стал собственником своего ветхого жилья и земельного участка
стоимостью более миллиона. Становясь немощным иногда использую наёмный труд по
взаимовыгодному договору. Исполнитель получает оговоренную сумму по окончании
выполнения работы. Обе стороны довольны, только недовольны марксисты считающие
это капитализмом, а доволен я экологист, что решил и свою и наёмного работника
проблему, не нарушая Сохранение и Развитие Жизни во Вселенной.
3 Экологизм в натуре.
Немощный и усталый я развалился на своей садовой скамейке на берегу своей
рукотворной старицы и балдею от максимального общения с божественными стихиями:
воздушной средой/зрительно, вдыханием и всем телом, ибо одежда мешает/.землёй ибо
контактирую босиком, водной средой созерцая водную гладь и береговую зелень
плодовых деревьев и кустарников с плодами, Развитие Жизни где снуют, ныряют и
резвятся уже 24 дикие кряквы, которых адаптировал к себе и кормлю вместе со своей
водоплавающей птицей.
И счастлив, отгоняя от себя крамольную мысль "А ведь всего этого могло не быть
будь я не экологистом, а коммунистом или таким как все.
И каждое дерево, имеет свою историю, некоторые название. Каждая липа, берёза,
ель, сосна, клён, рябина, дуб, черёмуха некоторые дикие яблони переселены из леса за
несколько километров, а теперь дают плоды и расселяются по всей территории участка.
Как видите Александр, я Экологизм ежедневно развиваю и применяю на практике самым
гуманным путём без средств, классовой борьбы и борьбы с капитализмом и уверен, что
этот путь осилит каждый, если будет созидать не только на средства своей души, но
испытывая поддержку Власти и консолидированного в движение экологистов
гражданкого общества.
4 В момент максимального соединения с ходом Развития Жизни и гармонии
возмущаюсь, а почему я веду устойчивый и здоровый образ жизни в новой формации на
своём земельном участке один и недостаточно делюсь своим капиталом с
общественностью?
Но уже появляются последователи и мой сосед, выйдя на пенсию, приступил к
обустройству заболоченного участка и строительству водоёма и других сооружений с той
лишь разницей, что не только на средства своей души, но и наличии средств и теники, а
потому обустроит участок не за 10 -ки лет а гораздо раньше.
Покажите практическую ежедневную деятельность коммунистов и путь
Сохранения и Развития Жизни в коммунизме .



СОЦИАЛИСТЫ И ИХ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОТИВНИКИ

Самохвалов Е.В. член редакции сайта www.sd-inform.org




В этом обзоре я постараюсь дать ответ на следующие вопросы:
1. Кого в мире называют сейчас социалистами, либертарными социалистами, еврокоммунистами, социал-реформаторами и социал-либералами?

2. Какие границы отделяют сейчас левых и правых социалистов?

3. Каковы основные политические принципы социалистов?

4. Кто называет себя в России социалистом, не являясь им на самом деле?

5. С кем из левых организаций можно в современной России успешно сотрудничать социалистам?



Итак, начнем. В словаре Ф. Павленкова, изданном в России в 1907, дается такое определение:
«СОЦИАЛИСТЫ - сторонники учения, признающего возможным и необходимым изменение условий экономической жизни с целью равномерного распределения благ между всеми людьми. Эта общая цель представляется достижимою социалистам разными путями, почему социалисты делятся на несколько групп».
(Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Павленков Ф., 1907.)


Википедия:

«На основе философских идей социализма была также создана политическая идеология, выдвигающая в качестве цели и идеала установление общества, в котором:
• отсутствуют эксплуатация человека человеком и социальное угнетение;

• утверждаются социальное равенство и справедливость; беспрецедентные для капиталистического общества социальные права граждан гарантируются государством;

• существует уважение к человеку труда, рабочий класс признается передовым классом общества;

• утверждается доминирование коллективистских ценностей над индивидуалистическими;

• гарантируется равенство наций и их культур на основе пролетарского интернационализма».


Самоуправленческий социализм — внутреннее течение социалистической мысли, отрицающее необходимость сильного государства и монополию государственной собственности. Концепция в 70—80-е годы XX века сформулирована в некоторых программных документах ряда партий Социнтерна — Франции, Испании, Португалии, Бельгии.. Считается, что все граждане общества должны участвовать в процессе выработки и принятия решений при децентрализации системы управления. Государство сохраняется для внешних отношений, а все его внутренние функции передаются органам самоуправления. Сторонники данной концепции поддерживают необходимость классовой борьбы, принципа интернационализма, однако считают, что в СССР не было социализма, а был госкапитализм.


Шведская модель социализма
Иногда социализмом называют сочетание социального государства и капиталистической экономики. Так, например, говорят о «шведской модели социализма». Шведская модель исходит из того положения, что рыночная экономика наиболее эффективна, поэтому государство придерживается невмешательства в собственно производственную деятельность предприятий и компаний; а негативные социальные издержки рынка — в частности, безработицу и сильное неравенство — можно побороть при помощи активной деятельности государства на рынке труда, перераспределения части прибыли через налогообложение и использование госсектора, преимущественно включающего в себя инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды (а не предприятия)…
На практике, однако, эта модель постоянно подвергается жёсткой критике как «справа», так и «слева».
Критики «справа» (неолибералы) отмечают, что, в сущности, такая система осуществляет «скрытую экспроприацию», при которой имущие вынуждены платить за неимущих, и является тупиковой. Отмечается, что «конфискационное налогообложение» душит экономику и уже привело к прекращению экономического роста, а «государство всеобщего благоденствия» приводит лишь к массовому иждивенчеству и апатии населения, большая часть которого живёт преимущественно на государственные дотации и не имеет никакого стимула к деятельности.
С противоположной стороны, от более радикальных социалистов и коммунистов, в свою очередь исходят утверждения, что «шведская модель» — это «политическая маскировка буржуазного паразитизма» и «оправдание грабежа трудящихся», являющаяся лишь мелкой уступкой капитализма с целью сохранить текущее положение вещей. Отмечается, что, во-первых, «шведская модель» никак не устраняет отчуждение и эксплуатацию трудящихся, что является одной из главных задач социализма, а лишь сглаживает их последствия, во-вторых — выгодна в первую очередь крупному бизнесу, так как создаёт ему стабильный рынок сбыта и поддерживает народные массы в относительном спокойствии, при этом все отрицательные явления бьют больнее всего по самим народным массам: «потери при капитализме всегда обобществляются, а прибыли остаются частными».
Менее радикальные критики «слева» отмечают, что, в отличие от государств бывшего «Восточного блока» и в том числе СССР, в Швеции госсектор отнюдь не состоит из предприятий, создающих прибавочный продукт. При этом расходы на социальное обеспечение в ВВП Швеции составляют более 40 %. Извлекаются необходимые для этого средства путём налогообложения, причём основным его объектом является не крупный корпоративный бизнес, а наёмные рабочие и мелкие предприниматели. Таким образом, выходит, что в виде «социальных выплат» им возвращается часть ими же и созданной стоимости, ранее у них же изъятой. Максимальная ставка налога на средний доход рабочего составляет — 50—65 %, служащего — до 80 %. Вывод делается следующий:
Социальные, или как их именуют социалисты «умеренно социалистические» реформы, затрагивающие только сферу распределения, всегда оказываются половинчатыми и в долгосрочной перспективе — непременно убыточными. Любая попытка улучшить изнутри такой «распределительный (трансферный) социализм» будет усугублять системные противоречия, скрытые в недрах этого социально-политического порядка. И большая часть грядущих материальных издержек, связанных с реставрацией или модернизацией этой модели «государства благоденствия», вновь ляжет на плечи класса наёмных работников.
…Критики справа, в свою очередь, также отмечают и такие свойственные этой системе проблемы, как огромный рост бюрократизации, сильнейшая идеологизация и даже постепенный дрейф к «неототалитаризму», характерные для бесплатной медицины длинные очереди и так далее».
Приведенная выше цитата, не вполне отражает точку зрения автора настоящего обзора. Критики «слева» и «справа» шведской модели, зачастую, преувеличивают недостатки альтернативных либералам и марксистам подходов. Но их доводы нужно знать…
Кто же такие СОЦИАЛИСТЫ?
До ; Мировой войны «социалистами» называли всех последователей левой идеологии — как марксистов, так и последователей Лассаля. Таким образом, эта категория объединяла как радикальных революционеров — Карла Каутского, Розу Люксембург, так и умеренных эволюционистов — вроде Эдуарда Бернштейна. В советское время в это определение был внесен отрицательный смысл. Ленин и Сталин, начавшие свою деятельность в социалистической партии, позднее считали социалистов предателями, отвергнувшими путь насильственного сопротивления буржуазной эксплуатации, не признающими революционных методов борьбы, то есть оппортунистами.
«Усвоив отдельные принципы марксистской теории (а также идеалы христианского социализма), современная социал-демократия делает упор на социальную справедливость, национализацию стратегически важных предприятий, государственное вмешательство в экономику, социальное партнерство между трудящимися и работодателями, демократическое общество, идеологический плюрализм, убежденность в принципах свободы и братства, неуклонное следование обеспечению прав человека, защиту интересов всех трудящихся — не только рабочего класса, но и интеллигенции, крестьян, фермеров и среднего класса, включая мелких и средних предпринимателей. В современной практике понятия «социал-демократия» и «демократический социализм» обычно разграничиваются: социалистами называют тех, кто выступает не за разрушение капитализма, а за его усовершенствование; в то же время, приверженцы демократического социализма отрицают капитализм как систему, уже не соответствующую уровню развития демократии и пытаются перейти к следующей социально-экономической формации, используя демократизацию и реформы. С противоположной стороны, социал-демократия граничит с социал-либерализмом, который делает акцент на выравнивании стартовых возможностей в рамках капитализма». (http://www.sdorg.ru/what_is_socdem)
В целом, социалисты поддерживают принципы справедливости, свободы, равенства и братства.

Вот перечень этих принципов:
Защита прав человека:
• Борьба с дискриминацией по цвету кожи, национальной, религиозной принадлежности, по полу, возрасту, типам сексуальной ориентации или внешнему виду, а также другим врожденным или приобретенным признакам.
• Принцип равных прав и возможностей (а не только равных возможностей, как в консерватизме).
• Создание «государства всеобщего благосостояния».
• Политический и идеологический плюрализм.
• Социально ориентированная многоукладная экономика в противовес абсолютизированному свободному рынку.
• Ограниченное государственное регулирование экономики.
• Создание эффективных регулятивных механизмов в предпринимательстве в интересах рабочих и мелкого предпринимательства.
• Принцип справедливой торговли.
• Равноправие и защита всех форм собственности.
• Создание и поддержка действенной системы общественного контроля.
• Создание мощного общественного сектора в экономике, конкурирующего на равных с частным.
• Национализация под общественным контролем стратегически важных предприятий, особенно в военной, аэрокосмической, металлургической, нефтеобрабатывающей промышленности и энергетике.
• Социальное партнерство между наемными работниками и работодателями.
• Сотрудничество с профсоюзами.
• Сокращение разрыва между богатыми и бедными.
• Поддержка неимущих слоев населения.
Система защиты экономических прав рабочих, предусматривающая:
• Ограничение рабочей недели, зависящее от уровня развития общества.
• Улучшение условий труда рабочих.
• Повышение минимальной зарплаты.
• Защиту от неоправданного увольнения.
• Борьбу с безработицей.
Эффективную система социального обеспечения, предусматривающую:
• Всеобщее бесплатное образование, равный доступ к которому имеет все население страны.
• Государственную систему всеобщего бесплатного здравоохранения для всех граждан страны.
• Государственную помощь в форме пенсий и пособий по инвалидности и безработице.
• Государственную помощь для ухода за детьми.
• Средний или высокий уровень налогообложения, необходимый для финансирования государственных затрат.
• Введение новых законов по охране природы и окружающей среды (хотя и не настолько радикальных, как проекты «Зелёных»).
• Снятие ограничений с иммиграции и мирное сосуществование культур и цивилизаций.
• Секуляризированная и открытая прогрессивная социальная политика.
• Внешняя политика, соответствующая принципам мультилатерализма и участия в международных организациях типа ООН.
• Демилитаризация, сокращение военных арсеналов и неучастие в агрессивных военных блоках.
• Защита интересов трудящихся, рабочих, крестьян, интеллигенции, средних слоев населения.
Либертарные социалисты «выступают за отмену частной собственности на средства производства и отмену (национального) государства как ненужного и вредного института. В конечном итоге, с этим согласно большинство марксистов, но для либертарных социалистов принципиальны антиавторитаризм и антиэтатизм, а также антипарламентаризм. Являясь антикапиталистами и противниками нерегулируемой рыночной экономики (за исключением прудоновских мютюэлистов), либертарные социалисты чётко отличаются от либертарианцев.
Отрицая использование парламентаризма и государственного аппарата для преобразования общества (хотя обычно они считают, что парламент и государственный аппарат необходимо захватить, чтобы он не мешал), либертарные социалисты поддерживают разные формы низовой самоорганизации, включая рабочие советы, независимые синдикаты, добровольные ассоциации, коммуны, кооперативы, механизмы прямой демократии и демократии участия. Считается, что подобные либертарно-социалистические принципы самоорганизации были реализованы в годы Испанской революции. Большинство либертарных социалистов поддерживает революционное свержение капиталистического строя (в революционном синдикализме, например, посредством всеобщей забастовки), при этом существует отводимая к Генри Дэвиду Торо и Л.Н. Толстому традиция анархо-пацифизма и ненасильственного гражданского сопротивления.
Особое внимание в либертарно-социалистических течениях уделяется вопросам личной свободы (известны слова Михаила Бакунина: «Свобода без социализма — это привилегия, несправедливость, социализм без свободы — это рабство и животное состояние»). Соответственно, они поддерживают борьбу против патриархата и за равноправие женщин (анархо-феминизм и социалистический феминизм)».
Социал-реформаторы исповедуют систему взглядов, отстаивающую возможность постепенного изменения общества средствами эволюционного приближения к социализму или улучшения существующей капиталистической системы в процессе накопление реформ через компромиссы и в конечном итоге может привести к совершенно иной экономической системе и форме общества; политическое течение, отрицающее необходимость революции.
Социал-реформаторы часто состоят в социалистических партиях, относясь, как правило, к их умеренному крылу. Однако, в настоящее время демократические социалисты, выступая за проведение социальных реформ, обычно не отрицают необходимость революций в тех случаях, когда проведение реформ невозможно из-за существования репрессивной диктатуры. В тех случаях, когда угнетение народа становится далее нетерпимым, когда становится невозможным путь реформирования, мы приветствуем народную демократическую революцию, расчищающую завалы на пути прогресса. Аналогом такой революции является, например, революция в Испании в 30-х годах XX века
Еврокоммунисты и неомарксисты - сторонники ряда коммунистических партий Западной Европы, в 1970-х и 1980-х годах критиковавших руководство КПСС в мировом коммунистическом движении, концепцию диктатуры пролетариата и недостаток политических свобод в странах, принявших советскую модель социализма. Вместе с тем, еврокоммунизм декларировал верность марксизму (не марксизму-ленинизму) и формально не идентифицировал себя с социал-демократией, хотя отказался от ряда второстепенных идеологических позиций марксизма. В современной жизни наследники идей еврокоммунизма часто называют себя неокоммунистами или неомарксистами. Они также могут быть на левом фланге сторонников демократического социализма. Проблема заключается в том, что у носителей данных идей имеется довольно большие различия в системе взглядов. Идеология неокоммунизма (с учетом постоянного обновления идеологического багажа) еще далека до окончательного формирования.
Социал-либералы. В отличие от классического либерализма, рассматривавшего рынок как саморегулирующуюся категорию и негативно относившегося к возможности регулирования экономических и социальных отношений, социал-либералы полагают, что для осуществления на практике главного принципа либерализма — обеспечения права индивида на самоопределение и самореализацию — не всегда достаточно только его собственных усилий. Выравнивание стартовых возможностей невозможно без участия государства, и именно государство должно обеспечивать перераспределение части общественного продукта в пользу социально слабых членов общества, оказывая им поддержку и тем самым способствуя гармонизации общественных отношений и укреплению социальной и политической стабильности. Однако в отличие от различных разновидностей социалистической идеологии, социал-либералы привержены капиталистическому типу экономики.
По мнению социал-либералов, государство обязано вмешиваться в экономические процессы, с целью борьбы с монополизмом и поддержания конкурентной рыночной среды. Общество должно иметь законные основания в случае, если доход не соответствует вкладу человека в общее благо, изъять часть этого дохода через налоги и перераспределить его на социальные нужды. Улучшение условий жизни беднейших слоёв общества будет способствовать росту внутреннего рынка и экономическому росту.
Применение этих подходов, по мысли социал-либералов, должно смягчить конфликты в обществе и постепенно превратить «капитализм эпохи свободной конкуренции» в общество с «социальной экономикой», основанной на частной собственности и регулируемых рыночных отношениях.
В современной России социал-либеральная идея представлена партией «Яблоко». Однако эта партия никогда не являлась правящей и потому принципы социал-либерализма не пытались реализовать в России на практике, во всяком случае, на федеральном уровне. Тем не менее, с 1993 года идеи социал-либерализма устойчиво пользуются некоторой общественной поддержкой.
Вот как определяется понятие социал-либерализма в документах партии РОДП «Яблоко»:

«Свободное общество может быть построено только в том случае, если в этом заинтересовано большинство. Обязанность государства — в создании условий для того, чтобы от свободы выиграло максимально возможное число граждан. Право на свободу имеют не только богатые и сильные, но также бедные и слабые. Последние должны иметь шанс ее получить. В этом — отличие современного — социального — либерализма от его радикальной версии 19-го века. Социальный либерализм XXI века ориентирован на проведение реформ в интересах всех без исключения граждан России, а не только преуспевающего меньшинства.
Пересмотр вульгарных подходов к реформам необходим, учитывая масштабы социального расслоения и диспропорций регионального развития нашей страны, угрожающие в будущем ее единству. Цивилизованное распределение национального дохода должно быть таким же приоритетом государственной политики, как и его рост.
Наш ориентир — общество равных возможностей, основанное на принципах социальной справедливости и социальной солидарности сильных и слабых. Это означает, что важнейшим условием существования свободного общества в России является не только раскрепощение частной инициативы, но и развитая система социальной поддержки.
Свободное общество может быть построено только в рамках стабильной политической системы, которая исключает любой произвол и предполагает активную роль государства в создании экономического порядка, имеющего целью благосостояние для всех. Рынок — не самоцель, а средство достижения свободы и достатка всех граждан России. Задача государства в том, чтобы ориентировать свободный рынок на достижение социальных целей, а не в том, чтобы его к этому принуждать».

Итак, переходим к вопросу о современных границах между левыми и правыми социалистами.
Для удобства сведем различия в таблицу. Хотя в каждой политической организации граница может быть отодвинута немного в сторону.

n/n ПЕРЕЧЕНЬ ПОДХОДОВ ЛЕВЫЕ СОЦИАЛИСТЫ ПРАВЫЕ СОЦИАЛИСТЫ
1. Будущее общество как политическая цель Демократический социализм Рыночный социализм или социальная демократия в условиях капиталистического рынка
2. Отношение к основным видам собственности будущего общества Общественная собственность на средства производства, включая государственную, кооперативную и коллективную. Многоукладность экономики при допущении и частной, и коллективных форм собственности на средства производства
3. Отношение к видам собственности на этапе перехода к социализму Многоукладность экономики при допущении мелкой и средней частной собственности на средства производства и различных форм общественной собственности. Постепенный рост удельного веса общественной собственности по мере созревания экономических условий. Отрицается социализм – как конечная цель развития или за него выдается «рыночный социализм» или «шведская модель социализма»
4. Желаемая политическая система Демократия с элементами представительской власти и прямой демократии, в том числе, с активной ролью в обществе профсоюзов и трудовых коллективов Демократия представительского типа (парламентская республика), выраженный социальный характер государственного вмешательства в экономику
5. Отношение к авторитарным политическим режимам, в т.ч. к формально «левым» Частые попытки использования авторитарных режимов в качестве временных тактических союзников против империалистических гигантов. При этом категорическое отрицание тоталитаризма. Отрицание любой политической несвободы. Отрицание возможности блокирования с диктатурами против демократий



Интересно мнение профессора Б.Ф. Славина. Он справедливо считает, что: «несмотря на имеющиеся разногласия, «правые», и «левые» в современном социалистическом движении исповедуют одни и те же мировоззренческие принципы и ценности, определяющие его идентичность. И те, и другие, исходят из того, что лучшее будущее возможно; что каждый человек имеет равные права с другими, независимо от цвета кожи, этнического происхождения и исповедуемой религии; что социальная справедливость не должна допускать высокую поляризацию общества на богатых и бедных, что нужна общая солидарность людей во имя свободы, справедливости, прав человека и демократии».
Специалист по западной социал-демократии профессор А. Галкин писал о том, что три основных фактора позволяют социалистам с оптимизмом смотреть в будущее:

Стремление к созданию такого устройства общества, которое бы отвечало интересам и потребностям каждой отдельной личности. Отсюда гуманизм, органически присущий социалистам.
Стремление к социальному равенству. Не в том смысле, как говорил один из лидеров СПС Б.Немцов, что левые хотят всех сделать равными или одинаковыми. На самом деле, никто из разумных социалистов этого никогда не хотел: естественно, люди от природы не равны. Здесь речь идет о равенстве возможностей, о равенстве доступа к социальным благам, о равенстве стартовых возможностей. Вот, о чем говорят, и что хотят социалисты.
Наконец, стремление воплотить в жизнь свои альтернативные проекты, связанные с осуществлением основных ценностей социал-демократии: свобода, справедливость, солидарность, демократия».
Хочется добавить, что в XXI веке различия между левыми и правыми эсдеками находятся вовсе не на тех рубежах, где они были сто лет назад. В самом деле, тогда, в начале XX века, левых олицетворяли Карл Каутский, Роза Люксембург, Карл Либкнехт, Юлий Мартов, а правых – Эдуард Бернштейн и Карло Росселли с его брошюрой «Либеральный социализм». Но теперь идеи Эдуарда Бернштейна, легшие в основу «демократического социализма», исповедуют, скорее левые социалисты... Демократический социализм стал теперь прибежищем как части либертарных социалистов, так и части социал-реформистов. Что же касается классического марксизма, то его версия в ленинской интерпретации находится уже за пределами социалистической идеологии. Версия неомарксизма, отрицающая ленинизм и признающая демократию, как единственно возможный способ политического управления, ТАКЖЕ ВПОЛНЕ ВПИСАЛАСЬ В ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СОЦИАЛИЗМ и является идеологией неокоммунистов.
Таким образом, ближайшие «соседи слева» для современных социалистов – это различные варианты неокоммунистов. Те неокоммунисты, которые осуждают тоталитарную идеологию и ленинизм, являются ближайшими союзниками и товарищами левых социалистов. Те же марксисты, которые не смогли изжить советских идеологических ярлыков, могут быть отнесены к «ультралевым», а при некоторых условиях, в основном, связанных с попытками избавиться от демократических подходов, «ультралевые» начинают быстро смыкаться с «ультраправыми»…
Ближайшие «соседи справа» - это, разумеется, социал-либералы, на позиции которых то и дело скатываются многие лидеры европейских социалистов. В ряде случаев, когда идет борьба за разборы завалов полуфеодальных диктатур, социал-либералы являются естественными союзниками социалистов. Но в условиях развитой буржуазной демократии и рыночной экономики, социал-либералы обычно выполняют роль по сворачиванию стремлений наемных работников к идеалам демократического социализма.
В чем же сущность подходов левых социалистов, в дополнение к тем, что характерны для всех течений социал-демократии? Ниже приводятся некоторые пункты из Франкфуртской декларации Социнтерна, программного документа левых социалистов.
Полный текст можно прочитать здесь:


«Научно-технический прогресс дал человечеству новые возможности, при помощи которых можно либо улучшить своё бытие, либо уничтожить всё существующее. Поэтому производство не может быть отдано на волю экономического либерализма, а должно систематически планироваться сообразно потребностям людей.
Без свободы социализм будет невозможен. Социализм может быть достигнут только при помощи демократии. Демократия в полной мере может быть реализована только через социализм.
Любая диктатура, где она ни существовала, является угрозой для свободы всех народов и, тем самым, миру во всём мире. Во всяком месте, где есть безудержная эксплуатация принудительного труда, будь то на коммерческом предприятии или под политической диктатурой, существует угроза для жизни и моральных норм всех народов.
Социализм стремится заменить капитализм системой, в которой общественные интересы имеют приоритет перед интересами частной собственности.
Непосредственные цели социальной политики состоят в полной занятости, высокой производительности труда, повышении жизненного уровня, социальной защите и справедливом распределении доходов и имущества. Такое планирование невозможно в условиях концентрации собственности в руках привилегированного меньшинства. Это требует эффективного демократического контроля над экономикой. Поэтому демократический социализм находится в резком противоречии, как с капиталистическим планированием, так и с тоталитарным планированием; обе эти системы исключают возможность общественного контроля над процессом производства и справедливым распределением его результатов.
Социалистическое планирование не предполагает общественной собственности на все средства производства. Она совместима с частной собственностью в таких важных отраслях, как сельское хозяйство, народные промыслы, розничная торговля, а также в предприятиях малого и среднего бизнеса. При этом государство должно препятствовать частным собственникам злоупотреблять их возможностями. Оно может и должно помочь им внести свой вклад в развитие производства и общественного богатства в рамках плановой экономики.
Профсоюзы и организации производителей и потребителей являются необходимыми элементами демократического общества; они не должны стать частью бюрократической машины или жёсткой корпоративной системы. Такие экономические организации должны участвовать в формировании общей экономической политики без узурпации конституционных парламентских полномочий.
Социалистическое планирование не означает, что все экономические решения принимает правительство или центральные власти. Экономическая власть должна быть децентрализована там, где это совместимо с целями планирования.
Все граждане должны предотвращать развитие бюрократии в общественном и частном секторах, влияя на процесс производства через свои организации или личную инициативу. Рабочие должны демократически управлять отраслями, в которых они работают.
Демократический социализм направлен на расширение свободы личности на основе экономической и социальной безопасности и повышения благосостояния.
Социалисты выступают против капитализма не только потому, что эта система экономически расточительна и ограничивает массы в их материальных правах, но и потому, что капитализм не имеет ничего общего с понятием справедливости. Социалисты выступают против тоталитаризма в любых формах потому, что он оскорбляет человеческое достоинство».
Кто же сейчас называет в России себя социалистами?
1. Фальшивыми социалистами показали себя представители партии «Справедливая Россия», несмотря на то, что эта партия была принята в полноправные члены Социнтерна. По своей экономической программе партия является, скорее, либеральной, а по политической программе, как это неоднократно заявлялось ее лидером, все изначально свелось к поддержке узурпировавшего власть слоя «политической элиты», сформированной зачастую еще из остатков бывшей партноменклатуры.

2. Возникают и исчезают такие зарегистрированные фейковые партии типа «СДПР» г-на Милитарева и Рамазанова, аналогичная группа в г. Калуга. Также поддерживая коррумпированных чиновников, эти выморочные образования призваны смазывать левый политический спектр в нужную режиму сторону: их активисты не постеснялись участвовать в «русских маршах», проявляют шовинистические взгляды. https://www.rusprofile.ru/id/5976631

3. Части старой, зарегистрированной в 1990, СДПР действуют в нескольких городах России и Интернете. О деятельности партии можно узнать здесь: http://mrija2.narod.ru/sdpr.html

4. В Петербурге и нескольких других городах действует Российский социал-демократический союз молодежи. Временный сайт организации: http://sdsm.hkey.ru/rsdsm/

5. В Москве, Краснодаре и Екатеринбурге существует небольшая группа под названием «Левое Социалистическое Действие», в числе участников которой присутствуют неомарксисты, социалисты и либертарные социалисты. Сайт группы https://t.me/s/levsd

6. Существует также «Российское социалистическое движение», сначала возникшее на основе идеологии троцкизма, но впоследствии впитавшее ряд других левых идей. Их сайт http://anticapitalist.ru/

7. От РСД «отпочковалась» недавно (с взаимным сохранением товарищеских отношений) левосоциалистическая группа «Открытая левая» http://openleft.ru/.
Тем не менее, существуют неплохие шансы на восстановление в России единой массовой социалистической организации. Этому способствует активность социалистов в российском профсоюзном движении, активная работа на страницах социалистического Интернета, а также выход печатных и электронных СМИ, исповедующих социалистическую идеологию.
Учитывая опыт европейских, а также латиноамериканских социалистических партий, имеющих богатый опыт нахождения во власти, современная российская партия с-д толка должна представлять собой широкий спектр представленных выше течений, т.е. иметь и левое, и правое крыло.
Тем самым такая партия могла бы оперативно реагировать на вызовы времени в различных политических и экономических ситуациях.
Программой минимум является отстранение от власти новой номенклатуры, состоящей из силовиков, олигархов и чиновников.
Далее: в интересах социалистов было бы довести до логического конца экономические реформы, поскольку это единственный материальный путь повышения искомого уровня жизни народа.
Преодолев идеалистическую «детскую болезнь левизны в социализме», мы не можем не поддержать те экономические программы, которые нацелены не просто на свободу предпринимательства, но и имеют в виду социальную составляющую любых преобразований. То, что наша страна является богатейшей в мире по природным ресурсам, даёт основания для предположения, что после проведения демократических преобразований нам удастся в исторически небольшой срок диверсифицировать экономику и перейти с пути догоняющего развития – безнадёжного по опыту как советского времени, так и последующего сидения на нефтегазовой игле – на путь динамичного интенсивного развития, что позволит России войти в число стран с развитой экономикой, полновесным бюджетом и высоким уровнем благосостояния.

г. Москва 2022 г.





Чем пахнет медовуха МГУ?
Тимофей Павлович Славин публицист, политический аналитик, в прошлом и.о. ректора Лужского КГИ им. Кирилла и Мефодия, военный инженер, лётчик-истребитель


Престижное положение среди вузов и гордость страны одновременно, так Московский Государственный Университет ассоциировался как безупречное высшее учебное заведение, в котором его профессура делала чудеса, готовя специалистов высочайшего класса.
И вдруг, мы узнаём, что студента журфака этого вуза Степана Антропова, который, проявив патриотическую позицию, высказался по поводу СВО, пришел на факультет и сфотографировался с флагом России в футболке с символом Z, третируют его сокурсники факультета журналистики, угрожая физической расправой…
Неделя - срок большой и вполне достаточный для того, чтобы руководство факультета и вуза в целом смогли активно включиться в разбирательство, или занять при этом хотя бы внятную позицию.
Но не тут-то было, Правда, позицию на факультете заняли, но странную. Они хотят наказать студента, поддержавшего Антропова отчислением из вуза!
Позиция руководства журфака проявилась еще раньше, когда из окна корпуса журфака вывесили антивоенную простыню в самом начале спецоперации.
Молчит и ректор Садовничий. Может ему неизвестно о происходящем? Ах, да, он традиционно занят варкой медовухи для студентов, дело хлопотное…
Шутка. Но сдаётся, просто не хочет выносить сор из избы. А то вдруг не оценят его активность при разбирательстве его иностранные коллеги. Помнится, как он лебезил и пресмыкался перед американской коллегой, посетившей МГУ год назад! Хорошо помню, как в 2009 году на Совете ректоров в Санкт-Петербурге после выступления тогдашней главы Рособрнадзора Глебовой, которая с пеной у рта доказывала, что ЕГЭ панацея от всех бед и главный рычаг в переустройстве системы высшего образования России, Садовничий жалко мямлил себе под нос, подыгрывая выступившей чиновнице…
А теперь, о главном. Как так получилось, что студенты целого факультета не стали патриотами России, а стали ее откровенными врагами и будущими «иностранными» агентами»? Ведь все это время этому воспитывали их «родные» педагоги, доценты и профессура факультета? Что же такое должно было вдалбливаться в их головы, чтобы в результате из них получились предатели и враги? Надо разбираться, и очень глубоко и серьезно. Это не шутки. Общественный деятель, журналист, продюсер, телерадиоведущий, медиаэксперт Антон Коробков-Землянский призвал подключиться к ситуации следователей. По его мнению, журфаком МГУ должен заняться Следственный комитет РФ, Студенты, нападающие на патриотов, не должны учиться в главном государственном вузе страны, а тем более после окончания учебы работать в российских СМИ.
Но бесспорно ясно одно, Такой странный состав «педагогов» и руководства не может быть случайным. Подбор осуществляется руководством вуза, Ученым Советом и лично ректором. Тогда логично возникает вопрос, это непрофессионализм и абсолютная аполитичность, или хуже, целенаправленная деятельность заинтересованных лиц, занимающихся подбором и расстановкой кадров в вузе? Я склоняюсь ко второму варианту. Должно быть совершенно понятно, что вся смертельная зараза девяностых не исчезла и не растворилась. Желание Запада разложить и переформатировать население России продолжается. Это - ПРОЦЕСС, который не прекращается ни на минуту, совершенствуется и щедро подпитывается извне.
По словам одного автора, последние 10-15 лет на журфаках страны наблюдался массовый приток журналистов из распущенных издательств. Маститые бонзы псевдонезависимых СМИ с нимбами на головах просочились на профильные факультеты. Из одного места вытравили, так они теперь в скульпторы человеческих душ подались. Куда дальше двинутся? В школы?
МГУ, увы, не единственный вуз, воспитывающий публику, способную антироссийские воззрения доказывать не только сидя на диване, но и разбивая лица несогласным. За примерами далеко ходить не надо – в первых рядах «Высшая школа экономики» и факультет международной журналистики МГИМО. Здесь таких парней, как Степан Антропов абсолютное меньшинство. Возникают прямые ассоциации с Украиной, где самые рьяные националисты среди большинства местных вузов.
Молодежь – главная ударная сила бандеровщины на Украине. У нас, получается, пятая колонна русофобов-либералов прячется за стенами государственных вузов. Элитных вузов, выпускники которых получат самую престижную работу, а такие как Антропов пойдут проливать кровь за «золотую молодежь».
На протяжении двух десятков лет две важнейшие сферы человеческого строительства: система образования и культура возглавляли и продолжают возглавлять люди, которые сделали все, чтобы у нас в России могло произойти то, что произошло в МГУ. После деклараций о выходе из болонской системы ничего не меняется, да еще и заявляют, что двухуровневая система высшего образования и ЕГЭ отменяться не будут. А министерство культуры России финансирует структуры только либерального толка, а комиссию по культуре, занимающую патриотическую позицию, финансировать отказываются…
Вот поэтому студенческая медовуха МГУ сменила ароматы на откровенное зловоние. Очевидно, проблема с рецептурой от вузовских «кулинаров». Значит, настала пора менять этих кулинаров.

СТОИТ ЛИ СОЗДАВАТЬ НОВЫЕ ПАРТИИ?!

(Самохвалову Е.В. в Клуб демократов-социалистов)

г. Москва 2022г.


СТОИТ ЛИ СОЗДАВАТЬ НОВЫЕ ПАРТИИ?!


Оболенский Александр Митрофанович беспартийный, для тех, кто помнит, Народный депутат СССР

Позиция экологиста

Оболенский

Поскольку делегаты 14-го Съезда СДПР(с) подавляющим большинством отвергли предложение сохранить организационное единство, чтобы искать иные способы политической деятельности по продвижению своих идеалов в общество оставалось уйти, как я выразился, «на политическую пенсию».

Экологист

Но есть более эффективный вариант ...искать иные способы политической деятельности.., который использую я, приостановив свою деятельность в СДПР/с/, сосредоточившись
на рождении, развитии и популяризации Жизнеутверждающей идеологии СРЖВ, потенциально способной консолидировать общество в движении к  Сохранению и Развитию Жизни, которая наконец- то озвучена популярным политическим деятелем Оболенским, но не в русле идеологии движения, а в личной интерпретаци и неточностями.
Так не ..биологическая цель любого живого существа продолжение на Земле своего рода.., ибо все виды от низших до высших не могут ставить и достигать цели, а подчинены эволюционным законам Развития Жизни и не только на Земле но и во Вселенной, что Вас отпугивает от активного участия в движении и вступлении на путь Сохранения и Развития Жизни.
Но Развитие Жизни понуждает человека разумного не постигшего жизнеутверждающей идеологи подчиняться её эволюционным законам по принципу, ..если не ты постигаешь и развиваешь идеологию СРЖВ, то она будет понуждать тебя подчиняться этой идеологии. Что я с удовольствием замечаю на Вашем позеленении.

Оболенский

биологическая цель любого живого существа продолжение на Земле своего Рода (оставление после себя и сохранение потомства). Достигается она ведением здорового образа жизни, охраной, сбережением и обустройством территории своего обитания и совершенствованием справедливой организации политической и экономической жизни сообщества (народа) на территории проживания (в России);

Оболенский

- приоритет интересов народа(ов) России (и страны, в целом) перед любыми международными объединениями (как общественными, так и государственными);

Экологист -полностью солидарен.

Оболенский

- однозначное сбережение культуры и национальных традиций народов России с препятствованием проникновению, так называемых, «западных ценностей»;

Экологист

Это предложение декларативное и запоздалое, ибо переход в новую формацию начался, а развитие культуры определяет классический популист Михалков, который своим популизмом достиг всех названий, наград и почестей, но культура не достигла даже уровня Советской власти и только-только восстанавливается и мы имеем возможность не часто,но встречаться с классикой.
Ранее я мог классику потреблять только на двух музыкальных прозападных каналах. Состояние культуры определяемое телеканалом "Культура" мы все видим.

Оболенский

- отказ от применения идеологических штампов к оценке разных периодов нашей истории с констатацией, что вся она с ошибками и успехами является национальным достоянием, на котором только и можно строить будущее; тщательное, взвешенное, объективное изучение вклада разных исторических деятелей в развитие нашей страны без огульного навешивания на них штампов – ярлыков (имею в виду: Сталина, Ленина, Троцкого, Грозного, Горбачева и прочих, оказавших свое влияние на судьбу России);

Экологист

Идея позитивная, но размытая, ибо любая информация любого гражданина субъективна.
Объективность информации определяется её фильтрацией на базе количественных и качественных параметров Развития Жизни.
Пока такая фильтрация не обеспечена, то позитивно -  субъективная фильтрация осуществляется гражданином с привлекательными идеями и высокими моральными качествами, не популистом, а открытым правдивым праведником.

Оболенский.

- признание Конституции Основным законом страны с провозглашением приоритетной целью всестороннее просвещение населения о правах и обязанностях граждан в соответствии с ее правовыми нормами. Провозгласить лозунг: прежде чем менять строй, научиться самим жить по Правде (по Праву) Основного Закона страны и заставить органы власти делать то же.

Экологист

В новой общественно-экономической формации необходимо разработать Конституцию базирующейся на новых вызовах и соблюдением преемственности позитива старой. Последнее внесение поправок в Основной закон считаю преждевременным и неэффктивным расходованием интеллекта и денежных средств.

Оболенский
 
политические партии с учетом современной политической культуры вредны для общества и для страны. Это своего рода ОПГ, жаждущие получить власть демократическим путем, захватить ее силой или обманом, чтобы затем навязывать свою волю всем. В 1990 году мое видение партии было иным, можно считать наивно-романтическим. Если это заинтересует, могу отсканировать тексты того времени (в частности, доклады на конференции СДПР(с) по партийному строительству, проведенной в Волгограде в феврале 1992 года) и прислать Вам.

Экологист

Полностью солидарен но продвигаю идею консолидации политических и общественных объединений в три движения: эколиберальное, экосоциалистическое и центристское движение экологистов.
Именно такая консолидация в Русскую тройку обеспечит устойчивость общественного развития на переходном этапе в новую формацию.

 Оболенский
На данном этапе советую вообще снять с повестки дня вопрос о создании своей партии. Во-первых, официальное оформление оппозиционной партии не допустит власть в лице Минюста. Во-вторых, для ее официального оформления необходима ресурсная база не менее 2 млн. долларов (это оценка по состоянию на 2001 год, которая, вероятно, сейчас будет в несколько раз больше). И, в-третьих, ставить такую задачу имеет смысл лишь когда имеется уже сформировавшийся круг единомышленников. Причем, не просто кружок ярких теоретиков, а коллектив, готовый и способный работать сообща на общую задачу.
Экологист
Полностью поддерживаю.
 Оболенский
Такой посильной задачей в настоящее время считаю просвещение населения, да и себя самих. Ведь учиться никогда не поздно и все равно узнать все невозможно. Вот с этого и рекомендую начать.
Экологист
 Не поддерживаю. Это общие слова и популизм не в пользу Развития Жизни
Диалектика Развития Жизни в информационном веке понуждает гражданина просвещаться и ориентироваться в информационных потоках. Вот фильтровать на позитив эти потоки архиважно, ибо не использованная, даже позитивная информация засоряет информационные поля, превращая эту информацию в информационный мусор.
Не следует навязывать просвещение. Получать знание личное право гражданина.
Популист Н.Михалков родил идеологию "Просвещённого консерватизма" но от ответственности развивать эту идеологию уклонился. Естественно, что такое просвещение не прижилось, а он процветает на государственных каналах и рекламе, разумеется за наш и государственный счёт.

Как раньше я призывал социал демократов СДПР/с/, других социал демократов, социалистов продолжить развитие и реализацию идей социальной демократии в движении СРЖВ и начинать надо с формирования оргкомитета федерального значения.
Темп развития движения из-за неучастии в движении замедлился, участие в избирательной кампании президента эффективно не будет использовано, да и рекомендации Президенту о включении идей движения в ежегодное послание под сомнением. Вся надежда на Чижикова и движение НИР, которому научные изыскание оставить в объединения входящих в НИР, а сосредоточится над тактическими задачами приблжения Нашей Победы. 
Оболенский.
Ознакомившись с Вашим сайтом, считаю, что для решения этой задачи Вы уже сделали первые шаги. Другое дело, что даже содержание (оплата провайдеру) для бюджета одного человека может быть затруднительно. Поэтому, советую для начала ставить задачу оформления клуба единомышленников вокруг необходимости поддержания функционирования независимой, выражающей их мировоззрение, информационной площадки. Собственно, с такой же отправной точки начинал в свое время и В.И. Ленин. Пока, допускаю, сама идея учреждения Вашего сайта родилась в свое время из потребности с-д фракции «Яблока» в своем информационном органе. Отсюда и идеологическая ориентация на ценности этой партии. Если сейчас Вы, действительно, ставите перед собой задачу обрести идейную самостоятельность, готов в меру своих сил помочь советом. Что, впрочем, уже и делаю этим письмом. Только заранее предупреждаю, втягиваться в дискуссии я не намерен. Время для меня с каждым прожитым днем обретает все большую цену.
Экологист

Задачу сайта движения экологистов, возможно наивно, но пытаюсь решать участвуя в конкурсе  проводимом ВОП в номинации "Общественное развитие", где спрашивают, что
нужно для успешного развития проекта. Отвечаю сайт и финансирование издания "Экологист".
У Е.Самохфалова и его клуба  значительно больший потенциал, но идеология не жизнеутверждающая, к сожалению слабее. Моя заявка принята.
Пробуй Евгений, сроки подачи заявок продлены.



России нужна экологизация, а не просто модернизация,

Кандидат технических наук Ю.Л. ТКАЧЕНКО (МГТУ им. Н.Э. Баумана),
доктор биологических наук А.С. КЕРЖЕНЦЕВ (ИФПБ РАН) .
;настоящее время одним из глав-
ных стимулов развития чело-
вечества является глобальный
экологический кризис. Жизненная не-
обходимость искать выход из создав-
шегося тупика заставляет ведущие
страны мира совершенствовать техни-
ку и технологии, переводить экономику
на “зелёные” рельсы, внедрять эколо-
гические понятия в политику, разра-
батывать новые научные концепции и
заключать международные договоры
по защите окружающей среды. Однако
общепринятого плана действий пока
не существует. Для экономически раз-
витых государств мира неприемлемо
“организованное отступление челове-
чества”1. Для развивающихся – кон-
цепция римского клуба о пределах эко-
номического роста2.
Какое же место в этой масштабной
концептуальной работе занимает Рос-
сия? К сожалению, наша страна не
является лидером мирового экологи-
ческого движения. Впрочем, как пока-
зал летом 2012 г. саммит “Рио +20”, это
место сейчас вакантно. На встречу не
прибыли представители США – круп-
нейшей экономики мира, Великобрита-
нии – страны, создавшей первую госу-
дарственную экологическую службу и
Германии – родины “зелёного” полити-
ческого движения. Промышленная база
России деградирует, а не становится
экологически более чистой: износ ос-
1 Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С., Рейф И.Е.
Перед главным вызовом цивилизации. Взгляд
из России. М., 2005.
2 Гвишиани Д.М. Пределы роста – первый до-
клад римскому клубу // Электронный научный
журнал “Биосфера”. 2002. № 2.

Кандидат технических наук Ю.Л. ТКАЧЕНКО (МГТУ им. Н.Э. Баумана),
доктор биологических наук А.С. КЕРЖЕНЦЕВ (ИФПБ РАН)
новных фондов составляет 60% в элек-
троэнергетике и газовой промышленно-
сти, 80% в нефтепереработке, 75–90%
в горной и угледобывающей промыш-
ленности3. К этому процессу сейчас
добавился полномасштабный социаль-
но-экономический кризис. Также, суще-
ствует угроза втягивания России в кон-
фликт на Юго-Востоке Украины.
В качестве решения текущих про-
блем многими учёными и специалиста-
ми предлагается проведение модер-
низации технической базы страны и
создание новой, высокотехнологичной
промышленности. Эта концепция полу-
чила название “Индустриализация-2”
или “Неоиндустриализация”4 по анало-
гии со сталинской индустриализацией
СССР в 30-х гг. Однако на пути реали-
зации такой идеи имеется ряд принци-
пиальных трудностей:
• отсутствие государственной стра-
тегии модернизации и индустриализа-
ции;
• отсутствие внутри страны долго-
срочных кредитных ресурсов с низкой
процентной ставкой;
• снижение образовательного и куль-
турного уровня населения, недостаток
квалифицированных кадров;
• санкции и ограничения, запрещаю-
щие передачу России многих образцов
новой техники и технологий;
• усиление экологических проблем
в случае индустриализации России на
базе традиционных технологий.
3 Гражданкин А.И., Кара-Мурза С.Г. Белая книга
России. Строительство, перестройка и рефор-
мы: 1950–2012 гг. М., 2013.
4 Губанов С.С. Неоиндустриализация России и
вертикальная интеграция. М., 2012.
“Энергия: экономика, техника, экология” 1’2016
33
Таким образом, при решении про-
блемы развития России придётся опи-
раться исключительно на собственные
силы, потенциальные ресурсы и внут-
ренние резервы.
Предлагаемое решение
На основе уже имеющихся научно-
технических разработок можно сформу-
лировать концепцию, позволяющую не
только возродить угасающую социаль-
но-экономическую сферу России, но и
предложить мировому сообществу спо-
соб решения глобальных экологических
проблем. Суть предложения заключа-
ется в том, чтобы провести не просто
модернизацию, а экологизацию – ко-
ренное преобразование всей техносфе-
ры России, включающей в себя создан-
ную руками человека производствен-
ную, городскую и жилую среду.
Главная проблема техносферы как в
России, так и во всём мире заключается
в её экологической безграмотности. Ис-
кусственная среда обитания формиро-
валась человеком с древнейших времён
и до наших дней стихийно – при отсут-
ствии знаний об устройстве и принципах
работы естественной среды – биосфе-
ры. В результате, техносфера не соот-
ветствует экологическим правилам и
вместо гармоничного взаимодействия с
природными экосистемами вызывает де-
стабилизацию биосферы, что приводит
к изменению глобальных климатических
и химических параметров Земли.
Для предотвращения ухудшения ус-
ловий жизни на планете, техносфера
должна стать экотехносферой – искус-
ственной средой, работающей по тем же
правилам, что и природная среда. В пер-
вую очередь, экотехносфера должна со-
ответствовать принципу замкнутости по-
токов вещества. Создание круговоротов
вещества в искусственной среде позво-
лит минимизировать эмиссию загрязни-
телей в биосферу. Степень замкнутости
материальных потоков (в первую оче-
редь – углеродного цикла) можно счи-
тать показателем (индексом) экологи-
ческого совершенства техносферы. Чем
ближе величина индекса к единице, тем
экологически более грамотно построе-
на среда обитания. В настоящее время
значения этого показателя составля-
ют от 0 в городской застройке до 0.8
на сельскохозяйственных территориях5.
Замкнутость потоков вещества можно
обеспечить за счёт искусственного вос-
произведения функций продуцентов,
консументов и редуцентов, как это про-
исходит в экосистемах. Человек в та-
кой среде обитания будет замыкающим
звеном всех биохимических процессов.
В настоящее время уже разработаны ис-
кусственные экосистемы, замкнутые по
дыханию, водообороту и питанию. Такие
техноэкосистемы требуют извне только
поступления энергии.
Учёные Института биофизики СО
РАН в Красноярске доказали возмож-
ность получения от растений необхо-
димого человеку питания, кислорода
и чистой воды (экспериментальная
установка “Биос-3”)6. В Институте фун-
даментальных проблем биологии РАН
Пущинского научного центра разрабо-
тана концепция экосистемы как ин-
формационно-управляющей системы,
выполняющей функцию метаболизма в
регулярно меняющихся условиях внеш-
ней среды. Описан механизм функцио-
нирования экосистемы в форме ма-
тематической модели метаболизма7,
включающей в себя процессы анабо-
лизма8, некроболизма9 и катоболиз-
5 Данилов-Данильян В.И. и др. Экологические
проблемы: Что происходит, кто виноват и что
делать? М., 1997.
6 Хлебопрос Р.Г., Фет А.И. Замкнутые экологи-
ческие системы и земная биосфера / Сбор-
ник: Природа и общество: Модели катастроф.
Новосибирск, 1999; Дегерменджи А.Г., Тихоми-
ров А.А. Создание искусственных замкнутых
экосистем земного и космического назначения //
Вестник РАН. 2014. Т. 84. № 3.
7 Метаболизм экосистемы – циклический про-
цесс (круговорот) фазовых превращений ве-
щества внутри экосистемы.
8 Анаболизм – часть метаболизма экосистемы,
обеспечивающая превращение минеральных
веществ в живое вещество растений (фито-
массу).
9 Некроболизм – часть метаболизма экосистемы,
заключающаяся в превращении живого веще-
ства (биомассы) в отработавшее свой ресурс,
отмершее вещество.
В КОПИЛКУ БУДУЩЕГО
“Энергия: экономика, техника, экология” 1’2016
34
ма10. Создана экспериментальная уста-
новка “ЭКОТРОН”, имитирующая меха-
низм функционирования экосистемы
в задаваемых условиях внешней сре-
ды11. Опыт создания техноэкосистем,
заранее рассчитанных на поддержание
заданных объёмов биосинтеза питания
и параметров воздушной и водной сре-
ды, может использоваться для созда-
ния благоприятных условий обитания
человека в экотехносфере, независи-
мо от внешних условий.
Программа экологизации
техносферы России
Инициаторами и главной движущей си-
лой процесса экологизации должны высту-
пить учёные России. Научное сообщество
могло бы предпринять следующие шаги.
1. Проведение Конференции по перс-
пективам экологического развития Рос-
сии. Организовать Конференцию могут
РАН, Институт фундаментальных про-
блем биологии РАН (Лаборатория функ-
циональной экологии), Институт Биофи-
зики СО РАН (Международный центр
замкнутых экосистем), МГУ им. М.В. Ло-
моносова (Лаборатория управленческого
моделирования) и другие учреждения.
2. Изучение и моделирование экоси-
стем, строительство техноэкосистем. На
это научным учреждениям должны быть
выделены соответствующие гранты.
3. Проектирование новых типов про-
изводственной, городской и жилой сре-
ды. Данная работа может проводиться
за счёт государственного заказа и за-
казов частных компаний.
4. Участие в разработке и реализа-
ции государственной программы эко-
логизации техносферы России. Пред-
ложения по содержанию программы
изложены в статье12.
10 Катаболизм – часть метаболизма экосистемы,
обеспечивающая превращение отмершей био-
массы в минеральные вещества.
11 Керженцев А.С. и др. Экотрон – физическая
модель функционирующей экосистемы // Про-
блемы экологического мониторинга и модели-
рования экосистем. 2003. Т. 19.
12 Ткаченко Ю.Л. Перспективы экологического
развития России // Безопасность жизнедея-
тельности. 2013. № 2.
5. Международное сотрудничество
в области экотехносферного строи-
тельства. Необходимо собрать на од-
ной площадке общения все мировые
научные силы, работающие в данном
направлении, чтобы учесть достиже-
ния и недостатки экспериментов “Био-
сфера-2” (США), MELISSA (Евросоюз)
и др.
Ожидаемые результаты
Непрерывное повышение индекса
экологического совершенства техно-
сферы, отражающее достижение бо-
лее высокой замкнутости круговоро-
тов вещества, обеспечит России посту-
пательный научно-технический прог-
ресс и развитие технологий экологи-
чески грамотного техносферного стро-
ительства. Экотехносфера станет прин-
ципиально новым технологическим
укладом и универсальным способом
материального производства, не за-
висящим от региональной специфики
и географических условий. Производ-
ство в экотехносфере будет опирать-
ся на интеллектуальные и творческие
усилия каждого гражданина, направ-
ленные на то, чтобы не наносить своей
деятельностью недопустимого ущерба
природной среде.
Соответственно, формирование эко-
техносферы вызовет ряд изменений в
стране. Преобразование сложившихся
техносферных регионов России позво-
лит решить экономические и соци-
альные проблемы за счёт создания
экотехносферной жилой среды, загру-
зить заказами существующие промыш-
ленные предприятия и создать новые,
приведёт к качественному улучшению
структуры занятости населения в вы-
сокооплачиваемых экотехносферных
секторах производства, развивать и
совершенствовать систему образова-
ния и профессиональной подготовки
кадров для новых, наукоёмких, рабо-
чих мест.
В целом, экологизация техносферы
позволит улучшить всю социально-
экономическую систему России и сде-
лает страну передовой экологической
“Энергия: экономика, техника, экология” 1’2016
35
державой. В результате построения
экотехносферы, в обществе устано-
вится новый социально-экономичес-
кий строй – “технологический комму-
низм”. В такой формации каждому
члену общества будет обеспечена
возможность удовлетворения базовых
потребностей в пище, одежде и жилье
за счёт функционирования самой сре-
ды его обитания. В свою очередь, каж-
дому необходимо будет строго соблю-
дать разумные правила нравственного
отношения к живой природе и этиче-
ские нормы человеческого общежи-
тия. Экотехносфера даст надёжную
основу для раскрытия творческого
потенциала и гармоничного развития
личности.
С мировоззренческих позиций, в со-
знании членов нового общества будет
преобладать экоцентризм, подразуме-
вающий справедливое и этичное от-
ношение человека к биосфере Земли.
С политической точки зрения новый
строй можно будет назвать ноократи-
ей, так как главные функции принятия
решений при управлении обществом и
государством будут осуществляться
институтами науки.
Для народа России, экологизация
может стать не только вкладом в миро-
вую историю, но и национальной идеей,
формой социокультурной идентично-
сти и основой духовно-нравственного
возрождения. При успешности экологи-
зации в России, модель общественных
и социальных отношений и технологи-
ческий уклад могут быть восприняты
другими странами в ходе мирного ци-
вилизационного соревнования. Россия
должна методами демонстрации до-
стижений и пропаганды нового образа
жизни предложить остальным народам
планеты свой образец политического
и социально-экономического устройст-
ва. Это необходимо для формирова-
ния целостного человечества, которое
сможет не только решить проблему
мирового экологического кризиса, но
и полностью отказаться от милитари-
зации, пожирающей интеллектуаль-
ные и материальные ресурсы в ущерб
человеку.
Экологизация человечества приве-
дёт к изменению вектора глобального
развития и перестройке системы меж-
дународных отношений, коренному из-
менению мировой экономики и образа
жизни людей. Эти колоссальные по-
движки, в отличие от быстрых и крова-
вых социальных революций, произой-
дут в течение достаточно длительного
периода времени и преимущественно
мирным путём. Комплекс таких из-
менений можно назвать цивилизаци-
онной “экологической революцией”,
аналогично имевшим место в истории
человечества неолитической (сельско-
хозяйственной), промышленной и науч-
но-технической революциям. Мировая
экологическая революция позволит
преодолеть современный глобальный
кризис и обеспечит устойчивость био-
сферы Земли – то есть выведет чело-
вечество из сложившегося тупика.
Человек разумный уже совершил
ряд экологических революций, пре-
одолевая локальные и региональные
экологические кризисы. Он осознал
опасность глобального экологического
кризиса. Остановить или задержать
его приближение он уже не может, для
этого нужен Человек просвещённый,
овладевший глубокими знаниями за-
конов природы и способный создать
технологии рационального природо-
пользования, невзирая на их высокую
стоимость, ради сохранения жизни сво-
ей популяции. Он может разработать
концепцию бесконфликтного перехода
биосферы в ноосферу, как достойный
выход из глобального экологического
кризиса. Природа имеет опыт 4 млрд
лет эволюции, преодолев самые раз-
ные катаклизмы, а человек сумел за
два тысячелетия нарушить отработан-
ное природой равновесие и гармонию.
Для того, чтобы осуществить гармо-
ническое развитие ноосферы – соци-
ально-природной системы, функцио-
нирующей в соответствии с законами
природы, нужен Человек благородный
(Homo Nobilis), освободивший себя от
животных инстинктов (алчности, агрес-
сии, милитаризма и других пороков),
осознавший приоритет духовного раз-
“Энергия: экономика, техника, экология” 1’2016
36
вития над материальным благополучи-
ем. Поэтому главная надежда челове-
чества заключается не в управлении
природными процессами, а в управле-
нии деятельностью человеческого со-
общества.
Экотехносферный демонстратор
Первым этапом экологизации могло
бы стать проектирование и строитель-
ство экотехносферного де-
монстратора – образцо-
вого самоподдерживаю-
щегося купольного посе-
ления, в котором будет
производиться практичес-
кая отработка новых тех-
нологий. Общая числен-
ность населения города
составит до 800 чел. Ком-
поновка демонстратора
приведена на рисунке.
Площадкой для его раз-
мещения может стать тер-
ритория радиационного за-
грязнения в Тульской об-
ласти. Поселение, рабо-
тающее по принципу зам-
кнутости потоков веще-
ства, сможет предотвра-
тить хроническое внут-
реннее облучение жителей таких тер-
риторий.
Жилая зона поселения состоит из
8 жилых модулей на 100 чел. каждый,
площадь одного модуля – 1 га. На одно-
го человека в жилом модуле поселения
должно приходиться 3 кВт установоч-
ной мощности для электроснабжения
инфраструктуры жизнеобеспечения и
25 м2 площади растительных посадок в
синтетрофной зоне13 для обеспечения
питанием. Для создания комфортных
условий проживания жилые модули
покрываются лёгкими купольными со-
оружениями. Купол, как показано в ра-
боте14, может представлять собой на-
дуваемую конструкцию, выполненную
из воздухонепроницаемой прозрачной
плёнки толщиной до 5 мм, укреплённую
внутри проволочной сеткой. Каждый
жилой модуль имеет купол диаметром
13 Синтетрофная зона – часть территории техно-
экосистемы жилого модуля, предназначенная
для производства (биосинтеза) питания для
человека.
14 Bolonkin A.А. Cheap Artificial AB-Mountains,
Extraction of Water and Energy from Atmosphere
and Change of Regional Climate /Cornell
University Library: Paper by General Physics,
Submitted 03 Feb 2008. URL: arxiv.org/ftp/arxiv/
papers/0802/0802.1871.pdf
Компоновка экотехносферного
демонстратора
1 – мини ТЭЦ, работающая на биогазе;
2 – хранилище биогаза (газгольдер);
3 – установка для гидросепарации
бытовых и растительных отходов, полу-
чения и очистки биогаза; ИЭТ – институт
“Экологии Техносферы”. Производствен-
но-лабораторный корпус высотой 12 м
(4 этажа). На верхнем этаже, имеющем
сплошное остекление, располагается си-
туационный центр мониторинга и управ-
ления городом. Д – детское учреждение;
Ш – школа; СК – спортивный комплекс;
З – киноконцертные и театральные залы;
М – медицинский центр; Т – творческо-
досуговый центр для общения, игр, про-
ведения выставок, обмена продуктами
творчества и т.д.; ВТ – магистраль внут-
реннего грузового транспорта.
“Энергия: экономика, техника, экология” 1’2016
37
115 м и высотой 15 м. При строитель-
стве сооружений демонстратора мож-
но использовать опыт эксперимента
“Биосфера-2”, в котором также исполь-
зовались купольные сооружения.
Для строительства жилых помеще-
ний и инфраструктуры модулей долж-
ны использоваться новые технологии и
материалы. Возможно использование
технологий “песок и камень”, позво-
ляющих возводить долговечные соору-
жения. С помощью новых технологий
можно создать керамические подзем-
ные акведуки путём спрессовывания
и спекания глины в виде внутренних
стенок с образованием подземных
прямоугольных или цилиндрических
полостей большой протяжённости. По
ним будет осуществляться холодное и
горячее водоснабжение жилых поме-
щений, а также канализация стоков и
гидротранспорт несъедобных частей
растений и прочих бытовых отходов в
централизованные системы биологи-
ческой очистки и утилизации.
Жилые модули соединяются транс-
портными галереями с Центральным
модулем, который имеет две полу-
сферические части диаметром 115 м,
связанные стенами длиной 315 м. Вы-
сота полусферических частей моду-
ля – 15 м, средняя часть модуля будет
выше за счёт конструкций раздвижной
крыши. Площадь Центрального мо-
дуля – 4.7 га. Стены и крыша модуля
выполняются прозрачными для осве-
щения растений лесной, озёрной зоны
и водно-ландшафтных парковых ком-
плексов. Прототипом Центрального мо-
дуля может служить Океанский купол,
построенный на южном японском ост-
рове Кюсю. Это сооружение размером
300 на 100 м имеет самую большую в
мире раздвижную крышу. Океанский
Купол Японии вмещает в себя искус-
ственный пресный водоём и пляж, та-
кие же объекты можно создать и в эко-
техносферном демонстраторе.
Главной проблемой техноэкосисте-
мы демонстратора является обеспе-
чение энергией. Для функционирова-
ния синтетрофной зоны возможно ис-
пользование электричества, получае-
мого путём преобразования солнечной
энергии с помощью фотоэлементов.
Уже разработаны гибкие и прозрачные
солнечные батареи. Для организации
бесперебойного электроснабжения не-
обходимо разместить в жилых модулях
аккумуляторы большой ёмкости. Для
обеспечения электроэнергией общего-
родских нужд и работы систем горячего
водоснабжения и отопления возможно
использование мини-ТЭЦ, работающих
на биогазе по органическому циклу
Ренкина.
Получение биогаза производится
путём сбора и гидросепарации органи-
ческих отходов с последующим сбра-
живанием стоков в метантенках, со-
провождающимся выделением метана
и других горючих газов. Одновременно
решается проблема утилизации комму-
нальных стоков, несъедобных частей
растений и прочих отходов. Для бес-
перебойной работы мини-ТЭЦ необ-
ходимо предусмотреть газгольдерные
хранилища биогаза. Наличие систем
биологической очистки стоков позво-
ляет создать внутри города замкнутую
систему водооборота. Подпитка систе-
мы осуществляется за счёт использо-
вания талой воды и осадков, падающих
на наружную поверхность купольных
сооружений. Таяние снега осуществля-
ется за счёт обдува наружной поверх-
ности куполов тёплым воздухом или
электроподогревом, при наличии до-
статочной электрической мощности.
Замкнутость среды поселения по ды-
ханию обеспечивается, если растения
синтетрофной зоны обладают ассими-
ляционным коэффициентом, равным
дыхательному коэффициенту челове-
ка. Ассимиляционный коэффициент –
это отношение числа потреблённых
растением молекул углекислого газа
к числу молекул кислорода, произ-
ведённого в процессе фотосинтеза.
Дыхательный коэффициент человека
показывает отношение выделяемых
молекул углекислого газа к числу по-
треблённых молекул кислорода.
Человек и большинство растений не
могут изолированно находиться в рав-
новесном газообмене, так как человек
“Энергия: экономика, техника, экология” 1’2016
38
потребляет больше кислорода, чем его
производят эти растения, в результа-
те чего концентрация кислорода на-
чинает снижаться, что и наблюдалось
в ходе американского эксперимента
“Биосфера-2”. При работе над установ-
кой “Биос” в Красноярске было сделано
открытие, заключающееся в том, что у
масличных растений при фотосинтезе
жиров выделяется больше молекул О2,
чем при фотосинтезе белков и углево-
дов у других растений15. На примере
биосинтеза пальмитиновой (жирной)
кислоты:
16 СО2 + 16 Н2О =
= СН3(СН2)14СООН + 23 О2.
Из этой реакции видно, что моле-
кул кислорода образуется намного
больше, чем потребляется молекул
углекислого газа. Избыточные атомы
кислорода берутся для этого из моле-
кул воды. Таким образом, у растений,
производящих фотосинтез жирных
кислот, ассимиляционный коэффици-
ент существенно меньше дыхательного
коэффициента человека. Присоединив
в надлежащей пропорции к посадкам
пшеницы и овощей масличную культу-
ру, можно сделать ассимиляционный
коэффициент синтетрофной зоны рав-
ный дыхательному коэффициенту че-
ловека. В установке “Биос-3” для этой
цели использовалось среднеазиатское
масличное растение “чуфа”, из которо-
го можно получать растительное мас-
ло, содержащее жиры, незаменимые
для питания человека. Устойчивость
функционирования всей системы нор-
мализации газового состава воздуш-
ной среды должна поддерживаться не
только анаболизмом сообщества ра-
стительных видов, но также и нек-
роболизмом сообщества животных и
катаболизмом сообщества почвенных
бактерий, которые необходимо воспро-
извести в техноэкосистеме демонстра-
тора.
15 Хлебопрос Р.Г., Фет А.И. Замкнутые экологи-
ческие системы и земная биосфера / Сбор-
ник: Природа и общество: Модели катастроф.
Новосибирск, 1999.
В качестве растений синтетрофной
зоны можно использовать виды, не
требующие “ночного отдыха”, то есть
непрерывно растущие при круглосуточ-
ном освещении. Это – пшеница, овощи
и упоминавшаяся масличная культу-
ра чуфа. Для выращивания растений
применяются специальные фитотрон-
ные установки16, прототипы которых
созданы в Международном центре за-
мкнутых экосистем ИБФ СО РАН, в Ла-
боратории функциональной экологии
ИФПБ РАН и в Институте физиологии
растений РАН. Разнообразить раци-
он питания жителей города возможно
путём разведения фруктовых деревь-
ев, ягодных и ореховых кустарников,
а также за счёт выращивания грибов и
трепангов.
В Центральном модуле должна быть
создана лесная зона для утилизации
избытков СО2 в атмосфере. В древеси-
не целлюлоза и лигнин долгое время
остаются в неразложенном состоянии,
что позволяет поддерживать мини-
мальную концентрацию углеродных со-
единений в подкупольной атмосфере.
Можно также снижать концентрацию
СО2 путём искусственного усиления
режима гумификации в почве. Ещё не-
обходим непрерывный инструменталь-
ный мониторинг состава подкупольной
атмосферы с возможностью автомати-
ческого включения системы выравни-
вания химического состава воздуха за
счёт обмена с внешней атмосферой,
для чего в Центральном модуле преду-
сматривается раздвижная крыша.
Замкнутость жилой среды по пита-
нию обеспечивается биосинтезом ве-
гетарианского рациона и поставками
мяса, молока и молочных продуктов.
Производство животной пищи можно
реализовать за счёт бесстойлового со-
держания стад крупного рогатого ско-
та вне экотехносферного поселения на
незагрязненных природных территори-
16 Фитотронные установки (фитотроны) – техни-
ческие устройства, предназначенные для вы-
ращивания растений в условиях регулируемо-
го питания и искусственного освещения.
“Энергия: экономика, техника, экология” 1’2016
39
ях. Такой метод, в отличие от создания
фермерских хозяйств, способствует со-
хранению естественных экосистем, так
как не требует изъятия больших терри-
торий под возведение капитальных со-
оружений и проведение сенокосов, не
предусматривает использования боль-
шого количества машин, механизмов и
горюче-смазочных материалов. Также
отсутствует необходимость сжигания
углеводородного топлива при обогреве
животных – известны породы, которые
в зимних условиях отращивают шерсть.
Для налаживания поставок требуется
только создание работающих вахто-
вым методом охотничьих хозяйств и
молочно-заготовительных пунктов.
Большая часть населения города,
не занятая работой по жизнеобеспе-
чению, обслуживанию инфраструкту-
ры и поддержанию социальной сфе-
ры, будет осуществлять научное и
инженерное творчество в специально
созданном Институте “Экологии Тех-
носферы”. Производственно-лабора-
торный комплекс Института является
центральной частью города – управ-
ление жизнедеятельностью и инфра-
структурой демонстратора осуществ-
ляется из его здания. Главная задача
Института – разработка научных основ
для создания опытных образцов тех-
ники и технологий экотехносферного
строительства, моделирование и ис-
следование искусственных экосистем,
производство природовосстанавливаю-
щего, природосберегающего и приро-
доохранного оборудования.
Формирование социальной среды
осуществляется размещением в городе
медицинского центра, киноконцертного
и выставочного залов, универсального
спортивного комплекса. Общее обра-
зование детей младшего и среднего
возраста происходит в детском саду и
в школе. Досуг жителей может обеспе-
чиваться в отдельном центре, предна-
значенном для занятий творчеством и
интеллектуальными играми, проведе-
ния научных семинаров и конференций,
художественных выставок, создания и
обмена авторскими произведениями.
Для обеспечения отдыха жителей
предусматривается внутреннее искус-
ственное озеро с песчаным пляжем.
Озеро должно содержать культивато-
ры микроводорослей, использующих в
качестве источника азота и фосфора,
необходимых им для питания, выде-
ления человека и других организмов,
что обеспечит самоочищение водной
среды.
Для связи с внешним миром исполь-
зуется любой региональный транспорт,
станции которого находятся вблизи жи-
лой зоны поселения. Работу городских
служб обеспечивает внутренний грузо-
вой и пассажирский электротранспорт.
Подзарядка аккумуляторов электро-
транспорта входит в общегородские
нужды электроснабжения. Передвиже-
ние людей в городе должно осуществ-
ляться в основном пешком, что обес-
печивается доступностью всех его зон.
Заключение
Может возникнуть вопрос: “зачем
такие космические сложности?”. Ведь
экологический кризис, по мнению обы-
вателей, и так будет сам собой ус-
пешно преодолён – природе придётся
перестроиться для удовлетворения
растущих нужд и потребностей челове-
чества. Но имеющийся опыт, в том чис-
ле и экспериментальный, показывает,
что подобные надежды несостоятель-
ны. Упования на то, что биосфера бу-
дет подстраиваться под человека, что
бы он ни вытворял на Земле, были пол-
ностью развеяны в ходе американско-
го эксперимента “Биосфера-2”. В то же
время, подход отечественной науки,
рассматривающей систему жизнеобес-
печения нашего космического корабля
под названием Земля как “машину” с
биологическими блоками, о правиль-
ной работе которых должен заботить-
ся человек – оказался весьма успеш-
ным. Будущее человечества напрямую
зависит от того, насколько тщательно
люди будут планировать каждый свой
последующий шаг, обеспечивая устой-
чивость биосферы__

Сообщения
:Экоцид!
Алексей Казмерчукa

Такое вывод базируется у лидера  рассылки и части участников этой рассылки, которые порождают, обсуждают экологические проблемы за счёт сохранившегося в ней потенциала экологов, конвертируя свой интеллектуальный капитал в проекты,  пециции,  своё мнение по всем стратегическим, экологическим проблемам, Доктрину. уклоняясь от  ответственности за её прохождение и внедрение  в жизнь, ибо союз утратил свой былой потенциал, когда имел разветвлённую сеть коллективных членов, и не уступал по своей организации и потенциалу ни одной из действующих политических партий. 
Сегодня не союз, а рассылка довольствуется тем, что политические партии с нестабильной идеологией, но хорошо структуированные до районного и муниципального уровня, имеющие своих представителей, как в исполнительной так и законодательной власти практически решают несовершенство законодательства об иноагентах словами "и мы пахали"
Да не пахали вы, ибо если бы пахали и представили Путину не только Доктрину, но и команду, готовую эту доктрину внедрять, то или Доктрина получала развитие, или команда убедилась, что гладко набор мероприятий выглядит на бумаге  и не следует забывать про овраги, и отношение к власти формировалось более сдержанное.
Находясь от сраженья в стороне можно без проигриша хулить власть за невнимание к Доктрине и заявить, что и мы пахали, если исполнительная власть что-то внедрила из Доктрины. Это типичный популизм, который сегодня господствует в России, вместо привлекательной жизнеутверждающей идеологии.
Что касается партии "Новые люди", то это неотразимый пример в первую очередь РСоЭС, как следует выходить из застоя и приобретать право реально, а не бумажно, влиять на общественное развитие в России, а затем тиражировать свои достижения вместе с МСоЭС за её пределы, сформировав не партию, а хотя бы консолидированное Движение .
Экологист.
 
 Dmitry Kats

"В США, как и в России, нет массового общественного движения за Охрану Природы."
Сильное заявление насчет США. Это на чем такой вывод базируется?



SZ
Svet Zabelin

Валя!
В США, как и в России, нет массового общественного движения за Охрану Природы.
У них эту нишу заняли охотники.
Как и в Германии, про которую ещё одно сообщение.
А у нас ниша пуста.
Уж кто её займет - предсказать не возьмусь.
Пока желающих нет.
Свет


  136
 
Правительство Германии нанесло удар по нации не только с точки зрения борьбы с COVID, но и с ее природным биоразнообразием, в своем самообманном стремлении защитить климат.

Началась расчистка 2000 гектаров в одном из последних нетронутых лесов, поскольку земля Гессен выдает разрешение на строительство крупного промышленного ветряного парка.

«Сказочный лес Гримм»

Около года назад мы сообщали о тревожных планах правительства немецкой земли Гессен по вырубке 20 миллионов квадратных метров 1000-летнего «сказочного» леса в одном из самых идиллических, сказочных лесов Германии: Рейнхардсвальд , расположенный в холмистой местности к западу от города Геттинген .

Райнхардсвальд известен как « сокровищница европейских лесов» или «сказочный лес братьев Гримм».

В общей сложности около 2000 гектаров (20 миллионов м;) тысячелетнего Рейнхардсвальда было предназначено для уничтожения государством, чтобы расчистить путь для масштабного строительства ветряных электростанций.

Консерваторы и Зеленые продвигают проект

К сожалению, эта битва за прекращение разрушительного проекта потерпела поражение, так как 2 дня назад началось строительство подъездных дорог. Массовое сопротивление пострадавших граждан было проигнорировано правительством земли Гессен, которым по иронии судьбы управляет коалиция консерваторов ХДС и зеленых защитников окружающей среды.
Экоцид!
Алексей Казмерчук

Булат, в общем с Вами могу согласится, ибо ещё не нахожу массовой поддержки. Но в идеологии и её бессмертии не сомневаюсь, ибо это объективная реальность проростающая на почве социальной демократии и сообщества экологов.
На низовём уровне эта идеология побудила консолидацию местных объединений ЕТО СДПР, экологической ассоциации "Артемида", движения"Сирот и детей ВОв".
Очевиден росток низового движения масс.
В связи с тем, что учредители, кроме меня, не имеют возможности активизировать развитие Движения в связи со своей профессией, отсутствием необходимого опыта общественной деятельности, трудностями понимания новой идеологии, особенно её появление в муниципальном объединении с дифицитом низовой активности и численностью населения менее 10 тысяч , основную часть которого составляют пенсионеры, поэтому популяризировать идеологию и актуальность Движения приходится как в районе, так и в области одному.
Идеология это не призыв к акциям, а что-то большее и не всем доступна, даже в среде социалистов и экологов, поэтому приходится её популяризировать доступным языком, не только в своих группах и рассылке, но и индивидуально, на что у меня не хватает ресурса, ибо приходится каждому повторяться.
Не соображу как Вас убедить, что  Движение "Демократическая Россия" сыграло основную роль в противостоянии тоталитаризму, ибо консолидировало усилия партий, общественных объединений авторитетных граждан. Неужели это только мне понятно? Так и по остальным пунктам.
Ведь идеи возникают не на пустом месте?
Вот я комментирую Ваше сообщение и не имею возможности дискутировать по каждому пункту от сознания, что у меня опять накопилось более 1200 сообщений, которые необходимо внимательно прочесть, а многие профильтровать, а также отвечать, наполнять информацией свою рассылку экологистов и интернет группы.
Я привёл пример ростков низового движения масс.
А вот пример стратегического движения масс в Германии, где к власти, в очередной раз, пришли социал-демократы, у которых не сформирован необходимый потенциал управления государством и они формируют, а может и сформировали, коалицию социал-демократов, христианских демократов и зелёных. Уместно заметить, что они вынуждены повторять консолидацию Ершичских  местных общественных объединений, с той лишь разницей, что у нас более устойчивое объединение в Движение, а у них менее устойчивое объединение в Коалицию. У Движения заявлена национальная идея и вектор приложения социал - демократического триединства.
У германских социал - демократов этого нет. Если эта коалиция не сплотится в идеологии, и более тесной форме объединения то может проиграть очередные выборы.
Неустойчивость этой коалиции уже проявляется в отношении к вопросу о вырубке леса, где зелёные занимают позицию вырубки, а не сохранения замечательного леса,  используя идеологию антропоцентризма, которая не согласуется с идеологией экологов участников рассылки Забелина с идеологией экоцентризма и ближе к идеологии Российского Гринпис.
В этом противостоянии победителей не будет, ибо обе стороны поступают из благих побуждений и каждая права по своим убеждениям.И выигравшая сторона и проигравшая повлияют на ход Развития Жизни необъективно, ибо не имеют инструментов объективной оценки которыми должны являться экологические фильтры. А это уже идеология экологистов.,  .
А. Казмерчук - экологист
 
Bulat Yessekin

Алексей, как сказано в одной из книг про родовые поместья (Анастасия): "не складываются из ваших текстов образы"..
похоже, что только вам и понятны они...
как вам это объяснение происходящего:
Хронология сфер
Гея-Биосфера родилась на планете 4 миллиарда лет назад и является верховенствующей силой, системой, способной регулировать облик составляющих её биоценозов. Выявляемые палеонтологией периоды есть Летопись проявления её воли в отношении биоты суши и океана. Летопись уничтожения доминантов – для расчистки полотна во имя создания новой картины.
Техносфера проявилась на планете тогда, когда огонь нашел своего носителя – Хомо.
И стала преобразовывать лик Земли по другим законам, объективно вредящим Гее-Биосфере, что нашло отражение в огненном образе Дьявола в авраамических религиях,
в метафоре судьбы Прометея, давшего людям огонь.
Люди – не изобретатели, создатели техносферы, а средства её существования и эволюции.
Ноосфера проявилась тогда, когда знания приобрели способность существовать вне живого носителя, т.е. с появлением письменности. С ноосферой Человек становится действующим лицом и исполнителем процесса познания Вселенной самой себя, для чего и предназначен, орудием создания знания о Вселенной (информацию о Вселенной продуцируют все живые существа).
Все три сферы демонстрируют свойство осуществлять Творчество, т.е. создание Нового, что, очевидно, является имманентным свойством мироздания, фиксируемым людьми в образе Творца.
Предполагаю, что нынешнее время – есть время зачистки планеты от техносферы в её доминирующих биоразрушающих формах. В этом оно подобно времени зачистки планеты от динозавров: пресмыкающиеся сохранились и вполне процветают. Так же останутся и технические устройства. 
«Дьяволу служить или Пророку – каждый выбирает для себя». Юрий Левитанский.
 




:Рассылка экологистов

Svet Zabelin
February 7


Уважаемые экологисты, интересно

- с кем связаны Ваши ожидания экологизации России?
С Богом, с просветлением Президента, с просветлением уважаемых собственников и топменеджеров нефтяных, металлургических, угледобывающих и иных компаний?

А.Казмерчук

Наши ожидания связаны с Богом, просветлением Президента, просветлением собственников, топменеджеров,. просветлением Российских граждан, просветлением мирового сообщества.
С богом у нас стратегических проблем не возникает, а тактические проблемы взаимопроникновение идеологий, решаемы в процессе Движения.
Проявилась позитивная. стратегическая тенденция у СФ, о чём свидетельствует заявление В. Матвиенко 11 февраля 2022 г., что основное направление деятельности СФ будет экологизация, как экономики так и других направлений общественного развития.
Такое заявление вселяет надежду, что и Президент в своём ежегодном послании ФС РФ не обойдет эту тему, и что не пропал  скромный  труд экологистов над Декларацией в не совсем благоприятной среде экологов.
Как городской житель, значительно оторванный от натуральной природной среды, Президент сформировался в замечательного управленца, и если в его окружении сформируется команда с наличием новых идей экологизации общественного развития, а также консолидированное движение, / а не тысячи локальных разрозненных сообществ/, на которое он сможет опереться, то просветление проявится незамедлительно и Россия, просветленная, займёт авангардное место в мировой политике.
Как собственник своего приусадебного участка, мне не надо просвещаться, а вот популяризировать минимальное потребление и понуждать топменеджеров больше вкладывть в Развитие Жизни, находя в этом удовлетворение и счастье обязан, ибо взял на себя ответственность за Сохранение и Развитие Жизни.

Их понимание целесообразного Курса России отображено в этой информации ТАСС.

Какие будут предложения?

А. Казмерчук
Если  автору сообщения,
то если не способствовать, то и не мешать формированию Федерального движения экологистов.
если участникам рассылки Забелина, то не ограничивать свой потенциал в застоявшейся рассылке и полнее раскрывать свой потенциал в иных близких Вам сообществах, чтобы Вас замечали и предлагали участвовать в структурах власти. А этот опыт, это непосредственная и ответственная деятельность, а не "от сраженья в стороне".


Светлана Радионова - прямая речь
February 17

Друзья,
Вам не кажется, что мы отстаем???
Свет
Экологическая повестка для бизнеса становится всё более актуальной. Отчасти это происходит под давлением регуляторов. Например, планы по вводу трансграничного углеродного налога в ЕС уже нельзя игнорировать. Природа больше не может сама восстанавливаться. Появился громкий запрос от общества на чистые воздух, воду и землю. Он справедлив. Нарушения природоохранного законодательства стали стоить очень дорого. У бизнеса идёт переосмысление того, что экологическая повестка — это не кампанейщина прошлого года, это навсегда. Мы ожидаем, что 2022-й станет знаковым в плане трансформации бизнеса. Если этого не произойдёт, значит, мы плохо поработали. https://vk.com/feed?w=wall534385176_25276
--

Svet Zabelin
17 feb

Вам не кажется, что мы отстаем??? Свет Экологическая повестка для бизнеса становится всё более актуальной. Отчасти это происходит под давлением регуляторов. Например, планы по вводу трансграничного
 "Если этого не произойдёт, значит, мы плохо поработали."

А.Казмерчук
Эта замечательная идея относится не только к бизнесу, но и всем другим направлениям деятельности экологов.
К100 призывает к созданию международного комитета "Спасения Планеты". Центр Сулакшина зовёт в "Новую цивилизацию". Гринпис России в охрану природы с опорой на антропоцентризм, МСоЭС и РСоЭС  в охрану природы с опорой на экоцентризм , ВООП в охрану природы с опорой как на экоцентризм так и  антропоцентризм, экологисты под флагом национальной идеи "Свобода! Справедливость! Солидарность! Ради Сохранения и Развития Жизни во Вселенной" идут и зовут за собой в новую  общественно - экономическую формацию.
И так каждое экообъединение.
Прежде чем Президенту просветлеть и заявить о поступательной смене формации он, осмотревшись, не видит единой реальной экологизированной силы, среди множества экологических комитетов, союзов, центров, институтов, фондов и прочих локальных творений, воздержится, или сосредоточится на ВООП, возглавляемое достаточно популярным своими достижениями человеком, который сможет собрать в это общество консолидированные проекты и идеи и через региональные, районные, муниципальные структуры проводить их в жизнь и быт Российских граждан.
А все локальные, перечисленные выше экологические объединения вынуждены будут, если смогут, консолидироваться в реальное консолидированное движение или занять достойное место в ВООП индивидуальным членом или коллективным.
Слишком грандиозные предстоит решать задачи в деле смены формации, что бы это было по силам локальным объединениям.
В этой связи я поддерживаю стратегическую идею Л. Феоновой по "Спасению Планеты" только не Международным комитетом Спасения Планеты, а движением Ради Сохранения и Развития Жизни во Вселенной.
Используя потенциал ООН в реформированном виде, обходя этот орган в не реформированном виде и подменяя его. 



Дипломатическая альтернатива минским соглашениям

Владимир Масловmaslov
February 22

Святослав Игоревич!
Настаивая на том, что идёт процесс сокращения населения, Вы делаете некорректное сравнение. Сравнивать надо два последних года между собой, а не с прогнозом, сделанным в 20 веке.
Вы не можете знать, есть ли бог, потому что не сможете.доказать его существование. Вы не сможете доказать, что бог Вас исцелил. Поэтому Вы — верующий.
После того как я прочёл Ваше повествование о Вашей встрече с ангелом-хранителем, мне стало почти всё понятно. Я сомневаюсь только в том, Вы больны или придуряетесь. В любом случае желаю Вам успехов в Вашей деятельности. Но не пытайтесь меня к ней привлечь. И отвечать на Ваши письма я больше не буду.
 
Svet Zabelin
february 22

 Владимир, начался процесс сокращения, и он - продолжится.
По прогнозам ООН, сделанным в 20 веке, нас сейчас должно быть уже больше 10 миллиардов.
Относительно Бога - я не верующий, а знающий.
В 2019 году Он взялся за исцеление меня от генетически обусловленного заболевания.
Если бы не вылечил - меня бы уже здесь не было.
Процесс подготовки к операции был болезненным, очень болезненным - поэтому
в феврале 2019 года Он послал моего Ангела-Хранителя, чтобы объяснить смысл происходящего.
Встреча с моим Ангелом-Хранителем. Февраль 2019 года.
Пейзаж – заасфальтированная окраина большого города. Как бы въезд с магистрали во двор, окаймленный поребриком. Ангел (вполне человеческая фигура без крыльев, лица не видно) – в тени то ли домов, то ли деревьев.
Он. Не вглядывайся. Каждый раз, когда я посещаю Землю, я меняю обличие.
Я. Так ты не мой личный?
Он. 7 миллиардов ангелов – даже Богу накладно. У каждого несколько подопечных.
Я. Так зачем вы за меня так взялись?
Он. Вскоре на Земле изменения и события пойдут очень быстрым темпом. Большинство людей растеряется. Нужны будут точки опоры.
Я. Какая из меня точка опоры.
Он. Не ты, а ты и твой Международный социально-экологический союз. Вас знают, вам доверяют. Волны от вас расходятся далеко.
Надеюсь, Вы помните, что началось на Земле в декабре 2019 года.
В ночь с 6 на 7 октября 2019 года Он оперировал меня, отключив в клетках одной из структур мозга генетический комплекс, ответственный за производство болезнетворного белка.
Лег больным, проснулся здоровым.
К началу 2020-го (год моего 70-летия) ко мне вернулась работоспособность 50-летнего, и с тех пор только прибавляется. О чём Вы можете судить по эволюции МСоЭС на фоне пандемии, сравнив Отчеты за 2020 https://int.seu.ru/news/2020 и 2021 https://int.seu.ru/news/iseu-2021
2022-й тоже начался очень плодотворно.
Надеюсь, теперь Вам стало более понятно - есть ли Бог и каково наше предназначение.
Вместо нас Он работать не будет, но зачистке планеты от нынешних Homo capax
силами Геи-Земли - поспособствует.
Созидательной работой будут заниматься преимущественно Homo sapiens, которых сейчас
примерно 1% в популяции Хомо.
Нормальный процесс симпатрического видообразования.
Задача МСоЭС - собирать Homo sapiens и, не откладывая, заниматься созиданием Царства Божьего на Земле. Что мы и делаем.
Таковы мои основания оптимизма.
Здоровья и успехов,
Свет

А.Казмерчук

Галина, коль всем, то и мне и на первый вопрос отвечаю. Разумеется Путин не знает о рассылке экологистов, ибо не включён в её состав.
            На второй вопрос сделаю комментарий попозже, ибо сегодня слишком ответственная общественно-политическая ситуация, чтобы "от сраженья в стороне" назвать национального лидера "Марионеткой".
            Отслеживая дискуссию участников интернет - группы "Движения экологистов" с бессменным лидером МСоЭС Забелиным, я  убедился, что в рассылках социалистов он не является ."Светом в конце тунеля" к чему стремится в рассылке экологов, покорив её участников своей эрудицией и элементами авторитаризма, ибо управляет рассылкой в одиночестве
            Аргументация социалистов в дискуссиях не уступает экологам, но мало продуктивна, ибо имеет направленность самоутверждения, а не принадлежность к одному из   общественно - политических течений: эколиберальному, экосоциалистическому, центристскому движению экологистов.
            А в связи с тем, что либералов и социалистов много, то экологисты сегодня на вес золота., ибо название определяет идеологию, национальную идею, вектор движения. И если бы участники группы экологистов Андрей, Маслов и другие не открещивались называться не только  своими должностными и научными степенями, а "экологист" их аргументы выглядели ба убедительнее. добавляя принадлежность к одному из трёх течений и развивая его.
.

25.02.2022,  "Svet Zabelin"

Достаточно очевидно, что сегодня не Владимир Владимирович Путин принимает решения, а некоторая коалиция представителей бизнеса.
В 2002-2007 годах, когда я был членом Совета по правам человека, я трижды на заседаниях Совета обсуждал с ним актуальные экологические вопросы.
И шесть раз обменивался рукопожатиями, что имеет смысл для зоопсихолога.
И все три мои предложения он выполнил.
Чего нельзя сказать о предложениях других членов СПЧ.
С Путиным 2000-2008 я совсем не во всем был согласен, но у меня были основания говорить о нём как о порядочном человеке-личности.
Сегодня он - марионетка. О каком уважении может идти речь?

Обмен сообщениями между участниками группы "Движения экологистов" и лидером МСоЭС С.Забелиным.


 25 февр. 2022 г.  Гордиенко Галина
Алексею Адамовичу:    Борис Романов задал свой вопрос всем, а не лично Вам. Но немногие решились ответить. Любопытно, что думает о Путине сам Борис?
Мой ответ: Путин не Красная Девица, чтобы его любить. А вот уважать его ЕСТЬ ЗА ЧТО!!!

25.02.2022, Алексей Казмерчук

Путин национальный лидер, особенно после Крымских событий, подтвердив свои качества поддержкой права наций на самоопределение и воссоединению России с вновь образованными территориями русского мира на Украине.


24.02.2022,  "Романов Борис"
Путин об этой рассылке знает???

24.02.2022, "Иосиф Абрамсон"

Путин может порадоваться, у него нашлись сторонники в данной рассылке.


 February 24, 2022 Svet Zabelin
Алексей Адамович,
как зоопсихологу - мне чрезвычайно интересно наблюдать поведение приматов, собранных Вами в этой рассылке. Ваш призыв к гуманизму, в данном случае, не имеет адресатов (за редким исключением тех, с кем мы стали общаться помимо рассылки). И приглашать в рассылку МСоЭС здесь некого.
Продолжайте радовать моё профессиональное любопытство.
Здоровья,
Свет

24 февр. 2022 г.  Алексей Казмерчук

Владимир и все, участники рассылки Движения экологистов.
1. Будьте гуманнее к лидеру одного из авторитетных экологических объединений, С. Забелину, которого мне предоставилась возможность включить в рассылку экологистов, дабы убедить, что Движение экологистов возникло не на пустом месте, а в одноимённой группе, на стыке социальных демократов и экологов.
2. В связи с тем, что идеология экологистов и экологов имеет идеологические разночтения, о которых я сообщал в рассылке, весовые категории Движения и МСоЭС не сравнимы то дискутирование обостряется и достигает радикализации, что нежелательно, ибо размежевавшись, мы не достигнем позитивного итога и не объединимся.         
Забелин тестирует сторонников Движения, по своему, как эколог, стараясь привлечь в рассылку МСоЭС. Это нормально, и обижаться не следует, тем более, что и я, после двух предупреждений, не исключён из рассылки МСоЭС и могу активно участвовать в рассылке как экологист, а не эколог.
            3. Признание ДНР и ЛНР и подписание договоров о сотрудничестве - это позитивный стратегический шаг Президента в сторону выхода из системного кризиса и застоя , проявление политической воли в наиболее ответственные периоды для России, в условиях тенденций её изоляции в политической и экономической сферах на международном уровне.
            4. .Данное решение, несмотря на разноголосицу как внутри России так и за её пределами, полностью соответствует идеологии Движения экологистов, превращая негатив проявления Развития Жизни//эскалацию напряжённости до критических пределов/ в позитив и поступательное снятие этой напряженности.. По аналогии с присоединением Крыма, когда негатив проявления Развития Жизни, Оранжевой революцией был переведён в позитив возвращением крымчан Домой, без жертв и преследований, которое испытывают жители ДНР и ЛНР по сей день.
            5. Следующим стратегическим шагом по выводу общественного развития из критических пределов экологического кризиса и застоя это заявление в своём Послании ФС РФ о поступательном переходе в новую общественно - экономическую формацию на базе жизнеутверждающей идеологии, которую необходимо доработать силами политических партий и общественных объединений.

22.02.2022,  "Владимир Маслов"

Святослав Игоревич!
Настаивая на том, что идёт процесс сокращения населения, Вы делаете некорректное сравнение. Сравнивать надо два последних года между собой, а не с прогнозом, сделанным в 20 веке.
Вы не можете знать, есть ли бог, потому что не сможете.доказать его существование. Вы не сможете доказать, что бог Вас исцелил. Поэтому Вы — верующий.
После того как я прочёл Ваше повествование о Вашей встрече с ангелом-хранителем, мне стало почти всё понятно. Я сомневаюсь только в том, Вы больны или придуряетесь. В любом случае желаю Вам успехов в Вашей деятельности. Но не пытайтесь меня к ней привлечь. И отвечать на Ваши письма я больше не буду.

А. Казмерчук.
Давид и всем. Информация о зарождении и развитии Движения экологистов содержится на сайте "Камо грядеши" и в одноимённой группе "Движение экологистов СРЖВ". Последние годы, по разным причинам, группа не активизирована, но в ней содержится информация о зарождении и развитии Движения. экологистов, в том числе  проекты и документы Движения. Документы и проекты документов не являются творчеством коллектива. Попытка придать им потенциал коллективности, как в среде бывших социал - демократов так и в среде экологов поддержки не получила.
Наиболее законченный вариант это национальная идея,которая определяет вектор движения социал - демократическому триединству. "Свобода! Справедливость! Солидарность! ради Сохранения и Развития Жизни во Вселенной". Эта национальная идея очень востребована сегодня, когда информационная война против России ведётся в том числе и ЕС, где достаточно продвинута социал - демократия, а в Германии социал - демократы, в очередной раз у власти. Эта национальная идея нейтрализует попытки представить Россию агрессором .своей гуманностью.
Буду признателен, если кто- нибудь предложит, в ближайшее время, более приемлемый вариант, ибо поступательный переход в новую формацию, которая востребована,  необходимо начинать именно сегодня, приводя локальную активность гражданского общества в единое Движение, к чему и призвал нас национальный лидер...
 
David Epshtein
february 26

Уважаемый Алексей!
Прислали бы что-нибудь из своих манифестов и т.п. для ознакомления!
С уважением,
Д. Эпштейн

Алексей Казмерчук
february 26
Свет, это не моя рассылка. Я в неё включён и реагирую на самое актуальное. Моя рассылка "Движение экологистов" которую я запустил, ибо не справляюсь с Вашей рассылкой, где у меня не менее 1200 непрочитанных сообщений, не имею возможности завершить журнал "Экологист" на что требуется более месяца бессонных ночей, а за это время будет несколько тысяч непрочитанных сообщений. Более того надо переключаться на другие политические и общественные объединения, ибо не удаётся усилить Движение за счёт экологов, застоявшихся в Вашей рассылке. И надо по - прежнему в гордом одиночестве оказывать поддержку Национальному лидеру, который обратился ко всем россиянам за поддержкой.
Россия сегодня обречена на жизнеутверждающую глобальную центристскую идеологию, которую развивает горсточка экологистов. Без этой идеологии, она прогнётся под негативом санкций, всевозможных ограничений в международном масштабе, ибо государственный резерв сформированный в благоприятной среде роста стоимости барреля нефти иссякнет, а переход в новую общественно - экономическую формацию затянется и финансирование этого переходного периода должно осуществляться за счёт утилизации всех негативов в общественном развитии и конвертировании их в финансы и человека разумного, не разделяя его на негативного и позитивного. ибо это один вид.
Досадно, что оба союза по - прежнему самоустраняются от ответственности за все происходящее, критикуя всех и всё, отвлекая общественность углублёнными рассуждениями и анализами от стратегии решения актуальных первоочередных задач, в том числе и реформированию союзов.
Так в ситуации с Украиной есть вина как Российской власти, так и союзов. Ведь именно в Украине, одной из первых, был принят закон "О детях войны" и выделены этой категории граждан определённые льготы.
Именно в Украине была разработана Декларация защиты прав животных, к которой сегодня почему-то возвращаются экологи, не усматривая более насущных проблем.
Именно в Украине была разработана идеология экологического социализма и одноименная партия, о которой, видимо не досуг было знать вездесущему лидеру МСоЭС и я узнаю об этом с опозданием не от Союзов, а от газеты "Берегиня" финансируемой НКО "Дронт"и высылающей, бескорыстно мне  свои выпуски. Откуда же взялся на Украине национализм замешанный на фашизме? Отвечу, что Российские экологи занимаются экологией, а не Развитием Жизни и экологический социализм это не экология, а политика. Похожая ситуация и в Белоруссии, где в своё время Батько. заточил в неволю кандидата в Президенты от социал - демократической партии, утвердив не многопартийность, а диктатуру. Лавируя между Россией и Западом за ресурсы создал благоприятную ситуацию для оранжевой революции которой незамедлительно воспользовался Запад и только великодушие России сохранила Батьке трон напомнив ему, что хорошо двух маток сосать, но в критической ситуации надо к одной из них притулиться.
Ну а экологи сокрушаются  не тем, что в Белоруссии нет социал - демократи, идеология которой предусматривает эволюционный путь развития, а тем, что Батька закрывает экологические НКО, являющиеся коллективными членами союза. Так, потерявши голову по волосам не плачут.
 
 
 


Евгений Самохвалов
26 марта
Прошу прощения за проявленную мной неучтивость..

Алексей Казмерчук
21 марта

Евгений.
1.В рассылке популяризируется жизнеутверждающая Глобальная центристская идеология в развитие которой необходима стабилизация политической системы. Условия для многопартийности созданы, и мы имеем множество партий и движений социалистического и либерального толка локальных без тенденций к консолидации и укрупнению, что негативно влияет на политическую стабильность, народаправие и избирательный процесс.
В этой связи я поддерживаю наметившееся движение экосоциалистов и если это течение сможет впитать всё лучшее от социалистических течений, то оно сможет достойно участвовать в избирательной кампании на левом фланге со своим кандидатом в Президенты. Если этого не произойдёт, то достойно представлять правый фланг смогут эколибералы. Но оба варианта привлекательны, но маловероятны, ибо тенденций к консолидации социалистов и либералов не просматривается. На моё видение консолидация возможна на базе Центра Сулакшина, но он по уши увяз в борьбе с Путинизмом и на этом теряет привлекательность да и научные деятели как я заметил, слабоваты в политике, ибо слишком сложно и расплывчато всё объясняют.

2. Что касается " не товарищи" то я этим термином пользовался только в пионерском возрасте и то по принуждения заучивая стихотворения типа товарищ Сталин,  батька наш любимый...
3. Что касается "идейных противников" то если Вы с Андреем имея научные звания можете дискутировать, то со мной не советую, ибо я не учёный, экологист даже по судьбе и моя идеология экологиста - человека новой формации выработана и проверена на практике и этим капиталом я делюсь, безвоздмезно со своими детьми, внуками гражданами России, хотя мог писать мемуары от сраженья в стороне, как это делают многие бывшие соратники. Если не верите, то проверьте, я проживаю в перекосившемся дощатом строении бывшем гараже для мотоцикла уже 30 лет. без всяких удобств при зимней температуре в этом году 6 С . А ВЫ? Могу продолжить.
Социалистическая идеология агрессивна и зачастую социалисты не ведают, что творят, в этой связи на стадии перехода в новую формацию она обречена на экологизацию
 
Алексей Казмерчукak
2 апреля 2022г.
Опять фронт. Да нет у Вас никакого фронта - это неопределённое обобщение, возможно и обидное, ибо неопределённое не только для меня, но и для многих участников рассылки.
Сегодня, как никогда, необходима во всём определённость. Есть Общероссийский народный фронт, пока без жизнеутверждающей идеологии, но поддерживающий патриотизм национального лидера и переход в новую общественно - экономическую формацию ускорится по мере популяризации жизнеутверждающей идеологии в ЕР и её опору РНФ, ибо патриотизм восприимчив к жизнеутвеждающим идеям, а не к нацизму.

 

 Алексей Казмерчук
2 апреля

Вот и очередная неопределённость, уже с Движением. Я ещё только рекомендую экологам реформировать союз возможно и в Движение. А в сообщении Забелина оно уже есть .
 
"Хорошо бы выработать какие-то рекомендации для распространения среди участников Движения.
Успехов нам,"Забелин

О каком Движении идёт речь не ясно, ибо Движение экологистов не вписывается в стратегию рассылки МСоЭС, и не приросло ни одной идеей, ни одним участником, ни одним коллективным документом Движения.
2. А почему МСоЭС мелочится на внутренних вопросах , отнимая  инициативу у РСоЭС  в ущерб своей деятельности в международном масштабе, нейтрализуя негатив интервентов, делающих всё возможное, чтобы разрушать природную среду   самым варварским способом , в том числе и человека разумного, но русского?
 
Алексей Казмерчук
2 апреля


Рамсан Кадыров, наиболее активный патриот Отечества и вдохновляет своих кадыровцев не от сраженья в стороне, а непосредственно в Мариуполе. Не удивлюсь, если он примет непосредственное участие в боевых действиях, но этого не допустят его соратники - чеченцы, ибо знают, что он будет впереди, а они любят своего лидера и не позволят ему рисковать. 
 

Алексей Казмерчукak
3 апреля

Вячеслав
1. Благодарю за реальную поддержку идеологии Движения. Она проста как правда, ибо движение это беспрерывный процесс к Сохранению и Развитию Жизни во Вселенной. А социал - демократическое триединство "Свобода! Справедливость! Солидарность" направленное на Сохранение и Развитие Жизни во Вселенной - это национальная идея, устраивающая, думаю все слои населения не только России, но и мирового сообщества. Сегодня эту поляризацию, исходящую из России, актуально зафиксировать как национальному лидеру, так и МИД, что усилит позиции России в информационной войне, а развитие мирового порядка  определить Биполярным. 
2. Мне, как экологисту, утомительно слушать о многополярности уже многие годы и недоумевать, почему Власть и Интеллектуальная элита России не внедряют идею, хотя бы диполярности, поэтому у меня проявляется недостаток - нетерпимость к демагогии за что извиняюсь.  Сотрудничать готов с распростёртыми объятьями.
Экологист.
3. Отчётливое понимание, что Мир - Развитие Жизни совершенствуется за счёт несовершенств и что конвертировать несовершенства в совершенства может только xomosapiens, определяет эволюционное Развитие Жизни с минимальными затратами на потребление Ресурса Развития Жизни. Здесь у меня с Вами расхождения нет, а это стратегическая парадигма, в этой связи предлагаю Вам модерировать рассылку "Экологист"с которой я не справляюсь и предлагаю более продвинутым технически, интеллектуально и управленческим соратникам.
Сотрудничать готов с распростёртыми обьятьями.



Вячеслав Кузнецов
24 марта
      
Спасибо за подробный ответ, Алексей Адамович, и информацию о себе и своих убеждениях —  тем более ценную и доверительную, что, действительно, Вы меня не знаете и только косвенно, поверхностно, по «междометиям» моих реплик в рассылке (а я это делаю очень редко — только когда уж действительно «достанет») можете судить о моих убеждениях. Не буду вдаваться в политические аспекты этого вопроса — скажу только, что вот здесь-то мы с Вами, видимо, расходимся, но не «антагонистично», просто в некоторых оценках и выводах из них. Если доведётся, буду рад познакомиться с Вами ближе и уже доверительно, наедине, в личной беседе обсудить волнующие нас обоих вопросы — конечно, прежде всего мировоззренческие. Но вот в чём мы с Вами, как я вижу, точно сходимся, хотя Вы меня (опять-таки, меня достаточно не зная) упрекаете в обратном — это в общежизненной парадигме: «Во всяком негативе находить позитив». Образно говоря, я живу по правилу, давно услышанному от одного из моих старших коллег по научной работе: «Во всяком свинстве найти кусочек ветчины»  — это при том, что на самом-то деле я вегетарианец, но уж больно хорошее (я бы сказал — поэтическое) это высказывание, и легко воспринимается людьми любого возраста и образования. По такому правилу я воспитал своих детей, а сейчас воспитываю и внуков.
     Ещё раз спасибо. Удачи и здоровья Вам и Вашим близким.
 

А. Казмерчук.
Евгений, тест для меня, экологиста, неприемлемый по следующим причинам.
1.В своё время я Вам отвечал на предложение войти группу "Демократия и социализм" с отправкой Вас на сайт "Камо грядеши", где имеется информация об истории развития Движения экологистов,  журналы Движения и некоторые документы Движения. Суть этой информации заключается в том, что интернет - группа в социальной сети называемая "Движение экологистов СРЖВ" в ходе эволюционного развития прошла стадию призывов к консолидации наиболее продвинутых социалистов  - социал - демократов в жизнеутверждающее Движение, неформально учрежденное в Россиской глубинке, где численность населения муниципального образования около 6 000, .на базе трёх общественных объединений.
2. Тест не соответствует новым вызовам текущего времени и сдерживает консолидацию социалистов, ибо не определяет вектор общественного развития по выходу из системного и экологического кризисов.
Даже социал - демократическое триединство Свобода! Справедливость! Солидарность! не определяет для чего это триединство, несмотря на, что Движение это триединство ориентирует на "Сохранение и Развитие Жизни во Вселенной" позицируя это, как национальную идею - альтернативу монополярной Глобализации.
3.Извлекая позитив из текста отмечаю Вашу активность в развитии социализма, но недоумеваю, почему "демократия и социализм." А что социализм возможен без демократии? Как же вы консолидируетесь с центром Сулакшина, с которым у Вас единство в оппозиции к народному лидеру, который без государственной идеологии, за которую ратует Сулакшин, укрепил единство России, блестяще вернул крымчан домой, и повел Россиян в новую общественно - экономическую формацию, к чему его призывали экологисты в своей простенькой Декларации.
Чтобы придать привлекательность социалистическому движению, актуально его экологизировать, что делает Центр Сулакшина, учредив интернет - группу, к сожалению в фейсбуке, а не ВК  "К экологической цивилизации", которая неплохо функционирует, но не избегает радикализма, что приветствуется не отечественной социальной сетью. Сам Сулакшин  находится в неустойчивой позе, борясь не с системным кризисом, а с путинизмом с элементами агрессивности, и второй ногой в экологической цивилизации, фактически наиболее гуманизированной общественно экономической формации.
Что ему мешает принять устойчивую позу, сместив акцент противостояния системному кризису, а не путинизму, должны определить экосоциалисты в ходе развития этой идеологии, зародил которую Рижиков, но не популяризирует эту идеологию в среде социалистов, удалившись в НИР/Народный институт Развития/
Замечательно консолидирует социалистов журнал "Демократия и социализм 21 век," где сгруппирована элита бывших и настоящих социал.- демократов.
Хотелось бы, чтобы редакционный коллектив принял решение дополнить социал - демократическое триединство словами "Ради Сохранения и Развития  Жизни во Вселенной", чуть подзеленив социалистов..
.
Алексей Казмерчук
5 апреля

Зачем усложнять путь консолидации. Делайте первый шаг, договоритесь с Рижиковым, Сулакшиным и заявите о создании оргкомитета движения /течения/экосоциалистов. И начинайте вместе фильтровать всё лучшее в свой програмный документ. Затем на базе оргкомитета вовлекайте в оргкомитет представителей  СР,. КПРФ и других социалистов и пополняйте программный документ выжимками из их программных документов, а то, что не подходит пусть развивают в своих объединениях.
К примеру СР и КПРФ не одобрят Вашу и Сулакшина позицию по борьбе с путинизмом, но у Сулакшина есть много ценного, что можно включить в программный документ экосоциалистов и усилить это течение.
Выиграть президентскую компанию экосоциалисты не смогут, ибо опоздали, но стабилизировать политическую систему и своё представительство в структурах власти вполне смогут, создавая реальные предпосылки создания партии Нового типа / проект Сулакшина/ и строить Новый социализм / проект Платошкина/. Назвав  партию нового типа "Партия экосоциалистов", а новый социализм вписывать в экологизацию общественного развития.

Евгений Самохвалов
4 апреля

Я думаю, что идеология демократического социализма и создает такие рамки. Отсюда следует, что часть членов партии "Справедливая Россия" подходит, но после своего публичного размежевания с лидером этой партии. Из партии "Яблоко" подойдут также не все, а только члены сд фракции. Из КПРФ могут подойти только те, которые из этой партии уже вышли. А вот из ЛДПР нельзя брать никого. А как быть с национал-большевиками, с сайентологами, с множеством других организаций, которые любят изучать изучать идеологию Дугина, Лимонова...





Алексей Казмерчук
6 апреля


Евгений, благодарю за интересную статью в которой гораздо больше позитива, чем в Вашем тесте, что свидетельствует о совершенствовании идеологии и идей демократических социалистов. 
К своим замечаниям и предложениям, изложенным в прошлых сообщениях добавляю следующие замечания - предложения.

1. Для устойчивости политической системы в России Вы не учли центр политического спектра, который обречены заполнить экологисты и сдерживать левых социальных демократов /лучше экосоциалистов/ и правых социал - демократов / лучше эколибералов/ от резких поворотов влево и вправо, понуждая русскую тройку, управляемую национальным лидером, двигаться вперёд, в новую общественно - экономическую формацию без зигзагов.


А.Казмерчук
7 апреля

Надежда, но не замечать движение национального лидера в новую общественно - экономическую формацию, поднимая Россию, ещё не лежачую, но в нокдауне на одном колене, думаю никому не удастся, ибо этот переход закономерен и коснётся каждого. В этой связи проявится позитив этого перехода и негатив
Вот он с натуры.
Для меня, экологиста, поступательное движение Президента в новую общественно - экономическую формацию да ещё без опоры на жизнеутверждающую идеологию -это прогресс и подтверждение, что Президент не утратил свой авторитет национального лидера, способного мужественно вести за собой как Российскую власть всех уровней, так и здоровые силы общества.
Для Забелина  Путин не национальный лидер, а Марионетка/это дословная оценка Путина Забелиным/.
Естественно эти две позиции размежевания в среде экологов будут вступать в противоречия, ослабляя необходимую поддержку лидера жизнеутверждающими идеями и идеологией. Что и происходит, но в очень мягкой форме. Это в среде экологов. 
А вот пример в среде деятелей культуры.
Бессменный патриарх культурного фронта Н.Михалков, популяризируя себя на телевидении, /где он своя рука - владыка/, появляется на телеэкране в разы чаще Президента. Ни одно значительное спортивное мероприятие не обходилось без показа его лика крупным планом.
Естественно, как экологиста, не державшего в руках более 50 000 руб, да и то взятых в долг, меня это возмутило и я своё возмущение выразил в соц.сети. Подействовало или нет не уверен, но результат налицо. Спортивные мероприятия, особенно силовые единоборства не популяризируют лик Михалкова, да и на телевидении он появляется уже реже Президента, но по - прежнему "гоняет бесов" по разным каналам, вольготно развалившись в кресле, читая подготовленные ему тексты, показывая подготовленные видеоролики в гордом одиночестве, во избежания критиков его морализации, которая обходится нам Россиянам в многомиллионнуюю копеечку.
А что, эту передачу не смогут вести обаятельные телеведущие не "гоняя Бесов", а  показывая, как национальный герой Рамсан Кадыров, воодушевляя своих бойцов кадыровцев в самом пекле в Мариуполе, завершая свои напутствия возгласом "Смерть нацистам, наёмникам, фашистам, шайтанам"!. Это я заявляю Рамсан Кадыров. Налицо проявление патриотизма не в стороне от сраженья.
Или кинорежиссёр, народный артист Карен Шехназаров участвуя в политических шоу, стоя на своих ногах как все, в присутствии политической и научной элиты, излагает свою позицию просто, скромно, и без шаманства, появляясь на телеканале гораздо реже Михалкова, да и то по приглашению.
А.Казмерчук - экологист.

svetfrog
6 апреля

Надежда, спасибо за повод переключить дискуссию на вопрос о том, за какие ресурсы идёт борьба
(а она идёт) в мире, и какие средства могут быть эффективны в этой борьбе.
Не определяя мнение соратников, просто приведу вчерашнюю публикацию о том, кто (каких специальностей, рода занятий) в 2022 году в числе самых богатых людей мира, а в прицепке - кто был самыми богатыми в 2010 году.
Информация к глубоким и плодотворным размышлениям о современной борьбе.
Отмечу лишь, что обсуждаемый конфликт - действительно приложение
"старых приемов старой экономики и старой политики" к стремительно меняющемуся глобальному ландшафту.
С надеждой на обсуждение действительно важных вопросов,
Свет

Алексей Казмерчук
4 мая

Уважаемый Теодор, диалектику марксизма, что "Бытие определяет сознание" я соблюдаю. Именно моё бытие в условиях либерально -социалистической идеологии сподвигло меня, государственного человека, на поиск новой идеологии для выживания в тяжелейших экстремальных условиях, в которых я оказался, ибо все недостатки государственной деятельности в первую очередь репрессивно влияют на меня, наивного и незащищённого от несправедливости, ибо я воспитан в детских домах на государственной идеологи в изоляции от обычного прагматичного бытия .
2. Аналогичную оценку идеологии давал и С. Забелин. Но он не смог защитить свою позицию в дискуссии со мной и после примирения его со мной мы размежевались. Он меня отключил на всегда из своей рассылки, а я не включил его в свою рассылку.
3.. не зацикливайтесь на теориях Марксизма, Ленинизма, Сталинизма и др. измах. А используйте тот факт который Вы подтверждаете, что никто не против сохранения жизни во Вселенной, следовательно надо и идти в этом направлении определяя и нащупывая важнейшие направления и преодолевая препятствия
4. Вот одно из первых. Дискутируя и влияя на локальные общественные объединения я испытываю резкое различие в весовых категориях. Сравните МСоЭС и др. объединения и  межрегиональное движение СРЖВ. Следовательно необходимо срочно формировать Общероссийское движение вовлекая в оргкомитет более 60 представителей регионов. А мы имеем только три.
5. Используя потенциал участников рассылки "Экологист" попытаться придать коллективность основным разделам платформы и др. документам.
Запущен раздел Идеология, но пока отреагировали только Вы, пока замечанием, а не поправкой.
6. В ходе обсуждения возможно придётся включать в обсуждение другие разделы платформы.
7. Реально развивать народовластие реформируя портал РОИ новым вариантом или поддерживать уже запущенный на голосование вариант, содержащий некоторые слабые места. И так далее.
А научность идеологии и идеям пусть развивают и совершенствуют научные и др. интеллектуальные локальные объединения и в ходе дискуссий в рассылке и др.
СМИ.


Theodor Lobov
3 мая

Доброе утро!
Выглядит всё это как благие пожелания — за всё хорошее, против всего плохого…
Нет фундамента — бытие определяет сознание (впрочем, как и обратно — диалектика! Но всё экономический базис в основе. Каким он должен быть — как тут примирить коммунистов и рыночников??? И эксплуатация человека человеком? — как тут обойтись без национализации средств производства???)
А так...Кто же против сохранения жизни во Вселенной?….
 
Алексей Казмерчук
10 апреля

Валентина, как экологист, советую не обессиливать себя только своим личным потенциалом, он иссякает по мере завершающего этапа пребывания в земной жизни.
Этот недостаток необходимо дополнять верой в Божество / Бог, Природа  я не разделяю./ И все жизненные негативы, особенно острые, после автоматической, но грешной брани, конвертировать в позитив, подключая Господа, умиротворяя себя тем, что это Господь дал или взял.  Здорово помогает, убирая агрессию, которую не нейтрализует матерщина.
2. Видимо с возрастом Вы ограничиваете себя максимальным общением с природой.
Солженицин в последние годы своей жизни проводил в коляске на берегу реки Оки, где максимально соединялся с природой в меру своих возможностей. Это соединение очень гармонизирует, вплоть до растворения в ней и частичной утраты восприятия осознанно действительности. Японцы это явление называют медитацией. Но Соложеницин возможно и перешёл в мир иной умиротворенный, что все свои труды систематизировал и оставил благодарным потомкам.
Я эту медитацию испытываю в природной среде во время отдыха, а в домашних условиях на берегу своего рукотворного водоёма сидя в кресле и погружаясь в сумерки отходящего дня.
Появляется желание не прерывать этого состояния, но дела земные выводят из этого состояния. Вот именно в таком состоянии я желаю отойти в мир иной, но с чистой душой от сознания, что  мог завершил, остальное завершат потомки. Но завершить свои дела, пока не удаётся, хотя Господь продляет мне годы для этого.


Алексей Казмерчук
15 апреля

Домыслы о том, что спортсмены недостаточно компетентно смогут решать социальные проблемы, в том числе и экологии не подтвердились и Фетисов нашёл компромиссное решение.
Каждый гражданин достигший высоких достижений в спорте имеет достаточный потенциал проявить себя и в других видах деятельности.
В этой связи конструктивное сотрудничество с властью первоочередная задача для всех экологических объединений, руководствующихся жизнеутверждающей идеологией и идеями, особенно сегодня, когда возможности проявить себя  за пределами Отечества ограничены.

Svet Zabelin
15 апреля

Друзья,
свежее сообщение со страницы Кобылкина.
Поскольку я не верю заявлениям официальных лиц, а в данной ситуации в особенности, то -
призываю к особой бдительности.

Учтены поправки Комитета Госдумы по экологии к законопроекту № 94578-8 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»

Этот документ вызвал широкий общественный резонанс. В адрес Комитета поступили десятки тысяч обращений граждан страны, обеспокоенных судьбой заповедных территорий, которые могли быть затронуты в случае принятия законопроекта в первоначальной редакции.

Сегодня, накануне второго чтения в Госдуме, законопроект № 94578-8 рассматривался на заседании Комитета Госдумы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству. Позиции Комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды на нем представляли Вячеслав Фетисов и Георгий Арапов.

В итоге ко второму чтению будет представлена редакция законопроекта, в которой учтены наши замечания и отражено мнение жителей России.

Особо отмечу, что Байкал остается неприкосновенным – заповедные земли вокруг уникального озера полностью выведены из-под действия рассматриваемого законопроекта. Никакого строительства, тем более частного, здесь вестись не будет. Как и на других особо охраняемых природных территориях. Какая-либо деятельность в их границах по-прежнему будет осуществляться в рамках действующего законодательства. То же самое касается экологической экспертизы – она не отменяется и будет проводиться на прежних условиях.

Наша общая цель – получить сбалансированный законопроект, в котором будут учтены интересы всех сторон, но при этом ни при каких обстоятельствах не будет нанесен ущерб окружающей среде.
https://vk.com/dnkobylkin?w=wall635527379_1592


Алексей Казмерчук
16 апреля

Целесообразнее объединяться в жизнеутверждающее движение "Сохранение и Развитие Жизни во Вселенной", ибо Путин и структуры власти всех уровней - это не одно и тоже. Если он, как национальный лидер. уловил вызов перехода в новую общественно - экономическую формацию и шагнул, то все структуры власти последовали за ним, но с различными идеологиями, среди которых жизнеутвеждающей нет. Поэтому его призывы и просвещение гражданского общества не устойчивы, ибо  они размываются, тонут и растворяются в многоголосице застойных идеологий и идей политических партий и общественных институтов, которые не конструктивно, а популистки одобряют его действия, чем успешно пользуются наши идейные противники.Пример. Если у неформального межрегионального движения давно имеется вариант национальной идеи и поляризации, то  у национального лидера,  у  политологов, у тысячи руководителей разнообразнейших институтов этого нет, а если имеются, то обществу не представлены. Вокруг чего консолидироваться широким слоям общества?
Ведь даже на интересных и глубоких политических шоу представляют звания участников и реже принадлежность к политической партии да и то настолько бегло, что не удаётся дочесть. Наконец - то появились представители правящей партии, но кроме одобрямс новой идеологии и идей не проявляется.
 
 
TL
Theodor Lobov
15 апреля
Постоянно думаю, что должны делать нормальные люди в нашей идиотской ситуации...Объединяться вокруг Путина? Но доверия к нему у меня нет.
 
Алексей Казмерчук
17 апреля

Благодарю, Андрей, за содержательную и аналитическую статью.
"Марксизм и Украина".
            Добавить нечего, кроме замечания по определению Маркса
"Производство непосредственной жизни как фактор истории".
            Жизнь не продукт, который марксизм намерен производить, а объективная реальность которую человек разумный может, не пренебрегая эволюцией, развивать сохраняя свой вид, а пренебрегая эволюцией утратить свой вид, сократив биоразнообразие.
            Развитие Жизни неразрывно порождает  добро и зло, агрессию и смирение, Любовь и Ненависть, движение и застой, жизнеутверждающую идеологию и идеи, агрессивную идеологию и идеи, веру и безверие, праведность и греховность.
            Если добро, смирение, любовь, движение, вера, праведность, жизнеутверждающие идеи созидают развитие жизни, совершенствуя и человека, то зло, агрессия, ненависть, застой, агрессивные идеи, безверие разрушают развитие Жизни и человека.
В этой связи марксистское определение непосредственной жизни оставим в прошлом и не желательно популяризировать в новой общественно - экономической формации "Экологизация."
            
Александр Чижиков
16 апреля

Уважаемые социал- демократы!
 
Рассмотрение  темы: «МАРКСИЗМ И УКРАИНА», невозможно без марксизма 21 века (см. прикрепленные файлы).  Социал-демократия, её идеи и практика — это то, что,  в конечном счёте, и привело к перерождению  и предательству КПСС, обусловило застой в общественном сознании подавляющего  большинства  советского народа.
 
Завтра состоится Международный ФОРУМ марксистов 21 века — факт, свидетельстующий о том, что исторический и диалектический материализм  как фундамент  научного марксизма верен!  И продолжает быть инструментом познания объективной действительности, реальности которой масса граждан видят с мировоззренческих позиций, среди которых научно обоснованные, редкость.
 
А.В. Чижиков,
Президент Фонда «Центр марксистских  исследований»,
соучредитель Объединённой Народной Академии Обществоведения»,
участник постоянного Съезда Общероссийского Профсоюза «Единение», удостоверение  Делегата Съезда №969,
координатор-консолидатор Движения «Ноосферное народоправие граждан»,
руководитель Школы «Марксизм 21 века и Ноосферное народоправие граждан»

 Алексей Казмерчук
19 апреля

  Благодарю тебя Владимир и Самохвалова за актуальную для меня и движения информацию."Программу партии DIE LINКE" /далее партия/. Идеология этой программы и многие идеи можно включить в течение экосоциалистов, дополнив привлекательными идеями объединений "Демократия и социализм", "Центра Сулакшина", и других социалистических, экологических объединений.
Тем более, что работа по формированию КС этих объединений начата и ведётся, а программа партии, хотя и утомительно детализирована, но более привлекательная для консолидации позитивных идей социалистов в левое движение.
Программа партии экологизирована недостаточно глубоко, но по европейски практична, и уступает идеологии Движения экологистов.
. Удивляет, что идеология партии опирающаяся на социал - демократическое триединство и интернационализм, против насилия в разрешении конфликтов, за демилитаризацию и другие гуманные идеи не может позитивно влиять на политику правительства Германии в отношении России?
            "  Мы продолжаем традиции демократии и социализма,
борьбы за права и свободы человека, против фашизма и
расизма, империализма и милитаризма." /текст из программы/

2.Считаю, что учредить хотя бы неформальное общероссийское движение экологистов на базе СДПР/с/ вопрос более актуальный,  ибо на левом фланге политического спектра социалисты и демократические социалисты достаточно представлены и думаю к выборам консолидируются.
А центр политического спектра надо формировать и заполнять. Может Вам Владимир вместе с Оболенским собрать бывших членов Правления в оргкомитет Движения?
 
      
 Владимир Маслов
18 апреля
Алексей Адамович!  Никакого оргкомитета мы не пытаемся сейчас создавать. Мы решили сначала развернуть дискуссию по теме идеологии демократического социализма, поскольку четкого понимания, каковы должны быть её основные составные части, у большинства её сторонников нет. Это несколько в стороне от Ваших интересов. Вопросы экологии в рамках всего Земного шара вторичны по сравнению с вопросами устройства планетарного общества. Недаром глобалисты, ТНК оседлали экологические движения. Они используют их в конкурентной борьбе, а также для пропаганды идей резкого сокращения населения  (до 1-1,5 млд. человек, живущих на Земле), заявляя, что это нужно для сбережения природы, вычищения якобы погрязших в грехах населения (вспомните, что писал Святослав Игоревич Забелин, лидер природоохранного движения, как написано в Википедии). На самом деле миллиардеры и их прислужники боятся революций, а установить кастовое общество на Земле легче при сравнительно незначительном количестве населения.
 
Только развитое гражданское общество может остановить сползание человечества в пропасть. Но оно должно быть очень мощным. Для этого надо создать необходимые условия. Такие условия могли бы создать политические партии, взявшие на вооружение идеологию демократического социализма после прихода к власти. А чтобы придти к власти, идеология должна отвечать интересам большинства населения и быть понятна населению.
 
Самохвалов прислал мне программу Левой партии Германии, провозглашающей в качестве идеологии демократический социализм (высылаю). Программа в какой-то степени устарела, так как была принята в 2011г., т.е. до выхода СДПГ из Социнтерна и объединения СДПГ с либералами в «Прогрессивном альянсе».  Провозглашаемые там цели мало отличаются от целей, содержащихся в программах социал-демократических партий, но программа более чётко обозначает противников. Тем не менее, этого недостаточно, кроме того, программа страдает несистемностью изложения, большими повторами и пр.  Советую почитать хотя бы начало, а также на страницах 10, 44, 46, 105,106, 137, 140, 146, 147, 150. И Вы поймёте, что те кто писал программу, имеют довольно смутные представления о том, что надо делать для того, чтобы претворить в жизнь благие цели. В программе нет чёткого отношения к однополярному и многополярному миру (с.44). Нет понимания, каким конкретно должен быть мировой порядок, т.е. устройство планетарного общества (с.46). Они заявляют, что против неолиберальной идеологии, но не объясняют, чем она опасна для большинства людей (150). Какие реформы ООН нужны, они тоже не представляют.
 
Россия нуждается в партии демократического социализма (название может быть и другим).
Но прежде чем создавать такую партию, надо организовать дискуссию, потом, на мой взгляд, надо написать программные тезисы или манифест и только после этого приступить к написанию программы.

А.Казмерчук

Святослав Игоревич я последние дни отвечал только на входящие мне. Их накопилось. А на рассылки, где у меня более 2 тысячи сообщений не имел возможности реагировать. Ранее я Вас просил по серьёзным вопросам уведомлять меня лично. Предупреждение это важное сообщение, но Вы не прислушались, чем и воспользовались.
Я не слишком сожалею об исключении меня из рассылки, ибо размежевание у меня с Вами обострилось, достигнув критической массы. В этой связи я Вас также не включил в рассылку "Экологист".и мы размежевались и пойдем каждый своим путем.. Не исключаю, что в перспективе сможем сблизить идеологию экологистов с идеологией экологов и объединимся.
Успехов нам.
Экологист.

Svet Zabelin
18 апреля

Алексей Адамович, было письмо в рассылке seu-international, в ответ на очередное Ваше одобрение войны, в котором я предупредил о том, что логотип МСоЭС на Вашем логотипе - более неуместен.
Что Вы читаете, что запоминаете - я не имею возможности контролировать.
Искать то письмо я не буду - времени жалко.
Отключил от рассылок МСоЭС навсегда, соответственно предупреждению.
Общайтесь с "экологистами".
Здоровья,
Свет

Алексей Казмерчук
18 апреля

Святослав, я никаких предупреждений в отношении логотипа от Вас не получал. Это сегодня встретил первое. Обоснуйте, пожалуйста причину и отключение. Отключение меня из рассылки или отключение сообщений с логотипом движения? Ведь логотипом движения я пользуюсь не сегодня, а гораздо раньше.


Социалистическая Россия : утопия или реальная возможность?

Алексей Казмерчук
30 апреля


Балансировать Свободу Справедливостью и Солидарностью на этапе перехода в новую формацию недостаточно, что наглядно демонстрирует Запад. Именно отсутствие вектора у этого триединства понудило нашего лидера в условиях либерализации и социализации, значительно исчерпавших себя, однополярности, сплотиться объединённому Западу и США и втянуть  нас в проведение военной операции, где мы сталкиваемся с тенденцией перехода локального конфликта в глобальный, не в скрытом виде, а реально.
            В этой связи как у социалистов, так и у экологов нет единого движения направленного на развитие привлекательной идеологии, обезоруживающей наших противников в информационной войне и побуждающей патриотизм. 
            2. От либерализма не отмахнёшся, но свободу потребления необходимо экологизировать  эколибералам, которые осознали, что экологический кризис достаёт всех, везде.
            3. Недоумеваю, почему Ю. Иоффе и С, Сулакшин не консолидируются в одно объединение. Один и другой зациклились на борьбе с путинизмом, а следовательно едины к проведению военной операции. Что их разъединяет?
            
Мальцев Андрей
28 апреля
 
Иоффе может быть лидером чего угодно.
 
Иоффе занимает либеральную позицию потому что:
1. Свихнулся на лозунге "долой Путина"
2. Пропагадирует лозунг "Нет войне на Украине", причем направляет его не на правительство Зеленского, а на Путина
 
То есть у него смещены критерии истинности.
Истинно все, что против Путина.
Все, что хоть в малейшей степени совпадает с тем, что Путин делает - ложно. Но не всегда.
 
Это все составляет идеологический комплекс либералов.
Это именно либералы запустили такой взгляд, поскольку они на самом деле протестуют не против политики правительства России, тем более когда эта политика либеральна,
а персонально против конкретно одного человека - Путина.
Причем выборочно.
Когда Путин проводит либеральные преобразования, например уничтожает пенсионную систему России (поднимает пенсионный возраст),
то они забывают лозунг "Долой Путина". И не говорят, что Путин в данном случае прав. Они просто поддерживают такие действия Путина.
А когда Путин начинает что-то противоречащее либеральным требованиям, они начинают кричать "Долой Путина".
Поэтому, когда кто-то кричит "долой Путина", то это он на самом деле просто включился в либеральную пропагандистскую кампанию.
Никакой левой или еще какой, кроме либеральной, политики тут нет.
 
Точно также и с Украиной.
Либералы утверждают тотальную ложность сообщений наших СМИ.
То есть когда на Первом канале сообщают о зверствах нацбатов или ВСУ Украины - это по мнению либералов газетные утки (иначе в них надо предполагать моральных уродов).
А когда украинское телевидение сообщает о зверствах оккупационного режима, что создала на Украине Россия - это по мнению либералов правда.
Иоффе считает фашистским наше правительство, но будет с пеной у рта отрицать фашизм Киева.
И доказать ему ничего невозможно, он просто объявит все аргументы, что ему не понравятся, ложью.
То есть у него искаженное сознание.
Ничего конструктивного с таким человеком сделать невозможно.
Невозможно договориться до чего-нибудь полезного.
Надо просто отметить, что Иоффе - либерал.
И исключить его из общения.
В силу его психической неадекватности.
При этом надо правильно понимать термин либерализм - никакой отношения к свободе этот термин не имеет.
Либерализм это политика laissez-faire,
то есть политика невмешательства государства в экономику, свертывание социальной политики государства.
Свободой это объявляется по большому недоразумению,
по привычке либералов врать на каждом шагу.
Соответственно, к социал-демократии это не может иметь никакого отношения, и Иоффе может называть себя как угодно, но эсдеком он не является.
Свобода должна быть сбалансирована Солидарностью и Справедливостью.
Иначе она превращается в либерализм и свободой быть перестает.

Алексей Казмерчук
6 мая
Нет, Саша, Вы глубоко ошибаетесь. Действующая власть, начиная от Ельцина, в которой  я позицировал  в сельской местности, а не в регионе, как политик, эколог и правозащитник, учредив и развивая эти общественные объединения в том числе и с Вами, моим очень уважаемым соратником в СДПР.
Вместе с соратниками мы добились демократических свобод; многопартийности, свободы слова, участия в избирательных кампаниях по выборам представительной и исполнительной власти и много других завоеваний которыми и Вы пользуетесь.
Таким образом общество и Власть получило определённый продукт и от моей бескорыстной деятельности.
А что получил я, по Вашему фашист.
1.Добровольно - принудительную ссылку из Смоленска в российскую глубинку.
2. В 54 года, после присвоения звания Федерального "Ветерана труда", увольнение с работы по статье "Не соответствие занимаемой должности"
3. Убедившись, что либерально-социалистический путь общественного развития не для меня, я вступил на путь "Сохранения и Развития Жизни во Вселенной" начал движение в новую общественно - экономическую формацию "Экологизация", отмежевавшись от либерально - социалистической идеологии заведшей общественное развитие в системный и экологический кризисы.
4. Но и здесь меня власть достала, ибо не имея жизнеутверждающей идеологии и опираясь на идеологию охраны природы от человека, внедрила тотальным методом борьбу с твердыми отходами и "бьёт своих, чтоб чужие боялись", предъявив мне счет за не оказываемую мне услугу по утилизации твердых отходов, которые я, принципиально не произвожу вообще ни твёрдые ни жидкие и др. виды отходов, а только утилизирую. Загнав меня в патовую ситуацию, власть понуждает меня или оказаться прохвостом перед своими соратниками и смириться оплатой  не оказываемой услуги или прослыть не плательщиком коммунальных услуг.
5. Поступил принципиально, но себе дороже, ибо последовали репрессии, и как неплательщик услуг лишён части социальной льготы "Ветерана труда" в сумме 600 рублей.
А здесь и Госуслуга подсуетилась и вынудила взыскать с меня, незаконно неоплаченную задолженность, что судебные исполнители "достойно" исполнили.
6. Таким образом у меня власть отняла всё, чего я добился в своей сиротской жизни, кроме пенсии и второй части льготы "Ветерана труда".
Но тем не менее, я не проявляю агрессии к национальному лидеру, ибо он как и я, бескорыстно служит своему Отечеству в среде недобросовестных, нами избираемых чиновников, отсутствии устойчивой политической системы, системного кризиса и именно в такой неблагоприятной среде вершит прорыв в новую формацию, что для меня похвально. Здесь мы единомышленники..
7. Саша, свою позицию я Вам излагал неоднократно, ибо Вас не узнаю, Вы зависли в бесплодной агрессии.
В этой связи не посылайте мне неконструктивных бесплодных сообщений, ибо я не харизматический лидер, а Экологист и идеи беру не у либералов и социалистов, а в окружающей меня действительности,  в мудрости народа, проявленной в его истории, литературе, искусстве, пословицах, и многих иных формах развития Жизни.
Мои идеи могут выглядеть наивными, но наивность не порок, а поиск метода перехода в реальность.
С надеждой на понимание. А. Казмерчук - экологист.
 
 

Theodor Lobov
5 мая

Добрый день всем!
Не стоит бросаться обзывалками. Как там как-то Путин вспомнил детскую мудрость:«Кто обзывается, тот сам так называется».
Но я не об этом…
Действительно времена сильно изменились, а мы пытаемся оперировать в дискуссиях прежними устаревшими штампами.
Читаю сейчас Ниала Фергюсона «Площадь и Башня» — вот об этом же. Стоит прочесть как сторонникам. так и противникам Путина. Для простых людей многое непонятно, что происходит… И это ещё один аргумент, чтобы не обзываться почём зря и не накалять страсти между собой — вы что, новой гражданской войны ходите?!!
Впрочем, и не узнаем, скорее всего, всей подноготной нынешних событий, как не узнали до сих пор — что же там происходило в Революцию, в 30-е годы и т. д…Увы! Архивы многие до сих пор закрыты, а многое подчищено….И мы вынуждены руководствоваться воспоминаниями своих родных, которые тоже находились по разные стороны баррикад...
Мои призывы, знаю, совершенно бесполезны! Каждый останется при своём «драгоценном» «выстраданном» мнении ))
Ну, хоть знайте, что ваше мнение может быть очень далеко от Истины…. А что есть Истина? )))

Алексей Казмерчук
6 мая
1.Саша, именно и отличается идеология экологиста от иных идеологий в том числе и социалистической, это умение извлекать позитив из любой ситуации, в том числе и идеологии и идей политических партий. Я нахожу ценные идеи КПЕ и буду извлекать из них позитив.
Но Вы, Александр, в агрессивной форме подменяете оценку позитива КПЕ /КОБ/ ГД РФ. Ведь туда попадают не случайные люди и с разными убеждениями
2.Теодор, ответ на Ваш вопрос заложен в проекте платформы СРЖВ.
Суть его состоит в том, что истина /правда/ содержится не в изложенной позиции субъекта , а в объективной оценке этой позиции, которую человек разумный не даст, ибо оценка этой позиции не едина, а множественная.
Но объективную оценку можно получить с помощью экологического фильтра, в котором заложены параметры количества и качества Жизни относительно решаемой проблемы и график Развития жизни /диагональ или радиус/имеет положительное значение. Именно такой подход наиболее объективный и обеспечит Отечеству прогресс в новой общественно-экономической формации, возмещая колоссальные потери жизненного потенциала переходного этапа.
Именно такой подход гармонизирует общественное развитие Отечества, сократит до минимума аппарат госслужащих, обеспечит максимум народоправия, гармонизирует отношения между работодателем и наёмным работником, делая труд необходимым элементом здорового образа жизни, обеспечит свободный возраст выхода на пенсию и так далее.
 
Aleksander Lebedev
5 мая

Добрый вечер! Теодор Лобов!
Прекрасный пост. Но вы к сожалению не в курсе наших взаимоотношений. Извините,вы человек здесь новый, и для вас это выглядит дико конечно. Это не обзывания,а истинное положенние взглядов Алексея. Как можно назвать человека,если он предлагает заимствовать идеологию организации,которая терроризирует всю страну. Это я о КПЕ(НОД). Раз имярек восхищается этой идеологией и предлагает её нам, то ему самое место там,среди нодовцев,а не эсдеков. Историческая практика такова,что за более маленькие шалости выгоняли из членов партии. Проповедуя и восхищаясь идеями НОДА(КПЕ) Алексей нарушает Устав СДПРс,где чёрным по белому написано,что " пропаганда тоталитаризма,терроризма недопустимы членами партии". НОД(КПЕ)-это фашистская террористическая организация,которая поддерживается режимом для подавления оппозиции и прогрессивных общественных сил.И если человек млеет от фашистских идей, то естественно он фашист. Это логика!

Социалистическая Россия : утопия или реальная возможность?
Алексей Казмерчук
7 мая
Уважаемый Абрамсон, для краткости, мне приходится прибегать к богатству русского языка и использовать обобщения. Но я не ищу эти обобщения в справочниках и использую как могу, зачастую и с ошибками, с надеждой, что суть до читателя дойдет, а это главное. Благодарю за толковое замечание.
2. Признание Президента национальным лидером, это не моя прихоть, а признание большинством Российских граждан, что я, для убедительности, использую как исторический факт, вызывая негодование у значительного меньшинства борцов с путинизмом.
3. Свои сообщения, комментарии, обращения и другие публикации я делаю с открытым забралом как Экологист, что доступно показывает читателям кто я. В этой связи желательно, чтобы в данной рассылке и рассылке "Экологист", где я участвую и другие участники обозначали кто они/научный сотрудник, принадлежность к партии или иному объединению, либерал, социалист, эколиберал или экосоциалист, эколог или экологист и обменивались мнениями идеями с открытым забралом. 
и популяризировали свои идеи и объединения не от сраженья в стороне.


Алексей Казмерчукak
7 мая
Ваша позиция, уважаемый Абрамсон, в отношении развязывания войны с Украиной это всего -лишь мнение демократического социалиста /если не ошибаюсь/, который не учитывает более взвешенную позицию экологиста, изложенной в рассылке "Экологист".
Напоминаю её суть.
Россия втянута объединённым  Западом и США в очень выгодный и тщательно подготовленный ими конфликт с Украиной. Что позволило им тесно консолидироваться в деле ослабления стратегического потенциала обеих стран и утраты их суверенитета. Загнанная в угол Россия обречена, в целях сохранения своего суверенитета и безопасности, провести спецоперацию, но не обеспеченную жизнеутверждающей идеологией, поляризацией и национальной идеей.
Спецоперация затянулась и перерастает в информационную, экономическую и другие формы военного вмешательства. На примере России политологи и дипломаты Китая не позволили втянуть себя в открытый конфликт  Китая с Тайванем и отмечают ошибку России, доверчиво уповая на международные организации втянуть себя Западом и США в подготовленный ими конфликт.
  В образовавшуюся брешь политической дипломатии хлынули нечистоты объединённого Запада и США и эту брешь закрывают своими телами Российские, ДНР и СНР воины, а общество консолидирует свои усилия по оказание помощи и поддержки воинам и мирному населению всем чем может.

Алексей Казмерчук
7 мая
Уважаемый Александр Лебедев. В связи с тем, что Вы агрессивно настроены не только к президенту России, но и тем, кто его поддерживает, а также нарушаете "Моральный кодекс экологиста," выдержки  я приводил в своих сообщениях и обращении к участникам рассылки, делаю Вам официально предупреждение,
что если Ваши агрессивные сообщения в отношении Президента и его сторонников будут повторяться, то Вы будете отключены из рассылки.
Любая агрессия не созидает, разрушает жизнь и неприемлема в рассылке "Экологист"
А. Казмерчук - куратор рассылки - экологист.

Алексей Казмерчук
7 мая
Александр Лебедев, в соответствии с вынесенным Вам предупреждением, Вы по - прежнему проявляете агрессию по отношению к руководству нашей страны, неуважение к участникам рассылки, что к великому моему сожалению, вынудило 10 % её участников покинуть рассылку, особенно участников рассылки МСоЭС.
Меня посещает мысль, что это не тот А. Лебедев, которого я знал как участника СДПР, а подставное лицо, внедрившееся в Рассылку "Экологист" и как ложка дёгтя  портит гуманные взаимоотношения между участниками.
В этой связи я отключаю Вас от рассылки.

2. Уважаемые соратники, глубоко сожалея о покинувших рассылку "Экологист" будем руководствоваться народной мудростью и меньше думать ...об утраченном, а больше об оставшемся. ..

Экологист
Алексей Казмерчук
8 мая

Михаил, с великим сожалением, но отключил. Извиняюсь за предоставленные неудобства Вам, но не во всём я виноват. Рассылка новая, молодая, не устоявшаяся, а модератор древний старик не всё успевает. У вас есть необходимый потенциал быть лидером движения СРЖВ, но это дело хлопотное и не привлекательное. Вот и развиваю движение как могу без харизматического лидера и коллектива оргкомитета движения. Но дорогу осилит идущий.
С важением прощаюсь.

Евгений Самохвалов
7 мая

Примерно половина участников требует чтобы их отключили...
С уважением

 Алексей Казмерчук
8 мая
Теодор, не отвлекайтесь от основной темы рассылки, а сегодня это доработка раздела Платформы движения "Идеология".
Лебедев, как уже отмечал Андрей Мальцев, успешно отвлекает активных граждан от созидания, проявляя огульное охаивание власти, благодаря которой мы, худо - бедно живём
Опасаясь наших успехов, Запад и США пошли в открытую конфронтацию с Россией. Позитив в этой конфронтации состоит в том, что противники России, как подснежники, проявились и стимулируют Россию вступить на путь развития с минимальной зависимостью от этих противников, сохраняя свой суверенитет.. 

Алексей Казмерчук
8 мая
Уважаемый Теодор, благодарю за мудрые вопросы. Отвечаю.
1. "А вот мудрость как-то Вами собрана"?
Да, собрана в моем образе жизни, идейности, отзывчивости, стремлении к познанию, ибо я всю жизнь учусь, при скверной памяти, борюсь с несправедливостью, очень эвропластичен и выживаю в экстремальных условиях, не прогибаясь и , почти. достойно. Почти, ибо иногда подтруниваю над властью и использую её слабость в корыстных целях, своеобразно занимался реабилитацией генофонда на базе своего перекосившегося офиса, борьбой с алкогольной зависимостью, особенно женщин, находили у меня приют бомжи, легко определяю достойные личности от популистских по внешнему виду.
Например Михалкова и его морализм в погоне за "бесами" развалившись в кресле и читая подготовленные ему тексты и показывая ролики, без оппонентов, популяризируя себя лично, уже не как кинорежиссёр, а свет культурного фронта, которому доступны все каналы и было время, когда он показывался крупным планом чаще Президента.
А вот другой кинорежиссер Карен Шехнозаров, появляется в СМИ скромно участвуя в политических ШОУ, стоя на своих ногах, и имея достойных оппонентов, да и бесов не гоняет,  призывая к смене вектора общественного развития, правда не сознавая, что в глубинке России его идеи не новы и популяризируются и развиваются.
Казалось бы мелочи, но ни один публичный статист не подсчитает, сколько миллионов или миллиардов уходит на гонорары и бессогонию Михалкова, а канал "Культура", даже в торжественные праздники не может предоставить россиянам классические, но затратные, выступления опер, балетов, фальклёрных ансамблей, народных хоров, ограничиваясь демонстрацией пения в микрофоны примелькавшихся популистов, разумеется за миллионные гонорары. Ну, а по будням культура нас питает беседами о культуре.
В моем первом печатном издании "Экологист", где зафиксированы для истории реальные мытарства экологиста, зарождения и развития движения.
В моём рукотворном приусадебном участке, где вырабатывалась и подтверждалась на практике жизнеутверждающая идеология, безотходное производство, элементы здорового образа жизни, увеличение её количества и качества.
В православии, избавляющем от агрессии, разрушающей не только окружающую среду, но собственный организм и переходу к смирению. Бог дал, Бог взял или На всё воля Божья.
В свои жизненные ориентиры, а это
Федор Конюхов - человек Земли, православный священник
Патриарх русской православной церкви Кирилл- проповедник добра, смирения, благочестия, любви,
М. Горбачёв подаривший нам свободу.
Это первая тройка почётных членов движения экологистов.
Ответы на остальные вопросы в следующих сообщениях.

 Theodor Lobov
6 мая

Доброе утро!
В ответе Лебедеву Вы написали:
«...я не харизматический лидер, а Экологист и идеи беру не у либералов и социалистов, а в окружающей меня действительности и в мудрости народа, проявленной в его истории, литературе, искусстве, пословицах, и многих иных формах развития Жизни. Мои идеи могут выглядеть наивными, но наивность не порок, а поиск метода перехода в реальность. текущем развитии»
А вот эта МУДРОСТЬ как-то Вами собрана? Есть ли в сфокусированном изложении? Документ?
Видится мне, что это было бы очень полезным!
 
 Всех с Днем Победы!
Алексей Казмерчук
10 мая
Theodor Lobov
Вы не уловили самое главное. Шествие БП явление позитивное и с избытком освещается СМИ.
Я как и мои братья по судьбе ищу в этом шествии смысл и себя. И не нахожу, ибо категория Жертв ВОв особенно круглых сирот забыта и именно тогда, когда появляются новые Жертвы - участники боевых действий.
Вот и задумайтесь чем отличается мой отец, без вести павший, от павшего в боевых действиях. Ничем, оба они павшие ветераны войны. Но несправедливость налицо, ибо павших в боевых операциях увековечивают, знают по именам. оказывают их семьям значительную материальную помощь, особенно детям. Это правильно но несправедливо по отношению к сиротам ВОв, которые полностью забыты и вымирают в полном забвении значительно быстрее, чем выжившие Ветераны ВОв.
Я прошёл от рождения судьбу сироты ВОв и испытываю негативы этой судьбы и по сей день. Вы  нет. Поэтому позиции наши разнятся.
Но меня спрашивают, иногда, побратимы по судьбе.
Чего же ты добился от власти, как лидер местного движения сирот ВОв. Что бы Вы ответили им?


Theodor Lobov
9 мая
Добрый день!
С Праздником!
 Думаю, что претензии к «Бессмертному полку» неправомерны. Само название — несущественно. Не главное это!
Люди хотят таким образом объявить свою причастность к важнейшему событию их жизни — победе света над тьмой, в котором участвовали их родные и близкие.
Этот людской поток показывает непрерывность исторического процесса. Поймите эти миллионы людей!!!
Несут фотографии павших и тех, кто остался жив, инвалидов войны, которых уже нет с нами. Наших ГЕРОЕВ!
Лучше проникнуться и понять людей, а не критиковать зря, навязывать свои МНЕНИЯ группе, которая объединяется по другому поводу….Хотя, конечно, всё взаимосвязано….
Тем более, что каждый понимает всё по своему, через призму политических предпочтений…. Например для было дико у Вас читать о Горбачёве… Эта с моей точки зрения (и обоснованной!!!) — это ещё та подлюка! Предатель дела Ленина-Сталина!
Здоровья!
 
Алексей Казмерчук
10 мая
Продолжение
И отвечаю я им, что безнадёжно всеми мне доступными средствами добиваюсь справедливости, но, пока, безуспешно.
Мой вариант демонстрации Жертв войн более нагляден, более патриотичен, более гуманный, ибо только после шествия Жертв войны идут участники бессмертного полка, как наименее пострадавшая категория граждан, и в шествии сирот войны я могу найти своё место уже без слёз на глазах, достойно.
2. Уважаемый Теодор  не ожидал от Вас такой агрессии к Горбачёву. Великое видится издалека. И не понимать, что именно Горбачёв дал мне и Вам Свободу и пытался вместе с Рыжковым повести Союз по пути социал - демократического развития человеку с коммунистическими убеждениями недопустимо.
Обратите внимание, что коммунистическая формация продолжится в экологической, с той лишь разницей, что перед буквой к поставим э, а слог мун. заменим на лог. и получится экологизм. достаточно привлекательная формация.
Думаю, что Вы человек не верующий и не верующим соратникам я по - человечески рекомендую избегать резких агрессивных суждений, ибо агрессия разрушает организм. Верующий человек вытесняет агрессию смирением, а не верующий чем, думаю гуманным отношением вместо агрессии. 
Храни Вас Господь!

 
Алексей Казмерчук
10 мая
Вы не уловили самое главное. Шествие БП явление позитивное и с избытком освещается СМИ.
Я как и мои братья по судьбе ищу в этом шествии смысл и себя. И не нахожу, ибо категория Жертв ВОв особенно круглых сирот забыта и именно тогда, когда появляются новые Жертвы - участники боевых действий. Вот и задумайтесь чем отличается мой отец, без вести павший, от павшего в боевых действиях. Ничем, оба они павшие ветераны войны. Но несправедливость налицо, ибо павших в боевых операциях увековечивают, знают по именам. оказывают их семьям значительную материальную помощь, особенно детям. Это правильно но несправедливо по отношению к сиротам ВОв, которые полностью забыты и вымирают в полном забвении значительно быстрее, чем выжившие Ветераны ВОв.
Я прошёл от рождения судьбу сироты ВОв и испытываю негативы этой судьбы и по сей день. Вы  нет. Поэтому позиции наши разнятся.
Но меня спрашивают иногда побратимы по судьбе. Чего же ты добился от власти, как лидер местного движения сирот ВОв. Что бы Вы ответили им?

Алексей Казмерчукak
11 мая

Справедливость и зависть разные понятия. Справедливость достойное для меня понятие, а зависть чужда, ибо греховна.
Образования я добивался самостоятельно. Высшее без отрыва от производства, а ремеслухи и сегодня бесплатные.
Складывается впечатление, что Вы достаточно оторваны от реальной действительности.
Вот она жизнь как есть. Напротив моей двери проживала живая участник войны. Не считая обычные льготы и почести к Дню Победы, её зять ездит на новенькой машине "Ока" представленной ей как выжившей бесплатно.
Это замечательная для всех демонстрация, что он зять выжившего ветерана войны, а вот о том, что есть в районе дети павших ветеранов войны я, на голом энтузиазме собрал данные по району, объединил их в движение и популяризировал их в своём самоиздате "Экологист" на собственные средства.
Ваша позиция это пример смирения с несправедливостью, что пагубно влияет на патриотические чувства и создаёт благоприятную почву для экстремизма, в чём Вы, думаю убедились в дискуссии со своим земляком А. Лебедевым.
За менее экстремисткие высказывания лишен свободы неплохой социалист Платошкин.
Домыслы о без вести пропавших имели место для спецслужб в послевоенные годы. Сегодня эти домыслы неуместны, ибо всё, что можно установлен и определено. И нет негативного отношения к без вести пропавшим это павшие участники войны с той лишь разнице, что о них у их детей нет информации , где конкретно пали, где покоится их прах и где их поминать.
С военной точки зрения выжить пулемётчику в течении войны можно только случайно, получив ранение и комиссацию, ибо вся огневая мощь направлена на подавление огневых точек. А угодивший снаряд рвет пулемётчиков в клочья и собрать останки при отступлении или в окружении, шансов не остаётся.

Theodor Lobov
10 мая
несправедливо по отношению к сиротам.
Да, про сирот. Вроде про №»без вести пропавших» Вам самому понятно, почему и= не славят и не воздают хвалу.
Вас, как сироту, Советская власть не бросила, одела и обогрела, дала образование.  Это уже гнемало. А что такого особенного получили дети погибших и выживших в войне. Да ничего  сверхобычного….Не завидуйте! Какая там материальная помощь! Бедная наша страна, не смогла дать большего всем нам. Особенно, когда у власти оказались антисталинисты. Все мы вымираем….Выживаем


Алексей Казмерчук
12 мая

Все люди разные и мыслят по разному. В чём слабость социалистов это агрессивность, которая в ходе дискуссии не балансирует устранение противоречий и сближение позиций, а становится агрессивной. В этой связи социалисты, в том числе и коммунисты разобщены.
Факт демонстрации единства народа. и я нигде не отрицаю, но любая демонстрация требует совершенствования и развития.
Экологизм и экологисты это объективная реальность и придумана не мной, а активными гражданами Украины на своём съезде по учреждению Политической партии "Экологический социализм". Но и Российская власть и российские экологи и социалисты не заметили этого события, не поддержали новую идеологию и победила нацистская идеология. Во что это обходится Вы видите. 
Небольшая часть Российских социалистов с участием Рижиква разработали Манифест экосоциалистов.  Замечательная идея в деле консолидации социалистов, которую я поддерживаю, развивая Движение СРЖВ.
С надеждой на понимание расстаемся.


Theodor Lobov
10 мая
Да, очевидно — мы слишком разные люди, чтобы работать в одном коллективе…
Не поняли Вы смысла «Бессмертного полка» — это не «демонстрация жертв войны», а демонстрация единства народа, отстоявшего независимость и свободу своей Родины. Поминовение жертв — это 22 июня. А многие, задуренные нашими либералами, и 9 Мая в ДЕНЬ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ постоянно нас хотят повернуть к жертвам и даже задать вопрос — а нужны ли были эти жертвы, и даже — а не лучше ли нам было бы под немцами….
Как тут я могу не быть «агрессивным»? Одно у меня для них слово — подонки и сволочи!
О Горбачёве, впрочем, как и о многом другом — надо прислушиваться к народному чутью. В народе его ненавидят, не меньше, чем рыжего чёрта — чубайсика.
О религии — да, я не просто «неверующий» в придуманного бога, а воинствующий безбожник. Полная глупость в 21 веке верить в христосика….Тем более, что у каждого верующего бог — свой, им самим и придуманный. И у многих верующих встречал агрессию почище моей…
Сладко поёте, да стелите, да твёрдо спать….
Ваши «пророчества» — без коммунизма — малиновые узоры, не основанные ни на чём  серьёзном…
Подытоживая…. Прошу  меня исключить из придуманных Вами «экологистов».
Желаю только доброго!

Алексей Казмерчук
12 мая

Василий в новой общественно - экономической формации линейные связи в обществе определяются экологической фильтрацией, которою будут осуществлять как чиновники так и граждане в осуществлении своих действий, подобно поисковым системам, которые дают ответы на ответ поисковику, но с той разницей, что ответы эти буду научно обоснованы и безукоризненно отцифрованы на  базе количественных и качественных параметров Развития Жизни.
Сохранение и Развитие Жизни гармоничный процесс как для развития общества, так и всех остальных составляющих общественное развитие /экономики, культуры, политики, демографии/.



Алексей Казмерчук
12 мая
Елизавета, считаю, что либерально - социалистический ход общественного развития исчерпал себя и альтернативой ему появляется идеология "Сохранения и Развития Жизни во Вселенной". Только эта идеология овладевшая массовым сознанием сможет противостоять однополярной идеологии Глобализации под соусом американской демократии.

Алексей Казмерчук
14 мая

Василий, на практике идеология "Сохранения и Развития Жизни" работает, но в пределах моего рукотворного биоценоза, формируемого в пределах своего, доставшегося с боем, заболоченного приусадебного участка, который я превратил в "цветущий сад".и проживаю свою старость в личной гармонии.
            Но эта гармония меня не устраивает, ибо мои дети, внуки, правнуки, многие соотечественники:  либералы, социалисты, коммунисты, нацисты, лидеры общественных объединений и институтов, политических шоу и видные деятели СМИ, парламентские партии  ищут благоденствие в не оправдавших себя идеологиях и идеях, пытаясь переходить в новую общественно - экономическую формацию с застоявшимися идеологиями и идеями.
            А развивать, популяризировать и делать идеологию движения "Сохранение и Развитие Жизни" достоянием масс , побеждая в информационной войне и не только, у власти и общественных объединений руки не доходят.
            Идеология "Развития и Сохранения Жизни" это неисчислимый капитал, которым не обладает ни один миллиардер и олигарх и я обречён этим капиталом делиться в первую очередь с соотечественниками, а затем международным сообществом.
            Счастье и благоденствие человека разумного заключается в максимальном соединении с природой в её беспрерывном развитии/ Развитии Жизни/ И благосклонно влиять на Развитие Жизни обречён человек разумный.
          
            "Сильней барабаны играйте!
            Целуй маркитанку сильней!
            Вот смысл величайшей науки,
            Вот смысл философии всей!
          
            Я с интересом просматриваю многие рассылки, статьи, сообщения, смотрю политические передачи и нахожу многообразие позитивных идей, но эти идеи уходят в небытиё после их прочтения и просмотра, ибо не оформляются в консолидированный итоговый продукт или документ усиливающий идеологию или проект платформы движения.
            А такая безликая информация, на которую расходуются огромные бюджетные средства в наш информационный век переходит в стадию информационного мусора, не оправдывая затрат, а прибегая к опостылевшей рекламе.

Василий Шишкин
13 мая
В принципе не возражаю против  такой постановки, она в духе идей академика Н.Н. Моисеева о множественности экосистем, как условии сохранения жизни на Земле, которые я тоже поддерживаю.
Но детали механизма, прописанные Вами, еще требуют проверки и уточнения. Ну, в точности, как когда-то идеи Маркса о наступлении коммунизма.

 Елена Панова

Сохраним природу потомкам !

А. Казмерчук
12 мая

Идеология охраны природы развивается по двум основным направлениям.
Одно направление, которое популяризируют экологи это "Охрана Природы" от вмешательства человека разумного/экоцентризм/.
Второе жизнеутверждающее направление это "Сохранение, Развитие Жизни", которую развивает и популяризирует неформальное движение экологистов "Сохранения, Развития Жизни во Вселенной". Эта идеология новая и востребована в условиях системного и экологического кризисов, но зародилась в Российской глубинке, в связи с чем испытывает трудности в более глубоком развитии и популяризации, что негативно сказывается на внутренней и внешней политике России, проведении миротворческой операции, информационной войне.
В этой связи хотелось, чтобы участники группы и ВООП уделяло должное внимание стратегическим направлениям общественного развития и жизнеутверждающей идеологии.
Ведь досадно, когда экологические проблемы решаются односторонне с позиции экологов, а позиция экологистов только в соцсети.
Такая ситуация сдерживает переход в новую общественно - экономическую формацию "Экологизация".

Алексей Казмерчук
18 мая

Вопрос не мне, но актуален и конкретный. Мой вариант ответа.
Путину не хватает жизнеутверждающей идеологии, отсутствие которой не возмещает его достойный управленческий потенциал. Как только он и Мишустин вооружатся этой идеологией, Россия займёт достойное место флагмана мироздания и быстро оправится от потерь политического, экономического, морального, информационного и человеческого потенциала, понесённого в ходе гибридной военной интервенции Запада, США, Англии, исконных противников самобытного развития Русского мира. 
Исторический опыт имеется, только роль Минина и Пожарского их почему-то не привлекает и они в прорыв общественного развития достойно идут с доблестными воинами и достойным оружием, но без новой идеологии и идей , что ослабляет порыв в новую общественно - экономическую формацию, затягивает ведение войсковой операции на неопределённый период, ибо полярность России не обозначена, национальная идея не используется, единства в обществе нет..

Сурен Гандилян
17 мая

Уважаемый Андрей Мальцев, как вы думаете, на ХРЕНА В. Путину питаться стать типичным тираном без тиранства?
И, вообще, на ХРЕНА В. Путину питаться стать типичным?
Это после более чем двадцати лет управления Россией?
Что не хватает В. Путину,  и что ему даст тиранство?
 Можно получит ответ?
 
А вообще, объективности ради, надо отметить, что Президент России один из тех редких людей в современной России, который питается выявлять и решить задачи, объективные задачи развития России.
Не знаю, помнит ли кто нибудь один из первых заявлений  Президента В. Путина, который заявил о НЕОБХОДИМОСТИ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ состояния, имущества России?
Так вот, инвентаризация России и означает изучение конкретного, объективного состояния России, производительных сил России на тот момент, на момент проведения инвентаризации.
Собственно, без проведения инвентаризации невозможно было бы не выявлять, и не решать конкретные объективные  задачи развития России. 
Собственно многим, кто так или иначе "рисует" проекты будущего общества, социализма и так далее, как раз НЕ хватает знание и понимание конкретного этапа, конкретного состояния Истории в каждый данный момент.
У Президента России было много нереализованных проектов.
Например, был такой проект 20/20, который не только не был реализован, но и был отброшен под влиянием как раз конкретных объективных обстоятельств.
Но, надо отдать должное Президенту России, наряду со всякими  абстрактными проектами, Президенту России удавалось и удалось выявлять  и решить действительно объективные задачи развития России, развития Истории. 
И когда даже по ТВ проводят обзор высказываний Президента России по конкретным вопросам, то даже в этих обзорах чувствуется понимание Президентом России определенных закономерностей развития Истории.

НУ. как-то так..
Берегите себя и свою светлую голову *;.;;;;;;;;; /Сурен Гандилян/
<Рекомендую подумать над теорией>

Алексей Казмерчук
19 мая
Даже придерживаясь развития производительных сил России как,  составной части марксизма, Президенту необходима целостная идеология запущенная в массовое сознание  его Посланием или прямом Обращении к народу, понуждающая корректировку программных  документов и платформ действующим политическим и гражданским объединениям в новом переходном этапе на путь "Сохранения и Развития Жизни".
 
Сурен Гандилян
18 мая
 
Уважаемые  Alexandr Kulikov  и  Алексей Казмерчук,
благодарю вас за ваши ответы.
Я позже изложу свое мнение в ответ на ваши рассуждения.
 
У меня, все равно, остался вопрос, точнее остался без ответа вторая часть моего вопроса:
Разве появиться новая идеология после того, как В. Путин станет тираном? 
 
А вообще-то, сама жизнь под угрозой уничтожения России и самого Президента России заставляет В. Путина придерживаться идеологии развития производительных сил России!!!
А необходимость развития производительных сил - составная часть марксизма, и идеологии марксизма.
А вот насколько ему удается реализовать не только идеологию, но и практику развития производительных сил?
 
 
                *
Алексей Казмерчук
24 мая

Избавляться от денег можно начинать сегодня, обеспечив прожиточный минимум бесплатно товарами первой необходимости не за деньги, а , к примеру, по банковской карте или иным простейшим и удобным способом. Затем переходить на другие минимумы социальных льгот, минимальных пенсий и др. платежей гарантированных государством. Сэкономленные средства направлять в фонд развития безденежного товарного производства.
Задействовать моральный потенциал развития экономики. Коль экономика должна быть экономной, то в информационный век информация должна не засорять информационное пространство, а фильтроваться на её эффективность. Эффективная информация профильтрованная и просчитанная на её эффективность, должна доминировать в государственных и общественных СМИ, которые финансируются государством и налогоплательщиками. Остальные свободные СМИ могут засорять информационное пространство, но за свой счёт, а не за счёт налогоплательщиков



Алексей Казмерчук

"С чем надо бороться за спасение ЖИЗНИ на Земле.
Той Жизни, о которой печется г-н Казмерук. ?????"
 
            Уважаемая Елизавета. Вы упорно понуждаете меня ввязаться в  дискуссию с Вами, что для меня не желательно по следующим причинам.
            1. В отличие от Вас я не марксист, а экологист и идеологию "Сохранения и Развития Жизни во Вселенной" вырабатывал и применял практически в ходе выживания в экстремальнейших условиях, в которых я оказался в лихие 90-ые годы в насквозь коррумпированном Государстве.
            За неполных 30 лет я прожил все основные общественно - экономические формации: от собирательства, феодализма, капитализма, социализма, либерализма.
            В настоящее время освоив простейшие элементы рыночной экономики, осваиваю новую общественно - экономическую формацию "Экологизация общественного развития" /Экологизм/.
            Осознав. что не деньги и материальное благополучие делают человека успешным, счастливым, устойчивым, а его идеология. В этой связи я делюсь своим несметным богатством с родными, знакомыми, российскими гражданами всеми доступными мне средствами  иногда и не популярными методами.
            Активизировать движение экологистов я пытался участием в экологических общественных объединениях К 100 Л. Фионовой, в рассылке МСоЭС С. Забелина и других интернет группах и общественных объединениях.
            И вот судьба меня занесла в рассылку Марксистов в которой участвуют замечательные последователи Марксизма, но и в этой рассылке я не испытываю удовлетворения от соприкосновения с научной информацией и идеями элиты.
            Все сообщения в рассылке и позиции авторов сообщений глубокие и интересные, но возможности их даже бегло прочесть ограничены и приходится заносить часть участников рассылки в чёрный список.
            В этой связи я не втягиваюсь в дискуссии в том числе и с Вами.
Но замечу, что основная причина размежевания эколога Забелина и экологиста Казмерчука состоит в том, что экологи охраняют Природу от человека, а экологисты Сохраняют и Развивают Жизнь во Вселенной.
            Спасение Жизни на Земле уважаемая ,Елизавета, не во власти человека.
             "Сохранять и Развивать Жизнь во Вселенной" необходимо здесь и сейчас повседневно, как в быту, так и в движении  экологистов, чем и занимается экологист Казмерчук.
            Вы, Елизавета, хоть и продвинутый марксист, но замыкаетесь на локальных .
 представлениях об окружающей среде и сохранении Жизни. В той связи я не намерен в дальнейшем поддерживать дискуссию, но для убедительности и наглядности могу, по Вашему запросу, привести примеры из повседневной жизни как я сохраняю и развиваю Жизнь на своём земельном участке.
 . .С уважением экологист.
 
 Елезавета Алексеева
29 мая
Уважаемый А. Мальцев.
Как же обидно за Вас за ваши слова:
"Энгельс жил в середине Х1Х столетия,
когда коммунизмом и не пахло.".
Энгельс жил с  1820 по 1895 год.
Он не дожил всего 5 лет до 1900 года.
А в каком году они писали о ПРИЗРАКЕ коммунизма,
который БРОДИЛ по Европе?
  Коммунизм-это форма организации производства по
закону Природы: от простого к сложному.
Всех смущает: "...каждому по потребностям."?
Но это НЕ ХАЛЯВА.
  Кап. Система движется к этому принципу, создавая
автоматические средства производства, которые
облегчают труд людей и вообще заменяют ИХ.
Но, товарно-денежно рыночная система способствует
массовой безработице, т.е. образованию ЛИШНИХ людей.
В действие вступает теория Мальтуса и вот решение
кап. Системы об уничтожении массы людей до одного
" золотого миллиарда".
Для уничтожения людей затеваются войны
и призываются заразные смертельные болезни.
С чем надо бороться за спасение ЖИЗНИ на Земле.
Той Жизни, о которой печется г-н Казмерук. ?????

С днем рождения!
Алексей Казмерчук
Госуслуги

Благие Ваши пожелания лживы.
На деле
1. Вы, незаконно взыскали с помощью судебных исполнителей с меня задолженность, якобы, за неуплату коммунальной услуги, которой я никогда не пользовался.
2. За неуплату этой услуги, которой я, как экологист, никогда не пользовался и не произвожу отходов вообще, а только утилизирую, за что  лишён местным отделом социального обеспечения половины льготы Федерального Ветерана Труда, а это не 100 руб./плата за утилизацию твердых отходов/, а 600 рублей ежемесячно в течение нескольких лет.
3. За нарушение моих конституционных прав я неоднократно обращался к Президенту, но в своих правах не восстановлен по сей день.
4. Учитывая, что Россия вошла в стадию системного и экологического кризисов и добиваться своих законных прав себе дороже, я приостановил защиту своих законных прав и переключился на активизацию и развитие идеологии и жизнеутверждающего движения экологистов.
5. В связи с тем, что Президентом я услышан и проведением военной спецоперации определилось движение в новую общественно - экономическую формацию, но, к сожалению, не на базе жизнеутверждающей идеологии "Сохранения и Развития Жизни во Вселенной", что затрудняет как завершение спецоперации, так и сдерживает движение в новую формацию.
6 .С учетом вышеизложенного, как круглый сирота ВОв - воспитанный в детских домах и приютах на государственной идеологии, не познавшего великих слов Отец, Мать, жизни в семье, организатор и учредитель местного движения "Сирот и детей ВОв", вошедшего в движение СРЖВ  прошу оказать мне Государственную услугу:
Все незаконно взысканные и взыскиваемые с меня денежные средства, якобы за неоплату услуги по утилизации твёрдых отходов, направлять в фонд поддержки сирот павших воинов России , ДНР, ЛНР. 
 А. Казмерчук - экологист.
 
Госуслуги

1 июня в 1:25
 
 
Перейти на портал госуслуг


 

 




 

 

 
С днем рождения,
Алексей Адамович!
 

Желаем Вам здоровья! Сейчас оно для всех имеет особую ценность. Пусть любые неприятности обойдут Вас стороной. Пусть близкие тоже будут здоровы, а у Вас все складывается благополучно.

Используйте возможности Портала Госуслуг, чтобы упростить себе жизнь, получить поддержку, найти нужную информацию, сэкономить время и деньги. Он работает специально для этого.

Пусть в Вашей жизни будет больше хороших новостей и приятных событий. Берегите себя и тех, кто Вам дорог!
 

Всегда рядом с Вами,



 




Алексей Казмерчук
Сегодня

Как экологист я "Ход истории" подменяю и уточняю термином "Сохранения и Развития Жизни"
А ход на движение. И получается, что переход в новую общественно - экономическую формацию реально начат Путиным и ускорить этот процесс могли бы марксисты, которые не только развивают теорию марксизма, но и развивают, популяризируют и вооружают Власть и общество  более доступной жизнеутверждающей идеологией "Сохранения и Развития Жизни" с опорой и применением марксизма. Да и возглавил бы это движение В. Орешников или А. Мальцев или более харизматический марксист.
 
Сурен Гандилян
1 июня
 Уважаемый  Mikhail Konashev!
Президент России еще в прошлой осенью по ТВ во всеуслышание заявил о том, что капитализм в своем современном виде уже исчерпал себя.
А когда Президент о чем-то заявляет во всеуслышание, то  считается , что об этом можно говорить, и многие повторяют за Президентом.
Проблема в том, что они хотят изменить "экономическую систему" без изменения отношений собственности, без реализации отношений общенародной (всенародной) собственности на практике.
Не получится!!!.
Я недавно  уже писал о том, что уровень развития производительных сил современной России качественно выше, чем в том же Китае, или в любой  другой стране Европы, возможно, что и даже в США.
Собственно, Россия, кроме того, что обеспечена ископаемыми составляющими производственно процесса, так же обладает высочайшим уровнем производительности труда, который создан так же "преступными"  усилиями Иосифа Сталина.
Уровень развития производительных сил современной России качественно это уровень развития производительных сил НА СОВРЕМЕННОМ этапе Истории, хотя, безусловно, количественно в определенных параметрах и уступает численным показателям некоторых стран.
События после 24.02.2022 показали одну естественную особенность в развитии производительных сил.


Алексей Казмерчук
 
Уважаемый Михаил.
            1.Теоретически возможен переход в новую общественно - экономическую формацию с помощью массового движения экологистов, но сегодня этот путь на ближайшую перспективу не реален, ибо общество, адаптировавшись к рыночным отношениям и потребляя позитив этих отношений не восприимчиво к новой, непривычной жизнеутверждающей идеологии, за которую готово ограничивать своё потребление, комфортность, консолидации личных интересов с общественными.
            Поэтому массовость движению может обеспечить Президент, приложив к развитию движения свой управленческий потенциал, необходимые ресурсы. / Пример Партия ЕР, Движение НФ, волонтёрское движение и др./
            2. Проблема с харизматическим лидером возникает в связи с тем, что толковые идеологи,  философы и управленцы сосредоточены в городах и мегаполисах и не так остро воспринимают вызовы экологизации общественного развития, раскрывая свой потенциал в локальных структурах /союзах, институтах, комитетах, партиях, рассылках и др. объединениях в том числе и Кургинян своим движением "Суть времени"/ не включая этот потенциал в единое движение, а только вздыхая на политических ШОУ о необходимости иных идей, идеологий, движений консолидирующих общество..
            В этой связи даже предложенные мною соратники значительно ускорили бы развитие движения. И не только они, но и другие марксисты/В. Шишкин, Волков  и др./или социалисты Кургинян, и др.
Адаптируясь в рассылке марксистов окончательно убеждаюсь, что социалистическое движение очень агрессивно и даже талантливый марксист В. Шишкин несправедливо агрессивен к первому президенту СССР М. Горбачёву. Следовательно экологизм своим гуманизмом более привлекательная формация чем коммунизм.
 
Алексей Казмерчук

Наши "разные слова" по разному влияют на "Развитие Жизни". Вы сужаете и локализуете идеологию СРЖВ пределами моей личной жизни и развитием приусадебного участка, игнорируя тот факт, что в ходе продолжительной общественной деятельности; политической, экологической, правозащитной вместе с соратниками зародилась жизнеутверждающая идеология, которая популяризируется в соцсети и других СМИ , опробируется и используется успешно на моём приусадебном участке.
В связи с тем, что эта идеология жизнеутверждающая и отвечает на все стратегические вызовы Развития жизни, я, как экологист, делюсь этим колоссальным потенциалом с соратниками, своими детьми, внуками, правнуками, российскими гражданами и Государством в меру своих возможностей из самой Российской глубинки, в отличие от Михалкова и других популистов безвозмезно.

 Елезавета Алексеева
30 мая
Добрый день.
Мы с Вами--оба за одно, но разными словами.
Это замечательно, что Вам удается бороться за
Жизнь во ВСЕЛЕННОЙ, путем благоустройства
своей личной жизни на приусадебном участке,
наладив гармонию с Природой.
Среди всех жизненных трудностей-Вы выжили.
Значит Вы-истинный сын Природы, освоивший
ее основной  принцип- ВЫЖИВАНИЕ:
" СВЕТИТЬ! и никаких гвоздей, вот лозунг" -
Ваш и солнца!!!              С уважением.   Е.В.А.

Алексей Казмерчук
Михаил. это незаконченное сообщение. которое сорвалось. Попробую дописать, ибо надеюсь на более тесное сотрудничество.
Я очень солидарен с Вами в части православия, ибо самый надёжный партнёр
Движения экологистов это Православная церковь. Не стоит вмешиваться в её деятельность и искать в ней блох. После прочтения Библии я ничего не понял, но после прочтения книги С. Лазарева "Диагностика кармы" понял силу Веры и её влияния. Восцерковился и преобразился, ибо избавился от агрессии разрушающей моё здоровье и соблюдаю обычные молитвы Утреннюю, Вечерню, перед едой и др. которые наполняют духовной силой.
Я отождествляю Бога с Развитием Жизни и нахожу в этом единстве ответы на все бытовые и стратегические вызовы. В развитии движения экологистов ориентируюсь на максимальное сближение  церкви с государством.
Российское православие на верном пути и поселив бога в свою душу каждый христианин волен черпать из этого духовного источника то чего ему недостаёт.

Алексей Казмерчук

Михаил и все.
Я о Кэдми знаю только то, что он обществовед, гражданин Израиля и активен в России, участник телепередачи "Вечер с В. Соловьёвым". У Соловьева на телепередаче разные более или менее достойные участники с широким, а у некоторых глобальным кругозором.
            Из-за неважного слуха я бегло прослушиваю эту передачу, но когда говорит Кэдми я максимально сокращаю расстояние от уха до экрана и прислушиваюсь, ибо его масштаб,  прагматизм, точность и реализм мышления меня притягивает, а участников передачи обескураживает и Соловьёву с трудом удаётся загладить, смягчить обозначенные Кэдми непоследовательности  в политике России.
            Прислушиваюсь и к К. Шехназарову, который в отличие от Михалкова, стоя на своих ногах в окружении достойных критиков и сторонников не гоняет бесов, читая заготовленные тексты и видеоролики в гордом одиночестве, в удобном кресле. а  ищет и предлагает иные подходы в общественном развитии и идеологии.
Правда мне не удалось  Шехнозорову в социальной сети ВК предложить обсудить вариант идеологии, который ищут участники политического ШОУ Соловьёва, ибо от него не поступил ответ на моё обращение к нему ВК., и при таком пассивном поиске еще долго участники этого ШОУ будут вздыхать и искать новую реальную, глобальную жизнеутверждающую, а не заоблачную, идеологию. 
Не знаю, но предполагаю, что у Кэдми отсутствуют проблемы с духовным развитием. 
               
Алексей Казмерчук

Позиция экологиста популяризирует стабилизацию политической системы по трём основным направлениям:
экосоциалисты - левый фланг
эколибералы - правый фланг.
экологисты - центр.
Эта ниша незаполненная, что дестабилизирует политическую систему и прогресс общественного развития, ибо нет достойного коренника у Русской тройки, сдерживающего уклонения влево и вправо, увлекая это движение только вперёд, а не на социальный разрыв.
 
David Epshtein
16 июня

Вот что пишет Википедия об этом:
Взгляд советской историографии
В советский историографии «Революцией гвоздик» или Апрельской революцией в
Португалии именовалась также вся совокупность политических процессов,
происходивших в Португалии с 25 апреля 1974 года до 12 декабря 1975 года, то есть
с момента захвата власти Движением вооружённых сил до реорганизации ДВС и его
ухода с политической арены[24]. Более того, последствия «Революции гвоздик» прослеживались до 1980-х годов, когда развернулась политическая борьба вокруг Конституции 1976 года. Конечной точкой революционного процесса в Португалии считалось также
 прослеживались до 1980-х годов, когда развернулась политическая борьба вокруг
Конституции 1976 года. Конечной точкой революционного процесса в Португалии
считалось также 30 октября 1982 года, когда вступили в силу поправки к Конституции,
согласно которым были изменены ст. 80 (утверждавшая «социалистические
производственные отношения»), ст. 81 (обязывавшая правительство проводить
 аграрную реформу) и упразднён Революционный совет Португалии (ст. 142),
обладавший правом объявить неконституционным любой акт правительства[25].

Пример, действительно, прекрасный!!!
Это была, видимо, последняя из революций, которая пыталась совместить
марксистско-ленинские (или советские?) подходы к социализму и понятия о нем
с демократией.
Опыт показал, что  борьба на демократическом поле ведет
к движению в направлении "государства всегобщего благосостояния"
социал-демократического толка или несколько правее.

А Ваша точка зрения, коллеги?!

Алексей Казмерчук
 
            Уважаемый Михаил и все у кого возникли аналогичные вопросы и недоразумения.
            Я бывший член СДПР/с/, которая самораспустилась.
            Несостоявшийся член СР, ибо полностью не востребован.
            Многолетний коллективный член МСоЭС/как руководитель экологической ассоциации "Артемида"/исключённый из рассылки в текущем году бессменным куратором рассылки С. Забелиным за использование логотипа Движения экологистов, воплощающего тенденцию сращивания социальной демократии и экологических объединений в недрах которых зародилось это Движение, а также размежевание в идеологии.
            Вот здесь, Михаил, Вы правы, термин эколог по определению Забелина это обычное понятие сформировавшееся в ходе общественного развития, которым каждый может пользоваться в том числе безответственно и в корыстных целях. Чем и пользуются учредители экологических партий, локальных объединений, институтов, экологических фондов, комитетов, клубов. и других объединений затрудняюсь их перечислять.
            Не заявившие жизнеутверждающей идеологии, способной консолидировать миллионы экологов в мощное глобальное движение, не взявшие на себя ответственности за состояние окружающей среды, а ограничив свою деятельность петициями, воззваниями, доктринами и другими документами, обращениями  в Российские и  международные экоинстанции , сосредоточив свою деятельность на охране природы от человека, дробя глобальные экологические проблемы на климатические, водные, лесные, болотные, заповедные, энергетические, отходные и другие мировое сообщество вляполось в экологический кризис, усугубляя этот кризис утратой суверенитета и проявлением насилия над странами богатыми и сохранившими свои ресурсы в том числе и России
            Осознавая, что устоявшееся  либерально - социалистичесая формация не в состоянии достойно отвечать на глобальные вызовы, неформальное Движение экологистов инициирует и поддерживает тенденции перехода в новую формацию, начатую Президентом, усиливая эту тенденцию жизнеутверждающей идеологией и формированием социального слоя этой формации - экологистов.
            Определение экологиста в полном объёме определяет его идеологию, думаю бесполезно искать в этом определении блох, а если искать, то предлагайте вариант более достойный.
            Учреждать ХДП и дробить неустойчивую политическую систему не целесообразно. В своё время ХДС входил коллективным членом в движение ДР и вместе с иными партиями, входящими в движение Дем.Россия сыграл свою роль в преодолении всевластия КПСС и тоталитаризма. Даже значительное влияние Запада на идеологию движения завело Россию в либерализм, но сохранить потенциал движения не смогло и ДР либерализацией, потеряла свою привлекательность и способствовало оттоку входящих в это движение партий.
            Вопрос представительства экологов в структурах власти поднимался в рассылке Забелина, но не думаю, что  это представительство будет достойным, ибо экологи понимают, писать воззвания и обращения это одно, исполнять другое. С десяток лет назад МСоЭС разработал политическую доктрину экологического развития России, а В. Путин её принял. Доктрина не работает, ибо не соответствует уровню экономического и общественного развития. Одно дело декларировать, а кому исполнять эти декларации, ибо во власти представителей МСоЭС нет, ибо им целесообразнее быть от сраженья в стороне и Союз развивать по сетевому принципу.
            У меня - экологиста проблем с приусадебным участком 0,5 га нет. Правда мелиорировал его и развивал "не хлебом еденым".Идеология экологиста, особенно верующего, позволяет с неблагоприятных условий извлекать позитив.
            Проблемами распашки склонов занимаются экологи, а экологисты ещё не сформировали потенциал направленный на решение текущих частных задач, ибо даже в официальных кругах слово, а тем более идеология экологиста не в моде и не потребляется.
            Идеология определяет экономику, а не наоборот. Как делать её экономной это уже тактика экологистов и пункты платформы Движения.
 
Белов Михаил
21 июня
Алексей Адамович, я сейчас посмотрел, Вы, оказывается, являетесь, членом СДПР. То есть, приглашая в движение экологистов, сразу возникает другой вопрос: то есть, в марксисты- меньшевики? Такая параллель сразу распугает множество потенциальных экологов, которые не захотят подобного идеологического соседства.
С другой стороны, термин «экологист». А «эколог»  чем плох? Разве непонятно, что это попытка основателей движения уйти от скомпрометированного названия, так как экологией уже что только не прикрывают. А где гарантия, что новоявленные экологисты не занимаются тем же самым, что и политизированные экологи – поисками собственной кормушки или идеологической хирургией, тем не менее, сами постоянно попадая в этих вопросах впросак, как Л.Фионова?
С третьей стороны, от А.Мальцева иногда была польза, и он подсказал, что в России ниша для христианско-демократической партии свободна.  Правда, непонятна ни его логика, ни действия: ни разу не пригласил меня вступить в свою партию, то подсказывает создавать политических конкурентов своей. Мы – люди не гордые, если Бог даст, создадим и такую партию. 
А что мешает создать такую партию? Она будет обречена на успех, а экология – это один из основных вопросов всего человечества и у православной церкви он в поле зрения.   
Нужно, чтобы у власти стояли люди не гольного бизнеса, а с экологическими знаниями. Галина Николаевна предлагала статью про общину, где было сказано о несправедливости распределения земли перед революцией. А сейчас разве не так? И не только это.  Я поехал искать землю для участка для огорода недалеко от города.  Нашел недалеко от трассы на сопке типа табора. Земляк Сурена. Несколько в непонятной сохранности вагончиков и сараев. Ограждения нет (что мешало посадить зеленую изгородь или хоть одно деревце?) Но вокруг 40 гектаров его. Ладно, Божий промысел действует, найду там, где мне Он даст, тем более, что мне много не надо. Но что я вижу тут?!  Его гектары прямо на распаханных вершинах сопок, на склонах. Вы видели хоть раз, что остается от распаханной земли на склоне после ливня? Как верхний слой съезжает к подножию склона? А что может дать такая земля урожаю?  Так ведь и ничего там практически не выращивается, нарушаются все севообороты, так как вся другая продукция в разы дешевле.
А ведь в области уже запущен завод по глубокой переработке сои, и еще один строится. То есть, они будут перерабатывать такую продукцию, которую даже скоту давать не рекомендуется, так как мясо станет таким же «насыщенным микроэлементами»? А что мешало законодательно обязать этого временщика  вырастить ветро- и почвозащиту  с определенной частотой между рядами или хотя бы по периферии участков, вдоль дорог?  А животный мир, он должен перебираться на Луну? Так, не только в этом месте сопки были распаханы, а вообще везде, где я, по крайней мере, ездил. 
Другой вопрос, близкий Вам – экономность и эффективность. Минлебаев с 4 соток получает в год 1, 5 миллиона рублей. А сколько этот кадр с 40 убивающихся им гектаров? Средняя продуктивность сои – 10 центнеров с гектара. Тонна сои стоит около 40000 рублей.  Получается, что около 1600000 рублей? То есть, почти как и Минлебаев. Так тот своими 4 сотками, выращивая саженцы для посадки лесов, засаживает гектары земли лесом, а этот медленно убивает дорогих ему россиян.
Ну и еще один вопрос:
Прежде чем поехать смотреть себе участок, я зашел к этому дядечке.
Экс-глава Благовещенского района обвиняется в халатности с ущербом в 13,9 миллиона
https://ampravda.ru/2022/06/10/0113295.html
И когда я здесь увидел представителей нашего братского народа и в другом месте, то картина стала ясна. Сразу вспомнились слова Христа: «Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам, но горе тому, чрез кого соблазны приходят в мир». Сурен, привет! Не помогай Александру Васильевичу — это путь в никуда. Читай не только псалмы, но и Новый завет.

Алексей Казмерчук

Уважаемая Елизавета.
Только то, что движет и гармонизирует прогресс общественного развития, а это идеология, которая  содержится в определении экологиста, опубликованная неоднократно, не хочу повторяться.
            Эта идеология подкреплена национальной идеей движения экологистов и другими документами и проектами документов движения, а также практикой на обычном бытовом уровне.
            Все проблемы общественного развития  не только экономика, но и обычная будничная успешность любого гражданина в любой сфере деятельности/политика, экономика, любовь, искусство, демография , гуманизм/ находится в прямой зависимости от его умения Сохранять и Развивать Жизнь. И стратегические заслуги в сохранении и Развитии жизни оценивать должен не Президент на основании подготовленного чиновниками списка, а следовательно субъективно по своему усмотрению, а суверен - народ, перед которым будет бессильна популяризация самих себя за счет средств народа  почти на всех телеканалах себя любимых, получая высокие звания.
            Для примера сравним деятельность заслуженного экологиста, человека Земли, путешественника Федора Конюхова и кинематографиста вполне благополучного человека как в СССР так и в России Н. Михалкова.
            Один в экстремальнейших условиях  распространяет присутствие Жизни человека в самые недоступные сферы мирового пространства, не находя себе применения в светском быту, строит на свои средства Храм и молится за тех, кто в экстремальнейших условиях покоряет вершины гор, водные пространства, пустыни и другие недоступные или наименее доступные места мирового пространства во Славу Отечества.
            Второй гоняет бесов без оппонентов почти на всех госканалах в том числе и церковном, популяризируя себя в кресле вплоть до присвоения ему звания Героя России.
            Это наглядный пример экономики либерально - социалистической, где никто не соизволит посчитать во что обошлась народу такая популяризация Михалкова, и какие открытия в идеологии или общественном движении он свершил, которые достойно можно включать в программные документы партий, движений для их реализации.
            Думается, что в рассылке найдётся экономист прагматик, который посчитает экономическую эффективность потребления эфирного времени Михалковым в назидание многочисленным популистам в том числе и Малахову.

Елезавета Алексеева
21 июня

Уважаемый экологист А. Казмерчук.
Что Вы подразумеваете под "ИДЕОЛОГИЕЙ",
которая по Вашему мнению "определяет экономику. ?         С уважением.  Е.В.А.

Алексей Казмерчук
24 июня
Оставим, Владимир и все либерализм и социализм как позитивные течения либерально- социалистической формации, в которой либерализм неограниченным потреблением завёл общественное развитие в глобализм, и однополярный мир, а социализм не нашёл в себе потенциала в привлекательном развитии и обновлении,  сдерживании свободного потребления.
Сегодня продуктом этих политических течений является системный и экологический кризисы.
Начавшийся переход в новую формацию осуществим под флагом жизнеутверждающей национальной идеи, которой вооружено Движение экологистов и консолидирует обновлённые течения либералов и социалистов.
Вот этот флаг
"Свобода! Справедливость! Солидарность! Сохранение, Развитие Жизни во Вселенной!" Этот флаг демонстрирует жизнеутверждающее развитие и вектор движения социальной демократии, чего не достигла социальная демократия недружественных России стран и не только.
Видим и результат отсутствия жизнеутверждающей идеи и не способность СДПГ, ХДС, ПЗ в ФРГ обеспечить свой суверенитет и вносить позитивный вклад в Развитии жизни в Европе и не только.
А тенденция агрессии и поддержки нацизма демонстрируется открыто и изобретательно не только в политике но в реальных незаконных делах. 
В этой связи не следует вести этот переход под красным флагом революционно, что противоречит идеологии СДПГ, ХДС, ПЗ, а под Российским флагом с добавлением логотипа экологистов.
 
Владимир Михайлов
27 мая
Маркс сделал то, что сделал Геракл. Тот не стал геройски махать древнегреческими вилами, а пустил поток воды в конюшню.
В теперешней ситуации красный флаг СССР и на улицу к людям! Вовлечение массы в реальное управление обществом попутно решит и проблемы экологии.
Практика — Советской власти, чтобы скурвиться понадобилось лет 50.
Партия «зелёных» в Германии скурвилась лет через 15-20.
 
А. Казмерчук
Точно так как и эффективность труда каждого гражданина новой формации: не субъективно, а объективно, фильтрацией экофильтрами. А пока это направление не задействовано и не развивается, то оценивать с позиции своего интеллектуального развития и реальности ситуации.
Коль Россия и не только в системном и экологических кризисах, то эффективность труда думцев в целом неэффективна. Следовательно политическая система не стабильна и первый шаг  этой стабилизации это консолидация социалистов, либералов, экологистов. в три основных политические течения о чём я писал. Это несложно понять не застоявшемуся марксологу.
Прошу учесть, что пока я, как экологист, в гордом одиночестве, я не в состоянии, физически, достойно дискутировать по локальным вопросам и готов защищать идеологию Движения только в стратегических, вопросах от перекосов и искажений. не участников Движения.
В противном случае я произвожу информационный мусор, что не к лицу экологиста.
 
Елезавета Алексеева
22 июня
Уважаемый  А. Казмерчук.
Вы предлагаете эффективность труда  многочисленных популистов измерять
стоимостью используемого эфирного времени?
А как эффективность труда членов ДУМЫ определять?
Интересная тема вырисовывается.           Е.В.А

Алексей Казмерчук


С Богом в душе и восцерковившись, я соблюдаю основное ежедневное правило христианина, которое меня устраивает, но редко посещаю Храм, ибо бытовые и идейные проблемы одолевают и не хочется эти проблемы вносить в храм.
В своей Вере я не ищу блох, а воспринимаю Веру в единстве с идеологией экологиста. Сохраняя и Развивая Жизнь я сохраняю Божественное Развитие Жизни или Божество. В чём и заключается суть жизнеутверждения. Если идеология Движения экологистов несколько лет, а экологист сегодня один, то православию за 1000 лет и православных миллионы.
В этой связи я с удовлетворением поддерживаю идеи священнослужителя Иллариона о внесение в школьную программу курса основ Православия. Кстати, все выступления в эфире Иллариона воспринимаю благожелательно, ибо как текст, так и автор текста гармоничны внешне, по содержанию и донесению /без подготовленных кем то текстов, заставок и прочего популизма, как у Михалкова,/ а искренне и от души.
Сожалею, что основное эфирное время потребляет Н.Михалков, идеолог просвещённого  консерватизма от сраженья в стороне, ибо в партию, которую начали формировать ослеплённые его популизмом граждане, он не вступил. Но дивиденды от личной популяризации получает достойно, заслужив все советские и Российские почетные звания и медали. Казалось бы чего ещё человеку не хватает, критикуя либерализм занимается бизнесом. А кроме звания кинематографиста, носителя почетных званий и орденов и популяризации популярных идей, изложенных российскими гражданами, конвертируя эти идеи уже устами Михалкова, никаких свежих идей не вносит.
Пересыщение популярностью и эфиром порождает зависимость от эфира и популизма, а это уже не бесогония, а симптом.      
 
 
Алексей Казмерчук

Михаил, в части экологической партии это не ко мне. У Вас недостаточно опыта участия в  деятельности партии и движения.
Почти все активные члены СДПР/с/, и не только, это продвинутые социалисты в среде которых и зародилось движение экологистов.
Почти все проживают в мегаполисах и частично изолированы от регулярного контакта с натуральной природной средой. Поэтому Сохраняют и Развивают Жизнь по тем направлениям  где сильны. Именно в этой среде получил сдержанное критическое отношение к своей деятельности лидер МСоЭС С. Забелин.
Занимаясь проблемами государственного строительства А Оболенского сдерживает называться экологистом необъятность и беспредельность Движения "Развитие Жизни во Вселенной", а не в России.
Маслов В.Н., развивая и непосредственно участвуя в местном самоуправлении, сомневается в параметрах Развития Жизни, ибо параметр "количество Жизни" не упоминается в деятельности власти и общества, а замещается "качеством Жизни", что в новой общественно - экономической формации не допустимо. А также теснейшую связь экологиста с христианством и верой, считая, что светская идеология и мораль самодостаточны и в новой формации.
Билина - достойно не разработанная экономика в проекте платформы Движения и древняя личная неприязнь.
Душу Российской соц.демократии Г.Н. Гордиенко - преданность своему любимому детищу сайту "Камо Грядеши" и сложности вносить некоторые корректировки.
Мальцев определился как Натуральный философ и ему ближе философско - исторический подход к Развитию Жизни.
Идеологических противоречий с ним нет если не считать что он, как и марксисты НИР, уже сегодня пытаются развивать Ноосферную общественно - экономическую формацию, что для Движения экологистов считается преждевременным .
Евгений Самохвалов упорно пытается оживить социализм демократией, считая, что демократических завоеваний для реанимации социализма недостаточно и отрицать либерально социалистическое мироустройство не следует.
Многих сдерживает к активному участию в движении это возраст, который располагает больше к мемуарам, чем активной деятельности, а наши дети и внуки ещё не созрели к активному восприятию новых идей и воплощению их в жизнь.
Но есть уверенность, что названы вполне устранимые нестыковки локальных действий и социал - демократы, тряхнув стариной, займут достойное место уже в новой общественно - экономической формации.
 
А. Казмерчук

Михаил, и все с момента обмена сообщениями с Вами, я ничего не извлёк полезного для Движения экологистов, ибо Вы как и многие участники рассылки марксистов, экологов, К 100, Сулакшина и других, кроме интересной иногда информации непосредственно не усилили ни на одну единицу членов движения, а тем более экологистов.
До момента участия в перечисленных и не перечисленных группах и рассылках я пытался проводить идеологию движения в гордом одиночестве на основании документов движения, не являющимися трудом коллектива, через доступные мне структуры власти и РОИ. Ожидаемых результатов не получил, и принял, сегодня считаю ошибочное решение, попытаться придать документам и проектам документов статус коллективных и позитивные, особенно стратегические идеи этих коллективных документов проводить в жизнь.  Живого участия в обсуждении даже идеологии движения в рассылках не произошло, но за это, не достаточно эффективно потраченное время, появились менее эффективные инициативы, которые я проталкивал.
"Текст национальной идеи", безвозмездное обеспечение всех нуждающихся граждан " экологизированным социальным минимумом" сегодня эта инициатива звучит "Бесплатное обеспечение /уже не нуждающихся, а всех граждан России/ 1 га земельного участка".  Я поддержал эту безнадёжную инициативу, чтобы её автор не получил больше голосов против, чем за инициативу. Появляются локально инициативы по реформирования "кладбища инициатив", а это РОИ . Всё эти бессистемные идеи формируют информационный мусор, утилизировать который одному экологисту не справиться.
Так и Вы, Михаил, вместо того, чтобы оппонировать мне достойно и по идеологии, не соизволили зайти на замечательный, по отзывам посетителей, частный сайт и ознакомиться с возникновением и проблемами Движения, хотя бы с журналом движения, который распространялся участникам рассылки бывших соц демократов и  не только.
В этой связи остальной текст сообщения оставляю без комментария, ибо у меня нет проблем с идеологией Движения и внедрением её в жизнь, На бытовом уровне я эту идеологию использую ежедневно и считаю успешно. А с властью и заинтересованными членами общества буду делиться по - прежнему, в гордом одиночестве с надеждой, что в новой общественно - экономической формации "экологизация" она будет востребована, ибо агрессия в мировом обществе нарастает и без жизнеутверждающей идеологии возможен взрывоопасный конфликт, после которого будет востребована идеология "Ноосфера".
С уважением - экологист.
 
 
БМ

Алексей Казмерчук
4 июля

Михаил, я ничего полезного не могу почерпнуть из ваших сообщений, ибо они демагогические и направлены на деструктивную дискуссию с Вами, чего я избегаю и пока безуспешно.
            Ёщё в лихие 90-ые годы у меня  руководителя ЕТО СДПР не возникало проблем с руководителем Смоленского регионального  ХДС и мы конструктивно завоёвывали демократические свободы, в том числе и в движении "Демократическая Россия". 
            Вы же меня разводите/по Вашему расходите/ с неизвестным мне или несуществующим ХДС и понуждаете читать Библию, покушаясь на моё элементарное право определять самому, что мне читать.
            Агрессивно, очень греховно, оскорбляете моего многолетнего соратника Г. Гордиенко.
            В этой связи все Ваши сообщения в мой адрес буду оставлять без комментариев до тех пор. пока Вы реально не создадите или присоединитесь к достойному ХДС и изъявите желание участвовать индивидуально или коллективным членом в Движении СРЖВ.
Желаю успехов на этом поприще и без моего участия.

Алексей Казмерчук

В том -то и вопрос, что изложил взгляд на свою идеологию просвещённого консерватора и спрятал голову в песок, а критику этой идеологии и негативное отношение к ней разгребали его последователи, а он стриг дивиденды от сраженья в стороне.
У меня, натуралиста, аллергия на популизм, лукавство, несправедливость, эксплуатацию, безграничное потребление  и другие негативы, которая не требует каких то исследований марксизма, а достаточно посмотреть на человека, послушать и сравнить с собой. Если субъект в чём- то сильнее, интереснее, скромнее, патриотичнее, то он заслуживает уважения, внимания. А если нет, то я его избегаю, но избегать вездесущий популизм Михалкова не удаётся, ибо он пророс глубоко в недрах общества за счёт его таланта себя популяризировать. 
То, что я углубился в "заслуги" Михалкова", прибегнув к информации поисковой системы- это моя благодарность Сурену за его внимание ко мне и предоставление недостающей мне информации о Якове Кедми и искреннем желании распутать его, а теперь и Ваши, Елизавета, .недоразумения.
В отличие от Михалкова, я не зарываю голову в песок, а не один год делюсь жизнеутверждающей глобальной идеологией Движения экологистов из Российской глубинки как ответ на глобальные вызовы системного и экологического кризисов,  разрабатывая необходимые документы и проекты документов движения в гораздо неблагоприятных условиях по сравнению с Михалковым, не получая позитива от власти, а наоборот..
Благодаря этой идеологии и жизнеутверждающему потенциалу я выживал в экстремальных жизненных ситуациях,/а не благополучных, как Михалков/ в тесном общении с жертвами несовершенства политической, административной систем /бомжами, зависимыми от алкоголя, опасными заболеваниями/ на средства только своей души, неся моральный и материальный ущерб, не отгораживаясь от их насущных проблем.
Думаю этого достаточно, ибо дискутировать на непоколебимые и жизнеустойчивые идеи мне, вне Движения, не интересно и непродуктивно. Движение, и в данной рассылке, не пополнилось ни одним участником, тем более экологистом.. 
С уважением - экологист.
   
Елезавета Алексеева
8 июля

Добрый день, уважаемый Алексей Казмерчук.
  Сурен запутался в Ваших сообщениях.
  Вы же запутались в его сообщениях.
Хороший итог пустословия.
 
Вы сравниваете деятельность Ф. Конюхова и Н. Михалкова.
Конюхов " изыскивает и осуществляет не за мой счет и Ваш счет
очередные неизвестные маршруты путешествий, ибо в ходе
Личного своего развития ему необходимы..." стрессовые ситуации,
для максимального самоудовлетворения своим максимальным самопроявлением.
 Очевидно, уважаемый А. Козмерчук,  ЭТО и есть для Ф . Конюхова
САМОИДЕОЛОГИЯ, с помощью которой он достиг всемирной известности
" величайшего путешественника". Он-делал дело, а известность делали другие.
 
Между прочим, когда человек не должен подчинять свою ВОЛЮ "свободе"
продавать физические и умственные способности за зарплату,
только и возможно проявить свой " замечательный генофонд",
с выходом на пенсию.
Н. Михалков, по Вашему идет другим путем.
Его путь: "...изобретательной конвертации популизма за государственный счет...",
а значит за Ваш счет и счет Сурена. И это Вы осуждаете, приводя список
коммерческой и общественной деятельности Н. Михалкова.
 Но для чего тогда Н. Михалков опубликовал 27 октября 2010 года
"политический манифест, в котором изложил взгляды на будущее
страны и предложения по реформированию политической системы в стране, включая изменение Конституции"?

Алексей Казмерчук

Не целесообразнее Вам попытаться подискутировать с Н. Михалковым "вскрывающим объективные условия своей практической деятельностью", от сраженья в стороне, а не со мной, экологистом , с достаточно устойчивой идеологией в актуальности и единстве, которая популяризируется в соц. сети, а не в искусственно
созданных специально для Михалкова условиях, где возразить ему некому. Может Вам это удастся?
Я доступен в соцсетях всем участникам и готов дискутировать с любым руководителем достойного политического и общественного объединения. не отягощая государтсвенный бюджет, без использования служебного положения. Некоторые лидеры и сценаристы появлялись, но на диалог или дискуссию у них потенциала не хватало.

Елезавета Алексеева
9 июля
Уважаемый!!!
У Вас аллергия на: ",,,популизм, лукавство, несправедливость,
эксплуатацию, безграничное потребление и другие негативы..."
 Ваша аллергия на эти негативы, естественно, не требует
каких-то исследований марксизма..."
 Вы считаете себя нравственным эталоном для подражания?
И зачем Вы упоминаете марксизм?
Марксизм ( мировоззрение Маркса) исследует Историю Человечества,
экономическую эволюцию и общественных отношений.
Марксизм не исследует  самоидеологию личности.
"Моя точка зрения состоит в том, что я смотрю на развитие
экономической общественной формации как на естественно-
исторический процесс; поэтому с моей точки зрения, меньше
чем с какой бы то ни было другой, ОТДЕЛЬНОЕ ЛИЦО можно
считать ответственным а те условия,  ПРОДУКТОМ которых
в социальном смысле оно остается,  как бы ни возвышалось
оно над ними субъективно." (К.  Маркс)
Вы хвалите одного и осуждаете другого в социальном смысле слова.
А Михалков вскрывает объективные  условия,  которые формируют
субъектов. Вскрывает  своей практической деятельностью.                С уважением.  Е.В.А.
 
Ранее в переписке

 Может быть Он своей практической коммерческой и общественной деятельностями
как раз и хотел показать эксплуататорский, паразитический характер Системы?
Так сказать- обнажить ее  для Вашего и всеобщего понимания?

Алексей Казмерчук
10 июля
Именно потому, что у Михалкова в сотни и больше раз потенциала на обсуждение известных и не его идей, которые он развивает своим крупным планом в гордом одиночестве, и на него работает надёжно прихваченная информационная система и зависимые от него представители СМИ .
Если Вы пробьетесь, хотя бы в собеседники Михалкову, то у меня не будет оснований упрекнуть его, в том, что он избегает оппонентов и очень талантливо, отдаю должное. Со мной Вам бессмысленно что-то обсуждать, ибо моя идеология берёт начало из реальной практической жизни и я ею делюсь претендуя только на то,   чтобы она стала массовой и послужила основной опорой перехода в новую формацию. А это значит успешное завершение военной операции и смена нацистской идеологии на жизнеутверждающую, в первую очередь в Русском мире. 
Если не сможете обсуждать или дискутировать с Михалковым, то вливайтесь в движение экологистов и я вынужден буду обсуждать или дискутировать с Вами, но в лоне движения.
А это уже движение, а не застой.
Упоминаю марксизм с тем, чтобы марксисты не вечно прикрывались марксистким учением, а применяли этот потенциал, вскрывая и оголяя правду жизни, которая сдерживает Развитие Жизни.
Аргументируя свою позицию я не противопостовляю Ф. Конюхова и Н. Михалкова, а сравниваю на эффективность. Ибо переход в новую формацию открывает путь обновлённой экономике - эффективности расходования государственных средств везде, в том числе и популизме. Я государственный человек не по заслугам, а по судьбе, не филосов и отстаиваю интересы государства везде где могу.
Мне приятно, что марксист А. Чижиков, развивая марксизм не только филосовствует, т.е. мудрствует, но и консолидирует жизнеутверждающие идеи, которые внедряет в структуры власти, в общесвенное развитие.
Марксизм - это всего-лишь учение, а не реальное движение к Сохранению и Развитию Жизни, и чтобы это учение давало плоды движение СРЖВ более доступно для Российских граждан истолковывает позитив учения и путь реальных повседневных дел и идей для экологизации общественного развития, созидая "Экологизм" как альтернативу "Коммунизму".    

Елезавета Алексеева
10 июля

Доброе утро, уважаемый А. Казмерчук.
Очевидно и у Вас "не хватает потенциала" для беседы со мной.
Зачем Вы посылаете меня к Н Михалкову?
  С уважением.  Е.В.А.

Алексей Казмерчук
А потому, что я не располагаю потенциалом для бесед, как Вы правильно заметили. Кстати облегчаю Вам задачу беседовать с Н.Михалковым, ибо наконец-то он появился ВК. Неужели и моё осуждение   
сподвигло его на этот поступок?

Василий Шишкин
8 июня
 Уважаемый Алексей Адамович, спасибо за комплимент, но я все же не марксист, о чем открыто не раз уже сказал.
Марксистская методология развития общества через противоречия нуждается в синтезе с цивилизационным учением как минимум 70 лет. Это означает российский проект социализма, а не возрождение марксистского.
Что касается моего "агрессивного" отношения к Горбачеву, то история еще заклеймит его как предателя дела социализма и своей Родины.
Вы читали "Омут памяти" Яковлева, где тот откровенно рассказал, как в 1984 году член Политбюро Горбачев положил на стол перед М. Тэтчер карту Генерального штаба ВС СССР с грифом "особой важности", на которой были обозначены цели для ударов ракетно-ядерным оружием по Англии? А это что, как не прямая измена Родине?
Или для членов руководства страны другие мерки, чем для военных и граждан СССР, связанных по работе с секретами государства и армии?
Уже давно понятно, на кого он работал вместе с А. Яковлевым, Э. Шеварднадзе и прочими соратниками по развалу СССР.
Вы хотя бы знаете, что в Англии супруга Горбачева получила подарки в виде брильянтов?
Кстати, не сомневаюсь, что Горбачев все до мелочей знал насчет ГКЧП, как и Ельцин. Только он решил спрятаться за подчинённых: победят они - он на коне, проиграют - он не при делах и якобы ничего не знал
Вы прочитайте внимательно признание маршала Д. Язова о том, что возглавить ГКЧП было предложено именно Ельцину: именно этим объясняется тот факт, что Ельцин не был арестован по приказу ГКЧП. При Сталине членов Политбюро арестовывали прямо во время секса с молодыми
жёнами (как Бухарина), а тут чекисты якобы на 20 минут опоздали и он уехал, как сочинил потом Ельцин?
Но Ельцин не сказал членам ГКЧП ни "да" ни "нет" и стал выжидать, на кого сделает ставку власть США: США сделали ставку на него, как на большего дурака, чем Горбачев и притом решительного и злобного дурака!.
Почитайте также мемуары Р. Хасбулатова и А. Коржакова о том, что Ельцин уже успел сговориться с посольством США о своей эвакуации в дипломатическом багаже на случай попытки его ареста.
Кстати, во время путча Ельцина со товарищи (Просто путчисты победили и назвали путчистами противоположную сторону, т.е. законную власть СССР) "царь" Бориска отчаянно трусил и рвался уйти из Белого дома через подземный переход в посольство США.
Это всё - государственные люди? Высшая власть при Горбачеве окончательно выродилась как граждане страны, как управленческая элита, как коммунисты.
Василий Шишкин.
 
 А. Казмерчук
            Уважаемый Василий. Благодарю за сообщение, которое меня вдохновило именно тем, что Вы не марксист. Я тоже не марксист и это нас объединяет. А коль объединяет, то имеется перспектива позитивного приложения этого единства в деле совершенствования мира, миропорядка и поляризации.
            Мои исходные данные  которыми я буду позицировать в этой марксистской рассылке.
            1.Я экологист - рачительный   хозяин вступивший на путь "Сохранения, Развития Жизни во Вселенной", т. е. человек новой общественно - экономической формации, которую называю "Экологизация общественного развития" а коротко - "Экологизм".как альтернатива "Коммунизму".
            В социализме и СССР я жил и ещё частично проживаю, в коммунизме прошло моё детство, не всегда счастливое.
            Развал СССР считаю объективной реальностью, ибо эта тоталитарная система нанесла колосальный ущерб природным ресурсам России и генофонду Россиян.
            Общество в тотальном застое и безысходности спивалось. Появились новые вызовы в сохранении и развитии Жизни, которые уловили прогрессивные члены ЦК во главе М, Горбачёвым. и руководствуясь диалектикой "отрицания отрицания" начали активизировать и перестраивать общественное развитие. Что очень важно.
Выступление одного из награждённых на празднике Дня России в части алкоголизации нации живое этому свидетельство.
            Именно М.Горбачёв дал нам Свободу, которой мы пользуемся  и сегодня, направлял развитие СССР, вместе с Рыжковым, по социал - демократиическому пути развития, с сохранением Союзного государства, определял путь препятствующий алкоголизации населения, который был предельно искажён его противниками, окружением , обществом, в большей части находящим отдушину от застоя  и безисходности в потреблении алкоголя..
            Кто и как препятствовал этому пусть изучают историки и политологи с соблюдением объективности, соответствующей уровню развития общественно - экономической формации.
не закрывая глаза на позитив.
            Великое видится из далека и можно много находить блох в деятельности любого харизматического лидера, в том числе и Путина, присвоившего Н. Михалкову, незаслуженно, звание "Героя России".и вызвать к себе негодование Ваше, особенно Лебедева и других участников рассылки, которые замкнувшись на философии и марксизме, оторвались от реализации своих и марксистких идей, закрывая глаза на окружающую их действительность..
Как эколист, я не могу равнодушно воспринимать эксплуатацию меня Михалковым  и другими популистами, использующими не по назначению мои и народные денежные средства на личную популяцизацию.
            Реагируя на этот негатив в соцсети достиг немногого -сократщения своей популяризацию на многих значимых мероприятиях крупным планом, но успешно использовал  центральное телевидение, канал "Спас" , где, гоняя бесов, достиг, за наш счёт, такой популярности, что попал в список награждённых.
            Путину нечем возразить  и проще взять этот грех, как и многие другие грехи, на  себя.
            Негативное влияние популизма на "Развитие жизни" усиливается, ибо во время коронации этот популист изрёк уже не бесогонию, а провидение, что спецоперация на Украине это переход куда- то, во что-то новое. А это новое уже давно определено марксистами "Ноосферная цивилизация" и Экологистом и его сторонниками "Экоцивилизация" и не хлебом еденым, а экологист прослыл фашистом
            За то это прозрение уже подхвачено одним из лучших телеведущих В.Соловъёвым и преподносится. новейшей идеей Никиты и будет неоднократно обсуждаться, а автору идеи подошла очередь получить очередное  звание.
            За державу обидно, что в список не попал Заслуженный экологитст, Человек Земли Фёдор Конюхов и др. Заслуженные экологисты.
            Уповаю, что такой  популизма останется в прошедшей формации, а в формации "Экологизация"  звания Народного артиста или  иного подобного титула будет присваивается самим сувереном, как часть народоправия, гуманизации и объективизма..
            .  2. Гуманность идеологии Движения СРЖЗ обеспечивается небольшим Моральным кодексом движения, где содержится пункты
            Способен ли быть милосердным к инакомыслящим, идущим не твоим путём?
            Готов ли сохранять и развивать жизнь делом, привлекательными идеями, нравственными убеждениями?
            3. Национальная идея Движения его знамя "Свобода! Справедливость! Солидарность! Сохранение, Развитие Жизни во Вселенной!
            4. Раздел платформы движения "Идеология" ниже. К сожалению не коллективный продукт. Буду признателен, если участники рассылки, и не только, предложат более точные формулировки и поправки.
 
Идеология
1. Развивать и популяризировать альтернативную либеральной и социалистической  идеологию движения СРЖВ, определяющую вектор движения РФ, мирового сообщества на сохранение и развитие жизни во Вселенной под флагом национальной идеи " Свобода! Справедливость! Солидарность!  Сохранения и Развития Жизни во Вселенной»,воплощая ее в жизнь.
          2.  Смена вектора общественного развития и поступательный переход в новую общественно - экономическую формацию Экологизация обеспечивающую Сохранение и Развитие Жизни во Вселенной, увеличивая ее  количество и улучшая качество, при потреблении, обеспечивающем общественную и личную гармонию.
            3. Сохранение и Развитие Жизни,  на основе эволюционных закономерностей её развития, общечеловеческих ценностей, глобальной этики, международного права.
4. Построение Устойчивого, Свободного, Справедливого, Солидарного общества с вектором   движения в сторону Сохранения и развития Жизни во Вселенной.
5.Стабилизировать политическую систему в три основные течения: экологистов, эколибералов, экосоциалистов.
             6. Формирование человека / гражданина мира, свободного от излишеств,  социально активного, физически и нравственно совершенного, милосердного,   поддерживающего  консолидацию международных, федеральных, региональных, муниципальных, правовых,  представительных структур в движении «Ради Сохранения и Развития Жизни во Вселенной»/, духовного, вписанного в естественную природную среду, максимальным общением с естественными стихиями /воздушной, водной средой,  Землей, Огнем, Флорой и Фауной, естественной двигательной нагрузкой и естественным пространством.
Пример, гражданин мира, заслуженный экологист - Федор Конюхов.
7. Исключение войн, как способа разрешения конфликтов.
. Реорганизация ООН  с учётом вызовов текущего времени, жизнеутверждающей  идеологии  - как альтернативе глобализации,  расширение полномочий.
 
 
Алексей Казмерчук
11 июля
 
Уважаемая Елизавета.
А почему "экологист возможно прав".
У меня с Вами, и не только. общая мать - Природа. Но у меня она единственная, ибо я с раннего детства утратил родителей и о них у меня в памяти ничего не сохранилось, кроме редких упоминаний родственников. В этой связи я более благоговейно к ней отношусь развивая это понятие в Развитие Жизни.
Термин Природа уже изрядно затаскан экологами, а сегодня всеми кому ни лень /защищая, охраняя, перемещая, используя в корыстных целях, потребляя без разумного ограничения, анатомируя на мельчайшие несущественные части, злоупотребляя словом эко /.
            В этой связи общество вошло в стадию экологического кризиса, ибо нет жизнеутверждающей идеологии как в России так и в мировом масштабе кроме кликушества многих научных общественных деятелей / в России Л. Феонова К 100, Святослава Забелина МСоЭС, в Италии Римский Клуб  и другие международные объединения/  сдерживание этого кризиса не просматривается.
            Развитие Жизни это  образ жизни эколога.
Просыпаясь, я в первую очередь продумываю, что я сегодня сделаю для глубокой экологизации своего участка, жилища, а ночью делюсь идеями и идеологией в быту, социальных сетях и др. источниках.
            Вчера Господь надоумил переставить в оптимально удобное место электроплитку. Переставил и значительно улучшил свой быт, сократив количество движений, улучшив контроль, ибо часто забывал её выключать и посуду жёг " черным пламенем".
            Несколько раньше выпустил из птичника на свободу курей. Куры освоились и не убегают, проживая в полной свободе и ночуя где им вздумается,. находя и подбирая каждую оброненную крошку, зерно или насекомое. Мелочь, а приятно всем.
            Ежедневно кошу траву и осветляю кустарники и деревья, утилизируя ветви на корм козам, а остатки утилизирую в камине, получая живой огонь,  тепло, золу.
            Три раза в день подплывают к моему ветхому жилью мои гуси и утки и примкнувшие к ним более 10 кряковых напоминая, что их пора кормить. Сыплю им зерно в воду и любуюсь естественным процессом их потребления пищи. Живут полностью на свободе в пределах моего участка.
            Временами, из-за обилия комаров, козы не хотят ночевать в козлятнике. Не загоняю и они с удовольствием ночуют под полом склада газовых баллонов.
            И так каждый день, сокрушаясь, что недостаточно сил и многое не успею.
 
Елезавета Алексеева
11 июля

Уважаемый В.В.П.
У меня иконой является Природа, дочерью которой Я являюсь.
И каждый человек-продукт эволюции Природы.
Мозг человека- кусочек природного вещества, которым
Он располагает. Это его собственность, которую можно
отнять только вместе с головой. Человек пользуется его
способностью МЫСЛИТЬ и развивает эту способность
своей практической деятельностью.
Вторя природа--воплощение разнообразных идей поколений
людей. Люди очень гордятся своим умственным трудом,
который плодит идеи для развития капиталистического
способа производства. Капиталистическая система за деньги
эксплуатирует умственный труд. Но мозг хитер.
Используя стремление кап. способа производства
к наживе за счет повышения производительности вещей,
Мозг создает мощные средства производства в форме роботов,
заводов-автоматов и даже ИИ, вытесняя тем самым людей из
области физического  и умственного труда.    С какой стати?
А Мозг хочет направить людей на выполнение самой главной ЦЕЛИ
человечества на Земном Шаре-  уход за Природой Земли.
И кто знает, какие тайны мироздания откроет этот кусочек природы
в голове человека--человечеству.
Возможно экологист прав, говоря о вселенской жизни, сохранение
и развитие которой в умных руках человека.
Вот почему--сохранение людей на Земном Шаре так важно.
А то жди, когда еще зародиться жизнь где-нибудь и будет
эволюционным путем  развиваться до породы мыслящих существ.
У меня, дочери Природы--икона  Природа.                С уважением.  Е.В.А.


Алексей Казмерчук
13 июля
Уважаемый Куликов и другие марксисты.
            
1.Если в природе господствует закон как материальная необходимость, то сформулируйте его и популяризируйте хотя бы в школьную программу, ибо он сегодня актуальнее известных из школьной программы законов, а я,  как экологист, включу его в платформу Движения, если подойдет.
            2. Фёдор Конюхов мной упомянут в рассылке как живой пример Человека Земли достигшего совершенства на совмещении максимального общения с Божественными стихиями и Верой. И ни один марксист рассылки и даже все вместе не достигли его результатов во Славу Отечества.
            
.Уважаемый А. Рыжиков
            3.Имеется ли теоретическая предпосылка перетекания марксизма в экологизм?
В связи с возрастом и недостаточной осведомлённостью растолкуйте, по проще, каким образом формация Ноосфера обеспечит народоправие.
            Как это осуществить в ходе экологизации общественного развития  - начального этапа перехода в Ноосферу, практически представляю.
          
 
Alexandr Kulikov
12 июля
От живого Слова… через Хаос в головах… скатились до рекламы «живого корма»…. (на птицефабриках). И это очень-очень печально, а совсем не забавно
(Бедный Предтеченский, мечет свой бисер…  курям на смех уже третью, наверно, неделю подряд — не замечая, как с тем же его «бисером» обходятся…. Жаль, очень жаль нашего пропагандиста «единства идеального и материального». Объяснялся бы уж лучше по-русски, может, народ что-нибудь скорее и понял бы)
 
А то Курятник какой-то (то ли «птицефабрика»….) — Николай — с «бесплатной кормёжкой всех страждущих приобщиться к «живому корму» новых наших агрономов — «Пропагандируют» новые агрономы всё, кто во что горазд — а даже если не «горазд» то всё равно «пропагандируют»  Фёдора Конюхова — Каким боком Федор Конюхов «марксист», спрашивается, и где он ищет коммунистические берега?? — ума не приложу — поскольку слышал о Конюхове лишь как путешественнике  !!!
 
Так Чижикову А.В. и передайте (пора вводить штрафные баллы и санкции за его недогляд председателя, — что «марксистская» рассылка «сдохла», выродившись в «курятник» с пережёвыванием мещанских соплей  (а не рассказывайте нам всем анекдот о «хаосе в Природе», что «энтропия неукоснительно растет», и что де «плясать» пора отседова…. Раз мало что зависит от «сознания и деятельности человека», — Ну и ну...)
 
Заплутали, выходит, — а этого как раз и не видят — что в Природе господствует Закон, как материальная необходимость….
И что сама случайность «Хаоса», с диалектической точки зрения, есть точка пересечения необходимых (материальных) процессов. Слепа же необходимость постольку, поскольку она не понята или не познана (то есть не осознана как железная материальность окружающего мира). А осознает современный человек реальность с помощью понятий (а не «энтропии» в голове…. — которая если и «растет неукоснительно» либо росла —  то у персоналистов)
 
Алексей Казмерчук
Уточняю.
Развитие Жизни - это более глубокое и точное определение термина Природа.
Именно идеология этого термина призвана консолидировать эко и хомо центристов, думаю и марксистов. Но для этого надо различать эколога и экологиста, что у Вас, Елизавета не замечаю. Вы опять меня назвали экологом, путая участников рассылки.
Повторяюсь, что Развитие Жизни - это не самоидеология, а объективная реальность. Я, как экологист, только выявляю позитив этой реальности , потребляя в быту и популяризируя  в обществе.
В рассылке проявляются тенденции более глубокого понимания Развития Жизни, но прилипание к Природе и только к Качеству Жизни участников усложняет это понимание.
Развитие Жизни, как беспрерывный и бесконечный процесс определяется параметрами количественными и качественными.  Именно количественные параметры не раскрыты, не  определены наукой, обществом, государством. Не отцифрованные, не заложенные в поисковую экосистему эти параметры не используются государством и обществом при принятии ответственных решений.и живём по законам и необъективной воле чиновников, замедляя Развитие Жизни, потенциала которого так не хватает и будет не хватать на начальном этапе перехода в новую формацию.
А такие понятия как Развитие Жизни, Экологист, Количество Жизни должны войти в обиход общества и государства наравне с Природа, Эколог, Качество жизни.

Елезавета Алексеева
12 июля

"Развитие Жизни-это образ жизни эколога".
Я правильно поняла Вашу самоидеологию.
Вы считаете себя мерой для подражания.
В.В.П считает единственно верным свой метод.
Чижиков считает единственно правильным теорию
"Экономического персонализма".
И так- сколько умов, столько и самоидеологий.
А если бы пользовались законами Природы, как мерой самоидеологии,
тогда бы исполнилась мечта В.В.П.- стали бы понимать друг друга.      

Алексей Казмерчук
Нет не правильно, ибо Вы объективную реальность Развития Жизни приписываете субъекту- мне.
Я же, как экологист, свой образ жизни, что могу, встраиваю в эту объективную реальность.

Мальцев Андрей

"Вселенная субъективна, как и объективна.
Хотя, конечно, она субъективна не так, как объективна."
 
А. Казмерчук
Субъективность и объективность Вселенной подтверждается Развитием Жизни, где идеология Сохранения и Развития Жизни является объективной реальностью и  вскрывает потенциал этого развития, который исчерпала действующая формация.
Руководствуясь законом "Отрицание Отрицания" Россия вынуждена шагнуть в новую формацию, не опираясь на жизнеутверждающую идеологию, за что несут колоссальные потери жизнеутверждающего потенциала и человеческие жизни как Украинский так и Российский народы. А переход в новую формацию для этих народов усложняется и затягивается 
Но переход России в новую формацию как "объективную реальность" понуждает противников этого перехода, паразитирующих на её доверчивости и неудачных попытках вписаться в глобализацию, однополярный миропорядок, несовершенство международных объединений, субъективно совершать позитивные мероприятия этой объективной реальности.
1. Ограничение потребления энергоресурсов, комфорта, продуктов питания.
2.  Поиск более совершенного миропорядка, чем подавление опасного для них перехода России в новую формацию при соблюдении своего суверенитета.
 
Мальцев Андрей
17 июля

Это ошибочный ответ:
Далее, давно известно, что единство мира (мироздания) в его материальности. Не вижу необходимости в ревизии этого положения классиков марксизма и Ленина. Наконец, вопрос перед Мальцевым был поставлен так: "В чем единство материи и сознания?".
.
Вселенная субъективна, как и объективна.
Хотя, конечно, она субъективна не так, как объективна.
 
Алексей Казмерчук
Михаил и все.
Заболоченный участок, который мне достался, в основном искусственного происхождения в результате незаконного строительства газового участка и автохозяйства, по прихоти начальника этого участка,  коммуниста, в пойме рек Ипуть и её притока Барановка, берега которых и заселены Ершичанами.
Ему удобно было проживать на одном сухом берегу р. Барановка, а на работу ходить на второй берег реки. То, что в поймах рек запрещено строительство гражданских объектов и что взрывоопасный объект находится в жилом секторе,  примыкая к гаражу администрации района, моему участку, через речку к  его жилищу и т. д. его не волновало, ибо он знал неограниченные возможности Газпрома и их использовал не в моих законных интересах, а в своих личных, незаконных интересах. За государственный счёт пойма была оперативно засыпана тысячами самосвалов песка и застроена.
Моя многолетняя  бескорыстная борьба с газовиками в части незаконного строительства завершилась тем, что заправка газом была устранена, и обмен газовых баллонов почти не ведётся, а сам газовый участок/гараж/ с офисом, функционирует.
В части идеологии и морали экологиста  на практике я руководствовался идеей Развития Жизни и, не имея средств, вручную убрал все неровности, в том числе и мусор  в шаговой доступности,  переместив в заболоченные места и котлованы. а затем утилизировал тысячи тракторных тележек отходов пилорам, выкопал вручную водоём, сотворил цветущий   сад, ежегодно увеличивающий  Количество и моё качество Жизни без удобств, в перекосившемся дощатом аварийном жилище, где в этом году уже в жилище на подоконнике увеличивают своё количество муравьи, устроив муравейник.
А соседство газового/ где только кирпич, асфальт и бетон/ и моего/ где сплошная цветущая зелень, плодовые деревья и кустарники украшенные созревающими плодами, рукотворным водоёмом со снующими по его поверхности домашней и  дикой водоплавающей птицей, постоянным прилётом на  водопой стаями голубей, елями заселёнными гнёздами дроздов, перелётами дятла, синиц, удодов / участков наглядно демонстрирует эффективность идеологии государственной  и идеологии экологиста. 
Привлекательность идей и идеологии определяется не степенью их научности, а степенью выработанного Знания, которое доступно  примененять в реальной жизни широкому слою общества.
 
М. Белов
21 июля

Алексей Адамович, я, может быть, как сказала ЕВА и являюсь или выгляжу безмозглой подсадной уткой,.......... но у меня именно такие мысли, что я стал писать про нее, лезли в голову, когда я читал, как Вы описываете укрытие земли мульчей (опилками, сеном), а она, являясь биологом,  стала ёрничать, что как это я не узрел в Вас Творца. Творца — не Творца, но я именно и узрел, что, не знаю как насчет экологистичности, но у Вас совершенно правильный пермокультуристский и не только подход к Земле. Классический земледелец, даже в атеистическое советское время в первую очередь заботился о земле. В отличие от которого современный деревенский хапуга, получив сейчас землю в руки задает первый вопрос: «Что будем сажать, чтобы получить прибыль?»
Более того, земля является, по-марксизму, средством производства, и Вы, будучи ее владельцем ,заботитесь о ней, хотя бы как о средстве производства, не говоря о большем, а ЕВА, являясь, как пишет, убежденным марксистом с 40-летним стажем пишет такую антимарксистскую ересь.
 Я также отдаю себе отчет в том, что «наверху» проблемы, о которых я пишу ниже, могут выглядеть иначе. Но СССР потому в том числе и проиграл, что заботился больше о валовом продукте, чем о интересах конкретного потребителя в отличие от избалованного вниманием производителя жителя загнивающего Запада.

Алексей Казмерчук

Елизавета. Последняя моя рассылка отправлена 2 июня сего года. Количество адресатов 31.
Адресат Исайченков Виктор Фёдорович в ней не значится. Помогите разобраться в поставленном Вами вопросе?
2. Я не защищаю Природу, ибо я не эколог, а экологист, да и Природа  в этом не нуждается. Я Сохраняю и Развиваю Жизнь во Вселенной, как теоретически, так и практически и зачастую привожу примеры из реальной жизни, в подтверждение реальности и необратимости Движения СРЖВ. Именно так названа указанная мной, рассылка.
К сожалению я увяз в рассылке Марксистов и запустил рассылку Движения СРЖВ.
3.Вы в каждом мне сообщении не можете или не желаете осмыслить и отличить понятия эколога от экологиста и Природу от Развития Жизни.
А это идеология, которую не достаточно учитывают структуры власти и широкие круги общественности. А жаль! 

Елезавета Алексеева
22 июля

Уважаемый Алексей Казмерчук.
Вы защищаете Природу.
Это очень важно.
Конечно с Вас надо брать пример садоводам и огородникам.
Но, не менее важно уважать людей.
Вот г-н Исайчиков Виктор Федорович убедительно просит Вас
и неоднократно--исключить его адрес из списка Вашей рассылки.
Но Вы упорно посылаете на его адрес свои письма.

Алексей Казмерчук
24 июля

Нет, Василий такая национальная идея не годится, ибо Правда у каждого своя. также как и справедливость.
            Справедливости Миронова я испытал с избытком.
Ухватила часть социал - демократического триеднства КПРФ и другие политические и общественные объединения.
Право "охранять Природу" экологи.
            Совсем иная национальная идея у Глобального Жизнеутверждающего движения экологистов, под флагом которой спецоперация на Украине могла уже завершиться без лишних жертв и поражений в информационной войне, если бы наш лидер опирался не только на управленческий талант, но и дружил с Идеологией.
            Начинать спецоперацию, опираясь на нестабильную политическую систему ведущую роль в которой занимает ЕР /по Миронову профсоюз чиновников/, т. е. партию не имеющую привлекательной, на перспективу, идеологию, а  на заслуженных граждан, добившихся успехов в спорте, науке, искусстве, СМИ, заслуженных и народных артистов, художников, писателей, общественных деятелей, представителей, бизнес сообщества.  и карьеристов да с либеральным уклоном. Разумеется такой потенциал полностью поддержанный организационно и финансово бизнесом и Властью не нуждался в привлекательной идеологии и занял ведущее место в политической жизни страны, ибо занимался не петициями, а делом.
            Тыл этой партии надёжно защищал талантливый пропагандист Жириновский, а оппозицию КПРФ. нейтрализовал Миронов.
            Такая политическая система устраивала все партии. Заботясь о своём благополучии они добились государственного финансирования, в каждом районе своих офисов для приёма граждан, права участия в выборах только партиям.
            Нестабильность политической системы втянула Россию в застой, а затем в системный и экологический кризисы.
            Именно в этой связи надо выбираться из затянувшейся спецоперации в новую формацию под флагом национальной идеи "Свобода! Справедливость! Солидарность ! Сохранение и Развитие Жизни во Вселенной!" которая в единстве с идеологией Движения СРЖВ и определяет путь общественного развития, нового миропорядка и полярности.
И закон Бернштейна справедлив и вечен для Движения, а не локальных общественных объединений.
            Движение Всё! Цель ничто!

Василий Шишкин
24 июля


Национальная идея = то, что данная нация может предложить другим народам взять от своей культуры. Как говорил в "Дневнике писателя" Ф.М. Достоевский, это значит не отдать с себя последнюю рубашку, а отдать от излишка, от богатства культуры.
Что касается коммунистической национальной идеи для России, то я бы несколько уточнил: она не коммунистическая, а русская и восходит к христианству!
Так, социальный идеал русского народа - не закон, как в Европе, а ПРАВДА, то есть справедливость. Она прямо восходит к Псалтири, где черным по белому написано, что Правда принадлежит Богу и она спускается с небес по произволению Божию.
А современная национальная идея, на мой взгляд, выглядит довольно просто: Россия стоит на защите Правды, справедливости в интересах своего народа и других народов мира в международных отношениях.
Но ведь по смыслу сходное и в Евангелии сказано, что перед Богом нет ни эллина, ни иудея! То есть, перед Богом, как высшим судом, перед высшей правдой все равны, для всех одна справедливость...
Нечто подобное в своих политических выступлениях уже не раз говорили и Путин, и его соратники вроде Миронова и Володина. Правда, Путин высказывался и насчет патриотизма в качестве национальной идеи, но это нонсенс: ни одна нация не нужна другой со своим патриотизмом, а то и национализмом! Что, разве другой народ от чужого патриотизма откусит что-нибудь?

Алексей Казмерчук

Нет Давид.
Именно правильный путь определяет вектор развития, а цели многообразны и решаются в ходе движения.
Ведь учредить общероссийское движение это цель, которая ничто после учреждения неформального общероссийского движения.
Двигаясь далее необходимо реформировать РОИ как один из инструментов власти народа А чтобы его достойно реформировать необходима массовость движения, чтобы оперативно собирать необходимое количество голосов.
Имея необходимую массовость необходимо объективность всех структур общественного развития, а это подмена произвольных правил, решений, постановлений, законов, Указов, короче всех видов общественного развития на объективные, обоснованные фильтрами Развития Жизни с учётом количественных и качественных параметров Развития Жизни, заложенных и отцифрованных в поисковые и справочные цифровые системы .
А чтобы их создать надо что бы Власть обязала и создала благоприятные условия ученым, Академии наук, собществам учёных.
Чтобы все эти усилия координировать необходимо подобрать достойного управленца типа Дмитрия Рогозина, а не Чубайса.
Как только экологизация общественного развития в России заработает необходимо вести за собой иные государства.
Как только новый экологизированный миропорядок стабилизируется и разовъется  многополярный или биполярный мир, необходимо отрицать этап экологизации общественного развития и переходить в ноосферную цивилизацию, двигаясь дальше в бесконечность и движением в бесконечность обеспечивать Развитие Жизни и Человеку разумному,  решая текущие проблемы без застоя, а в непрерывном движении..
 
David Epshtein
25 июля

Если
"Движение Всё! Цель ничто!",
то и движение становится, очевидно,  бессмысленным, ибо без четкой цели
никуда нельзя прийти.
Именно правильное определение цели позволяет
правильно строить маршрут и "тайминг".
 
Алексей Казмерчук
Михаил, Вы любитель в рассылке поболтать. А в рассылке марксистской глубоко идейные участники и понимают, что такое отсутствие идеологии консолидирующей общество, системный и экологический кризисы. Зачем засорять эту рассылку фактами несовершенства правоохранительной, судебной, административной и всех иных систем,  если эта система отвергнута самой системой в лице Путина, а мною гораздо раньше, ибо я искал позитив в этой системе, но не находил и если бы не мое и моих соратников завоевание права собственности вообще, особенно на  землю, меня и моих идей не было. Актуально решать стратегические проблемы и вызовы текущего времени, как это делают А.Чижиков, Е. Самохвалов, Г. Гордиенко, их сайты, журналы "Альтернативы", "Социализм 21 век, почти все участники  рассылки в том числе и я пока без особых успехов пытаясь соединить позитив достижений и усилий в единое Движение.
2.Михаил и все участники рассылки к сожалению я глуховат и не могу нормально использовать видеофайлы, мобильную связь, о чём я сообщал и повторяюсь. В этой связи лично мне видеофайлы не направляйте.
Остальное без комментариев.
М
Белов Михаил
26 июля

Кстати, почитайте в интернете, что у теперь уже питерского
замначальника СУ СК Голомбиевского зарплата выше, чем у
Бастрыкина. Бедный Питер! Не дают ему славиться только
как культурная столица.
https://compromat-amur.livejournal.com/3885.html
Да там ещё декан биофака института имени Герцена
"прославивший" красную книгу Амурской области, маячит. 
А сколько там вообще таких деканов и замначальников?

Алексей Казмерчук

Василий Шишкин.
            1.В своих сообщениях, комментариях, письмах я, помимо своего имени и отчества, не за кого не прячась, представляюсь кто я - экологист. И каждому  понятна моя идеология, а следовательно и направление дискуссии.  А кто не в курсе то спрашивают. Но это редко.
            Вы, вступив в дискуссию со мной ничего о себе не обозначили кто Вы/либерал, коммунист, эколог/ приходится догадываться, что Вы социалист, но не марксист.
            2. "Движение без цели бессмысленно". Следовательно "Сохранение и Развитие Жизни во Вселенной" эта объективная реальность включающая в себя и цель и беспрерывное движение во времени и пространстве. Это что? Мои фантазии. Если так то пофантазируйте и предложите что - нибудь привлекательнее.
            3. Что касается ,,выработки единой цели" то она мною предложена, а Вы не предложили и не предложите, ибо она вступит в противоречие с Развитием Жизни.
4. "1200 летняя национальная идея Руской культуры". вступает в противоречие с Развитием Жизни, ибо культура это одно из направлений Развития Жизни. Осуждать национальную идею с реальным текстом, сравнивая её с непредьявленным текстом, который не в широком обиходе сегодня, не конструктивно, ибо я не имею представления о её формулировке официальной и сравнить нет с чем. Тем более, что национальная идея Движения СРЖВ, не является официальной и может редактироваться или уступить место лучшей, ибо ей 2-3 года, да и текст не коллективный а индивидуальный.
            А что она инициирована Западом это близко к клевете, ибо именно за пророссийскую, а не прозаподную свою позицию в рассылке С. Забелина я наказывался и исключён им из рассылки, завершив размежевание с позицией МСоЭС и его бессменным лидером.
            По сей день опасаюсь, что самые стратегические направления Движения СРЖВ смогут перехватить западники и США и очень оперативно использовать против России.
На эту клевету я не обижаюсь, ибо уверен, что у Вас нет правильного представления о понятиях эколог и экологист, также как Природа и Развитие Жизни и Вы меня причёсывает под эколога, а жаль.
            5. Правда это Божественное Развитие Жизни единый процесс, а отношение к этому единому процессу у каждого своё.
            6. Отвечаю на сокроментный вопрос. Неформальное движение СРЖВ учреждено мною и моими детьми. Сын воин и участие принимать в нём не имеет возможности, так же как и его жена. Вошли в Движение два москвича и мои дети, но формально, ибо социальная активность их почти нулевая..Сторонников много в основном в социал- демократической среде и среде экологов.
            Финансирование веду я на средства своей души, за счёт идеологии, а это моё богатство которым я делюсь со всеми Россиянами бескорыстно..
            К сожалению не получаю даже моральной поддержки власти, кроме ответов чиновников и дискриминации меня как экологиста за  аскетический но безотходный образ жизни и другую активную деятельность. Издал журнал "Экологист" где изложены мытарства зарождения и развития Движения СРЖВ по 2020 г., который распространён в соцсети в среде социальных демократов и экологов, издал на свои пенсионные средства печатный вариант журнала который дарю своим близким и номенклатуре, чтобы знали где, когда и как пробивалось из Российской глубинки Движение экологистов и помнили свою историю.   
            К сожалению не могу сосредоточится и издать "Экологиста" за 2021г. и уповаю на издание за два года.
            7. Подыскиваю харизматического лидера в Движение. Предлагал Никонову и др. Но Никонову ближе  девиз "Наше дело правое, победа будет за нами", а подвести идеологию под эту победу будем мы христианские бессеребреники.
            8. Предлагаю вникнуть в суть идеологии и проблем жизнеутверждающего Движения и проявить себя в нём в качестве харизматического лидера, ибо у Вас есть к этому потенциал.
            С уважением А.Казмерчук - экологист.
 
Василий Шишкин
25 июля

Да, Давид Беркович, движение без цели бессмысленно!!
Идеолог оппортунизма Эдуард Бернштейн торжествует... И ранее я уже писал о бесплодности такого общения, поскольку в этой рассылке много ну очень больших вождей и ни с кем у них согласия нет, а значит невозможно выработать единую цель. Так было в 90-е и с демократами-рыночниками...
Вот, Алексей Казмерчук заявляет, что национальная идея, основанная на 1200-летнем векторе развития русской культуры, не годится для России. А его экологизм - это национальная культура (простите, национальная идея!) или новомодное течение, опять-таки подвёрстанное  нам с Запада?
Правда, если она принадлежит Богу по вероучению христианства, не может быть у каждого своя.
И простите за сакраментальный вопрос: а кто это движение финансирует, если оно сколько-нибудь влиятельно и многочисленно? Неужто щедрые взносы членов движения экологистов?
В свое время движение зелёных в Европе появилось, как спецпроект американских спецслужб для ослабления экономической мощи конкурента США - Евросоюза и финансировалось теми же спецслужбами США.
И до сих пор министр иностранных дел ФРГ от зеленых Аннналена Бербок - клиент американских политических кругов, постоянно ездит за океан: видно, консультируется, как лучше угробить германскую промышленность, особенно в условиях энергетического кризиса...
То же самое было со спецпроектом движения хиппи и кстати, со знаменитой группой "Битлз": никому неизвестная группа из портового кабака была вывезена в Штаты. На первом этаже того кабака был пивной зал с оркестриком и певцами, на втором - номера с проститутками для матросов, прибывающих из плавания.
В США заботливые дяди раскрутили "битлов" за месяц организованных спецслужбами гастролей - причем огромные толпы людей в десятки тысяч человек держали намеренно в чистом поле в скотских условиях далеко от транспорта и даже от туалетов, - и группу запустили снова в Англию. А надо было сбить после Вьетнама антиамериканские и антивоенные настроения в самих Штатах и в мире.

Алексей Казмерчук

Миша, спасибо за интереснейшую для меня информацию.
Фёдору Конюхову, как мне и Вам ничто человеческое не чуждо, в том числе и состояние аффекта, когда на своём жизненном пути встречаешь, казалось бы непреодолимое препятствие. В итоге Фёдор достойно преодолел это препятствие, как и все другие встречающиеся в его путешествиях.
Окажись заслуженно в 8 - ке этой группы не было бы аффекта и первой статьи с негативом в адрес Человека Земли. Статья  также как мои и ваши статьи это субъективная оценка автора с оранжевым душком
.А достижения Ф. Конюхова, объективная реальность зафиксированная материально и официально в документах.
Хотя я недоброжелательно отношусь к Вашим субъективным оценкам текущих событий, но нахожу в них полезную информацию. И статья только укрепляет моё неформальное решение считать Ф. Конюхова заслуженным экологистом и моим крёстным отцом без его согласия..
Ещё раз благодарю за информацию.

 Белов Михаил
28 июля
Алексей Адамович, Вы, зная нижеприведенные факты, стали утверждать, что Конюхов — величайший экологист? Боюсь, что в любом случае, этим Вы только похороните свою концепцию:
  «Но вот уже несколько лет даже на его пресс-конференции никого из "ВВ" не приглашают -- то ли зазнался Федя, то ли потому, что, зная многое о иных его вояжах, мы пишем о нём не столь восторженно, как молоденькие студентки журфака...»
http://veter.turizm.ru/40/volk.shtml
А ведь еще и меня болтуном называете.

Алексей Казмерчук
Благодарю за содержательный ответ, на основании которого удобнее развивать сотрудничество.
            1. Коль Вы социалист, то возникает вопрос. Почему Российскую политику определяет ЕР без внятной идеологии но либерального толка, а социалисты, вооружённые научной теорией Маркса, Энгельса, Ленина в течении более 100 лет не могут обеспечить устойчивое развитие России, и по сей день не консолидированы в единое левое движение, неся ответственность наравне с либералами за системный и экологический кризисы?
Ведь в ГД две партии либерального толка и две социалистического, опирающиеся на более мощный  опыт и потенциал ?
            2. Движение, по действующему законодательству, не имеет права участвовать в избирательных кампаниях, в этой связи политическая карьера Вам не угрожает.       Поддержать переход в новую общественно экономическую формацию и послужить Отечеству, развивая новые подходы к Развитию Жизни, по Вашему Российской культуре, бескорыстно, совершенствуя миропорядок, не является предосудительным. Я занимаюсь этим не один год, хотя не обладаю необходимыми качествами лидера, а наоборот.
            3. Что национальная культура соответствует природе региона и так далее по тексту это хорошо сказано но с позиции дилетанта, ибо откуда же возник экологический кризис?
Возможно не та культура и её надо совершенствовать или менять.
Я ежедневно посещаю берег реки Барановка, где благоустроил берег и омываюсь. Более 30 лет я взываю власть не загрязнять эту реку  и в прошлом году чуть вздохнул с облегчением, ибо вода стала чище. Чтобы закрепить это состояние я наконец-то написал позитивный отзыв в статье " Не спугнуть бы". Накаркал и спугнул. Вода в реке от сброса в неё неочищенных стоков не только грязная, но и начинает издавать зловоние. И хоть бы кто - нибудь из власти или общественности, в том числе деятелей культуры заикнулся о нарушении конституционного права на благоприятную окружающую среду и информацию о её состоянии. Надо кричать СОС на всю страну, ибо такая ситуация не только в нашем районе, но и во всей России. А сил уже не хватает.
            4. Коль национальной идеи нет у государства, то зачем осуждать национальную идею экологиста, тем более, что гораздо слабее текст национальной идеи был предложен как общественная инициатива на сайт РОИ и запущен на голосование.
            Соблюдая преемственность национальной идеи можно записать "Народность. Развитие Жизни. Православие."
            5. Информация о Движении имеется на сайте "Камо Грядеши", кое- что на моей странице и в одноимённой группе, а так же в небольшом тираже журнала по 2020 год "Экологист".
            6.Извинения принимаю.
            С уважением и надеждой на сотрудничество А. Казмерчук - экологист.

Василий Шишкин
27 июля

Уважаемый Алексей Адамович, обозначаю по Вашей просьбе себя: действительно, я не марксист (хотя основательную  подготовку в этом учении получил в МГУ, поскольку политэконом по образованию), но социалист на основе того, что социальная идея справедливости всегда жила в русской культуре.
К карьере политического лидера никогда не стремился и не стремлюсь.
Всякая национальная культура всегда приспособлена к природе  континента и региона, где она зародилась, и поэтому она действительно не противоречит экологическому представлению о сохранении жизни в природе. А фантазировать представляю всем, кому это по душе...
Официальной национальной идеи в России нет хотя бы потому, что в статье 13 Конституции РФ запрещена государственная идеология, а по смыслу они близки. Хотя национальная идея и официальный лозунг вроде уваровской триады " Православие. Самодержавие. Народность" - это совсем не синонимы, вопреки заблуждению многих неглубоких философов и политологов.
Если я Вас обидел вопросом о финансировании, то потому, что и Вы сами прежде не обнародовали, каковы масштабы Вашего движения. Во всяком случае, прошу извинить за предположения о связи движения с Западом.
С уважением, В. Шишкин.


Алексей Казмерчук
Забыть Социально - экологичесий союз в котором не один год участвовал не просто, ибо в этом союзе собрались в том числе и замечательные экологи, которым некуда было податься, ибо действующие  экологические сообщества были немощны и входили коллективными членами в союз, а вместе были сильнее. Но негативное влияние Запада коснулось и деятельности Союза и Союз покинула значительная часть экологов во главе с одним из лидеров Союза Яблоковым и вошли в партию "Яблоко", где учредили свою фракцию, а союз  дискридитирован как иноагент.и частично потерял свой былой авторитет.
Постепенно Союз начал восстанавливать свой авторитет и разделился на Российский и Международный Союзы. Наиболее эффективно МСоЭС проявлял себя, как информационно - экспертное сообщество через свою рассылку. где проявили и проявляют себя достойные участники рассылки, некоторых из них очень ощутимо не хватает в Движении СРЖЗ.
2. Я получил комментарий на моё сообщение от Забелина и ответил ему.
Вот он.

С. Забелин
Интересно - попинал Социально-экологический союз тихо-тихо, чтобы никто не узнал, а лого СоЭС - на своём - в левом верхнем углу оставил. По-моему это и есть то самое ЛГБТ в чистом виде. Даёте всем? Свет
 
Ответ
А. Казмерчук

Это логотип движения экологистов, символизирующий встречное движение экологов и экологистов в новой формации и в новых обстоятельствах.
Пинать друг друга придётся, ибо идеология экологиста и Развитие Жизни ещё не потребляются структурами власти и широкой общественностью, а вытесняются застоявшимися понятиями эколог и Защита или охрана Природы, что очень досадно.
Свою позицию и переписку я публикую на своей странице и в других группах, что бы у Вас не было повода о недостаточности гласности и популяризации Движения.
Переписываться нам нет смысла. Ибо мы размежевались!.

Величайший экологист
Алексей Казмерчук

Всё, что я Вам навязываю не величайте меня. Я обычный экологист из Российской глубинки и недостаток в Вере, пополняю на телеканалах "Союз" , "Спас" и прислушиваясь к выступлениям А. Осипова, и других церковнослужителей, с которыми солидарен  и считаю их более авторитетными, чем Вас, ибо они свои позиции.популяризируют на основании учения святых отцов, а не личных домыслов.
Вот одна из утренних молитв, которой Вы не придерживаетесь. "Спаси Господи и Помилуй страну нашу Богохранимую и Власти и Воинство её, да тихое,  безмолвное житие поживати в Благочестии и Чистоте". Будьте благочестивы, не возвышая и не унижая своих братьев и сестер, относясь к ним как родным и не будьте так назойливы ко мне, понимая что меня интересует, а что нет, ибо.оставлять все Ваши сообщения ко мне без комментариев, думается не по христиански.   
 
Белов Михаил
30 июля 2022г.

Да, еще одно. Вы постоянно пишете о том, чтобы Вам не присылали звуковые ролики, что у Вас есть проблемы со слухом. Конечно, потеря слуха может иметь разные причины, но чаще всего встречается классическое, так сказать, возрастное. Хотя на деле оно не возрастное, а, как говорит церковь, греховное, как и все остальные болезни: «Все болезни даются для очищения от грехов».  Читать и думать Вы можете, но и читая, Вы не слышите людей и не понимаете их. Более того, даже и не пытаетесь понять. Так задумайтесь, как будет развиваться Ваш слух, если Вы и не пытаетесь слышать людей? «Только прикладывающие усилие восхищают Царствие Небесное», т.е. достигают цели. 
 Слух, как и зрение —  явление духовного порядка, и у них есть одно общее составляющее - внимание, которое в обоих случаях имеет фокус.  Этот фокус может быть сбит на одну сторону, не отцентрован. При классическом развитии потери слуха лучше продолжает слышать правое ухо, а хуже — левое. Надо провести несложный эксперимент и определить в какую сторону смещен фокус слуха, и где вообще он находится? Просто я видел как самые разные окулисты у моих знакомых и мои знакомые окулисты ведут прием, где те же симптомы, но про диагностику фокуса зрения и рекомендации ЛФК для его восстановления, я не слышал, хотя интернет забит упражнениями для глаз. То же самое и по поводу ежедневной гигиены органов слуха.
Как говорил Брюс Ли, «не стоит пренебрегать мускульной силой, но акцент надо делать на психическую энергию». Так и тут: не стоит пренебрегать ЛФК, но основной акцент надо делать на очищение души от последствий грехов:
«народ сей ослепил глаза свои и окаменил сердце свое, да не видят глазами, и не уразумеют сердцем, и не обратятся, чтобы Я исцелил их».
(Собственно, я Вам написал заповедь, что «глухие слышат, хромые ходят, слепые видят...» и т.д., но Вы вместо спасибо мне ответили, чтобы я Вам ничего этого не писал, что Вы сами с усами. Когда я сбросил Вам эту ссылку,
Вы мне написали, что я Вам навязываю христианство. Только я Вам ничего не навязывал и не навязываю. Захотите исцелиться, прислушаетесь.

Алексей Казмерчук

Кибернетика не пришла в стратегические направления экологизации общественного развития и народоправия, ибо действующая нестабильная политическая система и её носители, чиновники  всех рангов в том числе и социалисты да и наука не заинтересованы бескорыстно служить Отечеству  и уступить своё субъективное  мнение в реализации научных, административных, общественно значимых решений не субъективно, а объективно, с учётом фильтрации на соответствие  их Развитию Жизни  и учётом количественных и качественных параметров этого развития.

 Владимир Першин
1 августа 2022г.

Да, кибернетика пришла, а всеобщий учет нет. А без него коммунизм невозможен.

Наука есть критически осмысленная практика
Алексей Казмерчук

Благодарю, Владимир. Идея Ваша интересная.
Не лучше ли "Ноосферный народоправный экологизм" называть нынешнюю общественно - экономическую формацию переход в которую начат, но без опоры  на жизнеутверждающую идеологию. А движение "Ноосферное  народоправие граждан" движущей силой этого перехода. А коль это движение, то оно в своём движении должно преодолевать не только стратегические идейные разногласия, но и обкатываться на решении локальных проблем народоправия здесь и сейчас, подтверждая свою устойчивость и привлекательность.
Просматриваются два основные направления народоправия.
1. Реформирование РОИ превращенное в кладбище идей и инициатив, превратив РОИ в инструмент народоправия.
2. Фильтрация общественного развития через экологические фильтры показывающие график Развития Жизни, учитывающий не субъективное мнение граждан, а объективные параметры количества и качества Жизни.
К сожалению эти стратегические и тактические направления народоправия не нашли места в выступлениях социалистов на социальном форуме в Санкт - Питербурге и не включены в итоговый документ.
 
Владимир Першин
2 августа 2020г.

Мне представляется, что конвергенция вполне реальна.
В результате может родиться новое движение - "Ноосферно-народоправный экологизм".
Чижиков уже не раз так делал, критически "переосмысливая" общественную науку и практику.



РАССЫЛКА СОВЕТСКИХ "МАРКСИСТОВ - ЛЕНИНЦЕВ"
 Тема:  Наука есть критически осмысленная практика

Неужели так трудно понять, что, не упразднив капитализм с его хищническим (эксплуататорским) отношением к человеку, как к социальному существу, можно избавиться от его хищнического отношения к природе и к человеку,как части природы? Или это я что-то не понимаю в "экологизме"? Ну тогда поясните, как "экологизм" упраздняет капитализм,и сравните с тем,.как с этим справляется коммунизм.

А. Казмерчук
Ответ участнику рассылки советских "Марксистов - ленинцев."
А. Чижикову.

Очень хорошее название темы. С неё и начнём, с практики.
Советская тоталитарная система построения коммунизма завела общественное развитие, особенно интеллектуальное в коммунистический тупик. Моя попытки заглянуть за коммунистический горизонт нигде не находила опоры и поддержки и меня успокоила сестра чуть постарше меня, рассказав мне анекдот где народная мудрость в лице старика меня умиротворила.
Лектор закончил лекцию словами, что "коммунизм близок и уже на горизонте."
  Поднимается старик и спрашивает лектора "из вашей лекции я понял, что есть коммунизм. Но не понял что есть горизонт.? Лектор достойно отвечает: "Горизонт это такая линия к которой приближаешься, а она удаляется."
Вот теперь всё понятно и поблагодарил лектора.
Только благодаря М. Горбачёву, давшему советским людям Свободу, я заглянул за горизонт Коммунизма и увидел там Экологизм, т.е. новую общественно экономическую ноосферную формацию, где господствует не  лозунг с либеральным душком "От каждого по способностям и каждому по потребностям", ибо потребности у меня, у Березовского, у Ходарковского, у Михалкова и др. современников разные.
А Экологизм даёт каждому гражданину мирового сообщества меру потребления потенциала Развития Жизни и чем эта мера- потенциал будет скромнее тем потребитель будет успешнее в Самореализации, Гармонии, Любви, Вере, устойчивости и продлении своего рода, а это духовное бессмертие.
Тело Господь сотворил из праха и оно завершает своё бессмертие превращаясь в прах,  а душа бессмертна и неотделима от естественного хода Развития Жизни.
2. Зачем упразднять капитализм? Пусть он хранится как некогда необходимый и прогрессивный способ общественных отношений в предыдущей формации.
С недавних пор я стал собственником своего ветхого жилья и земельного участка стоимостью более миллиона. Становясь немощным иногда использую наёмный труд по взаимовыгодному договору. Исполнитель получает оговоренную сумму  по окончании выполнения работы. Обе стороны довольны, только недовольны марксисты считающие это капитализмом, а доволен я экологист, что решил и свою и наёмного работника проблему, не нарушая Сохранение и Развитие Жизни во Вселенной.
3. Экологизм в натуре.
Немощный и усталый я развалился на своей садовой скамейке на берегу своей рукотворной старицы и балдею от максимального общения с божественными стихиями: воздушной средой/зрительно, вдыханием и всем телом, ибо одежда мешает/.землёй ибо контактирую босиком, водной средой созерцая водную гладь и береговую зелень плодовых деревьев и кустарников с плодами, Развитие Жизни где снуют, ныряют и резвятся уже 3 десятка дикой кряквы, которых адаптировал к себе и кормлю вместе со своей водоплавающей птицей.
И счастлив, отгоняя от себя крамольную мысль "А ведь всего этого могло не быть будь я не экологистом, а коммунистом или таким как все.
И каждое дерево, имеет свою историю, некоторые название. Каждая липа, берёза, ель, сосна, клён, рябина, дуб, черёмуха некоторые дикие яблони переселены из леса за несколько километров, а теперь дают плоды и расселяются по всей территории участка.
  Как видите Александр, я Экологизм ежедневно развиваю и применяю на практике самым гуманным путём без средств, классовой борьбы и борьбы с капитализмом и уверен, что этот путь осилит каждый, если будет созидать не только на средства своей души, но испытывая поддержку Власти и консолидированного в движение экологистов гражданкого общества.
4. В момент максимального соединения с ходом Развития Жизни и гармонии возмущаюсь, а почему я веду устойчивый и здоровый образ жизни в новой формации  на своём земельном участке один и недостаточно делюсь своим капиталом с общественностью? 
Но уже появляются последователи и мой сосед, выйдя на пенсию, приступил к обустройству заболоченного участка и строительству водоёма и других сооружений с той лишь разницей, что не только на средства своей души, но и наличии средств и техники, и не в гордом одиночестве, а потому обустроит участок не за 10 -ки лет, а гораздо раньше.
Покажите практическую ежедневную деятельность коммунистов и путь  Сохранения и Развития Жизни в коммунизме .

Алексей Казмерчук
Нет, Генрих, интеллектуальный климат в научном сообществе, возможно Вам удастся чуть поправить, но в России нет, ибо научное сообщество имеет вес в научном сообществе, а в реализации достойных идей в жизнь слабовато.
Для этого необходимы общественно - политические объединения. В связи с тем, что с идеологией в России ситуация неважная и действующие парламентские и значительные не парламентские партии не смогли стабилизировать политическую систему, то ставить на партии не целесообразно.
Необходимо собирать весь позитив партий, научного сообщества, неполитизированных общественных объединений в центристское жизнеутверждающее Движение экологистов, основной вызов которому сформировался в социал - демократической среде и среде экологов.
Так доклад Данилова - Данильяна на одном из экологических форумов содержание которого до меня дошло не от официальных СМИ, а из газеты "Берегиня", а также книга С. Забелина "Время разбрасывать и собирать камни" легли в основу Манифеста Движения
Но необходимой поддержки в развитии и участия в Движении от основных экологических объединений не проявлено ни К100, ни МСоЭС, возглавляемых лидерами имеющими учёные степени. И если с К100 основное расхождение в структуировании /комитет за создание международного комитета/ то с МСоЭС временное размежевание.
Несколько лучше ситуация в рассылке марксистов, где глубина диалектики и учения Маркса и других мыслителей исследуются запредельно, но к реальному Развитию Жизни и новой формации "Экологизм" почти не пристыковываются.
Так достижения развития диалектики марксизма и экологизма консервируются в этих, незначительных локальных структурах.
А правит общественным мнением обычный беззастенчивый популизм, лидерами  которого являются Н. Михалков, Ф. Киркоров, А. Малахов, Малышева и другие популисты, беззастенчиво потребляя массовый капитал эфирного времени на свою личную популяризацию, особенно в рекламе. Так Малышевой и всем популистам недосуг, что многие потребители их информации с нарушением слуха информацию не воспринимают полностью или частично из-за недостаточной громкости, но глохнут от избытка громкости рекламы. 
Недоумеваю, что взять конструктивное из многолетней популяризации себя в СМИ, как национального героя Н. Михалкова, в свое время в разы чаще Президента позицирующего свой крупный план на телеэкране .
Кто ВЫ ? Просвещённый консерватор или гонитель бесов? Если гонитель бесов, то
не умалчивайте, что Вы либерал и именно это политическое течение сегодня основной рассадник бесовщины. Не вижу какой путь избавления от бесовщины вы обществу предлагаете. Если просвещённый консерватизм, то за идею надо бороться, а Вы оставили её на откуп своим последователям, и популяризируете бесогонию в идеальных условиях; без участия представителей иных идеологий, по подготовленным Вам текстам и видеофайлам и не на ногах, а полулёжа в мягком кресле, почти на всех основных государственных и общественных каналах за государственный счёт.и от сраженья в стороне, ибо возразить что - нибудь "национальному герою" обладателю медалей и торжественных титулов больше, чем сам Президент и его основные замы и представители законодательной власти.дело рискованное.
Свои передачи начиная не с какого - нибудь позитивного результата, а со статистики слушателей передачи, количество которых добились каналы и я посещаю, но сразу переключаюсь от негатива личной морализации, не находя в ней позитива, а наоборот.
Недавно обнаружил и позитив, ибо Михалков, наконец-то как все вошёл в сеть ВК. и будет иметь возможность получать не только похвалы от таких же популистов, но и другие, альтернативные оценки. 

 Генрих Минаков
8 августа
По -моему результатом дебатов по диалектике можно считать появление минимума взаимопонимания между Волковым, Эпштейном и мною. Предлагаю использовать этот "консенсус" для развития темы и вне рассылки. Прорыв если не в решении то в обсуждении темы диалектики сейчас очень важен в плане изменения "интеллектуального климата " в России, в научном сообществе.
Как ни странно, но неправы оба....
Алексей Казмерчук.

Проводить войсковую операцию без опоры на жизнеутверждающую идеологию не следовало, ибо гуманное намерение защитить жителей ДНР и ЛНР в условиях агрессивных либерально- социалистических идеологий вступило в противоречие с этим гуманным намерением. В этой связи ход Развития Жизни не сбалансированный Количественно - Качественными параметрами проявил себя негативно и Количество и Качество жизни проявилось в негативной форме побуждая, Человека Разумного, искать путь реабилитации этого негатива.
            А этот путь давно популяризирует и развивает движение экологистов, тенденции идеологии которого начинают активизироваться в Российском обществе, принявшем на себя основную ответственность и потери за проявление негатива Развития Жизни.
            Сегодня переход в новую наиболее гуманную общественно-экономическую формацию не только обсуждается, но и начинает реализовываться в жизнь идеями Нового Миропорядка о котором официально заявляет МИД РФ. А этот Новый Миропорядок не минует идеологию Сохранения и Развития Жизни, что усилит движение России по пути экологизации и гуманизации общественного развития.
            Мелочь, а приято, что о Новом Миропорядке С. Лавров заявил после комментария экологиста о необходимости "не только талдычить о многополярности, но и предлагать альтернативную полярность". Таким образом появление представителей власти в социальной сети это шаг движения к народоправию.

 Волков
5 сентября 2022г.

https://kenigtiger.livejournal.com/2178541.html (04.09.2022)

Вчера вечером один человек, чьё мнение о том, что-как-зачем я делаю в жизни, для меня очень важно, задал мне вот какой важный и правильный вопрос.

Зачем всё? Вот это всё, происходящее на Донбассе, в разрезе "для людей", а не в масштабах мировой политики.
Повторюсь, это - очень правильный и важный вопрос. Важен он не для меня и не для большого количества людей, активно вовлечённых во все эти события, вовлечённых годами, сознательно. Мы-то это всегда себе объясним "с точки зрения мировой политики" и всяких других больших вещей, которые больше нас. Мы, так сказать, индоктринированы.
Этот вопрос важен для тех, по кому эта война прокатывается туда-сюда, кто сегодня имел дом, работу, семью, а на завтра у него нет дома, нет работы и он носит апельсины в больничку родственнику, такому же мирняку, из которого только что вырезали осколок снаряда. А другого недавно похоронил.
Вот взять, например, простых жителей района ЛБСа в ЛНР в 2015-2021 годах, где-нибудь в районе Славяносербск-Северодонецк. Жили-жили, не тужили, катались на маршрутке через речку на работу, а потом - опаньки, и ни работы, ни нормальной жизни, разруха, обстрелы, жизнь разломилась вместе с мостами по середине речки, и так - на годы. Живут-выживают.
И некоторые волком смотрят на луганских военных, про которых известно, что "много зарабатывают". Что до очередной зарплаты не все доживают - это не так важно со стороны, они не видят этих похорон. Что половину зарплаты относят так или иначе обратно на войну - этого они не видят. И да, прорываются иногда с такого настроя такие же, по сути, вопросы "Нахрена это всё? Нахрена разрушена моя, простого обывателя, жизнь?". И, разумеется, сотрудники украинских ЦИПСО очень любят такие вопросы тиражировать. В самом деле, зачем сопротивляться-то было? Жили бы так же, как до этого. ЗАЧЕМ?
На такие сложные вопросы должны хорошо уметь отвечать философы, на него смог бы хорошо ответить тот же покойный Костя Крылов, например. У меня никогда не получится так, как у него бы получилось, но спросил меня в интернете не сотрудник украинского ЦИПСО, которого можно просто послать. Спросил хороший человек, которому очень хочется ответить. Так, чтобы человек понял и осознал.
И вот именно так ответить на этот вопрос мне поможет наша луганская пехота, которая однажды этой весной принесла и положила передо мной блокнот украинского миномётчика, захваченный на взятых пехотой позициях напротив нас, где-то в районе Крымского.
Вот типовая страничка из этого блокнота [см. фото]
Вверху - данные наводки на цели, я так понимаю. А ниже - список имеющихся боеприпасов к миномёту. Столько-то мин, столько-то порохов, столько-то вышибных зарядов, взрывателей.
А вот не совсем типовая страничка [см. фото]
Нет, там, на Крымском, этой весной стояли не прославленные нашей пропагандой "нацисты из "Азова" и "Айдара", стояли обычные, не известные особо номерные батальоны из такой же номерной бригады ВСУ, кировоградцы вроде бы.
Вряд ли эта старательно нарисованная свастика была "домашним заданием" бойцу от замполита. Никто не стоял над ним, требуя её старательно вычерчивать по клеточкам, штриховать, давать объём. Сам человек нарисовал, от скуки. Пострелял из миномёта, сел подумать о вечном, и как-то само нарисовалось. Наверняка молодой парень не был нацистом ни в 2014-м, ни раньше, но... зимой-весной 2022-го взял и нарисовал. Никто со стороны рукой не водил. Может и раньше рисовал, мы этого не знаем, знаем что в этот раз рисовал.
Вот в этом, в принципе, и есть ответ.
Нацизм.
Слава нации, смерть ворогам.
Когда вокруг наступает нацизм, "жить как до этого" уже не получится. Выбор у человека, если он не бежит от этого нацизма сломя голову, остаётся очень простой. Это выбор между тем, чтобы стать нацистом или стать жертвой нацистов.
"Вот это всё", начавшееся до прямого военного столкновения РФ и Украины, стало возможным потому, что нашлось достаточно людей, которые готовы были сражаться и умереть, чтобы не делать этого выбора. Сражаться за то, чтобы иметь другие варианты. Этот выбор - быть лицом, которое топчут или владельцем сапога, который это делает, очень легко каждому простому человеку примерить на себя. Ощущение этого выбора. Однажды выбрав не бороться с нацизмом или, хотя бы, не бежать от него, ты, рано или поздно, окажешься или евреем/коммунистом/подставить нужное, которого "шуцманшафт" конвоирует к оврагу, или бойцом этого "шуцманшафта". И это обязательно доберётся до самых крайних хат, как бы далеко от майдана они не находились.

Мальчик мог просто стрелять в нас из миномёта.
Просто "защищать свою Родину, Украину, от нас, сепаратистов и русских оккупантов".
Но он отстрелялся, посчитал оставшийся БК, присел в блиндаже на ящик и старательно нарисовал свастику.
Ему понравилась свастика.
Мальчик сделал свой выбор.

Алексей Казмерчук

Наиболее оптимальное решение укрепления национальной валюты это привязка рубля к национальному природному ресурсу, что обеспечит устойчивое Сохранение и Развитие Жизни не только в России, но и странах мирового сообщества в ходе развития нового миропорядка и экологизации общественного развития. Эта идея заложена в проект платформы Движения экологистов.
Экологист.
 
Елезавета Алексеева
Уважаемый В.В.П.
Какая разница?
Наши сегодняшние рубли "фейковые".
Они не привязаны ни к труду, ни к золоту, ни ко времени.
Ими манипулируют как хотят.
А вот когда 1 рубль будет принят и соответствовать 1 Ккал.
или 1 раб. часу, или 1 Вт. мощности, то тогда ими манипулировать
нельзя произвольно. Здесь количественная прямая связь.           С уважением.  Е.В.А.
 
Алексей Казмерчук
Проблема "7,5 миллиардов людей для экологии Земли" таковой не является в свете идеологии "Сохранения и Развития Жизни во Вселенной" не только на Земле, но и во Вселенной, ибо СРЖВ  процесс беспрерывный и необратимый и численность Человека Разумного зависит не только от количественного параметра, но и качественного.
Что почти не используется не только марксистами, но Властью, политическими партиями,
 общественностью и переход в новую формацию сдерживается.
А. Казмерчук - экологист.
 
 
Елезавета Алексеева
10 сентября

Уважаемый В. Исайчиков.
Вы показали, что 7,5 миллиардов людей лишние для
экологии Земли. Выходит направление на уничтожение
лишних людей-правомочно?.
Или надо искать другие пути решения перенаселения?
Я Вас просила ответить на вопрос: могут ли люди данного
количества прокормить себя при других международных
отношениях. Вы не ответили.                С уважением. Е.В.А.

Алексей Казмерчук

Уважаемая, Ева. Вы замечательно обмениваетесь мнениями, суждениями, дискутируете в рассылке марксистов с марксистами.
Вам не удаётся конструктивно дискутировать со мной, экологистом, развивающим на бытовом и идеологическом уровне не "Коммунизм", а "Экологизм". В этой связи я не потяну дискуссию с Вами, ибо я в единственном числе  в России называю себя экологистом и в этой связи надо схватывать самые актуальные суждения и идеи в русле идеологии Движения экологистов.
             Мои ответы Вам делаю только для уточнения и поправок в оценке меня и идеологии движения экологистов.
            1.Основная моя трудовая деятельность это развитие и популяризация идеологии "Сохранения и Развития Жизни во Вселенной". И чтобы продолжить дело своих предков - крестьян, оставить своим потомкам наследство в виде глубоко экологизированного приусадебного участка и жизнеутверждающей идеологии СРЖВ, выжить в очередной экстремальной жизненной ситуации, в которой я оказался в 1994 году, не закиснуть в отрыве меня от официальной природоохранной деятельности и максимального общения с ней, я заселился на заболоченном участке и начал созидать на нём все необходимые компоненты здорового образа жизни, без средств только на целеустремлённости и голом энтузиазме.
Синтез экологизации приусадебного участка с идеологией дал мне глубоко гармонизированный, счастливый быт понуждая меня безвозмездно делиться своим идейным капиталом с родными, близкими и соотечественниками.
2. У меня - экологиста нет многих проблем, которые ставит и пытается решать власть, экологи, марксисты. Все эти проблемы у меня решены при минимальной затрате энергоресурсов. без диалектики марксизма и других либеральных и социалистических подходов.
Мировая проблема охраны окружающей среды от загрязнения отходами ко мне не имеет никакого отношения, ибо я их не произвожу, что по силам каждому экологу, социалисту, либералу, марксисту и другим  общественным объединениям.
3. Вы верно по - марксистски объясняете использование наёмного труда, но это рассуждение не для экологиста, ибо труд на моём участке это воспитательный и социальный инструмент реабилитации нуждающегося в помощи. Можно бы этот труд осуществлять безвозмездно, но многолетний жизненный опыт неоднократно приводил к печальному результату, что  безвозмездная доверчивость и помощь вредит обоим порождая паразитизм и разрыв доверительных отношений. Рыночная форма этот негатив устраняет вытесняя паразитизм оплаченным производительным трудом. 
Аналогичная ситуация возникла в отношениях России с Украиной, где попытка ублажать уклонение Украины от России в сторону Запада дешёвыми энергоресурсами и другими видами бескорыстной помощи породили паразитизм, который проявил себя не экологизацией общественного развития, а нацификацией. А ведь в Украине гораздо раньше была заявлена идеология экологического социализма.
4. Рассылка марксистов в ходе сближения диалектики марксизма с реальной жизнью активизировалась и чуть позеленела. Хочу заметить, что любое учение не выверенное и не применяемое в практической деятельности выхолащивается и реабилитировать такое учение затруднительно. Проще развивать Новое.
 
 
Елезавета Алексеева
16 сентября

Добрый день А. Казмерчук.  Здоровья и успехов в Вашем сельхоз труде.
Факт неоспоримый, что "Потребление рабочей силы--это сам. ТРУД".
Вы знаете это гораздо лучше, чем философы и другие словоеды.
И лучше других знаете, что ВАШ производительный труд-деятельность
ЕСТЬ: соединение Вашей рабочей силы с орудием труа и предметом труда.
Продукт этого соединения принадлежит Вам. Если Вы его реализуете,
то и деньги принадлежат Вам. Вы- частно мелкий производитель-
рудиментарный остаток прошлой формы труда, в сравнении с наступившей
в капитализме коллективной (общественной) формой труда.
Именно ВАС ,как производителя, заменил коллектив рабочих, в кап. системе.
Но как собственника продукта  и денег,  кап. система Вас сохранила.
И Вам легко превратиться в капиталиста, если есть деньги для оплаты
наемной раб. силы. Они будут производить, Вы продукт реализовывать,
из этих денег будите платить рабочим, налоги и (если захотите) расширять
свое хозяйство. Остальные деньги--ВАШ ДОХОД.
Чем меньше у ВАС будет трат, тем больше ВАМ останется.
Элементарная арифметика.
Рабочие будут требовать платить больше.
Но чем больше ИМ, тем меньше ВАМ. Скандал-- (классовое противоречие).
Вы и до этого жили своим трудом, ценили и разумно расходовали  свои силы.

Алексей Казмерчук



В ходе Развития Жизни из-за  отсутствия жизнеутверждающей идеологии и неустойчивости  СССР произошел негативный процесс Развития Жизни и распад  Союза.
В ходе перехода в новую общественно - экономическую формацию негативное проявление Развития Жизни переходит в позитивное - собирание земель не на почве решений воли вождей, а на изъявлении воли народа с учётом народоправия/Крым, ДНР, ЛНР, Херсон и Запорожье./
Такое собирание земель устойчиво, обеспечивающее территориальную целостность.
Этот процесс необратим, но для собирания остальных территорий/Одесса, Харьков и других/ и присоединения новых нам стратегически необходима Победа и Россиянам необходимо поднатужиться, консолидируя свой потенциал на этом стратегическом направлении, чтобы процесс собирания земель развивался.
Движение экологистов вместе с активными идеологами рассылки марксистов и "Демократический социализм" обеспечивают развитие жизнеутверждающей идеологии и новых идей составляющих идеологию Нашей Победы".
 
 Гордиенко Галина
28 сентября

Всему своё время, Андрей!
Вы хоть представляете, какие катакомбы под Одессой?  И как они укреплены? Зачем зря губить людей?  Одесса подождёт...
Лично меня волнует не Одесса...
Сейчас нужно думать о защите тех людей, чьи земли уже вошли в состав РФ.
 
Алексей Казмерчук

Замечательная статья неравнодушного публициста, решительно и смело приближающего нашу победу.
В догонку статье и работая над своей статьёй пытаюсь, как экологисит,  показать, в том числе и на личном примере, как правит общественным развитием популизм, подменяя позитивные идеологии. .

Гордиенко Галина
5 октября
 
Вы единственный,  Александр Митрофанович, кто откликнулся на статью  "Чем пахнет медовуха МГУ?"  -  http://mrija2.narod.ru/pub49.html
Спасибо.
"Молодежь – главная ударная сила бандеровщины на Украине. У нас, получается, пятая колонна русофобов-либералов прячется за стенами государственных вузов. Элитных вузов, выпускники которых получат самую престижную работу, а такие как Антропов пойдут проливать кровь за «золотую молодежь.» - это фраза из этой статьи.

Алексей Казмерчук

Галина Николаевна, я делал ставку на популяризацию идеологии с помощью популистки Ксении, которая уступает таланту популизма Н. Михалкова, но тоже в этом деле сильна.
Волочкова популяризирует себя не как балерина около Ксении даже купаясь с ней в каком-то чане. Но за такой популизм платят больше чем за идеи и идеологию, классическое  искусство, поэтому российские популисты не бросаются в идеологию, классику, а укрепляют и совершенствую популизм.
Из-за такого популизма мы долгие годы были лишены классики, хотя в культуре правили популисты.
Только последние годы я могу увидеть классическую оперу, балет, народные ансамбли. Не соображу за чей счет, ибо основные средства в культуре уходят на популяризацию Михалкова и популистов меньшего ранга .
Замечательно ведёт свою передачу министр  культуры Мединский и видимо он проталкивает классику на телеканал, но этот позитив перечёркнут открытием шлагбаума популяризации Михалкова на всех каналах и ежедневной рекламе в изгнании бесов, на что затрачиваются огромные средства, которых и не хватает телеканалу Культура и более эффективному вложению.
Михалковым все звания, награды должности получены и в миру ему бы и успокоиться, но, я полагаю, что цель после кончины быть причисленным к лику святых как допинг будет удерживать его, полулежащего крупным планом, за чтением подготовленных морализованных текстов из которых, судя по лукавству во взгляде, мы не узнаем во что россиянам обходится такой популизм.
 
 
Гордиенко Галина
6 октября

Уважаемый Алексей Адамович!
Вы в своих Смоленских лесах совсем от жизни оторвались - нашли на кого делать ставку.
Я понимаю, что Вы не смотрите телевизор, а потому не видели как дерутся Ксения и балерина Волочкова, раздирая своими длинными ногтями личики друг друга ( не один раз показывали).
Да, не из-за "жизнеутверждающей идеологии" дрались - очередного миллионера не поделили.
Сейчас Ксения стала более благоразумной. К 40 годам она поняла, что пора менять имидж Женщины не слишком СТРОГОГО Поведения на что-то более пристойное.  Денег у неё хватало...  Ей подсказали, что нужно делать. И Ксения хорошо пропиарилась за счёт ЭТОЙ  ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ  КАМПАНИИ.
Не думала я,  Алексей Адамович, что Вы такой наивный.

Алексей Казмерчук

Верно, но где их взять компетентных специалистов. Они и сегодня есть в верхних эшелонах власти, но не вооружены достойной жизнеутверждающей идеологией, зигзагами лавируя между либералами и социалистами, а не прямо вперёд. Поэтому и не поспевают за новыми вызовами. Не подкреплённая жизнеутверждающей идеологией войсковая операция перерастает в войну, ибо жизнеутверждающая идеология в ходе Развитии Жизни понуждает агрессивные идеологии и их носителей или к гуманизации или к исчезновению, вместе с их носителями  во имя самосохранения и Развития Жизни.
Любая информация любого гражданина субъективна.
        Объективность информации определяется её фильтрацией на базе количественных и качественных параметров Развития Жизни.
        Пока такая фильтрация не обеспечена, то позитивно -  субъективная фильтрация осуществляется гражданином с привлекательными идеями и высокими моральными качествами, не популистом, а открытым, правдивым, скромным праведником.
 
Станислав
11 октября
Продолжу. Когда система принятия решений наполняется компетентными специалистами, то это приводит к снижению ошибочных решений в системе и увеличению правильных решений. Понятно что чем меньше система допускает ошибок и чем грамотней она реагирует на возникающие вызовы и угрозы, тем выше её жизнеспособность и дееспособность.
Поэтому нам предстоит запустить процесс наполнения системы принятия решений компетентными специалистами, которые уже состоялись как профессионалы и готовы служить Родине.
А с моделями или образами будущего стоит повременить как безсмысленными действиями, потому что наши советские предки уже создали такую модель будущего, которая по скорости прироста национального богатства опередила капиталистический мир более чем в 20 раз. И только из-за внутренней измены эта модель была разрушена. Значит обращать своё внимание нужно на выявление предателей и изменников в своих рядах, которые служат нашим геополитическим противникам за иллюзии обогащения.

А. Казмерчук
Основная причина развала СССР это  попытка путчистов насильственным образом вернуть национальные образования СССР, познавшие элементы Свободы и Демократии, в прошлый тоталитарный режим, без их согласия.  Уснуть свободными и с элементами Демократии и Свободы, а проснуться в тоталитаризме всевластия КПСС побудило национальные образования обезопасится от такой участи и разбежаться.
Дальнейшие попытки более новой формы консолидации национальных образований в СНГ не имели устойчивой идеологии, а следовательно и устойчивого развития.
В перспективе возможны варианты более тесной консолидации СНГ, но для этого нам нужна Победа и устойчивое движение в новой формации.
Ниже фрагмент статьи поддерживающей идеи экологизации общественного развития.

 России нужна экологизация, а не просто модернизация,
Кандидат технических наук Ю.Л. ТКАЧЕНКО (МГТУ им. Н.Э. Баумана),
доктор биологических наук А.С. КЕРЖЕНЦЕВ (ИФПБ РАН) .

В настоящее время одним из глав-
ных стимулов развития чело-
вечества является глобальный
экологический кризис. Жизненная не-
обходимость искать выход из создав-
шегося тупика заставляет ведущие
страны мира совершенствовать техни-
ку и технологии, переводить экономику
на “зелёные” рельсы, внедрять эколо-
гические понятия в политику, разра-
батывать новые научные концепции и
заключать международные договоры
по защите окружающей среды. Однако
общепринятого плана действий пока
не существует. Для экономически раз-
витых государств мира неприемлемо
“организованное отступление челове-
чества”1. Для развивающихся – кон-
цепция римского клуба о пределах эко-
номического роста2.
Какое же место в этой масштабной
концептуальной работе занимает Рос-
сия? К сожалению, наша страна не
является лидером мирового экологи-
ческого движения. Впрочем, как пока-
зал летом 2012 г. саммит “Рио +20”, это
место сейчас вакантно. На встречу не
прибыли представители США – круп-
нейшей экономики мира, Великобрита-
нии – страны, создавшей первую госу-
дарственную экологическую службу и
Германии – родины “зелёного” полити-
ческого движения. Промышленная база
России деградирует, а не становится
экологически более чистой: износ ос-
1 Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С., Рейф И.Е.
Перед главным вызовом цивилизации. Взгляд
из России. М., 2005
2 Гвишиани Д.М. Пределы роста – первый до-
клад римскому клубу // Электронный научный
журнал “Биосфера”. 2002 № 2
новных фондов составляет 60% в элек-
троэнергетике и газовой промышленно-
сти, 80% в нефтепереработке, 75–90%
в горной и угледобывающей промыш-
ленности3. К этому процессу сейчас
добавился полномасштабный социаль-
но-экономический кризис. Также, суще-
ствует угроза втягивания России в кон-
фликт на Юго-Востоке Украины.
В качестве решения текущих про-
блем многими учёными и специалиста-
ми предлагается проведение модер-
низации технической базы страны и
создание новой, высокотехнологичной

чила название “Индустриализация-2”
или “Неоиндустриализация”4 по анало-
гии со сталинской индустриализацией
СССР в 30-х гг. Однако на пути реали-
зации такой идеи имеется ряд принци-
пиальных трудностей:
• отсутствие государственной стра-
тегии модернизации и индустриализа-
ции;
• отсутствие внутри страны долго-
срочных кредитных ресурсов с низкой
процентной ставкой;
• снижение образовательного и куль-
турного уровня населения, недостаток
квалифицированных кадров;
• санкции и ограничения, запрещаю-
щие передачу России многих образцов
новой техники и технологий;
• усиление экологических проблем
в случае индустриализации России на
базе традиционных технологий.
3 Гражданкин А.И., Кара-Мурза С.Г. Белая книга
России. Строительство, перестройка и рефор-
мы: 1950–2012 гг. М., 2013.
4 Губанов С.С. Неоиндустриализация России и
вертикальная интеграция. М., 2012.
“Энергия: экономика, техника, экология” 1’2016
33
Таким образом, при решении про-
блемы развития России придётся опи-
раться исключительно на собственные
силы, потенциальные ресурсы и внут-
ренние резервы.

 Александр Чижиков
12 октября
Причины  развала СССР:
- ранняя смерть В.И. Ленина — лидера творческого развиватия и практики марксизма.
- курс  на идустриализацию и коллективизацию верный. Ошибка в нарушении Закона соответствия уровня производительных сил  производственным  отношениям (на этапе перехода от капитализма к коммунизму).
- отказ от руководства  научным марксизмом 19 и начала 20 века и подмена его «марксизмом-ленинизмом».
- перерождение верхушки РКП(б) — ВКП(б) — КПСС.
- отказ от революционного преобразования  экономического базиса и надстройки.
- приоритеты реформировании, не затрагивая  госкапиталистического способа производства, господствующего в СССР.   
- паталогически долгий период  «государственного капитализма при коммунизме» /с 1917  по  1991гг., с трансформацией в государственный олигархический капитализм при власти ЕДРО).


[форум НИР] Народ, что делать?
Алексей Казмерчук

Вот не ожидал, что в рассылке 2-го этапа конкурса НИР активно будет опошлятся такая Святыня, как Любовь и Гармония, которую популяризирует Г. Хохлова с позиции популистского и безыдейного движения "Гармония и Любовь", да ещё под актуальным и стратегическим названием и обращением к народу "Народ, что делать?
С рассуждениями  и популяризацией эротики и сексуальной любви и всего, что с этим связано, уместно заниматься на специальном эротическом канале, качество которого заметно улучшается смещаясь от секса к эротике и если это заслуга вашего Галина движения или Ваша, в чём сомневаюсь, то дерзайте на этом поприще . А отвлекать участников рассылки от ответов на актуальные вызовы и засорять рассылку популисткой информацией не имеющей  прямого отношения к ускорению Нашей Победы не желательно, ибо приходится читать, забывая где я нахожусь на эротическом канале или в рассылке " 2-го этапа конкурса НИР.
Экологист.
 
 Руцких Сергей Алексеевич
21 октября

Уважаемая Галина Ивановна, я всё ещё нахожусь под впечатлением. Такое бывает очень редко и вы просто - удивление. Я давно написал по этой теме несколько формулировок, так как считал, что слишком мало говорят о НАСТОЯЩЕЙ ЛЮБВИ, когда половое влечение любящего человека, совсем другое, чем у простое физическое влечение. в то же время! И простая физическая страсть и эмоциональная - это точно шестое чувство! в своё время, когда я задумался о любви, то начал понимать, что это чувство не каждому дано, но половое влечение, каждому. Почти! Это, как есть глухие, есть слепые, про любовь то же самое и про половое влечение точно также можно найти факты, когда отдельные люди лишёны этого чувства, что  это исключение только подтверждают правило! 
Что касается секса, то его можно рассматривать как следствие психики, а можно,  - физиологии. Секс проституток или насильников, это совсем другое чувство полового влечения, чем любящего человека. 
Обсуждать секс с научной точки зрения могут только трезвомыслящие, но высоконравственные люди.  Результаты рассуждений о сексе могут дать пищу, а могут дать отраву.
Данная тема  разрабатывается сексологами, эксплуатируется порно-режиссёрами, раскрывалась Фрейдом и так далее. Однако, рассмотреть половое влечение одновременно с нескольких позиций, а именно,  философии, психологии, социологии и педагогики, мне кажется, если и делали, то малопродуктивно. Половое влечение затрагивает любовь и измену, самопожертвование и эгоизм, уважение и эксплуатацию и ещё много противоположных социальных явлений.
 
Предлагаю свои формулировки  по данной теме, для осмысления.
Любовь – (автор Руцких С.А.) психологическое чувство по отношению к другому человеку, связанное с ощущением неосознанной психологической зависимости от другого человека, при этом, сознательно страстно желая объект любви, соглашаясь на любые желания объекта любви, будучи готовым защищать от любых внешних угроз (физической, материальной, психологической) с одновременной готовностью жертвовать собой и самым дорогим, в угоду желаний объекта любви, а в случае самообладания, вплоть до отказа от общения, если этого желает объект любви.
 
Похоть – (автор Руцких С.А.) сексуальные мыслительные, словесные и другие провокационные действия одного человека к другому, который их не ожидает и не хочет.
 
Секс – (автор Руцких С.А.) одновременное действие двух живых существ, во время физического общения, контактирующих половыми органами или воздействую на эрогенные участки тела, вызывая ощущения физического удовольствия, находясь в состоянии ожидания пика физического удовольствия, предполагая или отвергая результат размножения.
 
Секс виртуальный – (автор Руцких С.А.) действие человека, без физического контакта, с другим человеком, связанное с физическим проявлением собственного тела, на основе эмоционального желания, появившееся под воздействием представления или бесконтактного общения с другим человеком, направленное на получение удовольствия, предполагая использование половых органов.
 
Человек – (автор Руцких С.А.) это потенциально высокоталантливое млекопитающееся, определяющее себя из двух видов по половым признакам, обладающее сознанием и подсознанием, врождённой свободой воли, свободой выбора своих действий, свободой самоограничений, развиваемой интуицией, условными и безусловными рефлексами, врождёнными талантами  и способностями, чувствами и разумом, с врождёнными и приобретёнными желаниями, привычками, характерными поступками и нагруженный информацией в памяти. Между собой отличаются умственным и физическим потенциалом, накопленным опытом, усвоенной информацией, принятыми социальными обязательствами,  исходя из которых, может совершать поступки, предполагая реализацию чужих или собственных желаний, временно или постоянно быть под управлением чужих желаний, действуя с ограничениями совести, неся ответственность перед обществом или полностью игнорируя интересы общества, а также сознательно или бессознательно навязывать собственные личные интересы отдельному человеку, окружающему его обществу, как в реальном, так и в виртуальном пространстве.
 
Эгоизм – (автор Руцких С.А.) потребительское качество живого существа в отношении другого живого существа, потребление материальных и нематериальных благ, превышающих нормы потребления, уравновешивающие данного индивидуума с другими, с позиции удовлетворения, по мнению этого существа.

 
 Re:[форум НИР] Народ, что делать?
Алексей Казмерчук


Сергей, я не социолог и не философ.  Я экологист - рачительный хозяин вступивший на путь "Сохранения и Развития Жизни во Вселенной".
Следуя в этом направлении у меня нет проблем с популярными экологическими проблемами, гармонией, любовью, наукой, целями и прочими проблемами. Всё это мною достигнуто, но формально я иду по этому пути как экологист в России в единственном лице, при растущей массой сочувствующих и сторонников. К великому сожалению массовая мораль почти всех политических, научных и общественных объединений страдает популизмом, ибо в отвергнутой формации жинеутверждающей идеологии фактически не было, а господствовал популизм. В этой связи пробивающееся из Российской глубинке жизнеутверждающая идеология была заглушена сорняками популизма.
Сравнивая свой путь неблагополучного человека популяризирующего бескорыстно жизнеутверждающую идеологию и путь благополучного человека изгоняющего бесов в корыстных целях на государственных каналах за мой и Ваш счёт, пришёл к выводу о нерачительном расходовании финансовых средств в поддержку популизма .
В этой связи популизм во всех сферах тормозит прямой путь к Победе, оправдывая морализацию свадебных генералов, нанося огромный ущерб отягощённой этим популизмом экономикой и дроблению единства на пути Развития Жизни и нашей Победе.
Вот только один пример покушения на жизнеутверждающую идеологию экологиста со стороны многолетнего лидера экологов С. Забелина, которым идеология была полностью низложена как "благие намерения". Как только он меня вынудил торговаться я привёл факты из личной жизни в части потребления. Последовало извинение и примирение.
Т. о. в решении всех основных проблем необходимо проявлять не столько научность, а простую мудрость и сделать первый публичный шаг в сокращении потребления.
Вот на этот шаг основная часть общества не решается, в том числе и экологи всех объединений, борясь с отходами не организацией своего безотходного быта, а кликушеством /Фионова/ петициями и воззваниями МСоЭС, РСоЭС и все остальные участники экологических объединений.
 
 Руцких Сергей Алексеевич
22 октября
Алексею Казмерчуку.
Нельзя одновременно быть философом и ханжой.... или социологом и ханжой...
Я, при написании комментария Галине Ивановне, уже ожидал от кого-нибудь, подобной реакции. Ну, это же просто эмоциональное начало на очень интересный факт! Действительно, почему половое влечение не называют шестым чувством человека? На специальном эротическом канале совсем другие цели чем у нас, тех, кто думает о СОЗДАНИИ ГАРМОНИЧНОГО ОБЩЕСТВА!  Я уверен, что нельзя что-то замалчивать и обходить, говоря только о привычном уху благовоспитанного обывателя.
Несомненно, необходимо рассматривать и секс и криминал, как негативные факторы, влияющие на любое социальное общество.
Ваши слова: "...сексуальной любви" - не являются научно обоснованной фразой. В ней заложено противоречие! Это необходимо прояснять!
С уважением, Руцких Сергей Алексеевич.



Алексей Казмерчук

Поступь к Победе.

Наличие экологического  кризиса для меня факт очевидный без чьих либо предсказаний.
А вот путь сдерживания кризиса я не находил ни в Итальянском клубе пределов роста ни в экспертно информационном МСоЭС, нигде, и у Вас лично, в этой связи развиваю и предлагаю свой.
Именно  экологисты будут терпеливо и эффективно сдерживать негативы его проявления до конца, не вникая в научные предсказания и кликушества .
В условиях военного времени такие кликушества можно расценивать как пиникёрство
На толковые дела и идеи много ума не надо, важно им благоразумно пользоваться.
Я со свим старческим умом не произвожу вообще отходы, только утилизирую, потребляю ,дешёвых ресурсов" воды не более трёх литров, газ вообще не потребляю, потребляю только электрическую энергию, не разделяя её на дешёвый ресурс или дорогой, не пользуюсь никакими коммунальными услугами, живя в полном соответствии с Сохранением и Развитием Жизни.
А Вы, образованный марксист. поделитесь, где Вы ежедневно применяете это учение в быту или идеологии.
Только в полемике с  Елизаветой, которую приходится просматривать ничего не выфильтровывая из неё, ибо Ваше дискутирование перерасло в полемику, иногда обидную для обоих.
Мне думается, что подстраивая учение Маркса под новую формацию, Вы оба исчерпали ресурс этого учения, и внутреннее напряжение от этой тупиковой ситуации можете снять заглянув не в учение, а идеологию экологистов, развивая взаимоотношение не между трудом и капиталом, а между трудом и потреблением, ибо в этом месте марксизм и коммунизм уступают "Экологизму".
Пользуясь случаем прилагаю свою статью как один из реальных шагов к нашей Победе.
 
Генрих Минаков
28 октября
Кашу в голове надо хоть понемногу разгребать. "Пределы роста" 50 лет назад показали, что исчерпание дешёвых энергоресурсов приведёт к кризису -вот значение этой работы. А наворачивать вокруг неё конспирологию много ума не надо. Интеллект, который Запад "высасывал " , немного стоит, узкие специалисты для капиталистической экономики и науки, проку от них мало для развития общества.



 
Комментарии

Алексей Казмерчук

Александр, не обязательно на земле пахать.
. Делайте на участке то, что Вам нравится.
У меня 50 соток, а я уже древний 80 - летний старик, и долго живу только потому, что экологист и не могу, по - христиански, отойти в мир иной, не получив удовлетворение от максимальной экологизации своего участка.
 Уже не надрываюсь,  ибо у Бога дней много, и надеюсь, что Господь своей Благодатью позволит мне оставить наследникам в наследство прилично экологизированный участок, где зародилась и практиковалась идеология экологиста, прилично развитую и достаточно популяризированную идеологию, общероссийское Движение экологистов.
Как только это произойдет, я успокоюсь, перестану питаться и отойду в мир иной, умиротворённый, завещая наследникам схоронить меня на территории участка, где каждая пядь земли испытала тепло моих рук и освещена  священником.

Мирошниченко Александр Николаевич
february 12
Мудрая женщина, знает жизнь.
Было 15 соток. Напахался с 70-х, уже не тянет. Но технологии знаю, от картошки, морковки, до винограда и арбуза.
Bulat Yessekin
February 12
Алексей,
люди сегодня (и вчера -) живут не идеологиями, а простыми задачами - жилье, обучение детей, здоровье, работа ..
Экологические задачи понятны- если они "рядом"- мусор, смог, стройка во дворе..- что тоже необходимо, но недостаточно.
Проблема в том, что мы отчуждены, не воспринимаем проблемы, отдаленные во времени- пространстве, как личные (мы обсуждали этот -биологический феномен).
То что делает Свет и все мы- это понять происходящее, увидеть возможности для будущего.
Вот на эту тему отрывок из Д.Медоуза (Пределы роста- 30 лет спустя):

Устои;чивыи; мир никогда не удастся построить, если его невозможно представить.
Многие люди должны начать видеть, только тогда это видение будет целостным и совершенным. Чтобы призвать других людеи; присоединиться к этому процессу, мы приводим список того, о чем мечтали и что сумели увидеть мы сами, размышляя об устои;чивом обществе, в котором нам хотелось бы жить. Мы рассказываем об этом только для того, чтобы вы могли развить эти идеи и добавить что-то свое.
а. Устои;чивость, эффективность, достаточность, справедливость, красота и общность – это наивысшие ценности общества.
б. Материальная достаточность и безопасность должны распространяться на всех. Низкая рождаемость и стабильная численность населения должны быть и результатом личного выбора, и норм, принятых в обществе.
в. Работа и труд должны облагораживать, а не унижать людеи;. Общество должно поощрять людеи; трудиться на благо всех, оно должно каждому гарантировать достои;ную жизнь, как бы ни сложились обстоятельства.
г. Лидеры должны быть честны, разумны, скромны, они должны вызывать уважение и быть больше заинтересованы в выполнении своеи; работы, чем в сохранении своего положения. Их должно больше интересовать, как послужить обществу, а не как выиграть следующие выборы.
д. Экономика должна быть средством, а не целью деятельности. Это она должна служить на благо человеческого общества и окружающеи; среды, а не наоборот.
е. Энергетические системы должны быть эффективными и основываться на возобновимых источниках энергии.
ж. Системы материального производства должны быть эффективными и замкнутыми.
62
з. Следует применять технические решения, которые снижают выбросы и отходы до минимума. В обществе должно быть принято соглашение: не создавать выбросы и отходы, с которыми не могут справиться технологии и природа.
и. Сельское хозяи;ство должно основываться на самовосстановлении: поддерживать плодородие почв, использовать естественные способы восстановления питательных веществ и борьбы с вредителями и за счет этого производить экологически чистые продукты питания в достаточном количестве.
к. Экосистемы во всем их разнообразии необходимо защищать, и человеку следует жить в гармонии с ними; тогда многообразными будут и природа, и культура, чтобы человек мог насладиться и тем, и другим.
л. Система должна быть гибкои;, в неи; должно быть место социальным и техническим новшествам и интеллектуальному совершенствованию. Наука должна процветать, постоянно увеличивая запас человеческих знании;.
м. В образовании каждого человека большое внимание должно уделяться пониманию поведения систем, системному мышлению.
н. Экономические силы должны быть децентрализованы, равно как и политическое влияние и научные разработки.
о. Политические структуры должны принимать во внимание как краткосрочные, так и долгосрочные цели, учитывая, что после нас будут жить наши дети и внуки.
п. Конфликты и противоречия должны разрешаться ненасильственными способами, для чего необходимы высокии; профессионализм правительств и высокие моральные качества граждан.
р. Средства массовои; информации должны отображать все многообразие мира и в то же время объединять различные культуры, предоставляя достоверную, точную, непредвзятую, своевременную и содержательную информацию, подавая ее в историческом контексте и с системнои; точки зрения.
с. Цель жизни состоит не только в накоплении вещеи; и материальных благ. Люди заслуживают лучшеи; судьбы.
----------------
Microsoft Word - d.-medouz,-y.-randers,-d.-medouz-predely-rosta.doc
Медоуз: Мы не знаем, что будет достаточным. Но под конец этого раздела мы хотели бы перечислить еще пять инструментов, в полезности которых мы убедились лично. Вот они:
- умение видеть,
- создание групп единомышленников, - правдивость,
- обучение,
- любовь.
Этот список выглядит наивно, особенно в сравнении со сложностью изменении;, которые предстоит осуществить. Однако каждыи; из пяти участвует в целои; сети контуров положительнои; обратнои; связи. Поэтому их последовательное сознательное применение, пусть даже все начнется с относительно маленькои; группки людеи;, в конце концов может привести к огромным изменениям, в том числе и к глубинному изменению существующеи; системы.


Алексей Казмерчук
February 18

Михаил Юрченко
Не допускаю мысли, что с Вашей, Михаил, осведомленностью, почти по всем направлениям общественной деятельности необходимо отвечать. Но вопрос задан.
Ответ.
ОТР это общественное телевидение России, канал, появление которого я с нетерпением ждал, уповая, что именно этот канал оживит движение из информационного застоя, обеспечивая своей информационной и реформаторской деятельностью народоправие. и позитивно влияя на государственные каналы.
Но этого не произошло и, не плохо решая тактические задачи: тематику обсуждений/с недостатком публичной беседы ведущей с приглашенным ответственным представителем структуры власти или общественного деятеля без оппонента, по заранее подготовленному сценарию, с обязательным выслушиванием прорвавшихся в эту беседу граждан, избегающих решать свои проблемы на местах, а использующих дорогостоящий эфир, чтобы излить свои бытовые всем известные проблемы и самоутвердится, ведущая  благодарит собеседника за участие в беседе и всё, оставляя потребителя в недоумении на что расходуются его огромные средства  налогоплательщика, во что конвертированы?/, Позитив ОТР показ достойных фильмов.
Попасть на обсуждение возможно как и на все каналы, контактируя с ним в социальной сети ВК и других. 
Лично у меня этот контакт не состоялся, ибо как экологист я предложил каналу, видимо  не в дипломатической форме, рекомендации по его реформированию, на которое не получил ответ.
Но канал, заимствуя у госканалов обсуждение текущих проблем коллективно, вызвал у меня интерес и я считал, что в этом обсуждении присутствие забелинцев актуально.

Михаил Юрченко
february 18

Что такое ОТР? И как принять участие там в обсуждении собачьих проблем?

Алексей Казмерчук
3 апреля

Благодарю, Евгений. Очень досадно, что  замечательные социал - демократы первой волны рассредоточились в различных  локальных  политических и общественных сообществах, и не удаётся собрать их в центристское Движение "Ради Сохранения и Развития Жизни  во Вселенной", именно в этом Движении они смогут сохранить накопленный идеологический и организационный капитал,  умножая его новыми идеями во имя процветания Отечества. 
 
Евгений Самохвалов
2 апреля 2022г.

Внимательно читайте сайт www.sd-inform.org
Вот что он пишет о Янкове


Алексей Казмерчукak
31 марта

Очищают Вселенную от агрессивного мусора ежедневно верующие, а атеисты, даже экологи, нет, ибо слабы без веры.
Из ежедневной утренней молитвы экологиста.
"Спаси, Господи, и помилуй богохранимую страну нашу , и Власти и Воинство ея, да тихое и безмолвное  житие поживем во всяком благочестии и чистоте."
 
 Dmitry Aksenov
30 марта
 
Если это выглядит как утка, ходит как утка и крякает как утка, то, скорее всего, это утка и есть."
 
Не хочу отвечать и нарушать правила. Да и бесполезно это, боюсь...
 
Но, всё-таки, считаю важным сказать: первый шаг в умении отличить добро от зла (да и вообще в любом анализе) - умение назвать вещи своими именами. Если мы, как сообщество, утрачиваем эту способность - то увы...
 
Если мы не можем согласиться даже о том, как назвать происходящее на наших собственных глазах (назвать по сути - эвфемизм-то можно использовать любой, если понимаем, что это именно что эвфемизм), для начала - просто назвать, даже без анализа причин и поиска виновных, то у нас нет основы для консенсуса и по любому другому вопросу, включая любые наши природоохранные дела. Это значит, мы как сообщество утратили какие-то базовые аналитические (или даже просто мыслительные) способности.
 
И это гораздо серьёзнее, чем кажется на первый взгляд.
 
И это не офф-топ, не посторонняя здесь тема. Просто стратегия и тактика природоохранных действий будет существенно разная в зависимости от того, принимаем ли мы реальность, в которой находится наша страна (страны) или отрицаем её; от того, можем или не можем мы прийти к согласию о том, какое явление мы все вместе наблюдаем.
 
P.S. По поводу отсылок к Библии в прошлом письме - сам я 100% атеист, если что. Просто привёл общеизвестные примеры из общеизвестного культурного контекста.

Алексей Казмерчук
1 апреля

Андрей, Ваше мнение верное, но размытое. Ведь бесспорно, что агрессия разрушает, а любовь созидает. И безверие в Бога, а это "Сохранение и Развитие Жизни" ослабляет человека, ибо Бог это Любовь в моей душе и я этой любовью Сохраняю и Развиваю Жизнь с минимумом агрессии и максимумом гармонии.
Богоборчеством и атеизмом зарекомендовали себя социалисты, поэтому у них нет перспектив в новой общественно - экономической формации без позеленения и экологизации /экосоциалисты/ А экологам недопустимо быть атеистами /борцами с верой/ ибо они концентрируют свою деятельность на охране природы - божества.
Ежедневно потребляя перед едой рюмку своего домашнего вина я произношу молитву перед едой и произношу тост "За Природу, Божество и Любовь!"одухотворяя обычный прием пищи в трапезу и завершая эту трапезу молитвой после еды.

Алексей Казмерчук
1 апреля

Что будет с российской экономикой?

Михаил, пока Вы находитесь в месячном отпуске, активизируйтесь в Рассылке "Экологист", а при желании можете вести эту рассылку, ибо я явно не справляюсь по многим причинам. Никаких разногласий у меня, как у экологиста, с Вами, Сухомлиновой, Михаилом .... и другими исключёнными из рассылки, отправленным в отпуск или добровольно покинувших рассылку и Союз не проявлялась. В этой связи, покидая на время или навсегда тонущий корабль по возможности сохраните свой многолетний интеллектуальный капитал в Движении экологистов или хотя бы рассылке "Экологист".
С надеждой на понимание и более тесное сотрудничество. 

Михаил Войтехов
25 марта

С данными утверждениями, кроме мелких деталей, согласен.
Но это не имеет никакого отношения к регулярно употреблявшемуся тобой понятию «общество стражей» в рассылавшемся тобой ранее текстах под заглавием «Фазовый переход», а также в твоих письмах-комментариях.
От темы моего вопроса ты в очередной раз неуклюже попытался перескочить на другую тему.

Алексей Казмерчук
1 апреля
Серёжа, Вы являетесь участником рассылки "экологист". У меня в самый ответственный период полетел компьютер и пока я решал эту проблему, накопилось более сотен писем и более 1,5 тысячи сообщений.
С рассылкой проявились недоразумения, многие наиболее важные сообщения оказались в спаме куда я не заходил и много других недоразумений.
Разгребая письма я наткнулся на проявление нестабильности в рассылке Забелина да и в самом Союзе, что меня не удивило, ибо это закономерный процесс при переходе в новую общественно - экономическую формацию.
Обеспокоенность судьбой  многолетнего наработанного экологического капитала участниками Союза и рассылки я обратился к участникам не покидать тонущий корабль, а спасать его реформируя в более привлекательное сообщество, координируемое обновлённым коллективом, а не бессменным лидером.
Проверяя отправленные сообщения и письма я обнаружил, что текст моего обращения отсутствует. Сталкиваюсь с многими другими недоразумениями, которые не имею физической возможности популяризировать.
Уповаю на то, что рассылку "Экологист" согласятся модерировать более достойные экологи Михаил Войтехов, Валентина Сухомлинова или другие экологи или социалисты и процесс перетекания участников стабилизируется, размежевания останутся в рассылках, а рассылка "Экологист" переименуется в Рассылку "экологисты", и я буду не одинок в популяризации жизнеутверждающей идеологии в обществе и структурах власти.

 
Сергей Мухачев
1 апреля

Алексей! Привет!
Прошу подписать меня на рассылку Экологист.
Хотя из рассылки МСоЭС я не ухожу, хотелось бы не терять связи с теми, кто отказался и, надеюсь, переключился на Экологиста.
Всего доброго, Сергей

 А. Казмерчук
• Галина.
Я разгребаю письма и сообщения затрагивающие лично меня и отвечаю в той рассылке или теме где они опубликованы. В настоящее время их менее сотни и скоро я с ними справлюсь. Попутно я подыскиваю желающего быть модератором рассылки "Экологист", ибо я с ней не справляюсь.
2. У меня к Забелину интерес иссякает, в этой связи я буду искать потенциал развития движения в иных, даже проправительственных сообществах/ЕР и ОНФ/, также у Президента и СФ.
3.Как - то, открыв состав рассылки "Экологист", где у каждого адресата имелся крестик, нажав на который можно было его исключить из рассылки, я возомнил, что научился исключать адресатов, но в очередной попытке состав участников открылся без крестиков и я не смог исключить адресатов просивших их исключить.
3.Я готовлю ответ Е. Самохвалову на его тест и, пользуясь случаем, приложу к ответу разделы проекта платформы Движения " Идеология" и "Экологическая безопасность" с надеждой, что рассылка и соц.демократы оживились и возможно усилят эти разделы, придав этим разделам статус коллективного труда. В этой рассылке 43 участника.
4. Тема "Архив СДПР" актуальная, но если её усилить " анализ проблем её развития, заката и места в текущем водовороте событий".
5. Я готов к исключению меня из рассылки Забелина, ибо мои противоречия с ним обострились, и я недостаточно излагаю свою позицию в его рассылке, ибо утонул в сообщениях, которых накопилось более 1,5 тысячи.
С надеждой, что всё у меня с Вами образуется и с рассылками и сотрудничеством, ибо общее стратегическое направление развивается,, ну а тактика нормализуется в процессе движения
6. Если Вы не желаете терять Забелина, то попробуйте чуть озеленить Ваш сайт, добавив к социал. демократическому триединству слова Сохранения и Развития Жизни во Вселенной". Эту добавку я рекомендую всем социалистам.
      . Когда тонет корабль, который не спасают, а покидают, то собственники активных сайтов, особенно где упоминают об актуальности экологизации, ценятся.
Участвуя в рассылке Забелина Вы можете даже перенасытить свой сайт статьями, и всевозможной достаточно глубокой информацией об охране природы, но от сраженья в стороне.
В этой связи желаю Вам успехов в сохранении плавучести корабля. К этому я призываю как членов МСоЭС так и членов рассылки Забелина. Но этот текст кем-то устраняется.
2 Терять Забелина это значит быть исключёнными из его рассылки, о чём Вы меня предупреждали. Сегодня это не существенная для меня потеря.
Участвуя в его рассылке, учитывайте, что он вхож во все экологические общественные объединения ВК не всегда позитивно влияя на их развитие, что бы у Вас в ходе участия, не возникали определенные сомнения. Вот через Вас, возможно и других участников рассылки он активно будет влиять на развитие Движения экологистов даже с элементами плагиата и лукавства, о чём не могу заявить публично из -за загруженности.
Кстати, к похвале из уст Водолазова Вы отнеслись более благосклонно, чем к моей, но меня утешает мысль, что я не льстил, ибо Водолазов научный светило, а я обычный экологист из народа.

Алексей Казмерчук
6 апреля

Евгений, благодарю за интересную статью в которой гораздо больше позитива, чем в Вашем тесте, что свидетельствует о совершенствовании идеологии и идей демократических социалистов. 
К своим замечаниям и предложениям, изложенным в прошлых сообщениях добавляю следующие замечания - предложения.
1. Для устойчивости политической системы в России Вы не учли центр политического спектра, который обречены заполнить экологисты и сдерживать левых социальных демократов /лучше экосоциалистов/ и правых социал - демократов / лучше эколибералов/ от резких поворотов влево и вправо, понуждая русскую тройку, управляемую национальным лидером, двигаться вперёд, в новую общественно - экономическую формацию без зигзагов.

Алексей Казмерчук
15 апреля

Елена, у меня в Харькове могила сестры и два племянника, уже сироты. Родились в Союзе, а оказались москалями. Не знаю чем им помочь. Трижды собирал продукты и вещи и снёс в пункт приёма гуманитарной помощи. Испытываю неуверенность, что племянники живы. А я советский человек, белорус, по милости президентов России и Белоруссии стал Россиянином.- москалём. Моей жизни и жизни моим детям, внукам, правнукам ничто не угрожает И я популяризирую самую жизнеутверждающую идеологии во благо России, уже моего отечества..
 
 Elena Kupriyanova
12 апреля

О как. То есть это еще пока были не широкомасштабные боевые действия аж вплоть до войны. Это были добрые игрища понарошку на территории "ДНР", куда по всей очевидности входят  Киев, Харьков, Мариуполь, Херсон и другие разбомбленные доблестной русармией украинские города? И теперь предлагается слать "излишки предметов и продовольствия" в освобожденные от кого "территории Украины"? От украинцев или от российских оккупантов?

Алексей Казмерчук
17 апреля

СергейТеплинский, при всём уважении к Вам, совет воздержаться от оценок людей и событий для меня не реален, ибо я оцениваю  людей и события с позиции экологиста - участника движения экологистов, которое беспрерывно и всё что сдерживает это движение необходимо преодолевать как в быту, так и в стратегических вопросах.
Ни один эколог, ратуя за сохранение ресурсов не заметил, или не замечает, что Н. Михалков, используя своё служебное положение, появляется на телевидении чаще президента. Я не удержался и отреагировал на это в соцсети и заметил небольшой, но позитив. Теперь на всех значительных соревнованиях не появляется крупным планом его лик, а только на телевидении, где он, вольготно развалясь в кресле, без оппонентов, читает подготовленные ему тексты и видеоролики, гоняя бесов. отнимая это рабочее место у профессиональных ведущих и потребляя на свою популяризацию значительные средства из бюджета.
Аналогичное прожигание бюджета  творится вокруг нас, а мы ищем экономию ресурсов /блох/ рассуждая стирать или не стирать памперсы.

СергейТеплинский
17 марта
 
Алексей, я не возражаю против присутствия в вашей рассылке. Но насчёт владения компьютером Забелина вы заблуждаетесь. В чём-то он хуже моего. Хотя хуже уже некуда.
Предлагаю также воздерживаться от оценок людей и событий. Это по меньшей мере неконструктивно.
 
Последствия военный действий для экологии и климата

А. Казмерчук
18 апреля

Виталий, Ваше пожелание Господь услышал и Святослав Игоревич, после долголетнего сотрудничества со мной распрощался "на всегда." Даже не предоставив мне последнего слова. Такова судьба экологиста МСоЭС и не только. Можете такое событие отметить, но идеология экологиста бессмертна и будет одной из ведущих в новой общественно экономической формации.


'Vitaliy Ryabtsev'
15 апреля

Да отключите же его наконец!

А. Казмерчук
Владимир уточняю, что я участник движения экологистов и готов сотрудничать в оргкомитете по учреждению Федерального неформального движения, но не экосоциалистов, а центристов - экологистов. Но стабилизацию политической системы без экосоциалистического и эколиберального течений не представляю. В этой связи я поддерживаю и популяризирую социалистам и либералам консолидацию в указанные течения.
2. Движение экологистов обречены развивать и популяризировать социал - демократы СДПР/с/, в лоне которого оно зародилось и вызревает. В этой связи лелею мечту, чтобы эти социал - демократы продолжили свою славную деятельность не на пессимизме, а восстановив свой идейный и организационный потенциал и перегруппировавшись продолжали свою деятельность уже в новом  качестве  социал демократов - экологистов, уверенно заняв центр политического спектра. поступательно усиливая этот центр созревающими детьми, внуками, правнуками, гражданами новой формации.
С надеждой на понимание и сотрудничество.  .

Владимир Маслов
14 апреля

Казмерчук писал, что он сторонник экосоциализма. Так что вряд ли Самохвалов (а он владелец) согласится включить его в этот клуб. А на должность администратора я своего согласия не давал. Об этом я писал, но Самохвалов по-прежнему указывает это в своих письмах.



Антинаучная статья
Алексей Казмерчук
20 апреля

Благодарю. Статья  проста в изложении, очень доступная и цельная. Добавить ничего не могу, но как экологист. понимая термин эврика я, как человек верующий эвристику подменял понятием "Господь благословил". Беру на вооружение термин Эвристика.

В.Я. Мач.
19 апреля
Здравствуйте Алексей!
Предлагаю Вашему вниманию десятую статью.
А. Казмерчук

Статья 12-я обширная и требует более глубокой фильтрации на что нет времени, ибо надо слать журнал издателю, но с заключительной частью полностью солидарен.

Глобальная долларовая демократия

.Таким образом, для перехода к более приемлемой организации мирового
сообщества в целом, требуется полное обнуление мировых конвертируемых
валют с последующим использованием в международной торговле единых и
равноценных для всех ее участников денежных знаков.
1 мая 2021 года. В.Я. Мач.

<Рекомендую подумать над теорией>

Алексей Казмерчук

..освобожденные руки и  мозг людей найдут
правильный путь к консенсусу интересов как богатых
так и бедных во имя сохранения человечества и Природы.
 
консенсус интересов значительной части мирового сообщества во имя  Сохранения человечества и Природы не срабатывает, ибо человечество неотделимо от Сохранения и Развития Жизни вообще, а человеку определена судьба сохранять свой вид находя и развивая позитивы в Развитии Жизни, а не в Природе, как окружающей нас среде со всем её разнообразием .
2. Идеология всех Российских ведущих экологических сообществ придерживается сохранения Природы и человечества. Одни охраняют природу от человека, а другие для человека, но упираясь в Природу как замкнутый статистический объект. Такой подход не вписал общественное развитие в Сохранение и Развитие Жизни, а привёл к экологическому кризису.
3. Но и идеология отвечающая на новый формационный вызов "Сохранения и Развития Жизни" витающая в общественном сознании не становится массовой и массовым движением. Почему? Движению нужен харизматический лидер, который по возможности совместит марксизм и экологизацию .   
 
Елезавета Алексеева
24 мая

А почему бы руки и мозги не освободить от денежной
кабалы? Люди хотят свободы, но не знают--какой!
Так им надо показать, научно объяснить, что
СВОБОДА: С-В- обод-а, слово  показывающее,
что ЛЮДИ   в ободе ,и ,одновременно , с ободом-.мучаются 
в этой несвободе. А обод- это ДЕНЬГИ.
  Именно пустые бумажки и по этому имеют такую
   СИЛУ обода.
Ведь их можно напечатать сколь угодно,
что и делают в США. Они завязали страны этими
пустыми бумажками в тугой узел и помыкают ими.
    А если Россия наполнит рубль измеряемой энергией,
что приведет по формуле Маркса к прямому эквивалентному
обмену овеществленных калорий на живые калории, и
как следствие, к уничтожению неоплаченного труда неоплаченного продукта---к уничтожению самой сердцевины
капиталистического способа производства - прибыли.
Что и следует сделать в первую очередь.
А дальше, освобожденные руки и  мозг людей найдут
правильный путь к консенсусу интересов как богатых
так и бедных во имя сохранения человечества и Природы.
   С уважением. Е.В.А.

Елезавета Алексеева
24 мая

Уважаемый Алексей Казмерчук.
Хорошо, что Вы согласны, что от ДЕНЕГ надо избавляться.
Вопрос--КАК?.
Но в Вашем предложении  мероприятий звучат,
например "Сэкономленные средства..." Что это?
Какой мерой меряются эти "СРЕДСТВА"?.
.
Алексей Казмерчук
24 мая
Переходить на другие минимумы социальных льгот, минимальных пенсий и др. платежей гарантированных государством. Сэкономленные средства направлять в фонд развития безденежного товарного производства.
Задействовать моральный потенциал развития экономики. Коль экономика должна быть экономной, то в информационный век информация должна не засорять информационное пространство, а фильтроваться на её эффективность. Эффективная информация профильтрованная и просчитанная на её эффективность, должна доминировать в государственных и общественных СМИ, которые финансируются государством и налогоплательщиками. Остальные свободные СМИ могут засорять информационное пространство, но за свой счёт, а не за счёт налогоплательщиков
Сэкономленные средства это избавление от прямых затрат на производство неэффективных решений власти всех уровней, общественных объединений, информационного мусора и самопопулизма,  утилизации этого мусора и т.д.
Я не имею учёных степеней, но я экологист и как смог перешёл в новую общественно - экономическую формацию "Экологизация общественного развития", где достойно проживаю свои последние годы в полном соответствии с выработанной и выверенной на практике идеологией экологиста в гармонии с окружающей меня средой и рукотворным приусадебным участком, которой делюсь с российскими гражданами.
            Как экологист, я обеспечиваю себе достойную жизнь при минимуме потребления.
Но занимаясь общественной деятельностью вынужден отслеживать доступную мне информацию, особенно на телевидении.
            Так, просматривая телеканалы, особенно спортивные, я заметил, что кинемотографист  Н, Михалков появляется крупным планом почти на всех значимых мероприятиях и на многих каналах в разы, чаще чем наш Президент.
Понимая, что стоимость эфирного времени для обычных граждан баснословная да и гонорары приличные, а у телеканала "Культура" нет средств на трансляцию классики и народных ансамблей и др. затратных представлений, кроме попмузыки, я в соцсети выразил своё возмущение.
            Заметил, что Михалков стал реже появляться на телеэкранах, а Президент чаще.
            Но тем не менее Н. Михалков по - прежнему "гоняет бесов" почти на всех государственных каналах, удобно развалившись в кресле, без оппонентов, читая подготовленные ему тексты и демонстрируя видеоролики, что с успехом могут делать изящные молодые телеведущие без бесовщины.
            А почему бы не популяризировать себя, любимого, занимая руководящие должности на культурном и кинематографическом фронте.
            Для сравнения Карен Шехназаров  участвует в политических Шоу на своих ногах, дискутирует в среде известнейших политических и общественных деятелей, предлагая новые направления общественного развития и не каждый день, а эпизодически в наиболее популярной передаче "С Владимиром Соловьёвым"
            Эх, знать бы в какую баснословную сумму обходится потребителям СМИ  популяризация и морализация Н, Михалкова под соусом бесовщины?.
            Но, как экологист, не могу на дух переносить эту тоталитарно навязываемую потребителю мораль и извлечь из неё пользы, кроме досады и обиды За державу.  .  . 
            Таких примеров масса и убытки народу и Государству от неэффективной государственной и общественной деятельности неисчислимы.
            А вложить эти потери духовные и материальные возможно только применяя экологическую фильтрацию на базе количественных и качественных параметров Развития Жизни.


Алексей Казмерчук
 
Отличается тем, что человечество - это всего лишь вид Хомо - Сапиенс и сохранять этот вид в отрыве от Развития Жизни /всего живого многообразия в беспрерывном движении/, дело безнадёжное, что мы и имеем.сегодня.
Думаю, что в диалектике Марксизма можно найти этому подтверждение, а если нет, то идеологию коммунизма необходимо продолжать и увязывать с идеологией экологизма -  общества с максимальной гармонизацией труда, потребления, демографией и всеми иными видами деятельности господствующего вида, наделённого ходом эволюции или Развитием Жизни потенциалом разумного /эффективного/ влияния на Развитие.
Экологический кризис, отсутствие жизнеутверждающей идеологии, позволившей втянуть Россию в проведение военной операции, насильственная утрата самого эффективного человеческого потенциала в ходе боевых действий - это наглядные свидетельства.

Елезавета Алексеева
25 мая

Уважаемый Алексей Казмерчук.
Чем отличается смысл   выражение:
"сохранение человечества и Природы" ,
от выражения:
 " Сохранения и развития Жизни". ?   С уважением.  Е.В.А.
Алексей Казмерчукak
 
Уважаемая Елизавета. Моя ссылка на то, что человечество и Развитие Жизни не равнозначные понятия и привел пример. Для меня это достаточно веское доказательство.
            Листать историю развития человечества в отрыве от Развития Жизни  мне не интересно, ибо я ежедневно сталкиваюсь с деятельность человека в отрыве от жизнеутверждающей идеологии и принимая решения не объективные, а субъективные эта часть человечества навязывая только своё видение, зачастую не ведает, что творит.
 
 
Е.Алексеева
26 мая

Уважаемый Алексей Казмерчук.
Обычно, когда говорят:" Вы не правы"--
стараются это доказать.
Полистайте историю человечества.          С уважением. Е.В.А.

Алексей Казмерчук

Уважаемый Волков.
1. Полностью солидарен с Вашей позицией, что " Война приобретает затяжной характер" как достаточно осведомлённого и имеющего непосредственный практический опыт боевых действий.
Информация Ваша в рассылке воспринимается, в основном, позитивно, ибо даже критические замечания о ходе боевых действий, делаются с патриотических побуждений, и не вызывают негативных эмоций участников рассылки. 
В отличие от рассылки и позиции лидера МСоЭС, С. Забелина, где тематика Боевой операции расколола участников рассылки и наиболее патриотичные участники отмежевались как от членства в МСоЭС и рассылке, а некоторые участники лишены на определённый срок волевым решением куратора участия в рассылке и во избежание массового побега с тонущего корабля, обсуждение хода военной операции запрещена.
2. Затяжной характер войны объективно подтверждается отсутствием жизнеутверждающей идеологии - оправдывающей боевые действия и последовательные этапы перехода в новую общественно - экономическую формацию.
Подвижки в этом направлении только начинают проявляться в "Вечере с В. Соловьёвым", где уже уловили вызов новой глобальной идеологии, вызов разумного потребления, вызов наличия нового миропорядка и многополярности. Но эти толковые рассуждения будут ещё долгое время обсуждаться, повторяться в СМИ, не проникая в Российскую глубинку, где еле - еле, но функционирует глобальная жизнеутверждающая идеология которую развивает, популяризирует неформальное Движение экологистов СРЖВ.
И если популизм Михалкова и его "Просвещённый консерватизм" и "Бесогон" заполнили интернет - пространство почти всех государственных и православного каналов, давая ему особые тепличные условия вещать без оппонентов обо всём понемножку по подготовленным текстам, принося ему самые высокие по субъективным оценкам его окружения дивиденды, то неформальное движение пробивается на общественно - политическое поле только через тернии.
3. Война очень сильно деформирует психику, но тем не менее сдобрять толковые сообщения матом нежелательно, ибо складывается впечатление, что у автора дефицит аргументов.

Волков
20 июля
Война приобретает затяжной характер.
1.Противник уповает на программу лендлиза.
В Великобритании обучают три тяжелые механизированные бригады, которые вернутся на Украину, где их будет ждать техника. Это к разговору о кадровом и некадровом составе. Сейчас они проходят боевое слаживание и т.д.
2.Полетели «Хаймарсы». Они в течение 2-х недель били по складам, сейчас - по Каховке и Херсону, по мостам и плотине.
Под Каховкой и Херсоном идет охота на наши системы РЭБ, которые "гасят" БПЛА тактического звена.
Вывод - противник готовит наступление.
3.Исходя из угрозы, мы срочно перебрасываем резервы на херсонское направление, ожидая удара.
Одновременно мы продолжаем медленно, но непрерывно давить на донецком направлении с попыткой выхода к Славянску и полу/окружению Авдеевки, а также прорыва линии Северск-Бахмут-Соледар.
4.Пока прорывных успехов нет, т.к. идет переформирование и подготовка новых штурмовых подразделений. Часть отрядов (которые с 1-го дня в СВО) выведена на отдых, повышение б/способности, в т.ч. "группы Вагнера".
Плюс идёт скрытая мобилизация.
5."Оперативной паузой" это можно назвать условно.
Задача противника - измотать наш наступательный потенциал. Другой вопрос, что они сами наступать не умеют.
Мое мнение - война надолго, если не на очень долго. Не слушайте болтунов в "телевизере", что обещают всё закончить к сентябрю. "Полководцев" тылу (особенно штабных умников на пенсии) хватает, а на фронте их нема. "Война - дело молодых, лекарство против морщин". Глупость, конечно. Война - дело всех.


Дума ТВ

Родившие и воспитавшие десять и более детей получат звание «Мать-героиня». Оно будет сопоставимо с «Героем России» и другими высшими званиями. Кроме того, полагается денежная выплата в размере 1 млн рублей.

«По данным Росстата, сегодня в России 4360 женщин с 10 и более детьми. Но ведь есть и те, у кого 7, 8, 9 детей <…> Разве они не заслуживают этого звания? Наша задача – кодифицировать понятие "многодетная семья” и принять все необходимые меры по поддержке рождаемости», — отметила глава Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина.

А Казмерчук

К сожалению в отжившей общественно экономической формации рождаемость стимулировалась только количественным параметром Развития Жизни, что недопустимо в новой общественно - экономической формации " Экологизация".
Как только вступил в силу Материнский капитал сразу же зависимые от алкоголя женщины, проходившие у меня неформальную реабилитацию, забеременели, рожали и лишались материнства, что подтверждает отсутствие в России жизнеутверждающей идеологии СРЖВ согласно которой объективным показателем Развития Жизни является положительный график между её качественным и количественным параметрами.


Алексей Казмерчук

Давид, а что до Маркса и Коммунизма  Развитие Жизни во Вселенной "без дополнительных условий" не происходило?..
 
Д. Эпштейн
8 сентября

Перевираете слегка, Андрей Анатольевич!
Коммунизм создает дополнительные условия, способствующие
превращению труда в первую жизн. потребность,
наряду с изменением произв. сил. и т.д..
А потребность в труде заложена в человеке генетически


Алексей Казмерчук

У экологиста эта формула доступно сформулирована, выверена и выверяется на практике, заложена в идеологию СРЖВ. Чем и сильна идеология СРЖВ, что она легко внедряется в реальную жизнь, быт., чего не хватает научным сообществам, марксистам.
 
Елезавета Алексеева
25 сентября

Добрый день.
Уважаемая Галина.
Фотографии чтений им. Плеханова. Фотографии хорошие.
Больше похоже на заседание совета старейшин.
Где же молодежь.? Им заседать некогда, все зарабатывают
деньги на житье-бытье. Эти деньги всем мозги законопатили.
Проникли в кровь , кости и мозг людей.
Жуткая реальность парализует здравомыслие и где уж тут
до теорий. Но без компаса даже из леса не выйдешь,
уж не говоря о морских просторах. Кухарка суп не сварит,
если не знает--КАК?
Кто даст рецепт по разрешению возникших глобальных противоречий?
Вот Альберт Эйнштейн утверждает:
"Мир не достигается насилием \ войной,
ОН достигается только пониманием/ наукой."
К. Маркс дал формулу капиталистической системе для спокойного / бескровного выхода
из тупика, куда ОНА зашла и завлекла с собой все человечество.
Формула научная и понятная:
"...прямой обмен денег, т.е. овеществленного труд на живой труд
уничтожил бы или закон стоимости, который свободно развивается как раз
на основе капиталистического производства, или же само капиталистическое
производство, которое как раз основывается на наемном труде."
Если следовать совету Альберта Э-на, надо только понять эту
научную формулу. И тогда, без насилия, на фоне общей угрозы
атомной войны и экологической катастрофы, достичь к консенсуса,
и мирно начать новую, всеобще разумно- организовывающуюся жизнь.       С уважением. Е.В.А.

Сергей Миронов
27 сен

Крайне возмущён поведением ряда рекламных агентств. Наша партия обратилась к компаниям bighappy.ru и printolog.ru. Мы попросили их изготовить агитационные шары, которые хотели использовать на митинге «Своих не бросаем». Напомню, что это мероприятие проводилось на Манежной площади в поддержку референдумов на освобождённых территориях. Но, как оказалось, представители этих компаний своих всё-таки бросают.

На этапе согласования макета шаров наша партия столкнулась с проблемами. Нам отказали. Причина — нанесение на шары символики спецоперации по защите Русского мира и русских людей. После того как менеджеры узнали, что нужно нанести букву Z, они отказались принимать заказ. Наши военнослужащие идут с этими символами защищать Родину, а эти «творческие люди» не хотят принимать заказы. Это самое натуральное предательство. В нынешних условиях все должны быть патриотами, стремиться по максимуму доказать свою любовь стране на своих рабочих местах.
Чем руководствуются эти люди — непонятно. В нынешних условиях подобное поведение руководства коммерческих компаний просто недопустимо.

 Алексей Казмерчук
В защиту предпринимателей, которые занимаясь своим делом, а не популизмом и демагогией определились, что рекламировать партию с застоявшейся идеологией не целесообразно. Несмотря на наличие 5 -ти парламентских партий получающих средства из бюджета, внятной идеологии они не имеют. ЕР - по определению Миронова это профсоюз чиновников, ЛДПР это надёжный тыл ЕР. СР и КПРФ это разрушители социал - демократического триединства. Одна партия прилепилась к Справедливости, вторая к Свободе. И только движение экологистов синтезирует это триединство и в развитие своей идеологии определяет вектор этому триединству "Свобода! Справедливость! Солидарность! Ради Сохранения и Развития Жизни во Вселенной"
К сожалению Европейские соц.демократы не определят этот вектор и сбились с курса, тяготея к нацизму.

Алексей Казмерчук
Если бы она вышла с жизнеутверждающей идеологией, заняла бы 2- место и переход в новую формацию наступил бы раньше,а войсковая операция имела бы жизнеутверждающую платформу и информационная война шла бы не в пользу Запада, ибо против Сохранения и Развития Жизни противостоять затруднительно.
Возможен был вариант и без войсковой операции победив Украинский нацизм на идеологическом поле. Ведь именно на Украине, давно была идеология экосоциализма, которую необходимо было поддержать и развивать, но мы россияне привыкли порождать паразитизм, развращая Украину своими ресурсами и всеми видами всевозможной помощи. Паразит крови насосался, отвалился,
Как только кровь усвоится, то он будет паразитировать на новом хозяине, этот хозяин нам хорошо известен. Паразитирует не только Украина, но в первую очередь США, и к моему большому сожалению Германия. В этой связи не следует плодить паразитизм, и подставлять паразитам незащищенное тело, что мы начали делать.
Паразиты  консолидировались, для дальнейшего выживания, пытаясь проникнуть в незащищённые участки тела и ослабить защиту от их проникновения и размножения.  .
 
Гордиенко Галина
5 октября

Интересная информация, Алексей Адамович.  Значит это благодаря Вам Ксении пришла  в голову шальная мысль выдвинуть свою кандидатуру  на должность президента.  А вдруг бы выбрали? Зеленский и Ксения - чудная была бы парочка.

:[форум НИР] Народ, что делать?
Алексей Казмерчук



Зачем фантазировать о науке любви и гармонии, когда эти состояния достигаются практически в движении к Сохранению и Развитию Жизни. Двигаясь в этом направлении, я ежедневно реально испытываю Любовь и Гармонию и делюсь этим своим капиталом с соотечественниками без научности НИР, а вместе с ДОП НИР, но не в движении к Коммунизму, а в движении к Экологизму и не на диалектике  взаимоотношений между трудом и капиталом, а на  взаимоотношении труда и потребления.
Взаимоотношение между трудом и потреблением недостаточно изучаются НИР, ибо вскрывают альтернативу  классовой теории и недостатки Марксизма в новой формации, вступая в агрессивное противоречие с позиции социалистов к либерализму частью Народа.

Эдуард Фомин
20 октября
Родился плод в НИР. Не выдерживающий критики снаружи и изнутри. НИР двигается дальше , это его стезя , найти наиболее обоснованное решение. Тот кто снаружи или внутри НИР считает, что этот плод хорош, пусть его берут и реализуют. Но не за счёт НИР и тем более не как окончательное решение НИР, и ещё более тем более, никак принцип развёртки и жизни НИР.
Решил кто-то взять какой-то результат работы НИР на вооружение. Отлично. Продвигайте в общество, но как самостоятельный проект.  НИР с удовольствим должен указать, что это родилось в НИРе, сделать ссылки на эти проекты. Если плоды благодарные и они тоже сделают ссылки на НИР. Конфликта тут не будет. Если конечно плод не будет тянуть из родителя не только молоко, но и кровь и жилы, да при этом пытать выгнать их из дома.


Заметки

В СЕНТЯБРЕ 1990Г. СОСТОЯЛСЯ УЧРЕДИТЕЛЬНЫЙ СЬЕЗД УКРАИНСКОЙ ПАРТИИ ЗЕЛЕНЫХ, НА КОТОРОМ ПАРТИЯ ПРОВОЗГЛАСИЛА, ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ, ЭКОСОЦИАЛИЗМ, И ВЫСТУПАЕТ ЗА ПРИОРИТЕТ ЭКОЛОГИИ НАД ЭКОНОМИКОЙ, ПОЛИТИКОЙ, И ИДЕОЛОГИЕЙ…/БЕРЕГИНЯ № 293 ОТ 29.09. 2017Г.\

А.В.Чижикв

ЖИВАЯ  ПРИРОДА, ЧЕЛОВЕК ЕЁ ПРОДУКТ — НЕ ЗНАЕТ ЗАТРАТ, ЖИЗНЬ ЕСТЬ ОБМЕН ЭНЕРГИЯМИ
 
Понятие  «затраты на производство»   общественного необходимого продукта — буржуазное.
 
В условиях коммунистического — народоправного  способа производства  понятия  «затрат»   нет, ибо  обеспечение  гарантированного воспроизводства человека есть  естественный материалистический процесс по обеспечению его жизненной энергией. Процесс   развития  производительных сил  общества, не только создающих  необходимый продукт для  человека и общества (материальный и духовный источник жизненной энергии), но и на каждом из его этапов  осуществляется главное:  самореализация и саморазвитие  человека и общества в целом.
 
Диалектика Жизни и необходимость гарантированного её  развития (движения во времени и в пространстве) нуждается в каждой её  секунде (час, год, вечность)  в позитивной жизненной энергии  и конструктивной работы мысли. Сбои работы мысли (мышления), не дающие ожидаемого результата, надлежит рассматривать как не эффективное расходование жизненной  энергии.
 

Переписка с соратниками 2022г.


Алексей Казмерчук
1 января
Спасибо Владимир. Тебя также с Новым годом, который станет годом переосмысления жизненного пути для Нас!

Владимир Маслов
1 января

С наступившим Новым годом, который, может быть, станет годом переосмысления жизненного пути для многих из вас!

НЕКОТОРЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ
Алексей Казмерчук
4 января

"Эх Серёга все не так, всё не так ребята."!
 
Сегодня самая актуальнейшая задача не только для экологистов, экологов и всех активных граждан - не допустить преемственности системного, экологического кризисов и застоя.
Ели эта преемственность произойдёт, то по - прежнему декларации, доктрины, петиции, воззвания, акции, утонут в болоте застоя, даже если они гениальные, по мнению экологов.
Ведь чтобы доводить названные документы до ума, и чтобы они хоть частично воплощались в жизнь в условиях системного кризиса, необходимо сопровождать эти документы общественными объединениями как на Федеральном так и на муниципальном уровне.
Где эти объединения? Имеются  в некоторых регионах региональные отделения Гринпис, Ссоюзов и других объединений, а в районах, муниципальных образованиях их нет.
Вот рассылка Забелина начала заниматься состоянием бассейна не только Волги, но и Днепра. На запрос Михаила ...о наличии экологического объединения в Смоленске ничего вразумительного ответить не смог. Мне за 40 лет удалось добиться состояния реки Барановка до бытового состояния, т.е. возможности поить скот, омываться и т. д., но нет уверенности, что это устойчивый процесс, ибо мониторинг состояния воды в реке не ведётся. Естественно улучшилось качество воды и в реке Ипуть приток р. Днепр третьего порядка.в которую впадает река Барановка.
Свою озабоченность преемственности застоя я, как экологист, выразил Президенту и В.Матвиенко с приложением Декларации, с надеждой, что в своём ежегодном Послании Президент озвучить тенденции поступательного перехода в новую общественно- экономическую формацию и формированию социального слоя этой формации - экологистов. Будем Сергей ждать.
С надеждой на понимание и более тесное сотрудничество
 
.
Сергей Мухачев
3 января

Алексей, с Новым Годом! С интересом прочитал твое письмо. Я полагаю, что создавать заново или дополнять какие-то основополагающие документы (концепции) экологического движения сейчас не актуально. По той причине, что внутри движения это и так всем понятно (пусть у части участников и интуитивно), а вне движения почти нет контингента, способного этим заинтересоваться. Привлекают только конкретные акции и мероприятия. Поэтому я согласен со Светом в том, что нужно составлять программу действий для России. Например, на основе существующей экологической доктрины РФ (официальный документ). И в рамках программы действий дополнять доктрину, конкретизировать ее положения в виде описаний того, что надо делать. Такая программа может привлечь в экологическое движение и разные партийные группы, и научную общественность, и любителей природы - все должны найти в ней привлекательные для них направления (или хотя бы точки) приложения своих сил.
Я надеюсь, что за 2022 год в первоначальном варианте такую программу можно сделать, чтобы предложить потом ее для обсуждения в экологическом сообществе (а потом уже, после доработок,  пытаться продвинуть на государственный уровень).
Вот как-то так.
Всего доброго, надеюсь, что поработаем вместе, Сергей


НЕКОТОРЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ
Алексей Казмерчук
4 января

Всё это замечательно. но в локальном масштабе. Не хватает стратегии  Вот если бы Сергей Мухачёв- старейший эколог, свои письма, сообщения, призывы подписывал С. Мухачёв - экологист. Результат был бы уже не локальный, а стратегический, ибо в России уже я не один публичный экологист, а нас двое. Возникнут к Вам вопросы, что есть экологист и Вы объясните, что это рачительный хозяин вступивший на путь  "Сохранения и Развития Жизни во Вселенной" . А это уже идеология, а не локальное позитивное мероприятие. А мне не надо мотаться по разным интернет группам, объединениям, достаточно общаться с Вами, как экологистом, участником Движения экологистов
со всеми вытекающими последствиями. А молодёжь будет не только глядеть назад в социализм, но и задумываться, почему их авторитетный товарищ в ходе своего развития шагнул в новую общественно - экономическую формацию, потянется к новому развивая и преемствуя от нас, стариков, Движение и социальный слой движения экологистов. А неформальное Движение будет иметь своего представителя в очередном регионе.


Сергей Мухачев
4 января

Алексей, привет! Ты абсолютно прав. Нужны общественные объединения. Но они возникают, когда в обществе часть людей начинает понимать, что ситуация требует их личного участия. Формирование такого понимания может быть осуществлено только при наличии определенных текстов, публично распространяемых. В нашей ситуации лучше всего будет формирование программы позитивных действий, поскольку пустая критика власти, политиков, минэкологии и др. ничего не дает - от нее несложно отмахнуться. А вот ответить или не ответить н позитивные предложения - это сложнее.
Что касается самих общественных объединений, то они постепенно создаются (хотя также и быстро умирают). Я пытаюсь как-то влиять на этот процесс на местном уровне. Вот создали общественные группы по защите и проектированию новых городских парков с сохранением естественных участков. До этого была опубликована концепция, проведены курсы по урбоэкологии для молодых архитекторов, предложены поправки в генплан города, представлены Главному архитектору Казани. А еще создана молодежная проектно-учебная группа с целью экологического сопровождения разработки генплана. Программа этой группы была утверждена минобром Татарстана, согласована с Главным архитектором и Академией наук РТ.
В итоге пока имеем 2 Поста народного экологического контроля и еще детский кружок по экологии и биотехнологии. Дело это долгое - готовить актив общественных объединений из школьников, но один раз при создании Молодежного экологического движения РТ (1996 г) это сработало.
Но тогда была студенческая дружина, которая тащила на себе оргработу, да и у меня сил было побольше. Поэтому масштаб небольшой. Базой же для воспитания ребят стал питомник редких трав, созданный при участии наших молодых архитекторов силами Управления благоустройства города, с которым мы тесно взаимодействуем по проблеме восстановления численности отдельных видов краснокнижных растений и ряду других проблем (ликвидация инвазийных видов, восмтановление бывших дубрав). Мы видим, что позитивная программа (назвали мы ее КАСАТИК), будучи представленной через научные публикации руководству города, дает результаты.
Научно обоснованные аргументы отрицать чиновники не в состоянии. А когда видят, что наши предложения еще и требуют меньше средств и усилий с их стороны, то дело вообще идет вперед.
Я понимаю, что все это - топтание на крохотном локальном пятачке. И остаются еще многие нерешенные вопросы, а выход на глобальный уровень пока вообще в тумане. Но рост леса идет нескоро. Главное - это посеять жизнеспособную культуру. 
Всего доброго, Сергей


Алексей Казмерчук
10 января

Спасибо, Михаилы за очень интересную информацию. Оказывается и в среде кинематографистов проявляются экологисты, которые в максимальном контакте со стихиями "Развития Жизни" вскрывают потенциал этого Развития, конвентируя его  в финансы и  Высокую мораль.
Отрадно, что это Российские кинематографисты, которые снимают эпизоды Развития Жизни не в шортах и с автомобилей, а в равной с объектами съёмок натуральной среде  и которые не говорят об охране природы, а непосредственно в этом участвуют.
Михаил Войтехов, мне, думаю что и не только мне, интересно как в условиях рынка Вы, на общественных началах, работаете егерем? В своей практике я таких случаев не встречал ни в Советские времена, ни в рыночной экономике, тем более нормативных документов  для общественных егерей.
 
Михаил Юрченко
9 января
На Камчатке уже третий год идут съемки документального кино о жизни лис. Автор идеи и режиссер-оператор Дмитрий Шпиленок хочет показать дикую природу н влияние на нее людей глазами лис. Чтобы это снять, съемочная группа уже прожила вдали от цивилизации 16 месяцев. В конце января Дмитрий и продюсер Анна Сухова отправляются в очередную экспедицию. Какой она будет по продолжительности, неизвестно: все зависит от главных героев и природы.
 Сьемки документального фильма "Камчатка. Рассказ в лисах" проходят в Кроноцком заповеднике, расположенном в восточной части полуострова Камчатка. В 2007 году Дмитрий Шпиленок впервые приехал на Камчатку снимать фильм о диком лососе, но в те годы на Курильском озере приобрело немыслимые масштабы браконьерство. Пришлось на время оставить видеокамеру. Дмитрий стал работать в оперативной группе Кроноцкого заповедника по борьбе с браконьерами. Тогда Южно-Камчатский заказник превратился из особо охраняемой природной территории в фабрику природных ресурсов для браконьеров. Здесь чуть ли не в промышленных масштабах заготавливали икру, сотнями стреляли медведей ради лап, которые пользуются большим спросом на китайском рынке "народной медицины".

Гордиенко Галина
21 июля

ОТВЕТ  АЛЕКСЕЮ АДАМОВИЧУ: 
Согласна с Вами, Алексей Адамович. Я тоже ушла из РАССЫЛКИ  Забелина. Не могу ничего плохого сказать о Святославе Игоревиче.  Сам пригласил меня, сам терпел. И терпел ДОЛГО.
Но не было ни одной темы, где наши взгляды совпадали бы.  Я не молчала. Он мужественно терпел. И только в личной переписке высказывал  лёгкое неудовольствие.
Было ясно, что пора УХОДИТЬ. Нужен был повод. И он не заставил  себя долго ждать: в РАССЫЛКЕ объявились активисты ЛГТБ, которые пытались заручиться поддержкой её членов в защиту лесбиянки Саши С., которая была задержана 11 апреля 2022 года за антивоенную агитацию. Девушке вменялось  207.3 часть 2 УК РФ о «распространении заведомо ложной информации о вооружённых силах РФ» (наказание подразумевает до 10 лет лишения свободы).
Суд должен был пройти в июле у нас на Васильевском Острове. Был суд или нет – не знаю. Но шуму было очень много. Активисты ЛГТБ специально создали сайт, пытались проводить митинги, лезли  во все РАССЫЛКИ.  Писали на ЗАПАД.
Сашу объявили «УЗНИКОМ СОВЕСТИ»…  А на самом деле она просто очень глупая девица…  и тюрьма, конечно, не для неё … Ей бы юбку задрать и выпороть хорошенько. Это было бы самое подходящее для неё наказание. Беда в том, что она может этому обрадоваться…  Девица-то НЕВОСТРЕБОВАННАЯ.
Члены РАССЫЛКИ сначала помалкивали – никому не хотелось лезть в дела ЛГТБ. А потом стали вяло сочувствовать Саше (очень вяло). Пришлось…Она ведь против спецоперации.
Я,  разумеется,  не СМОЛЧАЛА. Потом вежливо со всеми попрощалась… И УШЛА.



Алексей Казмерчук

В Вашем поступке я не сомневался и терпеливо ожидал, ибо только бывшие и настоящие социал -  демократы в среде которых зародилось Движение СРЖВ достойно отреагировали на популизм Забелина и он никого из тестируемых не заворожил чарами эколога без внятной идеологии и Ваш поступок завершил размежевание экологов и экологистов.
За этот короткий срок Вашего тесного сотрудничества с Забелиным Вы не успели рассмотреть многие скрытые водой негативы этого некогда мощного международного айсберга экологов, где под прикрытием информационно-экспертного сообщества и сетевой структуры находили поддержку тенденции оранжевого влияния строительства "Гражданского общества" по Форосу, бесплатное распространение красных брошюр с подробнейшим анализом и рекомендациями проведения протестных акций, сомнительного финансирования и других негативов.
Слабость правоохранительной системы России не сумевшей достойно отделить общественные объединения подпитываемые из-за бугра как "иноагентов" широко используется в информационной деятельности по оправданию этих общественных объединеий и отдельных личностей  МСоЭС через РСоЭС. Основная часть информации о проделанной работе РСоЭС это протесты против профилактических мер по иноагентам.
Надеюсь, что Вас не успел назвать за Ваше инакомыслие в рассылке Забелина фашистом и высказать неприязнь к логотипу Движения СРЖВ.
Я как экологист многолетний участник МСоЭС этой чести удостоин и исключён из рассылки навечно..
 

На Камчатке Дмитрий Шпиленок снял два документальных фильма: "Медведи Камчатки. Начало жизни" и "Нерка: рыба красная". "Нерка" вышла в 2020 году и получила больше 80 наград на международных кинофестивалях. А два года назад режиссер начал новый проект – теперь про лис.


"Мы не берем лисят в заложники"
– Дмитрий, почему на этот раз на роль главных героев фильма выбрали лис?
– Есть выражение: "Можешь не снимать - не снимай". Вот лисы – это та история, которую я не мог не снимать. Настолько они завораживают, насколько восхищают. Они дают такую драматургию, как никто другой. Через лис можно рассказать о дикой природе и уникальности Камчатки с большим погружением. На Тихом океане в 200 метрах от лисьей норы плавают киты, каланы. Рядом – медведи, волки, росомахи. Они взаимодействуют почти со всеми. Чтобы лисам выжить, им приходиться быть очень конфликтными, не бояться никого и ничего, проявлять смекалку.
На самом деле они очень умные. Например, часто используют медведей как рыбаков. Медведь выходит ловить рыбу, достаёт её, только начинает есть, лиса сзади подбегает и кусает его сильно. Медведь думает, что всё, пришла смерть: на него напал другой медведь. Он бросает рыбу, разворачиваются и настраивается на драку, лиса хватает рыбу и бежать. А скорость у нее в 10 раз больше, чем у медведя. Медведь пробегает метров 15 и видит, что он теряет больше энергии, догоняя лису, чем если пойдет и поймает себе еще. Он вздыхает обреченно и возвращается опять ловить эту рыбу. И вот такое я видел не раз.

– Вы снимаете фильм уже третий год. Большую часть этого времени провели как раз в Кроноцком заповеднике и, судя по вашим публикациям в соцсетям, наснимали много. Зачем нужна третья поездка?
– Чтобы понимать, как сделать этот фильм, нужно вначале было долго, с большого расстояния, с помощью ловушек, не приближаясь, не вмешиваясь, смотреть, как живут дикие животные, наблюдать за ними, не проявляя себя. И потом потихоньку сближаться. Лисы сознательно иногда расстояние сокращают, чтобы посмотреть, насколько мы можем или не можем причинить вред их потомству, насколько мы опасны или безопасны. Но это провокация с их стороны, и в тот момент они находятся в стрессе. Для кино это очень плохо, потому что мы стараемся именно наблюдать естественное поведение. Мы снимаем без использования вольеров, никаких постановочных кадров, никаких запрещённых приёмов типа подкормки. В общем, ничего, что искажает естественное поведение дикого животного в естественной среде обитания, мы не используем. Поэтому фильм получится уникальный. Настоящая правда о диких животных.

Все предыдущее время мы даже не снимали, мы только готовились к тому, чтобы в этом году уже вести полноценную съёмку, старались понять, какие есть границы у каждого зверя. А они есть. Например, есть лиса, которой съёмочная группа дала имя Пенелопа. Вот она не хочет показывать лисят.
Я думаю, что до нас такого никто не снимал. Группы, которые приезжают на Камчатку, остаются здесь на короткое время, чтобы собрать сливки, и снимают уже приученного, привыкшего к съемкам медведя. Мы пытаемся отказаться от производства, когда кровь из носу нужно снять вот эти кадры, и неважно, какая цена будет у всех этих съёмок. Мы не берем лисят в заложники, мы стараемся всё-таки какие-то доверительные отношения с ними завязать.
Алтай: житель снял на видео логово манула с пятью котятами
Когда мы долго находимся рядом с ними, лисы замечают, что медведи нас обходят, а для них это крайне важно, так как медведи часто вскрывают их норы, потому что лисы там вокруг делают кладовые. Медведи не только лишают их запасов, но и пытаются лисят вытащить. Лисы понимают, с нами безопаснее. Или, когда лиса приносит к норке мышей, зарывает их. Потом подбегает к нам, заглядывает в глаза, долго-долго смотрит, как рентген какой-то. Но, видимо, думает: "Блин, могут же своровать!". Разрывает этих мышей и опять их перепрятывает. И снова подбежит к нам, посмотреть, нет ли у нас планов на ее мышей. И таких моментов, точек соприкосновения получается много.

– Кастинг главных героев уже прошел? Всех утвердили?
– Мы определили для себя план максимум – показать истории сразу двух лисьих семей, живущих в разных ландшафтах. В 2020 году мы нашли лис, которые жили в великолепном пейзаже всего в 100 метрах от линии прибоя Тихого океана. Но потом беременная лиса прямо перед рождением щенят пропала – видимо, загрызли волки. Лисовин (так зоологи называют самцов лис), которого съёмочная группа назвала Марс, провёл весь год в одиночестве. В том году рядом с ним появилась молодая лисичка – мы назвали ее Злата. Очевидно, это был её первый самостоятельный год без родителей, она даже размерами больше напоминала лисёнка, чем взрослую лису.
Лисовин вначале очень опекал её, сопровождал повсюду, чтобы она не попала в беду. Но потом, когда у них появились лисята, она выгнала Марса. Там всё сложно. Марса после смерти предыдущей лисицы переклинило, и он стал убивать щенят. Поэтому Злата его и выгнала. Ее аж трясло. Она ему повредила лапы. И не подпускала его больше к норе, поэтому он весь сезон ходил там кругами. Надеюсь, в феврале узнаем, как там у них дела.
 
Другая кандидатка –Пенелопа, она три года была бездетная. У нее вначале был очень сильный партнер, альфа-самец – Тайсон. Но он пропал. Потом появился забитый лисовин Ветер. Он младше Пенелопы, и вот у них все сложилось. В прошлом году у них появилось первое потомство. При этом в семье Пенелопы и Ветра нет такой романтики, ухаживаний и новизны, как были у Марса и Златы – только бурные страсти и выяснения отношений.
Подписчиков, которые следят за съёмками фильма в социальных сетях, впечатлило видео с фотоловушки, где Пенелопа не на жизнь, а на смерть дерётся с Ветром, причём нападает всегда она, но только в воспитательных целях. Как-то он не захотел охотиться, а просто достал из припрятанных запасов мышь и начал есть ее на глазах Пенелопы, которая и поймала полевку. Лиса дождалась, когда лисовин доест и потом побила его. Несмотря на драки, они продолжают жить в одной норе и, мы надеемся, планируют снова вместе воспитывать лисят в этом году.Это одна из возможных линий нашего фильма.
Но у нас есть ещё коммуна, в которую объединились две пары с лисятами. Четыре взрослые лисы воспитывали два выводка лисят - семь щенков – вместе.
 
Я и продюсер фильма Анна Сухова большие ставки возлагаем всё-таки на коммуну. Потому что Пенелопа – очень скрытная лиса. Она жила на кордоне ближе всего к людям, она выходила к ним, но в личное пространство старается не допускать. Чтобы ее снять, надо ухитриться поставить фотоловушку, иначе лисят не увидеть. И у нее такая традиция – когда лисята вырастают, переезжать в норы, в которых вообще не удобно снимать, где медведи ходят в метре, поэтому с этой семьей будет сложно.
Люди по сравнению с лисами очень несчастные существа. У лис такая свобода. И видно, что они могут поиграть, могут подурачиться. Есть лиса, у которой нора с видом на вулкан. И по вечерам она садится и встречает потрясающий закат.
 
У свободных лис взгляд какой-то прямо сумасшедший, весёлый, состояние постоянного куража. Там жизнь кипит настолько, что сложно представить, что где-то ещё есть такое место с таким удивительным миром. Мы забрасываемся туда в январе, а когда вертолёт летит за нами в ноябре, то ощущение, что прошло даже не несколько дней, а всего несколько часов. Настолько включаешься в жизнь животных, переживаешь за каждого из них.
"Если что-то случиться - ну что делать, прикопают и все"
– То есть сценария еще нет? И кто точно станет главным героем – неизвестно?
– Мы готовы к десятку разных сценариев. Но все будет зависеть от дикой природы и погоды. Окончательный сценарий фильма ещё неясен, он только формируется из того материала, который удаётся получить. Прогнозировать, что будет с лисами в этом году, очень сложно, надеемся, что всё-таки где-то мы найдём благополучную семью, чтоб можно было весь сезон ее снимать. Каждый год все наши ожидания обязательно перечёркиваются какими-то сюрпризами. Все, что мы планируем, происходит с точностью до наоборот.
Надеемся, что до ноября всё-таки завершим съемочный процесс. Мы потом еще, конечно, будем выезжать на место, когда поймем, чего еще не хватает: может быть, ландшафт, может быть, лишь перебивок, может быть, каких-то деталей. Это всё обязательно откроется на монтаже. Но основную часть планируем завершить в этом году, а в следующем уже выпустить фильм в прокат.
 
– У Вас большая съёмочная группа?
– Это я и продюсер – Анна Сухова, с которой я работал уже над документальным фильмом "Нерка: рыба красная". Дело в том, что не каждого можно взять с собой, не всем хватает терпения – чтобы он не сломался за девять месяцев такого быта. Каждый день мы выходим снимать засветло. Лисьи норы расположены далеко от "дома" и каждый съемочный день – это путешествие по болотам, а зимой на лыжах с оборудованием на себе. И это тоже выдержит не каждый.
До этого я пробовал снимать с другими продюсерами, которые находились в Москве. И у нас был конфликт из-за их иллюзий, они не понимали процессы, насколько это сложная съёмка. И прямо вот пропасть, недопонимание происходило, потому что каждый жил в разных мирах. А когда продюсер рядом, получается эффективнее даже решать какие-то вопросы, находясь уже там, уже понимая специфику. Оказалось архиважно, чтобы продюсер был рядом.
Мы живем вдали от цивилизации. Стирать – руками, согреться – топи печь, помыться – раз в неделю и по праздникам. Мы живем в домике площадью 12 м;, на кордоне, где хранится запас продовольствия на несколько месяцев, техника и одежда. Есть запас по обуви, и привязываем все посильнее, чтобы лисы ничего не утащили. По поводу еды мы не заморачиваемся: крупы и консервы.
Заброска продуктов вертолетом – раз в несколько месяцев. Это обычно технические плановые борты заповедника, которые раз в четыре месяца летают. Бывают еще экскурсионные, с которыми у нас нормальные взаимоотношения, вот они иногда нам помогают и закидывают продукты. "Молочка", например, кефир приходят чаще всего уже испорченные, потому что продукты покупают, но рейс по разным причинам переносят, и продукты портятся.
В этом году пишем заявки, чтобы, если какое ЧП, то можно было улететь, вызвать вертолёт. В том году это было недоступно.Если заболел зуб – терпи, если что-то случится – ну, что делать, прикопают и все. Здесь надо осознавать, что так иногда происходит. Страховок у нас нет.
– Раз Вы уж затронули ему быта. У вас только один домик на кордоне или переезжаете по всему заповеднику и живете в разных условиях?
– Мы живем и в домике на кордоне, и в палатках, по-разному. В этом году мы постараемся с этого кордона переехать. У нас есть еще две маленькие заимки на Тихом океане. Будем в основном там, потому что там коммуна и Марс со Златой. Пенелопа, как я рассказывал, переводит обязательно потомство в стланики. Потому что как только появляются лисята, сразу приходят волки. Щенки для них - лакомая добыча. И волки начинают прессовать лис на протяжении нескольких недель. Пенелопа в панике перетаскивает лисят очень далеко: через болото, туда несколько часов идти. А с оборудованием каждое утро туда идти, тем более возвращаться в темноте – это крайне сложно и опасно.

Драматургии у лис на самом деле много. Самое главное – как раз жить поближе где-то, чтобы время и силы тратить не на то, чтобы добраться до места, а именно на съемки. Мы пробовали ходить за несколько километров, получается, упускали лучшее время – рассвет. Несколько раз шли по темноте, вообще ничего не видно, медведи спят на пути и вскакивают в последний момент. И мы пугаемся, и медведи. Будем в этом году пытаться жить в более сложных местах в бытовом плане, но самое главное – чтобы съёмки получились.
"Мат – это сильнейшее оружие даже в отношении медведя"
– А что для вас самое сложное в этих экспедициях?
– Самые большие трудности – медведи, которые появляются неожиданно. Я, когда снимал "Медведей Камчатки. Начало жизни", ходил один и думал, что это безопасно. Остановился как-то на отмели, где много камушек, было очень тихо и думал, услышу, если что. Но тут меня кто-то по плечу похлопал, поворачиваюсь – медведица, а за ней – медвежатки. Они подошли как мышки: тихо-тихо, ни один камушек не шелохнулся. А чтобы схватить ружье, мне нужно полметра, но этого расстояния не было, настолько близко животное стояло. Тогда спасли медвежатки, они покрутились и пошли за меня. Медведица посмотрела мне в глаза, сказала как будто: ты в моих лапах, держись! И пошла за медвежатками.
 
Попал еще как-то в драку между медведями. Они разошлись. Думаю, надо быстренько пройти. А медведица, которой наваляли, ей нужно было реабилитироваться на ком-то. И тут я – худой и тощий. И кинулась на меня. У меня был фальшфейер, но он только зашипел и все. Я от себя даже не ожидал, что могу так зареветь и закричать семиэтажным матом, хотя никогда не матерюсь. У медведицы вид был, как будто она головой врезалась. Она села и головой долго-долго крутила, чтобы прийти в себя. Оказывается, что мат – это сильнейшее оружие даже в отношении медведя, а люди применяют его в обычной жизни, не понимая, какой урон они наносят друг другу.
 
С лисами тоже нужно всегда быть на чеку. Мы их не кормим. Но когда лиса видит, что мы сели поесть, она подбегает и рядом садится. И смотрит, смотрит, а потом исчезает. Мы каждый раз накалываемся на это. Там рядом всегда, оказывается, где-то есть медведь. И вот она подбегает к нему, кусает его, заставляет, чтобы он погнался за ней. Лиса на полной скорости бежит к нам, и прячется за нас. Вы представляете, мы мирно едим первый раз за день, ни о чём не подозревая, и тут выскакивает медведь. Начинаешь ружьё доставать, щелкать затвором, чтобы его как-то отпугнуть. Бутерброды падают в это время, лиса подбегает и их просто быстренько забирает. Мы этого даже не замечаем: все внимание на медведя. Потом он уходит. И тогда эта лиса на наших глазах медленно, со смаком, начинает наши бутерброды есть, а у нас-то еды до вечера больше нет. Мы сидим и слюнки глотаем.
 
Я рассказывал про коммуну. Там есть лисовин, который коллекционирует ботинки. Тихий океан часто выбрасывает на берег какую-то обувь. И лисовин их стаскивает в кучу. И вот он, когда меня увидел первый раз, влюбился в мой ботинок, подбежал и стал его снимать. Он его отгрызал, у него не получилось, потом каждый из его лисят тоже подбежал и попытался отгрызть. Поэтому обувь мы всегда привязываем. А как-то приехала оперативная группа по охране от браконьерства. У каждого оперативника этот лисовин украл по правому ботинки. И вся группа стала не боеспособна: они полтора месяца просидели у себя в домике.
Или вот один из волонтеров перед отъездом с Камчатки решил искупаться. Разделся, а в одежде у него все: паспорт, разрешение на оружие, удостоверение – все документы, без которых он покинуть полуостров не сможет. И лисовин украл эту куртку. Волонтер в чем был, а точнее без ничего, побежал за лисовином, который очень быстро бегает. Они бежали два километра, пока лисовин не сбросил эту куртку. Только тогда волонтер осознал, что он голый с документами, но без оружия, а ему возвращаться через медведей. Был как раз период нереста, и там около 20 медведей рыбачили. Но все хорошо закончилось.
 
И самое страшное – не знаешь, чего ждать от природы. Цунами может быть на Камчатке в любую секунду, а мы как раз находимся в зоне большого риска. То же самое – извержение вулкана. Там не расслабишься, это даже не Сибирь. Как-то там вулканическая бомба прилетела, которая в два раза больше домика, и так пеплом засыпала, что оборудование все пришло в негодность и чем бы ни закрывал щели – дышать нечем. И так каждый год: что-нибудь, да происходит.
– А вы уже считали, во сколько вам обойдется фильм? И где вы берете деньги на его создание?
– Съёмка дикой природы – это очень дорогое удовольствие, настолько дорогое, что даже сложно себе представить. Подсчеты мы даже не вели. Все, что с "Нерки" удалось получить, все деньги от фондов, которые помогают, все в фильм вкладываем. У нас только техники на несколько миллионов. Планка высокая стоит, и надо ей соответствовать! Мы делаем этот фильм для кинопроката. А это, соответственно, другая техника. Мы снимаем на кинокамеру, чтобы было погружение зрителя, чтобы он в этом мире растворялся на час-полтора. Снимать такой фильм на фотоаппарат было бы крайне неправильно.

Помимо этого, много техники страдает, приходит в негодность. Сколько лисы перегрызли, сколько микрофонов забрали. Все, что остаётся, они сразу же они добавляют к своей коллекции. И вырывают, и ломают, выводят из строя: у них тысячи способов, как эффективно справиться с техникой крайне быстро.
Медведи тоже стараются, помогают. Хотя на ловушках у нас стоит очень сильная антивандальная защита, они с ней справляются. Возле дома ставим забор под напряжением, но батарейки садятся, и медведи подходят, безнаказанно делаю всё, что возможно. Тихий океан, морской воздух и циклоны – это очень агрессивная среда, страдает все, как бы ни укрепляли и ни укрывали – вырывает, заливает.
Но мы настолько горим уже этой идеей, что не можем не делать. У меня уже ничего нет: ни квартиры, ничего. Потому что всё, что возможно было продать и вложить в фильм, я давно продал. То же самое у продюсера. Себе зарплату мы не платим, а это тоже труд. Мы просто зависимые, фанатики.
Запустили на крауфандинговой площадке сбор. Там можно выбрать вознаграждение – календари с лисами, книга, упоминание в титрах. Деньги, которые собрали, тоже вложили в фильм. В принципе, задача этих книг и календарей еще и в том, чтобы привлечь внимание к фильму. Для людей, которые у себя повесят календари с Пенелопой, Ветром или Златой, для них лисы станут какими-то родными. Они уже точно придут на фильм, и мы надеемся, что всё-таки уже немножко изменят свое отношение к дикой природе и к тому, что нас окружает.
 
Эта история не о том, как заработать, это история о том, как заразить людей тем, чем мы сами горим. Если получится, уже большое дело. Например, лисы, которые живут на море, подвержены опасности. Потому что океан выносит на берег много мусора, пластика. А лисята очень любят грызть пластик, не понимая его опасность. Может быть, через такие фильмы, где люди увидят жизнь совсем по другую сторону, наступят изменения. Это работает больше с подсознанием.





















































































































 
Фильм "Нерка" получил больше 80 награда в 50 странах. На многих серьёзных фестивалях мы получали первые места и Гран-при, подвинув, например BBC. И это тоже показатель – это требуется, этого недостаточно. Потому что мало кто на это согласен: снимать, превозмогая себя. На Западе канал, например, ZDF, может заплатить 200–300 тысяч долларов за работу, которая делается несколько лет. У нас канал "Культура" за "Нерку" смог заплатить 80 тысяч рублей за неоднократный показ в течение нескольких лет. Попробуйте снять фильм на эти деньги. И это уже характеризует отношения в России и к производству фильмов о дикой природе.
 
Когда долгий проект, заработать практически невозможно. Усилий много, а отдачи может и не быть. У самих каждый день сомнения, зачем нам это, для чего, а потом лиса подбежит, в глаза заглянет, и ты думаешь, что и голодали, и натерпелись – все это не зря. Сомнения сразу исчезают. Ты сам опять загораешься и думаешь надо, надо идти до конца, что бы ни произошло.

Алексей Казмерчук
11 января

Сергей, проект Декларации был предложен на обсуждение и внесение поправок до Нового года, в том числе и в рассылке Забелина.
Кроме самоустранения от обсуждения и  уничтожающей критики меня Забелиным, да несколько замечаний единиц участников рассылки ничего нового не поступило.. И Декларация как и другие документы Движения это не коллективный документ, следовательно всегда будет слабоват.
. Но в связи с тем, что экологи почти всех Российских объединений, увлечённые климатическими и др. проблемами, не осознают угрозы преемственности системного и экологического застоя, надеяться на эти объединения не приходится, ибо в первой половине января Президент выступит с ежегодным Посланием  ФС РФ.
Если в этом послании не прозвучат тенденции к поступательному переходу в новую общественно экономическую формацию, то угроза преемственности кризисов и застоя основательно возрастёт, ибо следующее его Послание уже будет в канун Президентских выборов и разворачивать Россию будет очень сложно.
Приходится не ждать, когда экологи прозреют, а направлять во все властные структуры Декларацию экологиста.. 



Сергей Мухачев
11 января

Алексей! Прочитал текст декларации. По сути все верно, но сама по себе декларация слабовата. Она должна быть развернута. Я предлагаю, как и Забелин, взять за основу текст экологической доктрины РФ и предложения СоЭС по тексту доктрины. И начать работать над экологической программой РФ на этой базе (с дополнением или переформулировкой пунктов доктрины с учетом современной ситуации). Тогда появится документ для широкого обсуждения. Да, это не быстрая работа, но чем раньше начнем, тем лучше.
С братским приветом, Сергей Мухачев

Алексей Казмерчук
16 января

Уважаемый Михаил, есть более точное определения человека отделившего себя от основных божественных стихий это Урбан, а во множественном урбаны. Это недостаточно устойчивый вид утративший контакт с Землёй/ не ходит босиком, а если ходит, то только дома по ковру или утеплённому полу/ последствия: мутация стопы, которая удлиняется, недостаточная устойчивость к охлаждению и перегреву, отрофирование некоторых нервных окончаний признанных активизироваться при перегреве или переохлаждении, а это нарушение целостности организма. Второй признак, это рост выше среднего,
и стремление быть ещё выше женщине повыше каблук, мужчине потолще платформу, ибо мутация требует подняться хоть на немного над загазованным воздухом, а устойчивость, особенно мужчинам и наименьшее затрата усилий на сгибание при сборе дикоросов и труде на земельных участках ослабевает. .
Третий - наличие очков ибо нормально воспринимать наружное мельтешение организм не справляется и необходимо сузить обзор или затемнить его в машине стёкла, в быту светозащитные или обычные очки, которые не снимаются даже при поцелуях. 
Четвёртый у мужчин облысение, ибо ходить без головного убора уже не могут, хромает терморегуляция и если на волос надежды нет, а на головной убор, то волос за ненужностью покидает голову. Женщины более благоразумны и ходят многие, даже зимой, без головного убора.
5. Мутация звукового барьера от естественного и в массы проникает усиленный звук, сопровождаемый примитивными ритмами и световым мельтешением - попмузыка, значительно потеснив народную и классическую музыку, вызывая зависимость от этой музыки  автоматические телодвижения.
6. Неумение снимать негативы урбанизации простыми, дешёвыми и доступными средствами на близлежащих водных и лесных объектах, а стремление в заморские края и моря, вывозя свои финансы в Турцию, чтобы полежать не на траве, а на лежаке, где скученность отдыхающих максимальная.
Негативы урбанизации можно продолжить и бороться с этими негативами в быту достаточно сложно даже личным примером, сопровождаемым объяснениями, ибо эти негативы вошли в быт очень глубоко.


Михаил Войтехов
18 ноября 2021 г.

Прекрасно написано. Но, к сожалению, уже сформировалось поколение людей, которые чувствуют себя комфортно только в каменных джунглях, и даже нормальную полевую одежду и обувь считают неприличной. Для таких уже появилось новое обозначение – «офисное быдло».
Это обозначение ни в коем случае не относится ко всем офисным работникам – многие из них участвуют в различных практических полевых экологических акциях. Но «офисное быдло» агрессивно и пытается навязать окружающим свои представления как единственно возможные, и на некоторых это давление оказывается успешным. И именно на мнение этого быдла опираются проектировщики «преобразования» ООПТ – как внутригородских, так и заповедников.
И как бороться с этим явлением – отдельная тема, которую стоит обсуждать.




Алексей Казмерчук
29 января



Проблемы урбанизации человека и негативное влияние урбанизации на его генофонд расчисткой снега, сортировкой мусора, экологизацией городской среды, особенно мегаполисов, не решить. 
Как бы ни изолировалось население мегаполисов от натуральной природной среды генофонд человека пробуждается в потребности общения с животным миром, пространством, естественной водной средой и другими.
Наиболее доступно жителям мегаполисов общение с животным миром, это содержание кошек, затем собак, затем, для самоутверждения, экзотических животных . А это связано с проблемами содержания, проблемами не эволюционного размножения и др. проблемами.
Общение с пространством  в непосредственной близости от мест проживания, и водной средой малых рек, озёр, водохранилищ в их среде не престижно и для многих непривычно.
Одно из стратегических направлений решения  проблем урбанизации , заложенное в проект Платформы Движения экологистов,  это безвозмездное обеспечение всех нуждающихся граждан РФ социальным минимумом здорового образа  Жизни.
К сожалению эта идея, также как идея реабилитации генофонда Россиян, отсутствует в Доктрине экологов, которая имеется в документах Правительства, но не реализуется, ибо не соответствует уровню общественного развития. 
Но экологи своё дело сделали достойно. А формировать новую общественно- экономическую формацию, в которой эта Доктрина будет отслеживаться, сопровождаться и внедрятся возложили на единственного экологиста, дистанцируясь от Формирования и развития Движения, иногда упоминая какое -то Движение, но не называя его, что бы мне было куда притулится.

Николай Островский
28 января

Я бы не стал так грубо характеризовать Акватику, там бывают и хорошие публикации.
Но про бездомных животных - это явный перебор и статью читать смысла нет.
Я до 15 лет жил в деревне и не помню, что бы у нас были бездомные животные.
Наверное, дело в том, что городские жители они слегка инфантильные. У них есть свободное время,
которое им нечем занять. Вот и играются с кошками, с собаками. Поиграют и выбросят. Щенков и котят
оставят, а потом не знают, куда девать.
Что-то нужно делать, чем-то городских нужно занять, каким-то общественно-полезным трудом.
Снег бы расчищали. мусор бы сортировали.



Алексей Казмерчук
14 апреля

Вполне можем оценить ошибки, ибо они очевидны - отсутствие жизнеутверждающей идеологии. Даже отмеченное триединство Свобода! Справедливость! Солидарность! не присутствует ни в одной политической парламентской партии, тем более в непарламентских партиях и общественных объединениях, только на некоторых сайтах и интернет - группах.
Хотя сегодня этого триединства недостаточно, ибо не ясно куда ориентирует это триединство.
Неужели социал - демократам не очевидно, как работает это триединство в Европейских странах. Свобода!, Солидарность! работает и ЕС свободно и солидарно с США, ведут агрессивную политику против России, игнорируя Справедливостью.
Более того не определив направление этого триединства "Сохранение, Развитие Жизни во Вселенной" и не определив полярность этой идеологии и национальной идеи выиграть информационную войну проблематично, так же как и избежать лишних жертв. Журить однополярный мир неэффективно, ибо давно необходимо сплачивать нацию под флагом национальной идеи "Свобода! Справедливость! Солидарность!" ради "Сохранения и Развития Жизни во Вселенной".
Сегодня это самая гуманная идеология, против которой возразить мировому сообществу, в том числе и агрессивной части этого сообщества нечего.
Так в чём дело?.Где Вы политологи, Руководители партий, общественных институтов, учёный мир? Неужели эту идеологию должен проводить в жизнь единственный в России официальный, уже древний экологист.?
Остальная часть сообщения в русле идеологии Движения экологистов, но носит локальный, полезный для Отечества характер, а не стратегический. ибо движение это беспрерывный процесс и все тромбы и заторы должно преодолевать возможно некоторыми, сегодня наивными, идеями но дорогу осилит идущий.
.

Александр Митрофанович
13 апреля
Спасибо Галина Николаевна и Андрей Анатольевич!
Статья интересная, НО…
Андрей Анатольевич лишний раз наглядно показал, что в дебрях Марксизма знающему человеку можно найти обоснование любому тезису. Это естественно, поскольку в реальной жизни и Маркс и Энгельс еще не знали, что в будущем будут объявлены КЛАССИКАМИ и поэтому свои высказывания основывали, оценивая конкретные реальные события в практической жизни.
Попробую обосновать свою позицию не ссылками на цитаты, а здравым смыслом в оценке окружающей жизни.
Всех нас объединила в свое время триада «Свобода! Справедливость! Солидарность!» выражающая краеугольный нравственный базис социал-демократов.
Нет сомнения, что на части нашей бывшей общей страны (СССР), начиная с 80-х прошлого века, часть жителей, говорящих на русском языке, подвергается все большей дискриминации, которая с 2013 года обретает все более откровенный характер геноцида, т.е. преследования по этническому признаку. Солидарность, взятая нами за основу нравственного кодекса своего поведения, побуждает принять меры к защите свободы представителей своего этноса на территории его коренного проживания от принудительной ассимиляции некоей группой людей, заявивших о своем исключительном праве на соответствующую территорию.
К принятию их под свою защиту побуждает и третья составляющая нашей нравственной триады - Справедливость. Практически все мы убеждены в противоправном разрушении СССР и произвольном разделе его территории между подельниками этого преступления. Проведенные по их сговору границы произвольно навязали волевым решением новую национальность миллионам граждан, разделив семьи и породив массу иных проблем. Справедливость требует вмешаться в сложившейся ситуации и придти на помощь гонимым соотечественникам по языку и мировоззрению.
Теперь перейдем к оценке специальной военной операции на территории Украины с позиций интересов общности граждан, определяемых нами как народ России.
Отметим, что разрушение СССР с демонстративным игнорированием права породило ситуацию правовой неопределенности во многих сферах, в том числе и границ между новыми образованиями. Название, данное руководством России фактически войне с действующей по факту на Украине властью можно считать намеком на отсутствие признания правосубъектности этого государственного образования. Фактически, это можно считать актом денонсации беловежского сговора в части придания статуса государственной существовавшей на тот момент административной границе между субъектами СССР: УСССР и РСФСР и принятие мер к силовому возврату Украины к размерам, к примеру, на момент ее присоединения к СССР.
Но главной причиной военной операции на территории Украины является необъявленная война, которую ведут США с союзниками против России. Отметим, как пару месяцев до начала военных действий США и вся Европа буквально подталкивали Путина к решению об упреждающем начале военных действий.
Их ход, спустя полтора месяца, не оставляет сомнения, что схватка США (руками украинцев) с Россией была неизбежной. Оценивать допущенные ошибки на доступной информации мы все равно не можем. Поэтому остается только желать нашим воинам скорейшей и полной победы. Любе мирное соглашение в этих условиях будет равносильно поражению и неминуемо приведет к повторению войны на более кровавом за счет новых технологий уровне. Надо отдавать себе отчет, что на полях Украины идет принципиальная схватка цивилизаций!

Алексей Казмерчук
15 апреля
Эдуард Семенович Демиденко

Эдуард, я разделяю вашу позицию и мог бы дополнить ее примерами из моей личной жизни. Но стратегия вопроса заключается в том, что в пылу экспертной и информационной сетевой деятельности MSоЭС и другие заметные экологические ассоциации выбрали тактику невмешательства в политику, в развитие и укрепление государства, совершенствование собственной и глобальной идеологии.
Такая позиция создала благоприятную среду для проникновения негативных тенденций на объединенный Запад и в Соединенные Штаты.. Вместе с проникновением сомнительного финансирования в эту среду начала проникать не русская идеология.
Я начал получать  бесплатно брошури филантропа Фороса "О построении гражданского общества", ярко-красные брошури с глубокими исследованиями и практикой проведения акций протеста и много другого негатива.
А стратегическойя информация о том, что еще в 1990 году именно в Украине была создана "Социально-экологическая партия".не получал.
 И у меня, занимающегося политическими и экологическими проблемами, была бы возможность проявить политическую волю и искусство возможного в поддержку этой жизнеутверждающей идеологии в противовес нацистской.
Итак, закон Развития Жизни сработал.
 Если вы, экологи, не занимаетесь идеологией, то идеология позаботится о вас, сведя на нет значительную часть ваших глубоких информационных достижений, в том числе на международном уровне, которые беззастенчиво попираются Западом и США самым агрессивным образом, мгновенно разрушая экосистемы, биоценозы, перегревая климат в соревновании разумных людей на истребление друг друга не холодным или огнестрельным оружием, а наиболее энергозатратным.

 
Eduard Semyonovich Demidenko
4 февраля 2023 г.

Дорогая Валентина, вы правы, когда говорите, что война разрушает души.
Я украинка по матери, я выросла в Украине, пока мне не исполнилось 17 лет. Знал народ Украины,
которые, как и русские, жили в труде и достатке в 80-е годы. Но никакой вражды
не было никакой любви к русскому народу. А с распадом СССР Украина увеличила
на две трети по сравнению с той, которая вошла в СССР за счет России.
Ельцин и Кравчук лишили украинский народ всех богатств, которые
Они принадлежали всем народам страны, я тогда еще говорил: бандеровцы
Кравчук пошел ради господства на то, чтобы лишить будущего украинский народ,
и это приведет к тому, что англосаксы с обнищавшей Украиной попытаются стать хозяевами
бывшая Великая Россия. Одни и те же бандиты уже 8 лет убивают россиян на Донбассе,
а Дама называет русских захватчиками. Да, скажите мне, сколько
Если хотите, но я был и останусь славянином с русским и украинским языками
А вы идите к своим западным бандитам, я не с вами, господа.


:Социалистическая Россия : утопия или реальная возможность?
Алексей Казмерчук
27 апреля


Допустим, что Вы правы.
1. ГД РФ не уловила запах нацизма и одобрила КОБ.
2. Запах нацизма - это  непреодолимое препятствие для социал - демократов? 
3. Кто - нибудь, кроме Оболенского, пытался дискутировать с руководством КПЕ непосредственно и приводить КОБ в приемлемый для СДПР вариант.?
4. Кроме дистанцирования от консолидации с КПЕ и ссылки на недостатки идеологии части соц.демократов, больше никаких реальных, кроме ЕТО СДПР, никто шагов не принимал?
5. Вы, Андрей, справедливо обосновывали позицию лидера МСоЭС по некоторым его высказываниям как фашистскую, а Забелин обвинил меня, после публикации статьи "Петициями войну не остановишь" как фашиста. Но полное размежевание с Забелиным завершилось тем, что я использую логотип Движения экологистов в его рассылке, а я не включил его в рассылку "Экологист" по причине агрессивных высказываний в адрес В. Путина, социал - демократов и плагиат.
Но часть участников рассылки Забелина включены в рассылку "Экологист" и не проявляют радикализма к участникам рассылки, тем более, что позиция МСоЭС по спецоперации на Украине не устраивает некоторых участников МСоЭС и его рассылки и они или покидают союз и рассылку, или ограничиваются в правах администратором рассылки.
Размежевание экологов и экологистов не является непреодолимым препятствием и со временем в иных обстоятельствах произойдёт их консолидация.

Мальцев Андрей
26 апреля

СДПР не объединилась с КПЕ не по причине Божественных сил,
а потому, что от КПЕ сильно отдавало нацизмом.



 Алексей Казмерчук
Евгений Самохвалов
Кардаильского я  не знаю, но он для меня имеет историческое значение. запомнился тем, что прибыв в Москву на какое -то мероприятие мы социал -демократы, а я никогда не занимался политикой, ожидали пропуска нас в здание парламента. У меня сельского жителя глаза разбегались на мощное строение, охрану и прочие процедуры. Вдруг подходит простой гражданин и пошло оживление. Охрана быстро нас пропустила и мы последовали по длинным коридорам, где я один мог заблудиться. Заводит нас этот гражданин в помещение   где расположен огромный дубовый стол. Я в замешательстве от таких аппортаментов. А гражданин произносит исторические слова. "Не стесняйтесь вы здесь хозяева".
Мне эти слова напомнили слова Маяковского "Кто здесь временные слазь, кончилось ваше время". Затем узнал, что это был Кардаильский. Он для меня по сей день матрос Железняк и я не допускаю, чтобы у меня с ним были разногласия. Хотя бегло ознакомившись с многостраничным манифестом "демократических социалистов"где имеются подписи и Кардаильского и Кудюкина удивился, что у таких социал - демократических карифеев по сей день не придан Социал -демократическому триединству вектор движения " ради Сохранения и Развития Жизни / лучше во Вселенной, проще в России/ А без этого перспектив демократическому социализму не просматриваю. Очень сочувствую Вам и Рыжикову создающими реальные объединения. Это векторное триединство - , консолидирует как демократических социалистов, марксистов. эколибералов и экологистов как национальная идея и будет способствовать взаимопроникновению идей названных объединений и реализацию консолидированной части идей в едином центристском движении. 

Евгений Самохвалов
20 июня

У кого "у нас" такие сильные идеологи? С Кардаильским я сильно поругался. С Кудюкиным несколько поссорился. С ними у меня - серьезные разногласия.
С Масловым, например, разногласий куда меньше. Консолидировать всех социалистов в принципе невозможно, так как они не считают друга друга социалистами, а предателями...

Алексей Казмерчук


На такой вопрос у меня нет ответа, ибо Жизнь и труд неотделимы в Развитии Жизни, где материя из ничего не возникает и не исчезает.
Коль "Общественные производственные отношения" то это относительно одного вида - Человека, тело которого, исчерпав жизненный ресурс, перестаёт трудится, но бессмертна его душа и продолжают жизнь и труд его идеи, творения, дела, наследство.
Как экологист, считаю, что разделять единство Жизни и Труда нецелесообразно и не гуманно. История это подтверждает.

 Владимир Першин
25 августа
Жизнь и труд - фундаментальные общественные производственные отношения. Как полагаете, какое из этих диалектически взаимосвязанных  отношений первично, а какое вторично?
 "Алексей Казмерчук" <akazmer@yandex.ru>:

Алексей Казмерчук

Благодарю!
Меня давно волнует тема  "Идеология и Популизм". Ваша статья созвучна моему замыслу, но на примере талантливейшего популиста Н.Михалкова хочется показать, что в России нет привлекательной жизнеутверждающей идеологии, а правит Популизм.
Сожалею, что не знаком с деятельностью Кохана, но знаю других аналогичных заметных популистов. Собрать бы их всех в одну статью.
 
В.Я. Мач
23 августа
Здравствуйте Алексей!
Предлагаю Вашему вниманию открытое письмо Кохану Анатолию Аркадьевичу.
Re:[форум НИР] Народ, что делать? шестой орган чувств
Алексей Казмерчукakazmer@yandex.ru
Сегодня в 5:44
Юрий Гельцер


логотип с журав…ми.jpg


Ой, уважаемый Юрий. Уже надоело талдычить, что природу охранять не надо на этой теме популяризируют себя безыдейные экологи и засорили информационное поле информационным мусором паразитируя на экологии.
Поэтому у них как и у вас много вариантов "охраны природы", но нет мужества реально Сохранять и Развивать Жизнь, при минимуме потребления, как это делаю я,  пока единственный в России официальный  экологист. Как только нас будет, десятки, сотни, тысячи, миллионы, то Россия одержит идеологическую Победу, за которой последует реальная Победа, ибо побеждает жизнеутверждающая идеология над агрессивной, разрушающей.
Посоветуйте экологам сделать первый шаг в Сохранении Жизни и не производить отходы, как это делаю я 80 - летний старец. И таких шагов много, но на реализацию этих шагов необходима политическая воля, мужество, иногда аскетизм, коллективизм, участие в жизнеутверждающих движениях, объединениях и бескорыстно.
Юрий, у меня нет возможности обмениваться информацией с обычными гражданами, в этой связи, если Вы представляете какое-то объединение или иной путь Сохранения и Развития Жизни, сомневаясь с жизнеутверждающей идеологии экологиста то я готов, по мере возможности, дискутировать или обмениваться мнениями, взглядами.
С надеждой на сотрудничество.и уважением  экологист.

 Юрий Гельцер
22 октября
А что, кроме сокращения потребления других путей  защиты природы не существует? В моём понимании таких направлений множество. Только наша политическая и экономическая системы на это не настроены.

[форум НИР] Народ, что делать?
Алексей Казмерчук

С. Руцких
1  Я не имею возможности углубляться в эту тему, ибо в проекте программы движения экологистов имеется раздел Культура, совсем сырой, ибо уровень культуры, сегодня определяет Н. Михалков не бескорыстно, а за народные средства и такая культура негативно влияет на Развитие Жизни, меня не устраивает, а вас устраивает, ибо вы в молчаливом согласии ничего, публично, не противопоставляете, а также как и Михалков разговариваете и рассуждаете о культуре.
2. Сегодня Россия находится в состоянии войны и по законам военного времени необходима мобилизация всех усилий соотечественников на достижения Победы.
Рассуждения о культуре не в русле движения к Победе, а уходят в песок и отвлекают, в том числе и меня, от организации единого идеологического фронта, который удержит
завоёванные позиции перехода в новую формацию, а затем обеспечит Победу. Идеологическая победа обеспечит Победу на полях сражений. Единого идеологического фронта сегодня нет, и не защищенные жизнеутверждающей идеологией вооружённые  силы, несут,  неоправданные потери потенциала вооруженных сил,  что использует противник прорываясь в тыл идеологии на незащищённых идеологией участках, нанося нам колоссальные потери. Нет единого фронта даже среди экологических объединений. Дистанцируясь от консолидации в единое жизнеутверждающее движение лидеры этих объединений находят причины самоизоляции. 
 
Руцких Сергей Алексеевич
25 октября
Алексею Казмерчуку от Руцких Сергея.
Всё-таки...
Где ваше видение культуры и что именно вы у меня не принимаете.


[форум НИР] Народ, что делать?
Андрей Аганин
Дорогой Алексей, благодарю за признательность!
Никого никогда не хочу обидеть, но идеалы нашей светлой Советской Родины — превыше всего.
Да и всем нашим соотечественникам в настоящее время — не сладко.
Продолжаю бороться за сохранение идеалов нашей светлой Советской Родины.
 
С большевистским приветом, А.И. Аганин.
[форум НИР] Народ, что делать?
Алексей Казмерчук

Уважаемый Андрей, поддерживая Ваш большевизм - непримиримость и Вашу большевистскую позицию в отношении проникновения оранжевого душка в очень высокоидейную рассылку ...конкурса НИР..., уточняю, что Вы непреднамеренно обвиняете Свету Забелину жену или сестру Света Забелина, именно его сообщение вы комментируете и осуждаете в чём с Вами полностью солидарен.
В этой связи я за Вас перед ними извиняюсь, ибо знаком с Забелиным не один десяток лет.
После моих и его размежеваний и примирений я был изгнан из его рассылки по его субъективному мнению, Навсегда. Но как бессменный лидер РСоЭС, а далее международного МСо ЭС он недооценил необратимость идеологии экологистов СРЖВ и ход Развития Жизни, который понудил его с его вездесущностью, оказаться в рассылке, в которой, гораздо раньше нахожусь я.
Я позитивно отношусь к этой встрече .ибо она объективна и не зависит от меня. А у Забелина был шанс избежать этой встречи, но он в очередной раз уклонился от своего принципа и присутствует.
За время нашей разлуки и перерастания войсковой операции в войну  я надеялся, что оранжевость в его позиции улеглась, но этого не произошло и оранжевый дух проникает и в данную рассылку. Но в ней есть кому противостоять этому проникновению, что вдохновляет.
В ноябре я планирую приложить дополнительные материалы к своему проекту в том числе и 2-ой журнал Экологист, где зафиксирован тернистый, но уверенный путь к Нашей Победе и ход обтекания этих препятствий во взаимодействии с МСоЭС, К100, и другими общественными и идеологическими течениями.
Экологист
 
Андрей Аганин
25 октября

Не надо брызгать слюной. Я всегда знал, что Кац всегда предлагает исключительно только сдаться.
https://www.youtube.com/watch?v=N0r2nQdpM58
Клевета Светы — налицо. А обвинение меня в угрозе доноса — это уже Ваша клевета на меня. Про какую так
называемую живучесть объекта в условиях боевых действий Вы ведёте речь. Это Кац мобилизованных россиян
называет объектом?
Опытный, Вы наш, оказывается Вы — ещё и специалист по определению опытным путём? Средняя живучесть танка в условиях боя, по-Кацу, исчисляется всего двумя часами? Это откуда такие данные взяты? У кого такие данные получены? Из каких источников они добыты? Уж не у Залужного ли?
Сегодня касательно СВО распространяется очень много фейков со стороны Украины и её иностранных агентов в Российской Федерации. Эти фейки в меру сил как-то изобличаются с большим или меньшим успехом. А какие фейки распространяются со стороны Российской Федерации? Приведите хотя бы один пример такого фейка? Я таковых пока не знаю.
Попасться на эту удочку легко и просто. Многие вообще принимают желаемое за действительное. Но я — не из таких. А самое главное — не надо обсираться от собственной «любви и доброжелательности» к «миру» любой самой унизительной, позорной и концлагерной ценой!
Вы утверждаете, что «я нахожусь в обществе любви и доброжелательности». Вы также утверждаете, что «вы все — тут за мир и прекращение военных действий». Неужели? А хотя бы какую-то справедливость «ваш всех тут мир и прекращение военных действий» предусматривают? Где же были все эти Светы и Кацы восемь последних
лет, начиная с февраля 2014 года, и даже раньше — уже тридцать один последний год, последовавший за искусственным развалом СССР? Вы или кто-нибудь из всех вас посещали когда-либо мемориальный комплекс
Аллея Ангелов, находящийся в городе республиканского подчинения Донецк (Донецкая Народная Республика, Российская Федерация)? Вы что-нибудь слышали о нём? Или Вас волнует только «мир и прекращение военных действий» любой самой унизительной, позорной и концлагерной ценой?
Посмотрите вот эту подборку видео:
https://yandex.ru/video/preview/781505190467639442,
https://yandex.ru/video/preview/7580041789261914637,
https://yandex.ru/video/preview/13286545631371863219,

Или это всё — фейки со стороны Российской Федерации? Или это я один попался на эту удочку легко и просто? Или это опять же я один как и многие вообще принимаю желаемое за действительное?
Но помимо отнюдь не русофильской русскоязычной Википедии о мемориальном комплексе Аллея Ангелов, почему-то имеются страницы Википедии о нём же и на болгарском языке, немецком языке, испанском языке, французском языке, иврите, итальянском языке, латышском языке, сербском языке, украинском языке. Так, может быть, это — не
фейк со стороны Российской Федерации всё-таки?
Похоже, что и это сегодня не должно никоим образом преследоваться законом в Российской Федерации. Если это так, то не надо никаких восклицаний «Ooh La La» про общество любви и доброжелательности! Не надо никаких восклицаний «Ooh La La» про мир и прекращение военных действий! Не надо никаких восклицаний «Ooh La La»
про очень много работы у меня!
В мире должны быть высшая справедливость и высшая порядочность. Высшая справедливость как понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём. В экономической науке  высшая справедливость
— это требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса. Отсутствие должного соответствия между этими сущностями оценивается как несправедливость. Высшая порядочность как неспособность к низким, аморальным, антиобщественным поступкам. Высшая порядочность как не отдельное моральное свойство личности, такое как доброта, честность, скромность и прочее, а её интегральное, обобщенное свойство: склонность поступать в межличностном общении в соответствии с полным набором этических норм и поведенческих правил. Высшая порядочность как моральное качество является категорией этики и входит в более широкое этическое понятие Добра.
Я — не за «мир» любой самой унизительной, позорной и концлагерной ценой. Я против стенаний за такой «мир» любой самой унизительной, позорной и концлагерной ценой. Я — за МИР высшей справедливости и МИР высшей
порядочности, которые не только допускают, но и предполагают как сами собой разумеющиеся наказание и
воздаяние за содеянное!
 
С большевистским приветом, А.И. Аганин.


дискуссия не получается
Алексей Казмерчук

Сергей, нахрена мне эта дискуссия, если я не решаю дела и идеи поважнее. Мне важней не дискуссия, а Победа. Неужели и это Вам не понятно и Вы меня отвлекаете от движения к Победе.
А в этом движении необходимо преодолевать препятствия, особенно популизм, на что многие или по благоразумию или по недоразумению не решаются, а многие инициаторы локальных объединений его плодят.
Вот когда доживу до коллективного обсуждения платформы движения и раздела "Культура" тогда и подискутируем.
Я пробовал усилить раздел платформы  "Вооружённые силы РФ" с помощью Волкова, но даже ответа не получил.
И это не единичный случай, поэтому и осторожничаю обратится к Вам по усилению раздела Культура, ибо уверен, что будет то же самое.
В этой связи о культуре я беседу прерываю.
И осторожничаю, ибо иду по пути "Сохранения и Развития Жизни" с горсточкой недостаточно активных граждан, с минимальной весовой категорией  в отношении к тысячам политических и общественных объединений. Но уверен, что Победу обеспечит жизнеутверждающая идеология экологистов и ищу кратчайшие пути к этой Победе на идеологическом фронте, а это активное участие в Конкурсе НИР и устранение некоторых нестыковок с ДОП НИР и замечательным, наиболее продвинутым  идеологом России А. В. Чижиковым - лидером НИР.
Вот таким идеологам, реально приближающим Нашу Победу в идеологии место на государственных каналах, которое незаслуженно занимает Михалков, популяризируя безыдейность.
 
 Руцких Сергей Алексеевич
25 октября

 
Алексей. Любое слово, написанное или сказанное, несёт в себе смысл. Многие люди, пользуются одними и теми же словами, но некоторые под конкретным словом несут один смысл, а другие, совершенно другой. Я, вам, передал свой смысл слова, которое для вас является опорой жизни. Однако, вы не озвучиваете смысл этого слова, а только делаете глобальные заявления. При чём тут Михалков Мы с вами ведём дискуссию, а вы сюда каких-то авторитетов привлекаете... У вас есть собственное мнение на все проблемы организации нашей жизни, или нет? Вероятно, вы чего-то боитесь и очень осторожно говорите, даже о простых вещах. Почему? Вы уже обвинили меня, что я
"...вас устраивает, ибо вы в молчаливом согласии ничего, публично, не противопоставляете, а также как и Михалков разговариваете и рассуждаете о культуре."
Разве это дискуссия?
Если вы экологист, но, не имеете возможности
"... углубляться в эту тему, ибо в проекте программы движения экологистов имеется раздел Культура, совсем сырой...".
О чём тогда речь? 

Алексей Казмерчук

Россия плодила и питала паразитов не только энергоресурсами, но интеллектом, который запад высасывал с помощью конкурсов , организованными разными международными фондами, на которые бросались экологические объединения сетевой направленности, т. е. без внятной идеологии, особенно в ООН
В Россию эти международные объединения забрасывали  и плодили кликушества о всевозможных экологических кризисах и конце света, убеждая экологов в неспособности России без помощи Запада хоть на время оттянуть гибель цивилизации. 
Попробуйте убедить Фионову, что без международного комитета экологические проблемы решить невозможно, или С. Забелина не поклоняться Римскому клубу, предвестнику Пределов Роста,. но ни клуб ни Забелин не рождают и не развивают жизнеутверждающих идей преодолевающих эти пределы, угрозы, кликушества.
Недооценивая основной вызов в условиях войны с Западом, что даже для сдерживания экологического кризиса нужны не петиции, а единая жизнеутверждающая идеология, единое жизнеутверждающее движение и наша Победа. Без этого как экологические проблемы так и Развитие Жизни зашли в непривлекательную стадию и будут нарастать.
 
 
Генрих Минаков
27 октября
А кризис наступает из-за энергетики, даже чиновник ЕС Боррель понял, что "процветание Европы основывалось на дешёвых энергоносителях из России". Нет дешёвых энергоносителей и процветание заканчивается. Тоже самое в своё время случилось с СССР.

- Алексей Адамович Казмерчук. Адрес электронной почты akazmer@yandex.ru. Домашний адрес: 216 580, Смоленская обл. с. Ершичи, ул. Луговая,1а. Моб тел. 7 9082857543.