Содержание и введение

        Работа написана  в соавторстве с Никитой Сергеевичем Прохорцевым
Содержание
1. Введение               
2. Детские и юношеские годы  Наполеона,               
 Гитлера и Сталина.               
3. Начало общественной деятельности               
3.1 Наполеон               
3.2 Сталин               
3.3 Гитлер               
4. Идеология               
4.1 Гитлер               
4.2 Сталин               
4.3 Наполеон               
5. Характеристика, как полководца               
5.1 Наполеон               
5.2 Гитлер               
5.3 Сталин               
6. Характеристика, как государственного деятеля               
6.1 Сталин               
6.2 Гитлер               
6.3 Наполеон               
7. Уход из жизни               
8. Выводы

Введение
   
    Если любого человека на улице любого города попросить назвать трёх самых великих исторических личностей, то их ответы, конечно, будут отличаться в зависимости от страны, в которой проводится опрос. Если  исключить из него такие легендарные или мифические личности, как Иисус Христос, Геракл, Магомет,  Будда, Ной  или Моисей, то  в списке непременно окажутся Чингисхан и Бисмарк, Карл Великий и Пётр 1, Ричард Львиное сердце и Саладин, Мао Цзэдун и Тамерлан, Джордж Вашингтон и Конфуций… И список этот можно продолжать и продолжать.  Но где бы ни проводился опрос, мы, почти наверняка, увидим среди трёх победителей Юлия Цезаря. Александра Македонского либо Наполеона Бонапарта.  Чем же знамениты эти люди и почему они оставили такой запоминающийся след в истории? Несомненно, все они были выдающимися полководцами и основателями огромных империй. Да и большинство людей из приведённого выше списка также относятся к первой или второй категории, либо к обеим сразу.
     И мне захотелось сравнить жизненный путь и свершения этих людей, чтобы выявить закономерности схожих процессов,  общие черты и качества людей, менявших ход истории или оказавших на этот самый ход большое влияние.
    Однако оказалось, что сравнение это будет довольно-таки некорректно. С одной стороны стартовые позиции у них резко различаются. Если Наполеон начинал с нуля, даже не принадлежа к народу страны позже им возглавленной, то Александр Македонский являлся сыном и наследником царя Македонии, а Юлий Цезарь принадлежал к одной из самых могущественных семей Рима. Да и сама Римская республика к тому времени уже была мощным и быстрорастущим государством.
    С другой стороны, сведения о биографии, личной жизни и жизненном пути Наполеона гораздо более достоверны и подробны, чем о его древних предшественниках.
    Чтобы нивелировать подобное несоответствие, можно было либо сравнивать Цезаря и Александра Великого, например, с Чингисханом (сведения о котором ещё более туманны и противоречивы), либо противопоставить Наполеону государственных деятелей более позднего времени, чьи деяния сопоставимы с его достижениями. И тут сами собой выплывают две фигуры: Гитлер и Сталин.
      Сходство их  жизненного пути и обстоятельств, в которых они действовали, налицо:
1. Происхождение. Наполеон являлся корсиканцем, а стал императором всех французов.
Сталин, будучи этническим грузином, возглавил бывшую Российскую империю. Гитлер, хотя и являлся этническим немцем, но родился и вырос в Австрии.
2. Контролируемая территория. В период наибольшего могущества Наполеон контролировал большую часть континентальной Европы, включая древнюю столицу Российской империи Москву. Гитлером была завоёвана вся континентальная Европа за исключением Швейцарии и стран, являвшихся его союзниками и значительная часть европейской территории Советского Союза. Поэтому Гитлера можно назвать императором не только Великой Германии, но и всей Европы. Сталин же сумел не только восстановить Российскую империю практически в её наибольших границах, но и получил под свой контроль всю восточную Европу, став таким образом «императором всех славян». Кроме того, Советский Союз во времена Сталина получил значительное влияние и в Азии. Были налажены дружеские отношения с наиболее крупными и густонаселёнными странами региона такими, как Китай, Индия, Вьетнам.
3. Обстоятельства. Страны, впоследствии возглавленные рассматриваемыми персонами, находились в сложных, переломных исторических условиях. Таким образом не вызывает сомнений именно роль их личности в истории, а не стечение обстоятельств, иногда выносящее кого-либо на гребень могущества и власти.
 4. Они являлись не только главами возглавляемых ими государств, но и верховными главнокомандующими  вооружённых сил.
    Дополнительным фактором, побудившим меня выбрать второй вариант, является тот факт, что, несмотря на обилие различных исследований о Гитлере и Сталине, практически везде присутствуют эмоциональные мотивы, заставляющие рисовать их одной краской (преимущественно чёрной). С одной стороны, это понятно. Ведь до сих пор живы люди (или их родственники), тем или иным способом пострадавшие в результате действий вышеназванных лидеров. С другой же, эмоциональная окраска очень мешает вдумчивому и объективному историческому анализу деятельности этих исторических фигур.
         Насколько объективно это получилось у меня, судить моим рецензентам и читателям.