7. Уход из жизни

Прежде, чем приступить к этой теме, хотелось бы обратиться к одной из концепций истории. Она рассматривает исторический процесс, как чередование мирных (стабильных) и военных (переломных) периодов в истории различных государств.
     Если мы возьмём историю любого неизолированного государства за достаточно длительный период в 200-300 лет, то, несомненно, увидим подтверждение этой теории.
      Наверняка за это время происходили если не войны с соседями, то перевороты, незаконная смена власти.
     Чтобы эти процессы происходили, они должны были опираться на определённые движущие силы. И для начала хотелось бы разобраться, к какой из этих сил принадлежали рассматриваемые нами деятели. Условно можно назвать эти силы динамическими и статическими. Динамические стремятся изменить существующую систему, а статические – её сохранить.
          Мы понимаем, что в состоянии покоя без приложения дополнительных сил система может находиться неограниченное время. Чтобы привести её в движение, требуются значительные усилия, толчок. Этим толчком могут стать либо внутренние процессы, либо внешнее воздействие. То же самое верно и в отношении  социальных систем. С внешним воздействием понятно – это могут быть войны или изменение международного положения, непосредственно влияющие на данную страну.  Внутренним толчком могут являться различные формы социального протеста, революции, незаконная смена власти. Очень часто такие процессы приводят к разрушительным последствиям и хаотизации.
    Возьмём Наполеона. В молодости он принадлежал к силам динамическим, что подтверждается и его участием в революции, и участием в перевороте против директории. Наполеон кардинально изменил существующий строй, от республики вернувшись к монархии, одновременно выведя её на новую ступень – имперскую. Но с годами его энергия стала угасать, и в Наполеоне больше проявлялись статические силы. В качестве подтверждения данного тезиса можно вспомнить, что большую часть своих реформ Наполеон провел в первые годы правления.   
   По Гитлеру картина прямо противоположная. Он категорически выступал против германской революции, считал такие действия предательством Родины, причиной поражения в первой мировой войне и   разрушения страны. И к власти он пришёл вполне демократическим, законным путём. Поэтому его можно было бы считать приверженцем статических сил. Однако, придя к власти, он резко изменил устройство государства во всех его аспектах.  Однако эти изменения было вполне контролируемыми и не приводили страну к разрушению. Поэтому большой вопрос, какую из сил он представлял. Тем более, что и в дальнейшем он,  с одной стороны всячески способствовал развитию своей страны и росту её влияния в мире, а с другой вверг её в войну, закончившуюся крахом Германии.
    Та же история со Сталиным. Участие в революции, разрушившей его собственную страну, но затем стремление  восстановить её в прежнем могуществе, которому он посвятил всю свою жизнь. При этом были уничтожены большая часть тех, кто представлял энергию разрушения, участвуя в революции. Но ведь пострадало и значительное число людей относящихся к другой силе – интеллигенции, крепких крестьян, священнослужителей и т.д. .
      Другими словами все трое лидеров совмещали в своей деятельности обе тенденции. Однако есть и разница. Есть такое выражение: «революция пожирает своих детей». Оно логически объяснимо. Если сравнить революцию (или войну) с пожаром, то становится совершенно очевидным, что это процесс для замкнутого пространства весьма скоротечен. Ведь он требует постоянной подпитки. Поэтому после уничтожения противников революции, дело доходит и до её сторонников.  Альтернатива существует только одна – дальнейшее распространение пожара (здесь можно вспомнить концепцию мировой революции). 
       Так вот, и Наполеон, и Сталин вовремя сменили приоритеты и начали сами «тушить пожар». Сталин выдвинул теорию построения коммунизма в одной, отдельно взятой стране начал заниматься именно своей страной. Наполеон восстановил монархию и стал императором.  Правда, погасив пожар во Франции, включился в раздувание пожара в Европе.  Гитлер же, резко изменив существующий порядок в стране и расправившись со своими внутренними врагами, опять-таки начал раздувать  войну  в Европе.
      Ещё один важный момент: Сталин был на стороне России, а Наполеон и Гитлер выступили против неё. Почему этот момент важен, я объясню  в заключительном разделе.
      Отсюда и разный конец.
      Здесь хотелось бы сделать небольшое отступление и отметить. насколько точно соответствовали характеру занимаемые этими людьми должности или их титулы.
      Наполеон стал императором. Происхождение слова латинское -  imperо означает   «командую, властвую, повелеваю». И действительно, как уже отмечалось выше, в какой-то момент он перестал контролировать собственные амбиции, и жажда личной власти взяла над ним верх. Стремление же к объединению Европы под собственной властью было лишено идеологических обоснований, и не учитывала интересы народов Европы. Наполеон потерпел поражение, был лишён власти и умер в изоляции. Но при этом остался в истории величайшим французом, А французское государство именно при нём находилось на пике своего могущества.
      Гитлер называл себя фюрером, то есть вождём нации. Прежде всего, вождём идейным. И объединение Европы виделось ему исключительно под протекторатом Германии. Видя же крах своих идей, покончил с собой. Сейчас появляются различные инсинуации по поводу того, что это был двойник, а сам фюрер сбежал в Южную Америку. Считаю эту версию несостоятельной хотя бы в силу личностных характеристик фюрера. Уйти из жизни вместе с крахом своей идеи вполне в его характере. Напротив, прятаться 50 лет в Южной Америке, никак не проявив себя за это время, абсолютно ему не соответствует.  В то же время. в настоящее время мы видим на практике частичное воплощение его идей. Не секрет, что Германия играет доминирующую роль в Евросоюзе. Но создано это объединение уже совершенно на других принципх и другими методами.      
         Сталин же занимал должность Генерального секретаря ЦК КПСС. На первый взгляд странное название для должности руководителя государства. Ведь секретарь – это служащий помогающий своему шефу организовать и упорядочить рабочий процесс. Но ведь на момент занятия Сталиным этой должности она и рассматривалась остальными лидерами, как техническая. Однако именно организационные способности позволили Сталину использовать эту незаметную должность для прихода к власти. И после войны он продолжал действовать в соответствии со своей натурой и талантом на новом этапе, организовывая жизнь людей уже не только своей  страны, но и Европы и всего мира. И к моменту своей смерти он был самым влиятельным человеком в мире. А принципы СЭВ, созданного Сталиным и объединившего Восточную Европу, получили дальнейшее развитие в рамках Евросоюза и  Евразийского Союза.