Куликовская битва. Расставим акценты

По официальной версии, изложенной в летописных источниках,  битва на Куликовом поле  произошла 8 сентября 1380 г. Объединённые русские силы, под началом великого князя московского Дмитрия Ивановича разгромили войско ордынцев, которое возглавлял темник Мамай. С обеих сторон, по сведениям русских летописцев, в битве участвовали многие тысячи воинов, а потери, которые понесли сражавшиеся стороны были впечатляющими, даже по меркам нашего времени.
В «Летописной повести о Куликовской битве» говорится о 100 тысячах московских ратников и, примерно, таком же количество союзников московского князя. Никоновская летопись доводит численность русского войска до 400 тысяч.
Оценки  численности русского войска со стороны позднейших историков более скромны: от 5-6 тысяч ( Веселовский) до 50-60 тысяч (Разин). Особняком стоит  мнение, высказанное военным историком Каргаловым, который  полагал, что в распоряжении московского князя было 150 тысяч воинов.
Мамай командовал войском, по численности вполне сопоставимым с силами своего противника. Вряд ли монголо-татар и их союзников, пришедших на поле битвы, было больше, чем русских.
Надо понимать, что всё это приблизительные данные, а точное количество сражавшихся с двух сторон- русской и монгольской- мы уже никогда не узнаем.
С вопросом о численности войск, сражавшихся на поле Куликовом, тесно связан и другой вопрос, имеющий чисто прикладное значение.
Почему археологами до сих пор обнаружено так мало материальных свидетельств этой битвы - доспехов, оружия, предметов походного быта - и совсем не обнаружено захоронений павших воинов на Куликовом поле, ведь, если верить русским летописцам, мы имеем дело с беспрецедентной для конца четырнадцатого столетия, по количеству сражавшихся и по количеству потерь, битвой?
Можно, конечно, объяснить это тем, что в виду чрезвычайно высокой стоимости железа в то время, все трофеи были тщательно собраны с поля и отправлены на переплавку в московские кузнечные мастерские. Можно сослаться, при этом, на свидетельства русских летописей, согласно которым часть трофеев попала в руки литовцев, разграбивших русский обоз, шедший с поля битвы в Москву. Но где же тогда массовые захоронения самих погибших, русские и монголо-татарские, почему они не найдены до сих пор?
Не менее интересен и другой вопрос: согласно русским источникам, инициатива военного похода  на Московскую Русь целиком принадлежит Мамаю, а его союзники- великий князь литовский Ягайло и великий  князь рязанский Олег- играли вспомогательную роль. Но так ли это?
В данной статье я попытался по-новому взглянуть на роль Мамая во всех этих событиях, используя хорошо знакомые историкам источники.  Прежде чем, перейти к изложению  своей точки зрения, я хотел бы вкратце напомнить читателю о том, как складывались отношения между Московской Русью и Золотой Ордой, после того, как на московский престол вступил малолетний князь Дмитрий Иванович (1359 г.), которому и суждено было войти в историю под именем Донского.
В 1365 г. князь Дмитрий Константинович, правивший в Суздале, добровольно отказался от ярлыка на великое княжение Владимирское в пользу Дмитрия московского, а в следующем году выдал за него свою дочь. Решение суздальского князя пойти на сближением с Москвой было не случайным. Суздальский князь отчаянно нуждался в помощи своего московского тёзки. Как раз в это самое время ,Дмитрий Константинович претендовал на нижегородское княжение, которое после смерти князя Андрея Константиновича, захватил самый младший из братьев Борис. Тем самым, права Дмитрия Константиновича, ставшего теперь  самым старшим из братьев, на нижегородское княжение, были нарушены. Дмитрий московский, связанный с суздальским князем, узами династического брака, естественно, не мог не вмешаться в спор двух братьев. Сначала Дмитрий, (на тот момент московскому князю исполнилось четырнадцать лет), пытался на словах убедить Бориса передать нижегородский престол своему брату, Дмитрию, но когда убеждения не помогли, двинул свою рать на Нижний Новгород. Борис Константинович не стал испытывать свою судьбу на поле битвы и предпочёл решить дело миром. Дмитрий Константинович получил нижегородское княжение, а Борис вынужден был удовольствоваться своим прежним уделом. Вполне логично, что интересы Москвы и Нижнего Новгорода, после этого случая, оказались тесно переплетены. Нижегородцы и москвичи получили возможность проводить более активную политику в Поволжье, направленную на установление своего контроля над мордвой и болгарами, а также эффективно противодействовать попыткам ордынцев, возродить своё былое могущество на Средней Волге.
В 1367 г. татарский хан Пулад-Тимур напал на нижегородские земли, но был отбит князем Дмитрием Константиновичем. Понеся большие потери, Пулад-Тимур отступил за реку Пьяну, после чего, он был  убит ещё одним претендентом на золотоордынский престол ханом Азизом. Между ордынцами и нижегородцами наступил недолгий мир. В 1370 г. Дмитрий Константинович ходил вместе с ханским послом Ачихожей (Хаджи Ходжа) на болгарского князя Асана, который, очевидно, перестал подчиняться воле золотоордынского хана. Поход был успешным, татары и русские посадили в Великом Булгаре своего ставленника.
В 1373 г. борьба между русскими и татарами вспыхнула с новой силой. Отныне взаимные походы и набеги продолжались чуть ли не каждый год. Судя по характеру военных действий, русские не просто отражали набеги ордынцев, но стремились закрепиться в Поволжье, распространив свой контроль на соседние народы, обитавшие по соседству с Нижегородским княжеством.
Нижегородцы, поддерживаемые московским князем и другими русскими князьями, также стремившимися избавиться от обременительной ордынской опеки, совсем перестали считаться с ордынцами. В 1374 г. Мамай направил своих послов в сопровождении 1500 человек свиты в Нижний Новгород. Речь шла о заключении мира и выплате дани. Но мира, как и дани, монголо- татары не получили. Нижегородцы напали на послов, перебили их вместе с охраной, а старшего посла - Сарайку с небольшой дружиной, заперли в крепости. В следующем году, ордынцы попытались прорваться из окружения. Они засели на архиерейском дворе, подожгли его и стали биться с нижегодцами. Это был жест отчаяния. Монголо-татары, окружённые со со всех сторон, были обречены. Но смерть для гордых степняков была лучше неволи.
В 1376 г. по окончании войны с Литвой и Тверью, Дмитрий Иванович послал своего воеводу Дмитрия Михайловича Волынского на болгар. Началась осада Казани. Казанцы сделали вылазку: палили из самострелов, стреляли из луков, некоторые из них, сидели на верблюдах. Вылазка закончилась неудачно для казанцев, русские оттеснили их обратно в город. Правителю Казани пришлось договариваться о мире с московским воеводой.
В отместку, ордынский царевич Арапша (Араб-шах) летом 1377 г. двинулся на русские земли. Нижегородский князь снова обратился за помощью к Дмитрию московскому, и помощь он эту получил. Объединённое московско-нижегородское войско, которое возглавил молодой князь Иван, сын Дмитрия Константиновича, стало лагерем на реке Пьяне. В ожидании ордынцев русские вели себя крайне самонадеянно. Полагаясь на свой численный перевес, они не приняли должных мер предосторожности. Разъезжали в одних рубахах, доспехи и оружие держали в обозе, охотились, предавались пьянству. По одной из версий, правда, не совсем достоверной, река Пьяна получила своё название именно в честь стояния русского войска на её берегах.
Нападение Арапши было стремительным. Нижегородцы и москвичи были разгромлены. На берегах Пьяны погибло "бояр и слуг и народа бесщисленно". Многие русские воины утонули при переправе через реку,в числе их князь Иван Дмитриевич.
Путь на Нижний Новгород ордынцам был открыт. Князь Дмитрий Константинович бежал в Суздаль. Нижегородцы, предоставленные самим себе, даже не помышляли о защите своего города. Спешно грузились на суда со всем скарбом и домочадцами и плыли по Волге к Городцу. Не успевшие спастись стали добычей подошедших татар.
Ордынцы сожгли Нижний Новгород, опустошили окрестности и захватили добычу. В том же году, Араб-шах перебил русских гостей (купцов) и напал на Рязанское княжество. Князь Олег рязанский едва спасся от татар.
В 1378 г. татары снова пришли к Нижнему Новгороду. И снова защищать город от ордынцев было некому. Князя в городе не оказалось, а жители разбежались за Волгу. Город опять был сожжён,
С Нижним Новгордом было покончено. Следующий свой удар Мамай решил нанести по Москве. Большое ордынское войско под предводительством мурзы Бегича выступило к берегам реки Вожи. Тут и произошла 11 августа 1378 г. знаменитая битва, закончившаяся полным разгромом татар и ставшая своеобразным прологом к Куликовской битве. Русские перебили множество татар и захватили весь их обоз.
В отместку Мамай вторгся в Рязанскую землю и разорил её.
Таким образом, основной центр борьбы между русскими и ордынцами в 70-е годы XIV столетия находился в Среднем Поволжье, лишь изредка смещаясь на берега Оки.
Показательно, что усиление русского присутствия на берегах Волги происходит в тот самый период, когда Золотая Орда была ослаблена внутренними междоусобицами, практически ежегодно, уносившими тысячи жизней и доведшими некогда процветавшую страну до полного хозяйственного упадка.
В 1379 г.в отношениях между русскими и ордынцами наступило тревожное затишье. Стороны, как показали последующие события, готовились к решающей схватке, а кроме того, все силы Мамая, в этот период, были скованы борьбой со своим опасным соперником, Тохтамышем.
Для того, чтобы понять логику действий ордынского темника, в это крайне непростое для него время, следует обратить внимание вот на какое обстоятельство.
В 1380 г. Мамай окончательно проиграл  Тохтамышу продолжавшуюся несколько лет борьбу за господство в Золотой Орде.
Ещё в 1375 г. Тохтамыш захватил один из значительнейших ордынских городов, Сарай ал-Джедид и удерживал его около двух лет, о чём свидетельствуют монеты с его именем, чеканившиеся здесь в период с 777 по 779 г.х. (2.6.1375-29.4.1378 гг.). Потом Араб-шах, выбил его отсюда, но ненадолго. Тохтамыш, поддерживаемый могущественным Тимуром, не только вернул себе Сарай ал-Джедид, но и захватил старую ордынскую столицу Сарай, которая известна также под названием Сарай-Бату или Старый Сарай. Произошло это весной или летом 1380 г. Опять же, наиболее точное доказательство успехов Тохтамыша - это его монеты с датой 782 г.х.(с 7.4.1380 по 27.3.1381 г.).
Восточные авторы подтверждают, что зиму 1379/1380 г.Тохтамыш провёл в столице Кок-Орды Сыгнаке на р.Сырдарье, а «когда наступила весна, привёл в порядок войско и завоевал государство и область Мамака».
Завоевание золотоордынских земель было настолько успешным,что к осени 1380 г. Тохтамышу принадлежало уже всё левобережье Волги. Тохтамыш, обеспечив свою безопасность, теперь мог беспрепятственно переправиться на правый берег Волги, во владения Мамая, что он вскорости и сделал. Здесь, на реке Калке, Тохтамыш, встретился с одним из отрядов Мамая. Битва не состоялась. Бывшие соратники Мамая, сойдя с коней, поспешили принести Тохтамышу клятву верности и, тем самым, сохранили свою жизнь. О том, что совсем недавно, они клялись в верности Мамаю, больше никто из них, надо полагать, даже не вспоминал.
Русский летописец, вкладывает в уста Мамая следущие слова, якобы произнесённые им незадолго до Куликовской битвы: «Я не хочу так поступить, как Батый, но когда приду на Русь и убью князя их, то какие города наилучшие понравятся нам-тут и осядем, и Русью завладеем, тихо и беззаботно заживём». Таким образом, по версии летописца, Мамай собирался завоевать Русь, а не просто брать с неё дань, как было во времена Батыя.
А теперь подумаем вот о чём: человек, потерявший, примерно, три четверти своих владений, человек, от которого отвернулись многие из могущественных золотоордынских феодалов, прежде бывшие его союзниками, человек, постоянно находившийся под угрозой удара со стороны Тохтамыша, мог ли такой человек строить серьёзные завоевательные планы в отношении Московской Руси? Ведь ордынцам пришлось бы столкнуться с очень сильным противником, которого они не смогли одолеть в течение двадцати предшествовавших лет. Так почему же это должно было случиться именно сейчас?
Очевидно, что роль Мамая в предстоявшем походе на Русь в наших летописях сильно преувеличена. Не было у ордынского темника столько сил, чтобы захватить Московскую Русь, а слова, которые наш летописец приписывает Мамаю, если и были произнесены им в действительности, то ровным счётом ничего не значили.
Однако, не меньшие основания для того, чтобы выступить в качестве инициатора  похода на Московскую Русь были у великого князя литовского Ягайло,  Дело в том, что князь Дмитрий Иванович на протяжении ряда лет проводил последовательную политику, направленную на ослабление Литвы, хотя, формально, вроде бы находился в мире с великим князем литовским. В 1379 г. Дмитрий и вовсе вторгся в пределы Великого княжества Литовского.
В декабре 1379 г. московское войско под началом князей Владимира Андреевича Серпуховского, Дмитрия Михайловича Волынского и Андрея Ольгердовича Псковского вступило в русские земли, находившиеся под властью Литвы. Результатом этого похода стало завоевание Трубчевска и Стародуба. Владевший Трубчевским уделом князь Дмитрий-Корибут, племянник Ольгерда, по примеру князя Андрея, поступил на службу к великому князю московскому. Взамен Трубчевска Дмитрий Иванович дал Дмитрию-Корибуту Переяславль-Залесский. Замена явно неравноценная: Переяславль – Залесский, по своему политическому и экономическому значению, играл куда большую роль, чем маленький Трубчевск. Но Дмитрию важно было продемонстрировать литовским князьям, решившим перейти к нему на службу, что землями они обижены не будут.
Оба литовских князя, Андрей и Дмитрий-Корибут, принимали участие в Куликовской битве, приведшей к разгрому Мамая. И оба самым достойным образом показали себя на поле брани.
Как видим, у Ягайло были довольно вески причины для того, чтобы стремиться отомстить своему московскому сопернику.

Лаконичная запись на листках молитвенника, принадлежащая иноку Епифанию, одному из учеников Сергия Радонежского, относящаяся к 21 сентября 1380 г., гласит: "Весть прииде, яко Литва грядут с Агаряны". Под Литвой здесь подразумевается войско великого князя литовского Ягайло, а под Агарянами - татары Мамая. Почему на первое место в этой записи поставлена Литва, а ордынцы - только на второе? В связи с этим, возникает ещё один вопрос: кто же всё-таки был подлинным организатором похода на Русь?
Не говорит ли это о том, что организатором провалившегося похода на Русь был литовский великий князь Ягайло, привлекший на свою сторону Мамая и Олега Рязанского? Союзники, как вытекает из записи инока Епифания собирались вторгнуться в московские пределы 21 сентября 1380 г. Соединение сил союзников для дальнейшего похода, судя по всему, должно было произойти под Коломной. Именно здесь начинались владения московского князя.8 сентября 1380 г. Дмитрий московский нанёс упреждающий удар, разгромив на Куликовом поле ордынское войско, которое первым приняло на себя удар московской рати. (Любопытно, что Куликово поле ,на котором произошла решающая битва между русскими и ордынцами, это вовсе не «ничейная земля», как об этом пишут некоторые из историков. Это территория тульского баскачества, принадлежавшего супруге Джанибека Тайдулле. После её гибели в 1360 г., обладание Тульской землёй стало предметом спора между Московским и Рязанским княжествами. В 1382 г. между Дмитрием московским и Олегом рязанским был заключён договор, по которому за Тулой сохранялся тот же статус, который был и при Тайдулле.)
Остальные союзники - литовцы и рязанцы - просто оказались не готовы к такому стремительному развитию событий. Литовцы, хотя и выступили в поход, но продвигались крайне медленно, полагая, что в запасе у них есть ещё две недели. Олег рязанский, видимо, только ещё готовился к войне, собирая войско в своих владениях. Потеряв своего татарского союзника, ни Ягайло, ни Олег не решились самостоятельно осуществить задуманное предприятие.
Скорее всего, у них не хватало сил, чтобы на равных бороться с московским князем. Кроме того, при всём своём желании, они не смогли бы объединить свои силы, поскольку были отрезаны друг от друга сильным московским войском.
Однако, если данная версия верна, то Мамай вовсе не был таким могущественным соперником, каким его рисуют наши летописи, а победа, одержанная Дмитрием Московским над Мамаем, вовсе не была «пирровой победой», обескровившей московскую рать. У Дмитрия оставалось ещё достаточно сил для продолжения борьбы со своими врагами.  Поэтому, Ягайло удовлетворился тем, что отбил русский обоз, следовавший с Куликова поля, и в сражение с основными силами московского войска вступать не стал, а о действиях Олега рязанского, в этот период, нам вообще ничего определённого неизвестно.
Не исключено, что рассказ о громадных потерях московского войска в Куликовской битве понадобился летописцам лишь для того, чтобы оправдать последующее поражение Дмитрия Донского в борьбе с Тохтамышем в 1382 г.