Еврейство

Тема еврейства - надуманная тема и надумали её сами евреи.
Термин антисемитизм был введён в 1880 году. Обозначает враждебность по отношению к евреям и/или иудеям, а не ко всем народам семитской языковой группы. Хотя к семитам относятся разные народы Ближнего Востока.

Семи;ты — термин, введённый в науку немецкими учёными А. Л. Шлёцером и И. Г. Эйхгорном в 1780-х годах для обозначения древних народов, характеризовавшихся принадлежностью к особой семье языков, общим ареалом расселения, общими чертами культа, сходством материальной культуры и быта. Почерпнут из Ветхого завета, где ряд народов Ближнего Востока объединён под общим названием «сыны Сима».

К числу современных семитских народов относят арабов, евреев, мальтийцев, ливанцев, ассирийцев, потомков древних представителей южной подгруппы южных семитов в Южной Аравии (махри[en], шахри, сокотрийцев и др.), амхара, тигре, тиграи и ряд других народностей Эфиопии.

Уже в самом термине "антисемитизм" заложено противоречие и выделение еврейского народа во что-то особенное. Т.е. если я по национальности араб или ливанец и отношусь к семитам,то когда речь идёт о враждебном  отношении ко мне и  моему народу,это не антисемитизм, это что-то другое. Антиарабизм, антиливанизм, наверное.
Другое дело антисемитизм, даже термин под один народ изобрели.
Антиевреизм звучит не так красиво как антисемитизм, как-то не  по-научному что ли. Потом, очень удобно прикрываться этим красивым термином, когда хочешь сразу же, навесив ярлык, уже одним этим словом заставить человека оправдываться. Ну, если он конечно, действительно не антисемит. За то, первый шаг сделан и все дальнейшие аргументы не так действенны. Правда что-то напоминает? Напоминает другие ярлыки. Демократия, н-р. Как вы не демократ? Может быть коммунист? А может сталинист? Тогда всё ясно! Можете не продолжать!
Оставим все эти термины, тем более, что сути они не разъясняют.

Ни один из народов на земле так не противопосталяет себя другим, как евреи. Их аргумент при этом, что их вера самая истинная и самая старая. Но с этим никто и не спорит, хотя можно было бы и поспорить. Был ли Адам по национальности еврей? Ссылки на еврейское имя как - то не очень убедительны. А если таки даже да,
спрошу я? Что с того? А из этого один только  вывод, что все люди на земле являются евреями в большей или меньшей степени. Глупость неимоверная, но совсем по- еврейски.
Здесь интересно другое-почему такой древний, талантливый народ считает возможным говорить другим народам, что они, конечно, тоже хорошие, но еврейский народ особенный. Поэтому евреи  не приемлят особенность других. Помните как в "Скотном дворе"Д. Оруэлла:"Все животные равны,но некоторые животные более равны чем другие". Каждый народ или даже малая народность на земле особенная, уникальная.
И в этом сила Земли. У каждого народа есть свой язык, своя культура, своя история, религия, свои герои, свои предатели, свои ошибки, свои трагедии. Представить себе трудно, если бы весь мир, все народы  говорили только на одном языке, имели бы одни праздники, имели бы одну культуру и т. д. К чему в общем-то и стремятся глобалисты.
И еврейский народ, имея безусловно своих талантливых представителей, также имеет
и предателей и скверных людей. И в этом плане он ничем не отличается от всех других
народов. Человеческая сущность она во всех
народах одинакова. И подлости среди евреев не меньше и не больше чем в других.
Когда говорят, что президент Украины еврей и поэтому там нет нацизма, то это по крайней мере смешно, а по большому счету - стыдно за такого вот еврея.И стыдно мне, не еврею, за политику в отношении гражданской войны на Украине государства под названием Израиль.
Но нет, евреям, которые представляют это государство в правительстве и на международной арене, им не стыдно. У меня вопрос, может эти люди не евреи? А если они евреи, поддерживающие нацизм, значит это скверные евреи.Да что же вы такое говорите?
Неужели так может быть? Да вы, батенька, антисемит!
В каждом народе существуют предатели своего народа и евреи не исключение.
В книге А. Солженицина "Двести лет вместе"
достаточно подробно и исторически верно
отражена жизнь евреев в царской России и в советское время. Хотя многие евреи после этой публикации сразу зачислили его в антисемиты.Ведь о евреях можно говорить, как в поговорке о мёртвых, или хорошо или ничего, т. е. вообще не поднимать эту тему.

Почему евреям до определённого момента в нашей истории разрешалось поселяться только в т. н. местечках и почему были еврейские погромы? У представителей еврейской национальности ответ один-потому что была ненависть к евреям.А что сами евреи? Что они? Кто они? У самих евреев один ответ-мы богом избранный народ,а кто сомневается, тот антисемит.
Вот и поговорили с евреями о евреях.
Безусловно, каждый народ обладает своей ментальностью, т.е. имеются определённые,
ярко выраженные черты или признаки, которые складывались веками и являются определяющими и в наше время. Хотя, мир меняется, меняется и общество и те черты народа, которые вчера были очевидными, сегодня могут уходить на второй план,но многие актуальны и сейчас. Н-р, узбекский народ до советской власти и узбекское общество в советское или постсоветское время-это разные общества, но коренные черты-ментальность народа она остаётся и сегодня.И сегодня об узбекском гостиприимстве мы тоже знаем. Однако, ещё раз повторю, что некоторые ментальные признаки могут меняться со временем местами. В русском народе такая черта как пьянство осталась, но в наше время она  отошла на второй план. Это объективно, а не потому что мне хочется приукрасить русских и это правильно. Здесь надо отметить, когда мы говорим о ментальности народа, а когда о ментальности элит, которые тоже часть его, но все же только часть, и по части судить о целом было бы не совсем верно. Вторичность
мышления русского высшего общества, начиная с петровской эпохи была всегда, исключение, пожалуй советское время до
1985 года или скажем так - она была  не такой абсолютной как в 90-е, но все-таки, конечно, существовала и при Брежневе в 60-70-е годы.
Хотя что понимать под вторичностью мышления. Одно дело-брать всё лучшее, что есть на Западе, учиться у них и совсем другое дело - предавать свой народ в угоду Запада, вставать к нему в экономическую, политическую, культурную зависимость.
Вспомним урядника Преображенского полка Петра Михайлова, который побывав в Голландии, построил первый русский флот, привлёк в Россию многих иностранцев для процветания и развития России. С другой стороны, он рубил бороды боярам, заставил их носить узкие панталоны, парики, полностью поставил под царскую власть православие, упразднив патриаршество на Руси,высочайший рост образования среди дворян, связанный с книгопечатанием, терпимость к лицам других вероисповеданий, браки среди лиц  разных конфессий. Уклад жизни русского человека с реформами Петра I изменился коренным образом и во многом благодаря развитию образования и культуры, которая была привнесена на русскую землю вместе с тюльпанами, картофелем, традицией употреблять кофе и курить трубку. Какой мощный толчок получила страна в годы правления первого русского императора!
А теперь вспомним первого президента РФ, который отдал страну на растерзание иностранным компаниям, уничтожил советское образование, советскую науку, школу, армию и флот. Всё, что можно было он продал, пропил и предал. Предал свои коммунистические убеждения, пропил страну
и продал свой народ западу.Роль личности в истории огромна. В современном западном обществе нет личностей. Есть зажравшаяся буржуазия и абсолютно безидейное,легко упраляемое общество. У К. Поппера есть такая книга "Открытое общество" -это ещё одна очередная западная фикция для нас.
То, что немцу хорошо-для русского смерть.

Ещё раз перечитал статью Ф. М. в "Дневнике писателя"  " О еврейском вопросе". Услышал как-то в одной политической телевизионной
передаче как один из участников мимоходом сказал,что Достоевский не любил евреев и другие уважаемые участники ему не возразили. Передача была уважаемая, участники вроде тоже. Я подумал тогда, может я что-то пропустил, читая Достоевского. Перечитал. Нет, ничего не пропустил, всё как я понял из статьи, так оно и есть.
Ещё раз, удивительный народ евреи. Когда о них говорят хорошо, они воспринимают это как  должное, как само собой разумеещееся.
А если где-то вдруг стали обсуждать евреев, то сразу записывают во враги еврейского народа. И даже не осуждать, а просто пытаться разобраться в еврейском вопросе.
Но, евреям претензий предъявлять нельзя, только хорошее. С евреями как с геями. Много шума. Очень много шума. И все же я встану на защиту евреев.
И не только евреев, а всех национальностей, даже немцев, даже британцев,даже поляков.
Я считаю, что нормальный, обычный человек не может ненавидеть народ, какую-то отдельную нацию в целом, подчёркиваю в целом. Иначе это нацизм. И как тут не вспомнить слова Сталина на праздновании Великой Победы в отечественной войне 1941-45г.,гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся. А если какой-то человек мне не симпатичен или же даже является врагом, то его национальность меньше всего меня волнует.
Ненависть и нелюбовь-разные понятия.
Как пример-в современной, бывшей уже Украине, воспитывали поколения молодых людей именно в ненависти к русским. Этому доказательств много, они все собраны и опубликованы, причём самой украинской властью. И здесь главное не опуститься до этого уровня,до уровня ненависти. Вообще чувство ненависти отвратительно, это значит, что зло в тебе правит. И ничего хорошего из этого не будет. И победили мы в войне не потому, что ненавидели немцев сильнее, чем они нас, а потому, что сила духа  была большая тогда у того, советского народа.
В какой-то степени можно сказать, что существует чувство отвращения к элитам определённых стран, а народ, поддерживающий их... ну, а что народ, его так воспитали в школе, в обществе. Самосознание-это привелегия не каждого, а только тех, кто этого хочет. Но, как и в древнем Риме, народ жаждет хлеба и зрелищ.
И получает. Таким обществом удобно и легко манипулировать и управлять. И чем ужаснее ложь, тем легче в неё поверят. «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней»
"Отними у народа историю — и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом."(Геббельс) Виноваты ли украинский, немецкий народы в том, что это произошло?
Конечно. Это эти народы молчала соглашались и соглашаются с той политикой, которую проводят их элиты. Заслуживают ли они ненависти? Нет. К полякам, прибалтам, немцам и ко всем, кто молча жуёт "демократические жвачку" можно только относиться как к народам с детским, инфантильным самосознанием или же как к убогим и больным. В обычной жизни, в быту мы же не позволяем себе ненавидеть больных за то, что они больные или обижаться на детей за их поступки. Во многом это относится и к современной России. Но в современной России, в отличие от Запада, сохранилась пока ещё историческая память и приемственность поколений. Не только технический, но и умственно-культурный потенциал СССР до сих пор ещё не исчерпан.Он то и дело вспыхивает, как угли в камине то тут то там.
И сегодняшняя задача в  России состоит в том, чтобы раздуть эти  угли и получить большое, настоящее пламя разума, пламя народного самосознания. А для этого нужно заняться обучением и воспитанием молодёжи, чтобы они выросли не "Иванами непомнящими" и поколением с психологией "купи-продай", а действительно думающими людьми, достойными своей великой страны и  её истории.