Однополая любовь

Известно, что однополые сексуальные отношения или гомофилия существует в природе среди животных.
А существует ли среди животных, однополая любовь? Любовь-это сложный психо-эмоциональный процесс, в основе которого лежат не только и даже не в первую очередь половые отношения.
Если мы ответим на этот вопрос отрицательно, то все ссылки на природу в защиту гомофилии неуместны.Животным не дано чувство любви. Опять же, только если мы говорим о чувстве, а не об сексуальном инстинкте. Иначе мы опускаем человека до уровня бессознательного животного. Любовь и сексуальный инстинкт это все - таки разные понятия.
Любовь-чувство, присуще только человеку и
она не сводится только к сексуальным отношениям. Поэтому, когда мы говорим, что однополые сексуальные отношения противоречат природе, то мы говорим о природе человека, человеческой природе.  Простое тому доказательство- отсутствие продолжения рода. На этом можно было бы и закончить.
Аргументы адептов гомофилии здесь просты-детей можно получить из пробирки, выращивая их как морковку.Можно. Но ,по-человечески  ли это? Безусловно, прогресс шагнул вперёд и утверждать, что нужно вернуться к лаптям и к лучине и не пользоваться теми благами, которые принёс он с собой, несколько наивно. Хотя... , чтобы человеку не быть порабащенным техническим прогрессом в будущем, может быть и стоит задуматься,пока ещё есть чем задуматься. Иначе задумается об этом кто-то свыше. А для неверующих скажу, что за них задумается искусственный интеллект, и что-то мне подсказывает, что это не будет лучшим решением для человека. Да, в наше время возможности ЭКО без сомнения имеют положительное значение и дают возможность иметь детей, когда естественным путем их зачать невозможно.
Но какое имеет это отношение к гомофильным парам? Психологически это совершенно разные ситуации. Одно дело, когда молодая традиционная пара в течение ряда лет в силу каких-то медицинских причин и т. п. ожидает получить желанного ребёнка как "благо свыше", постоянно желая этого, думая, разговаривая об этом, переживая за это,затрачивая материальные средства, время, нервы, вдруг получает такую возможность, как родить ребёнка через ЭКО-это безусловно, благое дело.
А теперь посмотрим, что происходит в гомофильных парах, которые сходясь для совместной жизни, знают заранее, что естественным путем детей им не иметь. У них полностью отсутствует психо-эмоциональный компонент ожидания долгожданного ребёнка( в особях мужского пола) или же он совершенно другой, нечеловеческий что ли, когда в женских парах, одна из особей, видимо родитель№1вынашивает ребёнка, оплодотворенного от кого угодно, но не от любимого человека, в данном случае не от любимой женщины. Т. е.  беременная, получившая в утробу свою неизвестно от кого семя имеет совершенно другую психологическую установку. Как говорил Жванецкий устами Аркадия Райкина:" Грубо говоря, но мягко выражаясь.." эта женщина внутренне так и относится к такому процессу, т. е. как к выращиванию морковки.
А теперь представим, что вырастет из этого.Опять же, я рассматриваю только психо-соматику. Я не говорю о том вырастет ли из этого эмбриона в однополой семье гений или злодей, я говорю о том какой он вырастет.Что это будет за человек в психическом аспекте.
Попробуем разобраться по сути.
Можно сразу сослаться на Содом и Гомору, но
для неверующих это не довод. Оставим это на их совести.
Вера-это такая штука, которая или приходит с взрослением или же не приходит вовсе.
Вера, как об этом написано в послании к евреям, в 11-й главе, определяется следующим образом: «Твердая убежденность в то, на что мы надеемся, показатель истинности того, чего мы не видим».
Убедить в истинности веры невозможно.
Тут сразу в таких спорах встаёт вопрос о церкви. Мол церковь продажная, ну, и т. д.
И если вспомнить как католическая церковь поддерживала Гитлера или же совсем живой пример из современной католической церкви- высказывания Папы в отношении Украины, поддержка сексуальных меньшинств, то здесь присутствует элемент правды. Обычно говорят:"Я не верю в бога, но верю  в высший разум" и т. д., неважно, "я верю в инопланетный разум",а ще лучше-"я верю в науку!" Это истинные атеисты.Отсылка к Э. Канту тоже не действуют, т. к. атеистами в наше время являются люди, как правило, не читавшие Канта, как впрочем и антикоммунисты и антимарксисты, не читавшие ни одного произведения Маркса, Энгельса, Ленина.
И, так называемые, агностики  тоже не читющие Библию, Талмуд или Коран, рассуждают о вере и церкви, не прочитав первоисточника. Иначе бы во время споров и дискуссий использовались аргументы и факты или  "слабые", двусмысленные места во всех этих учениях
Но интересно то, что во всех трёх мировых религиях-христианстве, иудаизме, мусульманстве-гомофилия это грех, без всяких но.... 
В итоге что мы имеем? Это не так безобидно, как кажется на первый взгляд.
Мы имеем в мировом масштабе пропаганду гомофилии с одной только целью - уничтожить религию, церковь. И это уже не просто пропаганда, а агрессивное её продвижение ввиде венчания в "христианской церкви" однополых представителей, ввиде изменения традиционных понятий на юридическом уровне-вместо папа и мама - родитель №1 и №2,широкое проведение шабашных сборищ
-демонстраций love parade,тиражирование детских книжек и воспитание детей, начиная с дет. сада, школы,внедряя в их сознание гомофилию как нечто естественное для человека. Театр, кино, книги,газеты, фильмы, песни, телепередачи, радио передачи-всё это поставлено на поток распространения этой чумы XXI века. Здесь уместно сравнение с раковой опухолью, которая метастазирует быстро и везде, но в разной степени поражения. Запад изъеден окончательно, Восток частично.
Часто слышу такой аргумент, что однополых пар в западном обществе небольшой процент и что они должны иметь те же права в обществе, в частности право на официально регистрируемый брак. Не будем поднимать цифры,, здесь больше важна тенденция и скорость. И сегодня опухоль может быть не значительной, едва определяемой, а завтра без соответствующего лечения она метастазирует и поразит все органы.
Идёт война за души человеческие.
То, на что указывал А. И. Фэт сбывается со страшной силой и с большой скоростью.
Снимаются запреты, которые были выработаны человечеством за всё время его существования. Антиутопия Хаксли становится реальностью.
Может ли быть однополая любовь отдельно от сексуальных однополых отношений? Нет.
Может ли быть  любовь в гетеросексуальных парах без сексуальных отношений? Да.
Любовь-это  гармония,которая, конечно, не отделима от сексуальных отношений.Но половые отношения всего лишь часть целого.
А в "однополой любви" сексуальные отношения всегда стоят на первом месте, они определяют всё остальное, в том числе и дальнейшую совместную жизнь в однополом браке. Сексуальный инстинкт здесь определяющий и главный. Именно инстинкт, а не сложный психо-эмоциональный процесс,лежит в основегомосексуальных отношений.
Можно ли вообще говорить о чувстве любви в однополых браках или же мы говорим только о сексуальном партнёрстве, которое конечно же  есть и в гетеросексуальных парах без любви?
Не существует никакой однополой любви, есть инстинкт сексуальных сношений одного
пола между собой,т. е. животное состояние человека.
Добро пожаловать в новый дивный мир!


P. S.
Так устроен этот мир:плюс-минус, 0-1,
добро-зло,правда-ложь,свет-тень,бог-дьявол.
Однополые отношения- это 0-0 или 1-1,как хотите.
До тех пор, пока у человека сохраняется стремление улучшить этот мир через своё внутреннее, духовное развитие, этот мир будет существовать.
Иначе, может быть мир и не погибнет, но станет уже не антиутопией по Хаксли, а реальностью по Хаксли
Сразу скажу, мы говорим в целом. И если даже мне приведут пример ПЛ в однополом партнёрстве, то это лишь исключение, подтверждающее правило. Разговоры об "утонченности" души, о чем-то особенно возвышенном мне представляются вообще неуместными. Агрессивность с которой продвигается весь этот морок во всем мире,
эти "утонченные" гей-парады, которые почему-то, хотя известно почему, называются не иначе как love-parade, говорит совсем о другом. Или может быть в мировой культуре за последние 50 лет было создано гомофилами, диверзами, перверзами,
фриками нечто особенное, нечто великое?
Самый главный аргумент, который я слышу-
"откуда ты знаешь и как можно утверждать, что гомофилы не испытывают чувства любви?" Во-первых, это моё личное мнение и оно не претендует на истину. Во-вторых, я пытаюсь анализировать в целом на основании  моих, подчёркиваю моих, умозаключений. Что вообще важно в логике? Первый логик, конечно, был Сократ,который говорил, если верить Платону, "Я знаю одно, что я мало знаю" Но при этом ему, не знавшему, что Земля круглая, что она вращается вокруг солнца, что существует закон притяжения, теория относительности Эйнштейна, атомная энергия, электро-магнитные поля, радио волны,Христианство, интернет наконец, всё это не мешало ему  быть логичным в своих диалогах о вечном. А что является вечным?

Я думаю это то, что было и при Сократе и до него и сейчас и будет потом, если Человечество как вид не вымрет. Ну, а почему собственно нет?
Ведь вымерли же динозавры, мамонты, хотя учёные говорят, что на то были объективные причины-столкновение астероида с землёй, всемирное изменение климата  и т. п.
Бог с ними, с динозаврами, нам бы с человеком неразумным разобраться. И как так получилось, что при таком техническом прогрессе, разум человеческий деградирует пропорционально тому как этот самый прогресс прогрессирует? Ведь по теории Дарвина, человеческий вид, если он действительно разумный, не должен так себя вести, иначе-он неразумный.
Мы остановились на вопросе о вечном и связанным с ним другим вопросом-что спасёт мир и человека разумного? А через эти рассуждения подойдём и к "однополом любви". Так вот более чем за 2000 лет до бума в науке, люди оказывается рассуждали о добре, зле, дружбе, любви. Неожиданно, да?
А сегодня эти понятия актуальны? Да.
Относятся эти понятия к морали человека?
Да. Может ли человек  быть без морали, быть аморальным? И здесь сразу возникают другие вопросы-немного моральным,  абсолютно аморальным? Как измерить степень моральности? Наука, интернет здесь не помогут. Нет такой материи по научному рассуждению. Означает ли это, что не существует морали? Нет, не означает. А если Мораль существует, но доказать научно, на основании опытов её нельзя, то можно предположить, что и другие понятия существуют, просто наука не может их доказать или доказательства лежат сегодня вне науки.
Что спасёт мир? Духовная красота, любовь или ненависть и духовный грех? Любовь и духовная красота спасет мир.
Но и те и другие есть вечные понятия, вечные, пока существует человек.
Согласны ли вы с тем, что существует грех?
Да.
Относятся ли однополые отношения и т. н. "Однополая любовь" к духовному греху? Да. Могут они спасти мир от падения? Нет.
Однополая любовь-это красиво? Если на этот вопрос отвечать "да", то следующий вопрос:
Педофилия, зоофилия, некрофилия-это тоже красиво? Это тоже любовь? Или это другое и не стоит в ряд с гомофилией?
А если нет, то собственно почему?
Вы можете называть как угодно однополые отношения, только слова Любовь и Красота к ним не подходят, потому как они есть противоположное этим понятиям. Назовите это природным артефактом, это вполне подходит.
-Ну хорошо, - кто-то скажет, -
Грех отрицать глупо, т. к. существует добро и зло, но кто сказал, что однополые отношения это грех и это некрасиво? Поскольку мы рассуждаем в категориях морали, то доказательств здесь быть не может.
Мораль складывалась тысячелетиями и говорить сегодня о том, что мы просто так можем поменять её, это по крайней мере глупо, а по большому счету опасно.
Существует такая гипотеза, что сам вид Homo sapiens, возник в результате случайного артефата. Но, то что мы видим сегодня это не случайный артефакт, это агрессивное, сознательно наступление на Разум Человека, на его Культуру, на его человеческую сущность.
Вообще спорить с дьяволом сложно. Достаточно того, что он назовёт чёрное белым, уродство красотой, грех благочестием. И здесь остаётся одно- или оставаться убежденным в своей вере или согласиться с ним. Согласие с ним это по сути и есть продажа своей души Мефистофелю.
Т. н. атеисты тоже не признают однополые союзы и определяют их как зло, как грех,как болезнь, болезнь души если хотите, и не важно, что атеисты не верят в существование души. Душевные болезни существуют и без наличия веры в них. Атеисты ведь верят в медицинскую науку?
И понятие греха  это необязательно религиозное понятие,это общечеловеческое понятие, входящее из общечеловеческой морали.
Опять мне скажут, а кто определил, что это болезнь? Медицинская наука и определила и давно. Правда потом, 50 лет назад, в 1973 г. американская ассоциация психиатров вынесла все эти перверзии из списка психических болезней, а ВОЗ в 1990 году, без всяких на то научных объяснений перенесла в список особенностей сексуального здоровья.Красиво звучит, не правда ли? Не психическое заболевание, а особенность сексуального влечения! Каково!? Следующий шаг-он не педофил или зоофил, а просто у него особенности сексуального либидо. И он имеет все права бороться за свои права, извините за тавтологию. Мне скажут-это другое, Не буду спорить, может быть это и другое. Но кто вам сказал, что также через 30 лет это другое не уберут из списка психических болезней и не внесут в категорию особенностей сексуального влечения?