Блокнот русского националиста Ч. 10

О цивилизационном противостоянии востока и запада

Нынешний конфликт России с коллективным западом исторически обусловлен очень старым цивилизационным противостоянием, но не условной "Европы" с условной "Азией" , конечно, а противостоянием западноевропейской и восточноевропейской цивилизаций, Рима и Греции, католицизма и православия в их исторической перспективе развития. И он старше, чем Россия, доставшись ей по наследству от Византии, вместе с религией и культурным наследием.

О признании ДНР и ЛНР Российской Федерацией

21 февраля 2022 года Россия признала суверенитет Донецкой и Луганской Народных республик. Мы за это боролись, мы ждали и верили. Многие хорошие люди, увы, не дожили. Я рад. Мы все рады, живые и мертвые..... Во всяком случае, запихивание мятежных русских областей Донбасса обратно в Украину не удалось. Идея была тухлой с самого начала и это, в конце концов, признали даже в Кремле.   Но когда это, наконец,  случилось,  я не знал, что сказать. Слишком уж долго тянулось  «минское безвременье». Слишком много было разочарований, боли и смертей. Слишком много моих друзей уже не вернутся. Восемь долгих страшных лет, чтобы поставить подпись на листе бумаги. И последствия этих восьми лет, этих слез Донбасса, которых годами никто не  желал замечать,  отливаются России сегодня рекой  крови


О СВО

 То, что начиналось как военно-политическая акция Кремля, имевшая целью смену политического курса Украины на более лояльный, довольно быстро  превратилось в затяжное военное противостояние с участием целого ряда стран Северо-Атлантического Альянса. 
Сложившаяся схема такова: коллективный запад ведет войну с Россией, которую спустя 8 лет упорных усилий все же удалось развязать. На этой войне пушечным мясом служат украинцы, платят за нее европейцы, а все бонусы получают пиндосы. Вообще Украине с такими друзьями никаких врагов не надо, но что наскакали - то наскакали.
Ну а руководство России, в свое время выбиравшее е между войной и позором и выбравшее позор, получила, как водится,  и позор, и войну, причем  на вражеских условиях. Чем все это закончится пока не понятно.


О  укромове, «триединстве русского народа»,  советской национальной политике и «главном русском вопросе»

Укроязык, который стал националистическим маркером, разделившим граждан народившейся после 91 года Украины на «правильных» и «не правильных», что в свою очередь привело к гражданской войне,  придумала советская Академия наук. До этого никакого укроязыка не было. Был малороссийский диалект, на котором изъяснялись неграмотные пейзане, да еще иногда любители деревенского фольклора. Причем на разных территориях окраины он был разный. На этом диалекте можно было поговорить про виды на урожай, и кто Маруську за ляшку подержал - не более. В Екатеринославе или Харькове на нем даже извозчики не говорили. При этом, в общем-то все друг друга отлично понимали.  Кстати,  с пониманием и сейчас не возникает особых проблем, ибо и нынешняя "державна мова" это просто искалеченный русский с дополнением кучи странных конструкций и заимствованных слов.
В сущности же, сколько не рассуждай про «культурные и языковые различия» , но  вся разница между украинцами, белорусами и русскими состоит в том, что первые две части русского народа, в отличие от тех, кого сейчас называют "великороссами" 300 лет прожили под иностранной оккупацией. А сама терминология разделения  "великоросов", "малороссов" и «белорусов», была создана русской православной церковью  в 14м веке для обозначения разделившихся благодаря польско-литовской оккупации русских епархий. И официального признания в РИ вся эта история про "триединый русский народ"  никогда не получала. В паспорте гражданина Империи писалось подданство, гражданское состояние,  место жительства (губерния) и вероисповедание, а «украинцами» именовались исключительно униаты.
Жизнь в иностранной,  оккупации -  не самая почетная страница в истории западных русских областей,  однако, в силу особенностей  советской национальной политики,  именно различия, порожденные оккупацией, а не историчесое сходство всех русских между собой, особо подчеркивалось на протяжении 73х лет советской власти. Последствия мы наблюдаем сегодня.


ТАКОВ ПУТЬ

Сегодня  мы опять ведем войну за Украину. В который уже раз за свою историю. Мы каждый раз ее ведем после того, как на Руси поправит очередной слабохарактерный чудак. После них   «властолюбивым тиранам» или тем, кто выполняет  обязанности «тиранов» по наведению на Руси хоть какого-то порядка  приходится, волей-неволей, собирать русские земли обратно.
Вопрос,  «нужны или не нужны вообще Беларусь с Украиной», даже не стоит. Наш  Уважаемый  Президент, со своими бухгалтерами и прочими экономистами-политологами,  долго думал, что не нужны. Даже упорствовал в этом заблуждении. И  что в итоге?  В итоге все как всегда, но с поправкой на дефекты исполнителей.
Почему так неизбежно выходит мы не знаем.  Ну откуда ж нам, простым смертным, знать, отчего Россия может быть всего одна? Почему отрезанный от нее кусок не может спокойно жить сам по себе, какой-то своей собственной жизнью, став чем-то самоценным, а неизбежно превращается в агрессивно-безумное  нечто, стремящееся уничтожить ее оставшуюся часть? Видимо, Россия чем-то отличается от амебы, от которой можно отрезать кусок и он станет другой амебой.   С Россией так не выходит. Видимо это какой-то бежественный замысел. Логического объяснения этому факту нет, но это так. А значит ТАКОВ ПУТЬ


Про «альянс левых сил»

Давно замечаю определенный альянс между всякими неосталинистами-эмокоммунистами и навальнятами - соросятами. По началу , признаюсь, был сильно удивлен, когда, например, один мой старый знакомец, вечно топивший за Сталина, пионерию с комсомолом и прочие советские гештальты, вдруг начал в письменной форме восхищаться дедушкой Соросом и "громадной пользой для России" от его проектов, а также Навальным, в котором увидел чуть ли не вождя народной революции. Потом стал замечать этого все больше, а удивляться все меньше.
Ну а правда, чего тут удивительного? Одни призывают "шатать режЫм", другие "превратить войну империалистическую в войну гражданскую". Что в лоб, что по лбу. И это все в военное время. Этакий альянс левых сил а ля февраль 17 го. С теми же, примерно, целями.
У них всегда было много общего на самом деле: страну нашу они не любят, что одни, что другие, народ презирают, а цель у них одна, - власть ради воплощения неких политических химер. И "за ценой не постоим".   Поэтому лично у меня что тем, что к тем отношение становится одинаковое.


О «левых» и «правых»

На самом деле, мир больше не делится на "левых " и "правых". Остались сторонники глобализации под американским флагом и ее противники. Все остальное –  «оттенки нюансов»


О «дне добровольца»
 
12 апреля,  «день русского добровольца».  Как водится неофициальный.  В этот день в 1876м году армия России двинулась на Дунай , на помощь Сербии, Болгарии и русской добровольческой армии генерала Чернёва, в 1993 м году в этот день случился знаменитый бой за высоту Заглавк в Сербской Краине, в этот же день, в 2014 году отряд Стрелкова занял Славянск.
Русское добровольческое движение насчитывает три века: русские сражались за независимость США, а затем и за победу над рабством в этой стране , за свободу Греции, Болгарии и Сербии.
В ХХ веке русские добровольцы сражались на стороне буров в Южной африке и на стороне Балканского союза в войне 1912-1913 гг, (война за освобождение от турок Македонии и Фракии). Знаменитый марш "Прощание славянки" написан именно в их честь.
В 30х годах добровольцы из СССР воевали в Испании и Китае.
В конце ХХ века бойцы русских добровольческих отрядов сражались в Приднестровье, Югославии, Южной Осетии, Абхазии и Чечне.
ХХI век ознаменовался русским восстанием на юго-востоке Украины и битвой за Донбасс, где  в ряды  Ополчения, а затем  Народной  милиции ЛНР и ДНР встали тысячи добровольцев  из России.
Борьба против зла и несправедливости у русского человека в крови. Русские добровольцы  во все века это люди, которые по соображениям совести делают то, на что не готово или не может решиться государство

О двух типах людей

Люди бывают двух типов.  Одни думают, как что-то сделать. . А другие думают, почему не надо делать ничего, и всегда находят массу причин для этого. У первых иногда получается, а иногда нет, а вторые - всегда терпилы. При чем это так при любой власти, при любом социальном устройстве, под любыми звездами.

О том, кто такие «охранители» и «либералы»

«Охранитель" это  патриот начальства, а не Родины. Сегодня  «охранитель», это, например, тот, кто требует волонтерскую деятельность для фронта прекратить, или "поставить под контроль", потому, что не должно быть "махновщины и вот этого вот всего». Любая гражданская инициатива его пугает, любой циркуляр видится гласом Божьим. Типаж для  российских реалий не нов:  еще  Салтыков Щедрин писал про тех, кто путает Родину с «его превосходительством» Вот это – оно самое.
Ну а «либерал» нынче вовсе не сторонник парламентских свобод, а просто тот, для кого солнце восходит и заходит в Вашингтоне. Явление тоже, мягко говоря, не новое: еще Фонвизин его описал.  Только  условная «Мекка» по прошествии времени переместилась из Парижа в Новый Свет.


О биполярном расстройстве  российской государственности

Мой знакомый, политолог  Алексей Чадаев, любит  говорить, что в России «рассинхронизировано государственное время», а я называю это биполярным расстройством  государственного мозга. В сущности, речь идет об одном и том же: государственные люди и механизмы   творят взаимоисключающие вещи.  И это выглядит дико и нелепо   в глазах народа,  который то агитируют за все хорошее и прекрасное, то  тычут носом в весьма неприятные субстанции, причем прямо под патриотическим плакатом.   Вот тут наша армия героически превозмогает, а вот здесь  добросовестный не по разуму таможенник  не дает волонтеру провезти военным на Донбасс «предметы двойного назначения» , потому, что  СВО это, конечно, СВО, но предписания времен  «минских договорнячков» отменить как-то позабыли ( и так было целых пол года). Государственные  дяди и тети из телевизора рассуждают о «преступной сущности  Киевского режима» , но при этом  в России  считаются действительными все  судебные приговоры, вынесенные  на Украине, включая политические. Сейчас нас «поднимают на борьбу с возрождающимся нацизмом» и напоминают про героических дедов, а через минуту мы узнаем о сомнительных  торговых сделках с этим самым нацизмом. Из одного кабинета призывают идти  добровольцами на фронт, а в другом лежат  «списки неблагонадежных», где значатся люди, которые уже ходили на фронт добровольцами.    В Думе принимают законы о  «клевете на ВС РФ», и тут же обличенный доверием чиновник пытается протащить в  «патриотическую повестку» деятелей, которые, например, публично радовались  массовым убийствам в Одессе и называют сбежавших из страны русофобов «испуганными патриотами». И т.д, и т.д, и   т.д.  Иными словами, в одном полушарии государственного мозга мыслительный процесс идет совершенно иначе, чем в другом. И в этом корень наших бед: ни человек, ни государство не могут быть эффективны с разсинхронизированным мышлением. Жить так можно, какое-то время. Победить в борьбе с сильным и упорным врагом – нельзя. Успех придет лишь тогда, когда государственные мозги начнут думать в одну сторону, понятия «хорошего» и «плохого» станут определенными, а время во всех  кабинетах одинаковым. 

О «красных линиях»

После налета украинских беспилотников на Рублевку и ответного удара по штаб-квартире ГУР (на что до этого год не решались)  мы наконец узнали, где проходит та самая "красная линия"

О молодежи

Вот говорят: "молодежь то, молодежь сё, и такая она и сякая и вообще никакая". Причем бухтят в основном люди "среднего-пожилого возраста", подзабывшие, какими сами были и чем дышали в свои 18 - 20 лет. Мы склонны приписывать  молодежи свои собственные пороки и  слабости  А я скажу: да хорошая у нас молодежь, а местами так и вовсе отличная, идейная и боевая.  Получше, чем мы были.

СПб, Февраль 2022 – июнь 2023