Племя Чудаков. История монет15

(Продолжение)
— Глава семнадцатая: ТЕХНОЛОГИЯ И КАЧЕСТВО

— Мы сильно отвлеклись от основной темы, но это была вынужденная необходимость. Да и спешить нам некуда: мы договорились познавать увлекательный мир монет, что и пытаемся делать. И так: монетный штемпель (любой) прошел успешно все этапы проверки и начинается чеканка монет. Сколько монет отчеканит пуансон? Вопрос не праздный и ответ не может быть однозначным. Существует важное понятие в монетном деле — тираж: общее количество эмиссии конкретной монеты. Что определяет данный термин: раритетность? Легкий вопрос: чем меньшее количество коллекционного материала, тем он желаннее и дороже — тебя этого нет, а у меня есть. То, что может быть у каждого, называется другим словом: ширпотреб. Разумеется, не только количественная величина определяет цену и желание заполучить коллекционный материал. Но все же: часто невзрачный, ненужный, неважный коллекционный предмет (допустим, телефонная карта, открытка), высоко ценится коллекционерами и стоит огромных денег. А мимо хорошей картины, которую можно повесить в квартире на видном месте и она станет радовать наш взор, мы пройдем спокойно и равнодушно. Хотя лет через сколько-то, эта картина сможет стать раритетом. Много нюансов влияют на цену предметов и вещей (алмазов очень много, но они от этого дешевыми не становятся), но термин «раритет» определяется количеством материала. «Константиновский рубль» тому яркое подтверждение. Если монета чеканится для обращения, тираж будет заведомо огромный. Но термин «огромный» не математическая величина и ничего нам не говорит. «Годовики» (одинаковые монеты, выпусков разных годов) СССР и РФ, сильно разнятся по тиражу. Возникает вопрос: сколько штемпелей используется при чеканке монет? Логика подсказывает: один. Чтобы не возникали разновидности. А если не один, что видимо случается, то возникают многочисленные отклонения от первоисточника. После того как тираж выбран, штемпель обязан быть либо уничтожен, либо законсервирован. Нарушения случаются наверняка. А в случае с технологией «пруф», еще сложнее. Тиражи у таких монет слишком маленькие, чтобы выработать рабочий ресурс штемпеля. Уничтожить его жалко: штемпель сам по себе прекрасный экспонат для музея. Возможно, с ним так и поступают. Могут же при монетных дворах быть свои музеи? Вполне. Бывают случаи использования таких штемпелей после закрытия тиража? Кто же нам в этом признается. И у меня нет никаких доказательств на этот счет, но есть сильные подозрения: случаи такие были и будут. Надо и другое сказать: с каждым годом, в этом направлении идут приятные подвижки для нумизматов. Монеты начинают поступать в продажу в индивидуальных коробочках. Наличие сертификата с уникальным номером монеты повышает доверие к тиражу и пробе металла. Это не «панацея» от сверх тиражных монет: номера нет на поле монеты. Но все же: монеты сверх тиража будут или без сертификата, или номер будет выше объявленного тиража, или повторение номеров. И еще вопрос: какие монеты имеют шанс стать редкими — из обращения или из тех, что малыми тиражами чеканятся для нумизматов? Вопрос не простой: монеты в обращении портятся, теряются, а значит постоянно уменьшаются в количестве. Порча и потеря юбилейных, памятных и инвестиционных монет так же случаются, но явно реже. Вот мы и подошли к важному моменту. Допустим, у нас в коллекции оказалась только что выпущенная монета. В девственной сохранности. И мы ее сразу в упаковку. Отношение к ней приложим как и к монетам «пруф». А ее «собратья» будут трудиться «в поте лица», стираться и теряться — не станет ли такая монета очень притягательна по прошествии времени? Ответ очевиден: станет.
— АНЦИРКУЛЕЙТЕД (АЦ) (англ. uncirculated - UC): это курсовые и разменные монеты высокоавтоматизированного чеканного производства, имеющие хождение в обращении по своим номиналам в качестве реальных платежных средств, но не попавшие в обращение. А также монеты из драгметаллов инвестиционного характера, тиражи которых могут достигать миллионов штук. На монетах качеством «анциркулейтед» нет зеркальных поверхностей. Поля, рисунки и надписи имеют одинаковую поверхностную структуру матового характера. Изображения на монете не контрастируют с гладким полем монеты. Рисунки на реверсе таких монет (как правило) несложные, безликие и не имеют тематики.
— БРИЛЛИАНТ-АНЦИРКУЛЕЙТЕД (БА) (англ. brilliant uncirculated - BU): На поверхности монет этого качества недопустимы повреждения любого свойства и характера: ни на монетной заготовке перед чеканкой, ни в процессе производства, ни при хранении. Эти монеты обязаны иметь четкие, ясные линии рисунков. Достигается такое качество более тщательной подготовкой инструментов, монетных заготовок и мерами по защите монет от механических повреждений при выбросе готовой продукции в «накопители» и других технологических участках. Принципиальное отличие от монет качества «анциркулейтед» с их матовой поверхностью: монеты качеством «бриллиант-анциркулейтед» обладают однотонным, равномерным «сияющим» блеском, исходящим от общей поверхности монеты.
— Два важных момента в нумизматике. Два термина, знакомые всем нумизматам. Их никак нельзя игнорировать. Мне кажется: не все нумизматы понимают по настоящему и до конца значение этих терминов, не исключая меня. Общаясь с нумизматами, я слышу разные точки зрения — противоречивые и взаимоисключающие. Не удивительно: информации очень мало и она сама по себе, противоречивая. Потому я так долго подходил к этому вопросу. Читатель вправе соглашаться со мной или иметь свое собственное мнение и остаться при нем.
— Предположим, эмитент приступил к эмиссии монеты для обращения. Тираж: 10 млн. Не вызывает споров: статус первой и последней отчеканенных монет, одинаковый. Согласно номиналу, указанному на монете. А по качеству? Как бы ни была совершенна технология чеканки, как бы не совершенствовалось качество штемпеля-пуансона, нам ясно: первая монета будет по качеству выше последней. Эмитент также понимает это и первые монеты в обращение не поступают. Количество их знает лишь эмитент. Их тщательно упаковывают и предлагают нумизматам по коллекционной цене. Вот эти монеты и получили термин: UC (АЦ) - «анциркулейтед». То есть монеты из под обычного штемпеля, но девственного качества, как и монеты «пруф». Но в отличии от «пруфа» это не технология, а качество. После того, как нужное количество для продажи нумизматам выбрано, остальные потоком стекают и складываются в банковские мешки. Именно: потоком, и именно: стекают. В это время они наносят друг другу многочисленные риски (царапины). Совершенно новая монета, но уже не идеальная: статус UC она теряет. Чем дальше монета от монетного двора, тем больше на ней механических повреждений и пятен. Поэтому, если нумизмат решил сохранить какую-то монету из обращения в своей коллекции, он приобретет ее по коллекционной цене в упаковке, или постарается «перехватить» ее как можно ближе к началу цепочки. У кого есть такая возможность, переберет банковский мешок, и не один (лишь бы позволили), причем, вооружившись лупой. Он постарается найти среди огромного количества монет, несколько максимально чистых, а может полностью без рисок и царапин. Такое ведь не исключено, верно? Кто-то даже придумал термин: МЕШОЧНЫЙ UC. Вот теперь и возникают сомнения и противоречия. Мы обязаны вспомнить английские монеты первого удара (first strike), из под обычных штемпелей. Им справедливо присвоили термин «пруф» (качество). Прошло время и «пруф» стал технологией. Получается, что монеты первого удара по сути, не что иное, как UC. А если логику продолжить — современные монеты «пруф», по качеству также UC («анциркулейтед»). Никто так не говорит, никто так не считает, никто со мной не согласится. А зря. Именно поэтому нет четкой разницы в понимании технологии чеканки монет и качеством монеты. Вроде никто не спорит: UC не технология, а качество. То есть, монета в «девственной» сохранности и не побывавшая в обращении. Почему это не должно касаться монет изготовленных по технологии «пруф»? А что есть, в таком случае, BU (БА)? И как достигается характерный блеск? Если качеством штемпеля, это качество монеты. Если предварительной полировкой монетной заготовки, то это уже технология. Мне невозможно утверждать. В некоторых источниках говорится: «брюлик», тот же «анцир», но с характерным сплошным блеском. Это утверждение ближе к истине — две близкие, разновидности обычной технологии. BU — это монеты улучшенного качества, выпускаемые специально под нумизматов. В процессе изготовления, отношение к этим монетам, как в технологии «пруф». Как и монеты в «пруфе», они изначально изолируются от внешней среды. Может и так, но тогда логика подсказывает, что эти монеты чеканятся другим штемпелем и технология чеканки все же меняется. Я не могу ответить на эти вопросы, но могу выстроить стройную версию, основанную на логических предположениях.
— 1)Монеты изготовленные по любой технологии имеют высшее качество, получившее термин: АНЦИРКУЛЕЙТЕД (АЦ, UC). Следовательно, монеты отчеканенные по технологии «пруф», изначально имеют качество «анцир». То есть, высшее качество чеканки, состояния и сохранности монеты. Если монета, изготовленная по технологии «пруф» по каким-то причинам потеряла в качестве (залапали руками, появились царапины на рисунке), она остается монетой «пруф», но теряет статус «анцир» и сильно «падает» в цене.
— 2)Инвестиционные монеты чеканятся по обычной технологии, но в особо «тепличных» условиях. Штемпели для них изготавливаются тщательнее и повышенного качества.
— 3)Монеты выпускаемые для обращения, также могут иметь статус «анцир», при условии: абсолютно чисты и «девственны». Такие монеты можно получить только на монетном дворе, сразу из под штемпеля. Уверен, так и поступают работники монетного двора. Остальные монеты
«рекой» текут в банковские мешки.
— 4)Очень осторожно, можно признать статус: «мешочный анцир».
— 5)Последний и самый трудный для меня пункт. Нумизматы хорошо знакомы с монетами из обращения,
но упакованные в индивидуальные, разного стиля пластиковые «пакеты» и футляры. Так красочно их
оформляют на монетном дворе и продают нумизматам по коллекционной цене, значительно выше от
номинала монеты. Качество подобных монет в наборе:
АЦ (UC). А если они светятся от блеска: БА (BU). В этих случаях логика подсказывает  возможные  (допустимые)  варианты:
— 1)Технология  чеканки: обычная, штемпель: обычный, условия изготовления: «тепличные». В итоге получается обычная монета, с идеальным качеством
«анциркулейтед».
—2)Для выпуска подобных монет в наборах изготавливаются другие штемпели, более
высокого качества. В случае с БА (BU), возможна предварительная обработка монетной заготовки. Не очень стыкуется с тиражом этих монет: незначительный. И что делать со штемпелем после? Кроме того, это сильно похоже на изменение технологии. Допускаю такое «развитие событий». Вопреки бытующему мнению, что АЦ и
БА, это высшее качество, я рискну высказать «крамольную» мысль: вовсе не качество, а технологии:
Декарт обязывает сомневаться и предполагать. Разные технологии, близкие друг к другу, плавно вытекающие одна из другой, что я называю «эволюцией» монетного производства. А для высшего качества монет, найти другой термин несложно. Оставляю эти вопросы открытыми. Пусть они служат «пищей» для размышлений и поисков. Полноценно и грамотно на них могут ответить только эмитент и технологи монетных дворов. Допускаю, что грамотная литература существует, но мне не встречалась, к великому сожалению...
(Продолжение следует)