Кто Вы, Николай II?
Я отношусь к тем, которые считают, что Николай Романов был слабым правителем огромной страны. Справедливости ради, можно сказать, что его не готовили к роли самодержца Российской империи, им должен был стать старший отпрыск императора Александра III Михаил. Говорят, что царь очень любил свою семью, жену-немку и детей, забывая, что он не любил Россию. Иначе бы не взял в жену женщину, которая не могла родить здорового наследника, ибо по мужской линии все дети болели гемофилией. Об этом уже знали в конце XIX века, но Николай поставил свои личные пристрастия выше государственных интересов.
Наверное, первым задумался над ролью этой личности в истории государства ближний круг знакомых историка С.М. Соловьёва. Русские интеллигенты в конце XIX века аж «запытали» профессора вопросом: «А какова доля русской крови в Николае II?». Тот, проведя расчёты с лёгкостью профи-математика, ответил: лишь 1/128 часть.
Поскольку мне не удалось найти хоть каких положительных деяний этого царя во благо России, а, с другой стороны, поскольку фон постоянной скорби о его кончине уже долгие годы трудами СМИ и РПЦ не смолкает в стране, предлагаю ознакомиться лишь с частью его реального послужного списка.
Следов этого правителя, недаром прозванного в народе Николаем Кровавым, — огромное множество.
Стоит заметить: никогда в нашей истории народные оценки эффективности правления прежних властителей не совпадали с оценками этих прежних властителей действующими лидерами нации и, разумеется, их клакёрами. Так, например, мало кто знает, что простые русские люди XVI века аж легенды слагали о деяниях царя Ивана IV, который ныне оболган, оклеветан. Почему так? — вы скоро поймёте.
По сообщению от генерала Нечволодова, исключительно из собственных интересов и, наверное, не без «рюмки чая», царь, вне действовавших в Российской Империи стандартов, с подачи Витте (про моему глубокому убеждению, агента Ротшильдов) подписал во время привала на охоте в Беловежской Пуще Указ о введении «золотого рубля»; Понять суть аферы мне, не экономисту, трудно, описание лишь малой части её последствий смотри далее.
Самыми ужасающими были итоги аферы Витте-Романова в области сельского хозяйства и общего обнищания народа. Вспомним: по данным Е.Ф. Зябловского (1832 г.) средняя урожайность в России начала XIX века едва достигала сам-3, в то время как в Англии, Германии и Голландии — сам-16 (на одно высаженное зерно получали 16), и ситуация не менялась ни в XIX, ни в начале XX века! И дело тут не только в нашем суровом климате. А ещё... в дорогах, механизации работ, расстояниях и транспортных средствах подвоза удобрений на поля. Например, по данным от А. В. Островского, удобрением полей, расположенных на расстоянии далее 5 вёрст от «базы», не занимался никто из крестьян, и никто из даже «продвинутых» помещиков!
Но зато царь Николай- II под напором Витте (читай Ротшильдов) и в игнорировании настойчивого противомнения практически всех предпринимателей и банкиров России, уже имевших на руках проект по сути современного БАМа, провёл железную дорогу для развития не экономики России, а иностранного государства (КВЖД). Что послужило причиной начала Японией войны против России с последующим позорным поражением последней. Ведь всем было известно, что Япония считала территорию северо-востока Китая своей зоной влияния и явно была не в восторге (мягко сказано!) от экономической агрессивности своего соседа, явно спровоцированной «партнёрами» Запада! Более того: именно по этой дороге 19 японских дивизий были в 1919 году легко и быстро переброшены в Сибирь на помощь Колчаку… с конечной целью аннексии Дальнего Востока, Сахалина и Курил.
Об ужасающем состоянии сельского хозяйства после практически экспроприации зерна у крестьян для получения валютной выручки в замещение «убегающего» из страны золота можно узнать из фрагментов работы проф. Островского «Зерновое производство Европейской России в конце XIX – начале XX в.»
Но Россию основательно протрясло много раньше, ещё до 1914 года: то есть ещё до того, как полуголодные крестьяне в предвоенные вёсны снимали с крыш солому, дабы прокормить единственную кормилицу — корову! Ведь, по сути, всё экспроприированное у них зерно отправлялось на экспорт: «Сами недоедим, но вывезем!» — Страна, закармливая Европу своим зерном, неуклонно катилась к голоду. Знакомо?
Первая же национальная финансовая катастрофа, спровоцированная трудами Николая II, грянула в 1905 году (по сути, это была первая Цветная революция в мире) и которая через кризис финансовой системы и банковскую панику чуть было не подвигла Россию к потере своего суверенитета. Реальными исполнителями и организаторами той банковской паники были некие «революционеры» — Израиль Лазаревич Гельфанд (кличка Парвус) и Лейба Давидович Бронштейн (кличка Троцкий) и проч., — которые, всем кагалом, захватив власть в Советах Питера, не без успеха призывали народ менять деньги на золотые империалы, а рабочих спровоцировали требовать у фабрикантов выдачи зарплаты в золоте... И всё это происходило при попустительстве силового министра Святополк-Мирского, назначенного на эту должность с подачи немки, жены Николая Кровавого после «почему-то» очень ко времени произошедшего убийства прежнего министра Вячеслава Плеве и последующего разгона из МВД всех его соратников! Или и эти «случайности» кому-то сегодня кажутся случайностями? — Тогда я в восхищении!
В последующем, прочувствовавшие вкус к «европейским ценностям» зажиточные русские вывезли из России сотни тонн золота, меняя в отечественных уполномоченных банках свои как бы «золотые рубли» на реальные золотые монеты-империалы и полуимпериалы, а затем, и уже за границей обменивая их по «смешному» курсу на местные «фантики». Забавы, приключения, лечение, обучение, рулетка, безделушки… — всё профукали. Бесславно! Страна подошла к своему экономическому краху отнюдь не в 1917 году, а много раньше! — Ничего не напоминает?
Но себя обсуждаемый персонаж не забыл, успев-таки перевести своё личное состояние в иностранные банки: в 1905 году царь разместил «400 000 000 $ в Chase Bank группа Рокфеллеров, National City Bank, Guaranty Bank группа Моргана, Hanover Trust Bank и ManufacturersBank, а 80 000 000 $ в Rothschild Bank в Париже». Сегодня — это более 968 млн долларов США.
При этом царь тут же, в том же 1905 году, и уже конечно же не от своего имени, а от имени государства, взял в тех же Домах Ротшильдов и Морганов (то есть у себя самого, со своих же счетов по сути!) кредит якобы на подавление якобы революции 1905 года: по данным от проф. Б. А. Хейфеца в сумме 2,25 млрд франков под дикие проценты, часть которых (кто бы сомневался!) после отката банкирам пошла потом, после погашения кредита, а, главное, процентов по нему, на его личные счета! — Акцентируем своё внимание: кредит и проценты возвращал ведь не царь лично, а страна, то есть простой люд за счёт своего обнищания!
Спросите, наконец, духоборов-«еретиков», что именно они думают о Николае-II, который их, вегетарианцев, сослал на Крайний Север. От голодной смерти их спас Лев Толстой и общественность, поднятая писателем на ноги; сам граф Толстой пожертвовал весь свой гонорар за роман «Воскресение» на оплату их отъезда в Канаду!.. Как теперь относятся духоборы Канады к России, где ныне возрождается культ их убийцы? — То представить не трудно.
Свою внутри клановую и весьма крайнюю неприязнь к кузену Вилли (к психически неуравновешенному кайзеру Вильгельму) его два других кузена — кузен Джорджи (король Англии) и кузен Ники (Николай Кровавый) — «благополучно» довели до Войны Трёх кузенов, т. е. до Первой мировой войны. Один из итогов той Войны Трёх кузенов — это выкос лучшей части Русского общества, приведшего к трагедии русского офицерства... Не говоря уже об иных жутких последствиях участия России в этой совершенно не нужной ей бойне, в которую втянул чужую и чуждую ему страну кузен Ники!
На заставке: Кузены Джорджи и Ники: догадайтесь кто есть кто?
Вдумайтесь! По причине катастрофического цивилизационного отставания России, «достигнутого» трудами Дома Готторпов-Романовых и лично Николаем II, самым, наверное, «способным» из этого Дома, весь ВМФ Российской Империи, включая легендарный крейсер «Варяг», в начале XX века отстраивался на иностранных верфях за русское золото! На «Варяг» смогли поставить лишь отечественные пушки — что единственно умели делать, то и отправили на верфи Филадельфии (США).
Вдумайтесь! За каждый изготовленный в Туле по английской лицензии пулемёт «Максим» кузен Ники передавал кузену Джорджи аж 90 ф.-стерлингов золотом!
Да и о чём речь вообще, если в 1915 году в школу не ходили до 7 миллионов русских детишек, и никому до того не было дела!..
И это далеко не полный список бесславных и кровавых дел Николая II Романова, впрочем, с другой стороны, весьма удачно исполненного им перечня заказов Дома Ротшильдов и прочая!
А теперь откройте, пожалуйста, свои глаза, наконец, и догадайтесь кому и зачем в наше время нужно возрождать культ этого конечно же «святого» Николая II Романова, развевая вселенскую скорбь о его кончине во всех СМИ. Кому реально могут греть душу последствия его деяний для России или же его бездействий? — Догадались кому? А нам с ними по пути?
Сегодня мы ознакомимся с впечатлением, которое на современников производил Николай Александрович - сперва как наследник престола, затем - как молодой император.
До катастрофы, погубившей династию и едва не погубившей страну было еще довольно далеко - но... качества царя оценивались вполне трезво, как мы видим по последующим событиям.
Я просто дам подборку того, что лично меня зацепило в дневниках Богданович по этой теме. Чтобы вы понимали - все это разбросано по годам. Александра Викторовна записывала все слухи, сплетни и разговоры, которые тогда циркулировали в обществе - без личной обработки.
Итак.
Женитьба.
В целом, жениться Николай не хотел.
Изначально его собирались женить, на совершенно другой принцессе - Маргарите Прусской (1872-1954 гг.)
Маргарита, однако, была некрасива. Наблюдатели делали вывод, что Мария Федоровна не рада этому союзу, именно в силу неказистости Маргариты.
Слухи об этом браке, видимо, активно циркулировали - как о деле решенном. Потому что высказывались такие мысли ехидными людьми, что вот, мол, наследник невидный, невысок ростом, невеста нехороша собой - царские типы вырождаются...
Однако Николай якобы в нее был влюблен и в целом был не против такого союза - но в итоге Маргариту выдали за другого.
Рассматривался вариант его женитьбы на принцессе Елене Орлеанской (1871-1951 гг.), но тоже как-то замялось.
Жениться на Алисе, если верить слухам, его заставляли весьма сильным давлением. В частности, оно исходило от отца. Сам Николай этому браку противился - он видел Алису, и нашел, что она на голову выше его. Ему это не нравилось.
Кшесинская.
Про увлечение Николая танцовщицей Кшесинской говорили, что она не красивая, но живая и вертлявая, и везде хвалилась своим романом с наследником.
Якобы Николай так к ней привязался, что просил у отца на пару лет отложить свою женитьбу (то есть он изначально не рассматривал для себя вариант совмещать семейную жизнь с походами на сторону!)
Что касается Кшесинской, ходили слухи, что она манипулирует привязанностью Николая, выставляя себя несчастной, и втягивает его во-первых, в разные непотребные знакомства, а во-вторых - спаивает.
Планировалось, что после свадьбы Николая ей дадут денег, отправят подальше, и предоставят на выбор пару женихов...
Так же говорили, что Кшесинскую призвали обратно, когда царица после родов не могла выполнять свои супружеские обязанности. Якобы это похлопотали дядюшки царя. Которые в этой связи дурного не видели (те еще были сами дядюшки...)
Характер и развитие.
Как плюс в Николае отмечали приветливость и хорошую физическую подготовку.
Однако в обществе он был "неловок", и умственного развития за ним не наблюдали. В общем - спортсмен, но не мыслитель.
Его образ жизни до смерти отца был очень несерьезный, и об этом говорили все. Царствовать он не хотел, а у самого Александра любимцем был Михаил.
Кроме того, он был как-то странно упрям. Не слушал ничьих советов, и упрямство проявлялось в такой мелочности даже, как, например, форма подписания бумаг. Там, где было положено писать "согласен" он писал "разрешаю", и наоборот. Просто чтобы не делать так, как сказали.
Тем не менее - им манипулировали родственники, и он не мог справляться с министрами первое время, поскольку они его не слушали. Да и ему управление было явно не особенно интересно.
Так же, по общему мнению, Николай не имел собственного мнения. "всякий, кто последний с ним говорил - тот и прав в его глазах".
Отмечалось, что он поддавался нахалам. Ему не хватало твердости характера их осадить и поставить на место.
А еще - был очень подозрителен (это в детях якобы специально развивал Александр Третий), и забывчив.
Коронация.
Коронационные мероприятия Николая были весьма затратны. Если коронация Александра обошлась в 11 миллионов рублей, то коронация Николая - в 22 миллиона.
При этом упоминается, что расходы были какие - то совершенно неоправданные. Например - кумачевой ткани купили больше миллиона аршин. Но при этом - по очень сильно завышенной цене. Если самый лучший кумач стоил 22 копейки, то на коронацию его закупали по 75.
То есть неадекватные в целом расходы, по слухам, сопровождались и огромными попутными приписками и хищениями средств.
Ходынка.
Якобы даже первичное расследование показало, что в трагедии был виноват Великий князь Сергей. Однако дяди молодого императора стали ему угрожать своими отставками, если дело дойдет до суда - его в итоге замяли.
А на Ходынском поле творился ужас.
Задавленных во время народного гуляния не успевали вывозить - и просто запихивали под лавки балаганов, на этих лавках народ тут же сидел и смотрел на разных скоморохов. Люди ходили туда-сюда и наступали на торчащие из-под этих лавок конечности.
Вот так просто - замели под коврик - и празднуйте дальше...
Родственники.
Имели на молодого императора огромное влияние. Все эти дяди, тети, кузены... В делах они не особо разбирались, постоянно между собой что-то делили и ссорились, но он им все прощал и потакал (родные люди!)
Здоровье.
Упоминается, что царь переболел тифом.
Но на постоянной основе у него были сильные головные боли. Это связывали с покушением в Японии. Николай перенес сотрясение мозга, а такое не проходит без последствий...
Семья.
Семью любил. Уже когда появились дети, он был счастлив в обществе их и жены.
Здесь, в общем - то ничего нового.
Хороший семьянин, не интеллектуал, человек, который не хотел править, и не был к этому способен. Ну и всю жизнь находился под чьим-то влиянием, да... Обычный средний человек, которого прихлопнуло бременем непосильной власти, и он к ней совсем не стремился.
Свидетельство о публикации №223060800427