Кинематика Герцена Копылова

Книга должна быть либо ясной, либо строгой,
совместить эти два требования невозможно.
Бертран Рассел

Все, что вообще может быть сказано, должно быть сказано ясно;
о том же, что ясно сказать невозможно, следует молчать.
Людвиг Витгенштейн


Чтобы ответить на вопрос, какой должна быть научно-популярная литература, сначала нужно ответить на другой: а на какого читателя она должна быть рассчитана? Доцент В. Д. Кукин, читавший нам статистическую механику на четвертом курсе (и ставший потом профессором), говорил, что уровень понимания может быть очень разным: кому-то непременно нужно знать на уровне квантовой механики, а кому-то довольно фразы «Полна чудес могучая природа!»

Ясно, крайности надо отбросить. Кто хочет дойти до самой сути, пусть читает учебники, а тем, кто привык скользить по поверхности, довольно комиксов. Основная масса читателей научно-популярной литературы — она где-то посередине. Какие упрощения допустимы и возможны при популяризации научных знаний?

А упрощения, это считается по умолчанию, неизбежны. И допустимы. Народ должен знать, чем занимаются его ученые. Математик XIX века Жозеф Жергонн говорил: «Нельзя хвастаться тем, что ты сказал последнее слово в какой-либо теории, если не можешь объяснить ее несколькими словами первому встречному на улице». На этом принципе держалась вся книжная серия «Эврика», вся «Библиотечка» журнала «Квант» и многочисленные брошюры серии «Знание». А где остановиться в упрощениях при изложении — вопрос чисто технический и одолжен решаться в рабочем порядке.

Но есть и противоположная точка зрения, ее придерживаются так называемые «пуристы»: всякое упрощение создает лишь иллюзию понимания у читателя. С неодобрением взирают они на прометеев, похищающих с научного олимпа огонь знаний, думая, что приносят огонь людям, но приносят они только пепел. Научно-популярных книг пуристы в принципе не пишут. Исключением является книга Герцена Копылова «Всего лишь кинематика».

Физик-теоретик с пятнадцатилетним стажем, этот в середине 1960-х годов решил преподать школьникам уроки настоящей, «взрослой» физики: показать, как из законов сохранения энергии и импульса получают научные результаты. Чтобы его читателю, подобно читателю профессора занимательных наук Я. И. Перельмана, «ничего не стоило» повторить аналогичные вычисления самому, не выходя при этом за пределы школьных знаний (основы теории относительности в школе тогда еще не проходили, и автор дал их сам, не убоявшись выйти за пределы жанра).

От главы к главе автор вводит читателя в курс дела. Как открывали частицы. Как определяют энергию частицы по ее треку в пузырьковой камере и как это связано с массой. Как используются законы сохранения заряда и других квантовых чисел при определении, какие распады возможны. Как рождаются частицы в ускорителях, и какие энергии для этого нужны. Как "увидеть" частицу, не оставляющую след в трековой камере. Как был открыт знаменитый омега-минус гиперон, как открывали резонансы... Делай как я, предлагает автор своему читателю, и у тебя получится.

Удалось? Профессор М. И. Подгорецкий в предисловии к книге ответил на этот вопрос положительно: «Очень трудно найти такой способ изложения, чтобы какая-то область, кусочек науки, ничего не потеряв по существу, стала ясной неспециалисту. Часто эту задачу считают вообще невыполнимой. Похоже, однако, что такая крайняя точка зрения все же ошибочна. Во всяком случае, автор предлагаемой читателю книги с этой задачей справился».

Положительно оценил эксперимент Герцена Копылова и профессор М. И. Каганов, сам немало сделавшего для популяризации науки: «Я открыл эту книжку и с удовольствием прочитал ее от начала до конца. Много раз я улыбался, многие фразы читал своим коллегам...»

Таким образом, профессорам книга Герцена Копылова оказалась доступной для понимания. А сколько юношей и девушек прочитали хотя бы часть этой книги и выбрали физику своей профессию, сказать невозможно. От себя могу добавить, что познакомился с книгой Герцена Копылова уже в зрелом, мягко говоря, возрасте, но извлек из нее, как человек бесконечно далекий от физического эксперимента, немало для себя любопытного и полезного.

Полвека прошло с первого издания книги Герцена Копылова. Никто по проложенному им пойти, кажется, так и не рискнул. Да и сам Герцен Исаевич к этим своим опытам больше не возвращался.

В продолжение темы:
http://proza.ru/2023/06/02/1452