Кью. Что такое интуиция?

"Что такое интуиция с точки зрения психологии?"
(Анонимный вопрос).

Часто стал натыкаться на этот, заданный давным-давно, вопрос. Что бы это значило? С точки зрения юнгианских психологов.

Мой бедный разум не может объять всю психологическую мысль о феномене интуиции.  Поэтому попытаюсь ответить на вопрос с точки зрения одного психолога, некоторое время преподававшего нейропсихологию. То есть, с моей точки врения… зрения.

С этой точки мысленного варения, интуиция есть, конечно же, познавательная психическая функция.  Правда, познавательная деятельность здесь имеется в виду как первичная, природная и непосредственная. Которая есть у всех животных, в том числе и у человека. У животных она реализуется в обоих полушариях их мозга, а у человека - только в правом полушарии. Поскольку левое полушарие занято словесным (вербальным) общением, кодированием и декодированием текстовых сообщений. Так "распорядилась" эволюция.

У человека есть две системы оценки ситуации и принятия решения: интуитивная и логическая.  Интуитивная - древнее, автоматичнее и быстрее, чем логическая.  Поэтому она меньше осознаваема. Потому что осознание и сознание - функции левого полушария, связанные с языком и речью. И не всегда полушария работают согласованно и гармонично.

Бывает, что одно из них перегружено, а другое - недогружено. Вот и возникают разные противоречия между сознательным и бессознательным. И даже возникает что-то вроде своеобразной психической стенки между ними.  То есть, барьера. Он, конечно, проницаемый, как мембрана у клетки. И у этой зыбкой границы есть свой контрольно-пропускной пункт, или таможня, которая "даёт добро" на пересечение границы с определёнными грузами.

Согласовать работу полушарий и сделать эту психическую мембрану тоньше и проницаемей помогают гипноидные состояния (переходные от сна к бодрствованию и обратно, трансовые состояния) и творчество, которое само по себе является трансовым состоянием (когда человек вроде как заснул, для окружающих, а внутри него происходит интенсивная мыслительная деятельность, сходная с медитацией).

Со структурно-функциональной точки зрения интуиция - психическая функция (инстанция), объединяющая непосредственное восприятие и воображение. Причём со стороны восприятия, основывающегося на ощущениях и памяти, интуиция есть созерцание (внимательное рассматривание).  [Посмотрите этимологию слова интуиция, и вы увидите его происхождение от греческого "феория", "теория", т.е. созерцание.] А со стороны воображения, основывающегося на движениях (ощупываниях) и воспоминаниях, интуиция есть соображение. 

Созерцание и соображение в интуиции создают в голове картину, приблизительно соответствующую тому, что есть на самом деле, т.е. некоторое вИдение и предвидение.  При перевесе созерцания (воспринимаемого), видение ситуации - это то, что называют очевидным, или очевидностью. При большей нагрузке на соображение, вИдение - это не очевидное, но вероятное - предусмотрительность: предвидение того, что может произойти и предусматривание своих действий на эти случаи.

Сопоставление видимого и предвидимого при их согласовании в непосредственном, сенсорно-моторном опыте, приводит к оправдыванию ожиданий (предвидимого), т.е. к некоторой степени истинности возникающих в интуиции картин и идей (идея = вид = вИдение).  Несогласованность видимого (реального) и предвидимого (ожидаемого) воспринимается как ошибочность, ложность,  неоправданность ожиданий, обманутость, и приводит к фрустрации (разочарованию, расстройству планов). 

Степень истинности, как степень согласованности видимого (диагноза) и предвидимого (прогноза) - ощущается субъектом как степень уверенности. В чём? Во многом. В том, что я нахожусь на правильном пути, что не заблуждаюсь. (Зашёл в какие-то дебри. Захотел обратно, к людям. Сориентировался. Взял направление. И вышел к ним, к людям. А не заблудился и не сдох в лесу). В идее, возникшей у меня в голове. В себе, как способного правильно воспринимать реальность. В реалистичности своего образного мышления (воображения). И т.п.

А уверенность может быть как полной, хотя бы относительно, так и частичной.  Полная уверенность - вера. Частичная уверенность - надежда: на то, что это так и есть, что на это можно положиться, что этому можно доверять.  Например, я верю в отживание капитализма и надеюсь, что вслед за ним мы придём к социализму.

Созерцание выделяется из интуиции в суждение (суд).  Суждение - это интуиция со своей сенсорно-перцептивной стороны. Мы судим о каких-то рассматриваемых нами вещах, согласно нашему опыту взаимодействия с ними. Мы судим также в процессе распознавания образов, опознания какого-либо предмета, уже знакомого нам по прошлому опыту. Мы судим также и в процессе узнавания нового, когда воспринимаемое нами мы не можем отнести к какой-то старой категории, и приходится создавать на основе воспринимаемого новую категорию. 

Мы судим на основе анализа поступающей информации, имеющейся информации и её категоризации. Отнесение к той или иной категории воспринимаемого и видимого предмета есть его оценка в связи с нашими потребностями в нём.  То, в чём мы сейчас не нуждаемся, проходит мимо нашего внимания и чётко/ясно не воспринимается, не видится, не замечается. Ежели мы голодны, то всякое съестное так и "лезет" к нам в глаза. 

Способность правильно судить есть ум, делающий верные умозаключения. Ум - интуиция с её моторной стороны. Ум как умение наблюдать (наблюдательность) и соображать (сообразительность, смекалка, сметливость). Ум как способность синтезировать сложные суждения из простых, т.е. способность делать умозаключения, придумывать выход из ситуации. 

Интуиция, таким образом, есть основа судящего ума.  Интуиция, суждение (суд) и ум - три вершины невербального (образного) интеллекта. И с их помощью формируются различные отношения, которые переживаются всяким субъектом как чувства и эмоции.

О связи интуиции и ума красноречиво говорит слово "умозрение".  Интуиция даёт нам умственное зрение, вИдение целостных картин, составленных из разных образов, впечатлений и представлений. В умозрении (интуиции) мы немного возвышаемся над непосредственно ощущаемым и воспринимаемым.

Умозрение не настолько отдалено от реальности, как его понимают некоторые философы. А ещё более некоторые среди них считают его вообще оторванным от реальности. Что расценивается мной как ошибка. Да и вообще, многие умозрительные конструкции, такие как теории, проверяются на практике, и если что не так, то продолжают развиваться, или отвергаются. 

Комментарии.

Игорь Рубцов
4 февраля
Довольно подробно описаны характеристики интуиции, после чего банально сведено к  интуитивному мышлению через функцию неопределенного "умозрения", оторванного от   реальности.

В современной психологической практике отсутствует категория интуиции: нозология, корни, практика и развитие

Интуиция — это попросту знание о чём-то без понимания того, как это знание было получено, или "чуйка", как народное определение, в основе которой лежат тонко-материальные информационные потоки, взаимодействия Души и многоуровневого мира в результате Божественного промысла.

Психоло;гия (от др.-греч. «душа, учение») , изучающая  функционирования психики человека и групп людей.

Но современная наука отрицает наличие души как таковой,  разрабатывая методы  выхода из кризисных ситуаций на основе рефлекторной деятельности индивида и групп людей.

Вывод довольно прозаичен: психология, как наука, совершенно не ориентируется в теории и практике интуитивного мышления архетипами будущего.

Корень Владимир
4 февраля
@Игорь Рубцов, "интуиция банально сведена к интуитивному мышлению" - это какой-то архибанальный вывод.  Я писал об образном мышлении, т.е. о воображении.  Моторная сторона интуиции - соображение, производящее различные соображения, может, конечно, называться интуитивным мышлением. Его ещё называют вероятностным мышлением.

"В современной психологической практике отсутствует категория интуиции: нозология, корни, практика и развитие."

Категории существуют не в практике, а в теории. А насчёт практики и развития интуиции вы ошибаетесь. Существует множество курсов по развитию интуиции. Хотя бы в виде рекомендаций. К тому же психологи-практики вот никак не могут обойтись без интуиции, основанной на своём личном опыте. Если вы - не психолог, то вам такое заблуждение простительно. :)

"Интуиция — это попросту знание о чём-то без понимания того, как это знание было получено, или "чуйка", как народное определение, в основе которой лежат тонко-материальные информационные потоки, взаимодействия Души и многоуровневого мира в результате Божественного промысла."

Здесь не надо "попросту". Попросту то, что "интуиция - это знание без понимания того, как это знание было получено" - это штамп, пошлость.  Интуиция, во-первых, никакое не знание, а то или иное, зависящее от воспринимающего субъекта и его опыта взаимодействия с воспринимаем вИдение.  Видение - слово, от которого произошли слова: веды, изведать, известия, весть, разведка, и т.п.

Интуиция - не знание, а, скорее, мнение, личное мнение, какие-либо идеи без осознания того, как они возникли.

Видение не исчерпывает всего объёма понятия интуиции. Потому что интуиция состоит не только в переработке зрительной информации, зрительных образов. Есть ещё звуко-слуховая информация, тактильные ощущения, а также ольфакторные (запаховые) - то, что называется чутьём (чуйкой). Чутьё - это когда обоняние превалирует над зрением. Тогда вместо вИдения работает чутьё, а вместо предвИдения - предчувствие.  А если говорить об ощущениях на языке - вкусе, то в качестве предчувствия выступает предвкушение.

"Но современная наука отрицает наличие души как таковой,  разрабатывая методы  выхода из кризисных ситуаций на основе рефлекторной деятельности индивида и групп людей."

Это та чушь, которая повторяется на Кью от раза к разу людьми, которые отваживаются говорить за всю современную науку. В частности - за психологию, не являясь при этом психологами.

"Вывод довольно прозаичен: психология, как наука, совершенно не ориентируется в теории и практике интуитивного мышления архетипами будущего."

Тоже полная хрень.  "Архетипы будущего"?  Известны архетипы из прошлого. А как в нас могли попасть архетипы из будущего? Машина времени?

"… тонко-материальные информационные потоки, взаимодействия Души и многоуровневого мира в результате Божественного промысла."

Вопрос был задан об интуиции с точки зрения психологии. Подразумевается, что - психологии как науки. А не с точки зрения религии или эзотерики.

Игорь Рубцов
4 февраля
@Корень Владимир,
Словесный понос в попытке критически дать обоснование интуиции.

Дискурс на уровне торговки с привоза.

Определения так и не смог сформулировать.

Корень Владимир
4 февраля
@Игорь Рубцов, определение понятие интуиции дано мной в тексте ответа на вопрос. Но вам оно, очевидно, не доступно для понимания. По причине вашей ориентации не науку, а на религию и эзотерику.

Ваши негативные оценки - в чистом виде проекция адской смеси в вашей голове на мою голову.  :)

Игорь Рубцов
4 февраля
@Корень Владимир,
"моторная функция интуиции?.."

Виктор Степанович Черномырдин нервно курит в сторонке.

Корень Владимир
4 февраля
@Игорь Рубцов, вы и процитировать правильно не можете. Я написал: "моторная сторона интуиции". Пусть ваш любимый Виктор Степанович спокойно отдыхает у себя в гробу. Не дёргайте его понапрасну и не суйте ему в череп папиросы, или что вы там сами курите. :))

Игорь Рубцов
4 февраля
@Корень Владимир,

И в чем суть " моторной стороны интуиции"?

Виктор Степанович - классик, читайте, да обрящете.

Корень Владимир
4 февраля
@Игорь Рубцов, перечитайте, пожалуйста, мой ответ.  Не повторять же мне одно и то же. Хотя с вашей духовной ориентацией вы вряд ли поймёте.

У меня целое собрание "сочинений" Виктора Степаныча. И моих пародий на них.  Так что не учите учёного, дайте лучше … спокойно, без гомерического хохота, пожить.  :)

Корень Владимир
4 февраля
@Игорь Рубцов, я посмотрел ленту ответов на этот вопрос. Вашего ответа там не увидел. Вы бы вместо того, чтобы тупо критиковать мой ответ, написали бы свой.  Всё полезней было бы для вас. Критиканствовать - дело нехитрое. :)

Игорь Рубцов
5 февраля
@Корень Владимир,

Так я не пытаюсь фантазировать и выдвигать теории по поводу интуиции в психологии и тем более убеждать всех, что на курсах по развитию интуиции с помощью методичек можно оставить казино без денег.

Если человек обладает интуицией, то это свойство его Души и как он им распоряжается - его личный выбор.

Но в практике психологии ( той,  которую Вы называете научной), данной программы не существует в принципе.

В чем Вы  конечно угадали, то религиозные учения прямо указывают на интуицию у отдельных людей, описывая Иосифа, который угадывал сны ( Ветхий завет,  быт. 37.9).

Корень Владимир
5 февраля
@Игорь Рубцов, а вы попытайтесь выдвинуть какую-нибудь теорию. А то критиковать чужие, как я и сказал, легко.  "Это мне не нравится, то мне не нравится, …"  Похоже на поведение мальчика, но не мужа.

"и тем более убеждать всех, что на курсах по развитию интуиции с помощью методичек можно оставить казино без денег."

Я лично никого в этом не убеждал.  Или у вас галлюцинации?

"… Иосифа, который угадывал сны …"

Может, разгадывал? 

Игорь Рубцов
5 февраля
Вы напрочь забыли тему дискуссии "Что такое интуиция с точки зрения психологии?", пытаясь  совместить психологию ( в том виде, которую сами практикуете) и интуитивное мышление, которое находится вне поля зрения современной науки.

Отрицать интуицию не в состоянии, также как и конкретного определения дать не можете.

Если прочтете собственные  комментарии, то нигде не найдете прямых указаний нато, как используете интуицию в практике психолога.

Корень Владимир
5 февраля
@Игорь Рубцов, как оказывается, вы и понятия не имеете о том, о чём вы говорите. Особенно смехотворно выглядит ваше "интуитивное мышление, которое находится вне поля зрения современной науки".  Вы точно не встречались с книгами психолога Я.Пономарёва. На одну из них я даю вам ссылку:

https://knigogid.ru/books/1217150-psihika-i-intuiciya

"Отрицать интуицию не в состоянии, также как и конкретного определения дать не можете."

Вы опять несёте какой-то бред. Я не то, что не в состоянии отрицать интуицию, я вообще этого не собирался делать. А определение интуиции не в моих комментариях, а в тексте ответа. Если вы не способны его прочесть и понять, то с вашей головой что-то не так.

"Если прочтете собственные  комментарии, то нигде не найдете прямых указаний нато, как используете интуицию в практике психолога."

Опять же не собирался этого делать, ни в ответе, ни в комментариях к ответу.  Про это не было вопроса. Если он появился у вас, поищите информацию в интернете.

Это сколько же у вас, не специалиста, гонору, чтобы вот так тупо спорить со специалистом?!

Игорь Рубцов
5 февраля
@Корень Владимир,

Так я и не утверждаю, что имею отношение к психологии.

Вам до сих пор это не ясно.

Вот Вы меня совершенно не убедили, что применяете "моторную сторону интуиции" в своей профессии.

Как можно называться профессиональным психологом и проявлять крайнюю агрессию к оппоненту, не разобравшись в существе дискурса, .

Можно лишь сделать вывод  о Вашей высокой культуре общения, в которой такие выражения "чушь" и "хрень", "дурная ориентация" являются убедительным доказательством правоты, не подлежащему сомнению.

Полагаю дальнейшее общение не имеет смысла.

Дмитрий
17 марта
Интуиция? Для психологов - это что-то из подсознательного, и их методы состоят в том, чтобы перевести поведение на сознательные алгоритмы. Воспитание души - это не к ним.

Корень Владимир
17 марта
@Дмитрий, откуда такие "глубокие" познания о психологах?