Об академике Сахарове и гениотах вообще

Об академике Андрее Сахарове и о гениотах вообще.
Кстати, про гениотов вообще и про трижды (!!!) Героя социалистического труда Андрей Дмитрича Сахарова в частности. https://streithahn.livejournal.com/177717.html/
С Сахаровым советские коммууняки крупно ошиблись: не лопухнулись даже, а и вовсе обосрались (сорри, не нашёл сильного слова поприличнее). Цимес в том, что этого гениота стали продвигать по социальной лестнице способами, рассчитанными на психически нормальных людей. Причина состояла в том, что адекватного подхода к гениотам в обществе не было и нету. 95% человеков, даже не будучи идиотами сами, не имеет слова "гениот" в своём головном лексиконе. а слово "гений" воспринимает не как диагноз, а как наивысшую оценку умственных способностей. Вообще, в человеческой массе
уровень психологических представлений, не говоря уже о психиатрических, не слаб даже, а удручающе убог.

Гениот (= гениальный идиот) получается из-за переразвития некоторых психических функций в ущерб некоторым другим психическим функциям. Многие гении -- на самом деле гениоты в большей или меньшей степени. Они значительно превосходят людей с нормальной
психикой в отдельных частностях, но уступают им в целом. Гениоты мало жизнеспособны и не в состоянии благополучно существовать в типовых условиях. Им нужны условия особые, комфортные: такие, в которых их гениотские сверхспособности востребованы и вознаграж-
даемы, а их слабости компенсируемы специально обеспеченными внешними обстоятельствами. При ином раскладе гениоты испытывают чрезмерный стресс, не выдерживают и гибнут. Или прозябают чуть ли не под забором.
Если вы видите какого-нибудь спившегося волосатого
вонючего бомжа на грани отбрасывания копыт, это, может быть, несостоявшийся великий физик (математик, химик, поэт и т. п.), которому не повезло со стартом, потому что никто не разглядел его наклонностей, не оценил их правильно, не оказал поддержки.

Гениотов надо беречь и поощрять морально и материально, но не надо давать им высовываться в качестве публичных деятелей на общих основаниях. Вместо этого следует держать их под постоянным психиатрическим (ладно, психологическим) надзором и контролиро-
вать их социальные связи. В части творчества у них должна быть свобода, в части публикации продуктов творчества должны быть ограничения. "Светочам" должно прививаться сознание того, что они не высшие, а специфические, с особо сильными и особо слабыми сторонами.

Можно (точнее, нужно) создать "элитную" более-менее изолированную культурную среду, в которую доступ будет только гениям, гениотам и просто шибко умным людям, и в которую образованная масса не будет лезть со своими дурацкими вопросами и оценками. В этой
среде, разумеется, будет много её внутренней гениотской дурости, но будут и интеллектуальные прорывы, которые вне её почти невозможны, потому что душатся на корню -- непониманием и пренебрежением. (Примечание: большинство профессоров, писателей,журналистов, высших руководителей и т. п. для этой среды не подойдёт -- если правильно составить критерии отбора -- ни в качестве
гениотов, ни в качестве просто шибко умных людей.)

Соль этого подхода в том, что гениотов в качестве таковых должны распознавать специалисты по гениотам, руководствующиеся научно выработанными критериями и государственными интересами, а не массовые психологически невежественные дураки, то вдруг бросающиеся поклоняться какому-нибудь "гению" (который либо имитатор, либо дурак во всём, кроме любимой узкой области, либо выродок с перекособоченными ценностями, щедро делящийся с общественностью своим головным мусором), то столь же воодушевлённо устраивающие
травлю какого-нибудь инакомыслящего, который им чем-то не приглянулся и дал повод для упоительного обтявкивания стаей, обусловленного недоотмёршим инстинктом групповой грызни.