Выпрямила
С высоты холма весь город молочно-белый: белый камень, белые дома, белая дымка. Царский белый мрамор тротуаров центра Афин: по нему не идешь – ступаешь. Даже в пекло от него веет прохладой - это вам не раскаленный асфальт в +40.
В детстве, помню, зачитывалась «Мифами Древней Греции» Куна. Ещё были «Иллиада и Одиссея», прочитанные по диагонали на курсе Зарубежной литературы в университете. Ещё глубоко не вдаваясь в особенности разных стилей, интуитивно нравилась Античность, а от искусства Средних веков, наоборот, всегда воротило. Почему – переосмыслила значительно позже. Это был гармоничный сплав рационального, логического (пропорции в архитектуре, скульптуре выводились математически) и живого, чувственного, неправильного, без конфликта между божественным и человеческим.
В мифах боги были в человеческих телах со всем, что присуще человеку: слабостями, ошибками, интригами, геройством, но и с чудесатостью, ясное дело, они ж боги. Если брать размеры храмов – они адекватны человеку, не придавливают своей грандиозной мощью, как, например, постройки в Луксоре и Карнаке в Египте или собор Св.Петра в Риме. Ходишь вокруг и чувствуешь, как спина сама собой выравнивается, как наполняешься свободой и спокойствием. Поначалу подумала, что показалось - ум (он же знает всё) отвергал ощущения )).Стройность, гармония, ясность, мера во всем.Человек – мера всех вещей (с).
А какой вид на белокаменный город с холма! Краем уха услышала разговоры вокруг, что, мол, не хочется отсюда уходить. Да, да, есть такое. Недавно Античность снова меня догнала, теперь уже в серенаде Л. Бернстайна «Симпозиум», написанной по диалогу Платона «Пир» - это было отдельное музыкальное приключение, которое мне ещё предстоит разгадать, и в рассказе Глеба Успенского «Выпрямила». Герой рассказа Тяпушкин, простой сельский учитель, оказался в Париже с аристократической семьёй, однажды забрёл в Лувр и ходил там машинально туда-сюда (ну как ходят обычно туристы, ожидая, что за следующим поворотом будет буфет :)). Это я по себе сужу, конечно, – надо представлять себе такие музеи – шедевр на шедевре, внимания обычно хватает на час-полтора, потом не имеет смысла – восприятие затупляется, всё становится на одно лицо и неудержимо тянет в буфет :)). Так вот, ходил там Тяпушкин, ходил-бродил и набрёл на скульптуру Венеры Милосской. Его впечатления:
«Я стоял перед ней, смотрел на нее и непрестанно спрашивал самого себя: "что такое со мной случилось?" Я спрашивал себя об этом с первого момента, как только увидел статую, потому что с этого же момента я почувствовал, что со мною случилась большая радость... До сих пор я был похож (я так ощутил вдруг) вот на эту скомканную в руке перчатку. Похожа ли она видом на руку человеческую? Нет, это просто какой-то кожаный комок. Но вот я дунул в нее, и она стала похожа на человеческую руку. Что-то, чего я понять не мог, дунуло в глубину моего скомканного, искалеченного, измученного существа и выпрямило меня, мурашками оживающего тела пробежало там, где уже, казалось, не было чувствительности, заставило всего "хрустнуть" именно так, когда человек растет, заставило также бодро проснуться, не ощущая даже признаков недавнего сна, и наполнило расширившуюся грудь, весь выросший организм свежестью и светом.»
Меня выпрямил Парфенон, Тяпушкина – Венера Милосская.
Великое – оно такое.
Ноябрь 2022
(Из цикла "Путевые заметки")
Свидетельство о публикации №223061101361