Дедукция, однако

               
   Мы с женой собирались с нашей дачи в небольшом черноморском городке возвращаться на машине домой.   Машинка небольшая – «Матиз Дэу», но удобная, нас с женой вполне устраивала, тем более, что в наше жаркое лето в ней комфортно, т.к. она с  кондиционером.   Загрузив багажник дарами лета, я  уже хотел было посигналить жене о готовности тронуться в путь, как моё внимание привлекла лужица жидкости у переднего левого колеса.   Т.к. недавно, после замены фильтра, подтекало моторное масло, я проверил щупом его уровень и визуально удостоверился в отсутствии потёков.   Потом вспомнил, что одно время подтекало трансмиссионное масло из картера.   Поддомкратив машину, убедился, что и с картером всё в порядке – потёков нет, сухо.   Наконец я догадался пощупать таинственную жидкость – она оказалась не маслянистой.   Тогда я проверил бачок с охлаждающей и тормозной жидкостью,бачок омывателя – везде отсутствие потёков и сухо.   Я был в тупике и озадачен очень.   Тогда я решил проверить органолептические  свойства загадочной жидкости и лизнул её – она оказалась солоноватой на вкус, но без запаха.   Я перебрал по памяти все расходные жидкости машины, но, ни одну из них так и не смог идентифицировать с подозрительной. 
   Подошла жена и поинтересовалась, почему не едим?   Я рассказал о проблеме и о проделанном мною исследовании.   Жена мельком взглянула на злополучную лужицу и уверенно сказала, что я могу спокойно ехать.   Поражённый, я спросил, на чём основана её уверенность.   На что она ответила, что не надо быть Шерлок Холмсом, чтобы выяснить происхождение лужи, но его дедуктивный метод раскрытия преступлений в данном случае ей помог.   И она показала на колесо, обратив внимание на то, что потёки жидкости начинались только на нижней наружной части шины.  А подбежавший, виновато виляющий хвостом наш барбос «Билл», да;т основание с уверенностью предположить, что это он привычно пометил свою территорию, облюбовав для этого колесо машины.
  Я стоял посрамлённый.   Дедукция, однако…