Ложка дёгтя. Исправление ошибок

          Сегодня, 13 июня (не зря число «13» многие считают несчастливым) моя заметка «Рецензия на горе людское» была снята с публикации модератором «Прозы», как несоответствующая Правилам публикации.
          Указана и причина снятия:
«...Причина снятия с публикации: нарушение пункта 3.1 правил пользования сервером: Размещаемые произведения должны быть созданы автором, имя которого указано на авторской странице. Не допускается размещение произведений без разрешения их правообладателей. Цитирование текстов других авторов допускается только в объемах, оправданных целью цитирования, в соответствии со Статьей 1274 Гражданского Кодекса РФ. При оформлении пародий объем цитаты не должен превышать объем пародии».

          Как я ни пытался найти в своей заметке, в чем нарушил Правила публикации, ничего, кроме того, что повторил публикацию полковником Чечельницким довольно длинного «Списка известных россиян, ставших спонсорами ВСУ. Покинувших Россию, и вернувшихся "по делу", и не уехавших.  Не жертвователей в благотворительные организации, а конкретно давших деньги украинской армии».  А повторил я его там, будучи уверенным, что сведения из Интернета можно использовать без ограничений. И что такой список весьма интересен и нужен для читателей.

          Ну что же, видимо, здесь я ошибся. Но вот получил от читателей вопросы, как можно узнать о чем шла речь в моей, снятой с публикации, заметке? И решил свою рецензию на  статью В.Чечельницкого «Горе людское»  повторить с исправлением допущенной ошибки. То есть, исключить повторение вышеупомянутого Списка. Тем более, что статья В.Чечельницкого с ним преспокойно стоит на месте и ознакомиться с ним легко: http://proza.ru/2023/06/03/456

          Василий Чечельницкий, безусловно, сделал доброе дело: нашел в Интернете и опубликовал список граждан России,  ДАВШИХ ДЕНЬГИ УКРАИНСКОЙ АРМИИ. Той самой, бандеровской, убивающей своих граждан (граждан Украины, в первую очередь русских и русскоязычных украинцев), не согласных жить с ними под одной крышей и разделять их идеологию.  Убивающей так же ВОИНОВ РОССИИ, ПРИШЕДШИМ КО ВСЕМ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИМ УКРАИНЦАМ НА ПОМОЩЬ, ЧТОБЫ ОСВОБОДИТЬ ИХ ОТ КОРИЧНЕВОЙ ЗАРАЗЫ НАЦИЗМА И ПРЕДОТВРАТИТЬ НЕИЗБЕЖНОЕ В БУДУЩЕМ НАПАДЕНИЕ НАЦИСТОВ НА САМУ РОССИЮ СОВМЕСТНО С НЕНАВИДЯЩИМ ЕЁ ЗАПАДОМ. Таких "героев" страна должна знать тоже.
          Понимает это Василий Чечельницкий? Да, понимает, но пишет: «Не очень разделяю радость аудитории от того, что вот, мол, перечислили "врагов народа" в списке медийно узнаваемых россиян (и не до конца россиян), которые давали деньги ВСУ. Не было такой цели. Это не враги, это уязвимые, а иногда и несчастные люди».
          УЯЗВИМЫЕ И НЕСЧАСТНЫЕ ЛЮДИ!  Всячески поносящие свою Родину Россию в СМИ и на ТВ фактически её враги, добровольно дающие деньги нацистам, убивающим россиян и на фронте и в тылу! Видимо потому, что ВВЧ не обругал их, а назвал бедными несчастными, модераторы и не трогают и статью ВВЧ, и даже список. Как говорится, и слава Богу, читатели могут с ними познакомиться по ссылке.

          Так что, за список В. Чечельницкому спасибо. Видимо, он далеко еще не полный, но и того достаточно.
          Меня лично особо царапнула там фамилия Андрея Караулова, журналиста. («Но у него конспирация», пишет ВВЧ, - это как понимать? Внедрен туда, в  среду врагов, нашими органами специально?). Я так понял, что язвительные речи Караулова о недостатках в России, в конце-концов разъели в собственном его уме  всё доброе и светлое относительно своей Отчизны. Пошел искать по свету Рай небесный на Земле?  Ну и как - нашел?
 
          Многие нынешние рассуждения ВВЧ, в том числе и в данной статье, заслуживают внимания и одобрения. Однако есть и то, что, как ложка дёгтя бочку мёда, может отравить ВСЁ хорошее и правильное. Прекрасно понимаю его размышления: "Они работали в огороде, сажали картошку, прилетел снаряд, скорее всего российский - сына насмерть, а что с ней, ещё не знаем <...> А вообще, по большому счёту, это огромное горе для наших народов – русских и украинцев, что нас так жестоко стравили в войне друг против друга".
          На первый взгляд - всё правильно. А подспудно: "российский снаряд", "нас стравили", "огромное горе"... Это еще одна, та самая ложка дёгтя в бочке мёда. Которая, будучи правдой, без глубоко проникновения в суть событий, без указания откуда происходит "огромное горе", отравляет всё остальное, сказанное В.Чечельницким правильно.
 
           Пока ВВЧ не поймет и не примет окончательно и бесповоротно, без упрощений и изъятий то, что причиной СВО стала угроза нацистской чистки Донбасса и нападения на Крым. Что СВО – ЕДИНСТВЕННОЕ РАДИКАЛЬНОЕ СРЕДСТВО, КОТОРОЕ СПАСЕТ НАС ВСЕХ, РОССИЯН, И УКРАИНЦЕВ, И ЕВРОПЕЙЦЕВ ОТ ВОЗМОЖНОЙ И НЕ ТАКОЙ УЖ ДАЛЕКОЙ СМЕРТЕЛЬНОЙ ГАНГРЕНЫ - ВОЗРОЖДЕНИЯ НАЦИЗМА, А ТАКЖЕ ОТ УЧАСТИЯ ЗАПАДА В В ПОДГОТОВКЕ ВООРУЖЕННОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ СИЛАМИ НАТО ПРОТИВ РОССИИ. Без решительного, окончательного признания того, что никаких средств мирного решения вопросов с бандеровцами вкупе с Западом нет, видимо, до тех пор он будет иногда подпускать в своих высказываниях упомянутую ложку дёгтя...

           Чем закончилась бы такая схватка, если бы, не дай Бог, началась, все, кто помнит ВОВ, знают. (Очень полезно вспомнить слова: «Кто с мечом к нам придет...»). Как понимают и то, какой кровью, какими потерями неизбежный результат был бы достигнут на этот раз. Не допустить того, предупредить пока еще не поздно - главная и единственная цель СВО.

           Предлагаю, всем уважаемым россиянам, здравомыслящим украинцам и иже с ними, включиться и, общими усилиями, помочь окончательно понять тем, кто этого пока еще до конца не понял, в чем истина нынешнего противостояния между Россией и Украиной, а также и  во всём  нашем мире. Чтобы не допустить самого худшего в нём сегодня или завтра.

14.06.2023 г.


Рецензии
Альберт Иванович, согласен с Вашими выводами по ситуации! Всё правильно написали, но будете ли правильно поняты полковником Чечелем? Не хочет полковник никого слушать, чем наносит вред, прежде всего себе.
Будьте здоровы!

Николай Панов   29.08.2023 13:27     Заявить о нарушении
Ну, еще одна попытка не помешает. Хотя, конечно, в положительный результат верится с трудом. А ведь пишет хорошие книги, его читают, к нему прислушиваются...

Альберт Иванович Храптович   29.08.2023 18:44   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.