Кью. Лучше быть подлецом, чем неудачником?

"Почему "лучше уж быть подлецом, чем неудачником"?
Один из героев книги Н. З. Соломко «Белая лошадь - горе не моё» утверждает: «…Лучше уж быть подлецом, чем неудачником. Запомни: подлец - понятие относительное, а неудачник - всегда неудачник». Прав ли он?"
(спросил Alexander G.)

Логически неверное утверждение.  Если судить, что лучше, а что хуже, то все эти понятия относительны друг друга и сами по себе. Автор же этого высказывания полагает одно понятие относительным, а другое абсолютным.  И всё же соотнёс и связал их друг с другом. 

Но почему-то не предусмотрел такого варианта, что и подлец часто бывает неудачником.  Неудачно сподличал. Например, предал свою Родину в надежде на лучшую жизнь, а его та сторона, к какой он переметнулся, за человека не считает, использует как бросовый материал, как ветошь, которой можно подтереть что-нибудь грязное.  Вытерли - и выбросили, например, на помойку, или сдали тем, кого он предал, или сами расстреляли.

И, вообще, если человек совершил ряд подлых поступков, от него отворачиваются друзья, а новых не приобретается. Приобретаются фиктивные друзья, готовые также поступить и с ним.  И пусть он достиг своей подлостью своей цели, например, больших денег, власти, кресла начальника, и считает это успехом. Но независимо от того, что он считает, объективно он - неудачник, неудачник в морально-нравственном плане, а, значит, и в социальном. 

Понятие "неудачник" - упрощение реального человека (самоупрощение), навешивание (самонавешивание) на него ярлыка.  Удачи и неудачи в жизни человека чередуются и смешиваются. То, что можно оценить как удачу, может быть оценено в более широком масштабе и в другом плане как неудача. 

Кто-то успел на самолёт. А самолёт грохнулся. Другой не успел на этот же самолёт - подарок судьбы. Живёт и здравствует.