Люблю поутру пройтись по новоиспечённым творениям своих избранных авторов. Никакой иронии в этом нет. Избранные – по праву, учитывая мой вкус.
Так вот. Обратила внимание, что сейчас, видимо, стало жутко модно писать о своих сновидениях: во всех вариациях о неконтролируемых переживаниях, чувственных ощущениях во всевозможных ракурсах, оттенках, «жанрах изобразительного искусства»; телесных эротических видениях; встречах с участием многочисленных героев литературного, исторического, религиозного наследия. Похоже, что автор всякий раз неудержимо готов демонстрировать свой богатый внутренний мир, не иначе.
Кроме того, ведь в такого рода описаниях легко (и безнаказанно) нести любую околесицу и рассказывать истории, не поддающиеся ни логике, ни здравому смыслу. Да, воплощение ярких фантазий и безумных, головоломных выпадений из реальности в буквенном угаре вполне допустимо. Никаких красных линий не существует. Наслаждайся читатель этим восхитительным бредом! А не хочешь, – не читай… в чём проблема?
Абсурд, парадокс, навороченность, хитросплетения, вычурность… всё это ( так теперь принято считать), как ни странно, и есть атрибуты высоко и энергозатратного умоизвержения, и, чем изощрённей, тем выше статус мнимого интеллектуала. Каждый раз хочется спросить: «ау, господа, когда же вы проснётесь?»
А я проснулась сегодня от радостного настроения: видела во сне разрезанный на большие куски арбуз, спелый, вкусный… Подумала: какие-то у меня неправильные сны …
Заметка 11 Неправильные сны
© Copyright: Вера Июньская, 2023
Свидетельство о публикации №223061700465
Свидетельство о публикации №223061700465
Рецензии
В своё время хотел написать отзыв на эту заметку, но - одолели сомнения. Может, потому что это выглядело бы, как слишком явный и поспешный ответ или даже реакция на обиду - для меня ведь ясно, кого вы, прежде всего, имели в виду, говоря о "мнимом интеллектуале". Разумеется, я не требую от вас подтверждения или опровержения - формально в тексте никто не упомянут прямо.
Поэтому не буду объяснять, почему именно я пишу так, а не иначе. Поставлю вопрос по-другому - почему в вас, уважаемая Вера, столь сильно стремление навязать стандарты, прочертить "красные линии" (ваше выражение!), маргинализировать любое отклонение от мейнстрима? Да, есть определенное "средневзвешенное" представление о литературном тексте, о его тематике и стиле. Понятно, что все - или даже большинство - не могут избрать своей преобладающей темой сны, метафизику эроса, болезненные видения или истрико-культурные галлюцинации. Обычная жизнь с ее семейно-производственно-политическими ужасами должна кем-то обслуживаться в литературном плане, и это нормально. Ненормально другое - тоталитарность мышления. Когда все, что не укладывается в это прокрустово ложе начинает вызывать смутное беспокойство, раздражение, неприятие - и выплёскивается такими высказываниями, как ваша заметка. Я понимаю, что вы не требуете запретить все, что не соответствует вашим представлениям о литертатуре. Как говорится, и на том спасибо. Но я думаю - если бы дать вам власть "навести порядок" в данной сфере, что получилось бы в итоге? Мне кажется, что, с одной стороны, общий качественный уровень повысился бы. Вы поощряли бы гладкость стиля, хороший вкус, занимательность сюжетов. С другой - ликвидировав ямы и рытвины, вы срезали бы и пики. То есть, некое усреднение, пусть и на достаточно неплохом уровне.
С почтением к вам и благодарностью за возможность поразмышлять.
Леонтий Варфоломеев 06.01.2024 11:34 • Заявить о нарушении
Поэтому не буду объяснять, почему именно я пишу так, а не иначе. Поставлю вопрос по-другому - почему в вас, уважаемая Вера, столь сильно стремление навязать стандарты, прочертить "красные линии" (ваше выражение!), маргинализировать любое отклонение от мейнстрима? Да, есть определенное "средневзвешенное" представление о литературном тексте, о его тематике и стиле. Понятно, что все - или даже большинство - не могут избрать своей преобладающей темой сны, метафизику эроса, болезненные видения или истрико-культурные галлюцинации. Обычная жизнь с ее семейно-производственно-политическими ужасами должна кем-то обслуживаться в литературном плане, и это нормально. Ненормально другое - тоталитарность мышления. Когда все, что не укладывается в это прокрустово ложе начинает вызывать смутное беспокойство, раздражение, неприятие - и выплёскивается такими высказываниями, как ваша заметка. Я понимаю, что вы не требуете запретить все, что не соответствует вашим представлениям о литертатуре. Как говорится, и на том спасибо. Но я думаю - если бы дать вам власть "навести порядок" в данной сфере, что получилось бы в итоге? Мне кажется, что, с одной стороны, общий качественный уровень повысился бы. Вы поощряли бы гладкость стиля, хороший вкус, занимательность сюжетов. С другой - ликвидировав ямы и рытвины, вы срезали бы и пики. То есть, некое усреднение, пусть и на достаточно неплохом уровне.
С почтением к вам и благодарностью за возможность поразмышлять.
Леонтий Варфоломеев 06.01.2024 11:34 • Заявить о нарушении
не вопрос... давайте поразмышляем.
1. Возможно, вы уже что-то изменили, но у меня в телефоне почему-то ваше фото на странице - ужасно малоприятная гримаса, даже - отталкивающая, я бы сказала. На компе - прежнее лицо. Могу сделать гипотетический(!) вывод о том, что резкое снижение числа откликов сподобило вас на размещение маски, в которой выразилось полное пренебрежение к читателям. Но, как говорится, это ваше личное дело и не я устанавливаю правила.
2. Теперь по теме. "…столь сильно стремление навязать стандарты, прочертить "красные линии" (ваше выражение!), маргинализировать любое отклонение от мейнстрима?"
Хотелось бы по пунктам позадавать вопросы, но это сильно удлинит беседу. Хотя, без знаков вопроса всё-таки не обойтись.
Стремление? Навязать? Стандарты? Маргинализировать?
Если бы вы знали, как я всего этого (стандартизации) не люблю! Где, в какой части заметки я НАВЯЗЫВАЮ? Могу предположить, что вы слишком самонадеянно, даже эгоистично, спроецировали содержание текста на себя. У меня не было цели брать за основу ваше творчество. Приводить примеры (снов, афоризмов, описаний маниакально-депрессивных состояний и проч.), это означало бы обнародовать имена авторов без их разрешения.
3. « Понятно, что все - или даже большинство - не могут избрать своей преобладающей темой сны, метафизику эроса, болезненные видения или историко-культурные галлюцинации.» Помилуйте, так если бы все писали про «бытовуху», то какая бы была скучища! Я похожа на человека, для которого скука желательна, полезна, приятна? Ничего подобного. Скажу вам по секрету, я здесь и нахожусь для того, чтобы её развеять посредством своих графоманских перевоплощений.
4. У вас, Леонтий, удивительная способность попадать на мои тексты, которые по сюжету близки к жизни, если можно так сказать. Почитайте «Триста шагов по следам воспоминаний», к примеру. Возможно, у вас снизится градус неприятия.
5. Теперь важно понять про ненормальность. «Ненормально другое - тоталитарность мышления. Когда все, что не укладывается в это прокрустово ложе начинает вызывать смутное беспокойство, раздражение, неприятие - и выплёскивается такими высказываниями, как ваша заметка.» Теперь получается, что высказать своё мнение, это означает навязывание, хотя тон изложения всегда доброжелательный. А раз вам чувствуется некая агрессивность, то я могу расценить это как предвзятость или, просто плохое настроение.
6. Что касается сюжетов про жизнь. Давайте возьмём пример нашего уважаемого автора Н.М. у которого тоже достаточно сюжетов на основе семейных отношений, бытовых зарисовок, воспоминаний о прошлой жизни… Казалось бы, там нет никакого «выкручивания рук и мозгов», эротического надлома и прочей казуистики, которую нужно перечитать несколько раз, чтобы зашло ) Оказывается, всё дело в мастерстве художественного слова (!), а житейский сюжет тут совершенно ни при чём.
7. Что хотелось бы добавить. Раз ваше мнение по поводу моей заметки обращено непосредственно к моим предпочтениям или, как вы думаете, при данной мне власти – (вдруг попадёт в мои руки церберская плётка) и я единолично возжелаю усреднять, срезать пиковые верхушки, то поспешу вас разочаровать: это маловероятно, да и никому не нужно, в том числе и мне.
Вера Июньская 06.01.2024 15:02 Заявить о нарушении
1. Возможно, вы уже что-то изменили, но у меня в телефоне почему-то ваше фото на странице - ужасно малоприятная гримаса, даже - отталкивающая, я бы сказала. На компе - прежнее лицо. Могу сделать гипотетический(!) вывод о том, что резкое снижение числа откликов сподобило вас на размещение маски, в которой выразилось полное пренебрежение к читателям. Но, как говорится, это ваше личное дело и не я устанавливаю правила.
2. Теперь по теме. "…столь сильно стремление навязать стандарты, прочертить "красные линии" (ваше выражение!), маргинализировать любое отклонение от мейнстрима?"
Хотелось бы по пунктам позадавать вопросы, но это сильно удлинит беседу. Хотя, без знаков вопроса всё-таки не обойтись.
Стремление? Навязать? Стандарты? Маргинализировать?
Если бы вы знали, как я всего этого (стандартизации) не люблю! Где, в какой части заметки я НАВЯЗЫВАЮ? Могу предположить, что вы слишком самонадеянно, даже эгоистично, спроецировали содержание текста на себя. У меня не было цели брать за основу ваше творчество. Приводить примеры (снов, афоризмов, описаний маниакально-депрессивных состояний и проч.), это означало бы обнародовать имена авторов без их разрешения.
3. « Понятно, что все - или даже большинство - не могут избрать своей преобладающей темой сны, метафизику эроса, болезненные видения или историко-культурные галлюцинации.» Помилуйте, так если бы все писали про «бытовуху», то какая бы была скучища! Я похожа на человека, для которого скука желательна, полезна, приятна? Ничего подобного. Скажу вам по секрету, я здесь и нахожусь для того, чтобы её развеять посредством своих графоманских перевоплощений.
4. У вас, Леонтий, удивительная способность попадать на мои тексты, которые по сюжету близки к жизни, если можно так сказать. Почитайте «Триста шагов по следам воспоминаний», к примеру. Возможно, у вас снизится градус неприятия.
5. Теперь важно понять про ненормальность. «Ненормально другое - тоталитарность мышления. Когда все, что не укладывается в это прокрустово ложе начинает вызывать смутное беспокойство, раздражение, неприятие - и выплёскивается такими высказываниями, как ваша заметка.» Теперь получается, что высказать своё мнение, это означает навязывание, хотя тон изложения всегда доброжелательный. А раз вам чувствуется некая агрессивность, то я могу расценить это как предвзятость или, просто плохое настроение.
6. Что касается сюжетов про жизнь. Давайте возьмём пример нашего уважаемого автора Н.М. у которого тоже достаточно сюжетов на основе семейных отношений, бытовых зарисовок, воспоминаний о прошлой жизни… Казалось бы, там нет никакого «выкручивания рук и мозгов», эротического надлома и прочей казуистики, которую нужно перечитать несколько раз, чтобы зашло ) Оказывается, всё дело в мастерстве художественного слова (!), а житейский сюжет тут совершенно ни при чём.
7. Что хотелось бы добавить. Раз ваше мнение по поводу моей заметки обращено непосредственно к моим предпочтениям или, как вы думаете, при данной мне власти – (вдруг попадёт в мои руки церберская плётка) и я единолично возжелаю усреднять, срезать пиковые верхушки, то поспешу вас разочаровать: это маловероятно, да и никому не нужно, в том числе и мне.
Вера Июньская 06.01.2024 15:02 Заявить о нарушении
Что сказать... Фотографию на странице я на короткое время менял, попробовал смеха ради состроить этакую рожу, но потом передумал. Наверное, каким-то образом эта картинка сохранилась. Какое это имеет отношение к предмету разговора? Тем более - когда я давал повод для упреков в неуважении к читателю? Число отзывов я не считал, вообще, статистики не веду. Всем, кто отзывается - спасибо, тем, кто не отзывается - спасибо за молчаливое прочтение. Начинаете с перехода на личности, это заведомо проигрышный ход, Вера.
Ваших текстов я в данном отзыве не оценивал, я лишь рассказал о своём впечатлении о ваших эстетических критериях.
То, что прекрасные вещи можно сделать в сугубо реалистической манере, на сугубо бытовом материале - мне доказывать не нужно. Я никогда не утверждал обратное.
Я лишь хотел подчеркнуть один интересный момент - мне никогда не придёт в голову написать заметку, в которой я буду жаловаться и сетовать на авторов, пишущих в реалистической манере. Пусть каждый пишет, как ему ближе. А вот вы написали такое обличение против чуждой вам эстетики. То есть, я вам не запрещаю писать по-вашему, вы же - нет, не зарещаете, конечно - но вполне определенно осуждаете то, что кажется вам излишне головоломным. Ваше право оценивать уровень качества, но не надо всех подгонять под одну стилистическую гребёнку. Я в таких случаях говорю, что стиль автора мне не близок, но он хорош в своем стиле - если он, конечно, действительно хорош.
Спасибо за то, что откликнулись.
Леонтий Варфоломеев 06.01.2024 17:04 Заявить о нарушении
Ваших текстов я в данном отзыве не оценивал, я лишь рассказал о своём впечатлении о ваших эстетических критериях.
То, что прекрасные вещи можно сделать в сугубо реалистической манере, на сугубо бытовом материале - мне доказывать не нужно. Я никогда не утверждал обратное.
Я лишь хотел подчеркнуть один интересный момент - мне никогда не придёт в голову написать заметку, в которой я буду жаловаться и сетовать на авторов, пишущих в реалистической манере. Пусть каждый пишет, как ему ближе. А вот вы написали такое обличение против чуждой вам эстетики. То есть, я вам не запрещаю писать по-вашему, вы же - нет, не зарещаете, конечно - но вполне определенно осуждаете то, что кажется вам излишне головоломным. Ваше право оценивать уровень качества, но не надо всех подгонять под одну стилистическую гребёнку. Я в таких случаях говорю, что стиль автора мне не близок, но он хорош в своем стиле - если он, конечно, действительно хорош.
Спасибо за то, что откликнулись.
Леонтий Варфоломеев 06.01.2024 17:04 Заявить о нарушении
На это произведение написано 14 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.