К назначению Питера Лавиолетта

Питер Лавиолетт – новый главный тренер New York Rangers. После назначения 58-летнего специалиста, чей контракт с Вашингтоном истёк нынешней весной и стороны не стали продлевать его по взаимному согласию, мнения разделились примерно 50 на 50. За минувшие после новости три дня я промониторил североамериканские СМИ и форумы болельщиков Рейнджерс. Это помогло чуть глубже разобраться в мотивах решения генменеджера Криса Друри и смягчить мою изначально негативную реакцию на случившееся назначение. Ниже – о плюсах и минусах одной из ключевых перестановок в Нью-Йорке.


Почему Рейнджерс имеют шанс выиграть Кубок Стэнли с Лавиолеттом

1) У Питера – прекрасный послужной список. В его портфолио для работодателей – тренерская практика с 1997 года, три финала Кубка Стэнли – с Каролиной (2006), Филадельфией (2010) и Нэшвиллом (2017), один из которых был выигран (в 2006 году). Помимо этого, он вытащил Айлендерс в Кубок Стэнли-2001 после семилетнего отсутствия некогда команды-династии в главных играх сезона. А неудачная работа три года в Вашингтоне связана с особой спецификой нынешних Capitals – клуб объективно нуждается в перестройке состава с 2020 года и является заложником культа личности Александра Овечкина с его погоней за абсолютным рекордом Уэйна Гретцки. Сделать в этих условиях возможно немногое – но Лавиолетт вывел клуб в play-off, по игре уступив Бостону и Флориде в первых раундах и только в минувшем сезоне не смог этого сделать, когда на Вашингтон, помимо игровых проблем, обрушилась серия травм ведущих игроков.

2) Атмосфера в команде – не просто слова в восприятии Лавиолетта. Он не сторонник американской модели «делаем работу на льду, а после окончания тренировки или финальной сирены матча полностью уходим в свои частные жизни». В Роли (Каролина) Лавиолетт в свободные от игр вечера смотрел с хоккеистами американский футбол, делая азартные ставки и общаясь на равных. В Нэшвилле позволял подшучивать над собой, проиграв азартное пари, что клуб не выиграет два сложных гостевых матча подряд, после чего, как и было условлено, надел голову быка. Как и Гус Хиддинк, Лавиолетт предпочитает держаться ближе к игрокам, а не к руководству, исповедуя принцип «мы все в одной лодке, и если потонем, то тоже вместе». Это приносило результаты в предыдущих клубах, а игроки отмечали главное достоинство тренера – «он не лицемерит и живёт хоккеем».

3) Внимание: контракт с Лавиолеттом подписан на три сезона. Как раз в 2026 году Рейнджерс, с немалой вероятностью, покинут Артемий Панарин и Мика Зибанежад, нужно будет переподписывать (и не факт, что успешно) соглашения с Игорем Шестёркиным и Адамом Фоксом, а Крис Крайдер, скорее всего, завершит карьеру. Это – системообразующие игроки, в отсутствии которых начнётся коренная перестройка и совсем иная история клуба. Таким образом, назначение специалиста обретает логику и тот самый бизнес-план – извлечь максимум из команды, сложившейся в Нью-Йорке с сезона 2019/2020 годов. Именно поэтому Крис Друри сделал ставку на искушённого тренера, а не молодого Джея Литча (ассистент главного тренера Сиэтла, которому сейчас прочат большую самостоятельную карьеру в НХЛ). Рейнджерс по-прежнему держат в уме только одну цель – Кубок Стэнли.


Почему Нью-Йорк ничего не выиграет и с Питером Лавиолеттом

1) Нам красиво преподносят истории преуспевших в деловой столице США, но талантливых неудачников здесь стократ больше. Сегодняшний болельщик и пресса Рейнджерс избалованы классным хоккеем за минувшие два сезона – их не устроит рабоче-крестьянский стиль Каролины-2006 с интенсивностью, давлением на каждом участке льда и бесконечными бросками, чтобы вымотать соперника. Столицы более восприимчивы к эстетике – и в том же Вашингтоне, при всех объективных трудностях с составом, в коих Лавиолетт не виновен, ему не простили упрощение хоккея Capitals, в котором глаголы «перетерпеть» и «побороться» не менее важны, чем «творить» и «созидать». Именно поэтому в системе Лавиолетта не нашёл свой хоккей Евгений Кузнецов и попросил об обмене в другой клуб НХЛ, который может случиться в июле. А теперь есть над чем поразмышлять и Артемию Панарину, пускай даже в большинстве случаев топ-игроки убирают с должности тренеров НХЛ, а не наоборот.

2) Педагогика Лавиолетта «мы все в одной лодке» оптимальна как встряска команды, но кратковременная – максимум на один сезон. Он блестящий тактик, но не стратег, как Барри Тротц, которого я считал лучшей свободной кандидатурой для Рейнджерс. Во всех клубах Лавиолетта после успешного сезона его стиль приедался и вызывал конфликты. Самое яркое воспоминание принадлежит Даниилу Маркову: «Это единственный тренер, с которым я чуть не подрался при всех – сначала на лавочке, а потом в раздевалке. Был у нас весомый конфликт (в Каролине – примеч.). Этого тренера я никогда не забуду. Тогда Лавиолетта спасли заслуженные ветераны. Например, Рон Фрэнсис, сейчас он генменеджер Каролины, а ещё Глен Уэсли. Они меня попросили, я их уважил. На следующий день меня поменяли в Филадельфию, чем я был очень доволен».

3) Отсюда третий и последний пункт. Питер Лавиолетт прекрасно ладит с игроками-трудягами, вроде Рода Бриндамора, Скотта Хартнелла или Арона Уорда, которые и сегодня вспоминают его очень тепло. Нет сомнений, в нынешних Рейнджерс он легко найдёт общий язык с Крисом Крайдером. С художниками на льду всё намного сложнее. Не каждый пожелает упрощать свою игру ради видения хоккея Лавиолеттом. И здесь всё зависит от способности взаимно меняться ради победы в Кубке Стэнли. Пока я совсем не уверен, что тренер к этому готов, поскольку его доктрины игры в хоккей неизменны всю сознательную жизнь – а Лавиолетт сыграл всего 12 матчей в НХЛ (защитником, как раз за Нью-Йорк в сезон 1988 года), не набрав ни одного очка.

В НХЛ, впрочем, невозможно предсказать, какой из перечисленных мною факторов сработает в новом сезоне. Лишь одно остаётся неизменным: при всём моём аккуратном пессимизме от назначения Лавиолетта я, как и 4 минувших сезона, вместе с командой с осени нынешнего года.