Кью. Возможно ли противостояние без насилия?

"Может ли добро противостоять злу без насилия? Или хотя бы без сопротивления?
Как тогда понять, где добро с кулаками, а где кулаки уже отдельно?"
(спросила anna atom).

Добро и зло - абстракции, этические категории. В нашем понятийном мышлении, в рассудке и в разуме они противоположны и противостоят друг другу. Статика противостояния дополняется динамикой борьбы.

В борьбе главное - сила. То, посредством чего одно может победить другое. 

Противостоять можно без сопротивления, поскольку противостояние - это всего лишь стояние напротив друг друга. Никто ни на кого не нападает.

А вот в противоборстве происходит нападение и защита, наступление  и оборона. Без приложения сил друг к другу, т.е. без насилия, никакая борьба не обходится.  Если зло с кулаками, то и "добро должно быть с кулаками", иначе зло побеждает и распространяется. 

Кулаки отдельно от того, кому они принадлежат, не существует. Если только это не расчленёнка.  Это когда злой победил доброго и отсёк от доброго его кулаки. Потому что боится, что побеждённый может воспользоваться своими кулаками. Потому что злой не только злой, но ещё и трусливый. Может, потому и злой, что трусливый.

Как видите, лучше перейти с уровня абстракций и говорить конкретно: о состоянии злости, о злобном характере, о приливе добрых чувств, о доброте доброго человека.

Реально, добрый человек может обозлиться - когда злой его уже достал до печёнок или других внутренних органов. Но у доброго злость проходит, а у злого она остаётся.  Так что злой будет чуть ли не постоянно со сжатыми в кулаки кистями рук. А добрый может долго обходиться без кулаков. Пока злой не заставит доброго сжать его кисти рук в кулаки.