Кью. Как реагировать на бредовый юмор?

"Если юмор скорее напоминает несвязный бред,
стоит ли об этом сообщать такому "юмористу"?
(спросила anna atom).

Те, кому чей-то юмор напоминает несвязный бред, могут быть очень серьёзными людьми, не понимающими и не принимающими игры слов и смыслов.  Они-то обычно и сообщают шутнику о том, что его юмор - это бессвязный бред. Как будто шутник об этом и сам не знал. А тут они, такие все из себя колумбы, открывающие Америку, или, по крайней мере, открывающие, как они думают, глаза источнику бреда.
Прекрасный повод для самоутверждения за счёт другого!

Дело в том, что у юмора два уровня: поверхностный и глубокий. На поверхностном уровне юмор и есть бред. А бред по определению - это бессвязная речь.  Например, спьяну, или спросонья, или при тяжёлом психическом заболевании.  Но юмор - это бред кажущийся.  И если у воспринимающего шутку есть хоть какая-то доля проницательности (понятливости), то он проникнет через в поверхность в глубину и уловит смысл шутки. И отреагирует соответствующей реакцией - смехом или улыбкой.

Смехом, если для воспринимающего в шутке была большая доля неожиданности. Улыбкой, если он уже до этого слышал её, или смог угадать смысл ещё до конца произнесения шутки шутником, или в шутке ничего нового и неожиданного не было, как в случае заезженной шутки, "бородатого" анекдота. В таком случае срабатывает память о прошлом восприятии, когда эта шутка была нова.

Или можно отреагировать каменным выражением лица, когда шутка уже настолько надоела, что уже не вызывает никаких новых образов и эмоций.

Ещё есть такой феномен, как переедание. Одна или несколько шуток веселят, а от их потока просто устаёшь. Так я без всяких эмоций читал сборник шуток и анекдотов,  когда у меня в дороге не было никаких других книг и журналов. 

Сообщать о своём восприятии шутки юмористу, конечно, не стоит. Если вы в близком контакте с ним, то он по вашей эмоциональной реакции и так поймёт, что его юмор вам не зашёл.  Тогда он попытается найти другую аудиторию или подумать о том, как усовершенствовать свою речевую продукцию.

Юморист ведь может быть начинающим. Ему ещё учиться и учиться, по завету Ильича. Зачем ему отбивать желание продолжать и совершенствоваться? 

Или он может подходить для определённой аудитории. А для другой не подходить. Я, например, с удовольствием смотрю шоу "Уральские пельмени". И активно не смотрю "Камеди-клаб".  Хотя, если попадаются ролики, то смотрю из любопытства, до какой степени пошлости скатились тамошние юмористы. Но иногда, если пошлости нет, то что-то даже нравится.

Часто поступаю также, как у вас на картинке: несу бред в том же духе, в каком его несёт мой собеседник. Если он с чувством юмора, он тоже веселится. Если нет, то предъявляет мне претензию, содержанием которой является недовольство тем, что я, по его мнению, попугайничаю.  А я не попугайничаю, я ослю … остлю … острю.

Комментарии.

annа atоm
11 марта
Про юмор вы всё правильно написали. И про разные уровни и про начинающих;
А если всё же это не юмор а бред, причём совсем несмешной?;Ведь бывает, на шутку "списывают" и совсем нешуточное…

Корень Владимир
11 марта
@annа atоm, когда списывают "на шутку", тогда просто пугаются реакции на свои слова, понимая, что они прозвучали агрессивней, чем сказавшим их предполагалось в начале, и что за них можно огрести какие-нибудь нешуточные последствия.
Степень бредовости, действительно, может быть разная. Иногда одна бредовая поверхность, и никакой смысловой глубины.

annа atоm
11 марта
@Корень Владимир,
Иногда одна бредовая поверхность, и никакой смысловой глубины
— вот и я о том же…;

Корень Владимир
11 марта
@annа atоm, тогда тоже не стоит об этом говорить такому юмористу. Вдруг он психбольной, психопат, или просто конституционально глупый. Лучше пройти мимо, отметив про себя, что с таким шутить в ответ не стоит. Из человеколюбия и самосохранения.