Анатомия предательства Глава 15

1.15. Предательство, как способ адаптации к экстремальным и не экстремальным условиям.

В этой главе необходимо углубиться в дебри психологической науки, чтобы определить социальные формы поведения человека в любой экстремальной ситуации.  Начать следует со страха. Существуют три вида реакции на любой страх, первый вид реакции, когда человек под влиянием страха действует быстро и правильно, при другом типе реакция, он действует быстро, но неправильно, при третьем типе реакции, человек впадает в ступор, и вообще никак не действует. Существуют две основные формы социального поведения в экстремальных ситуациях: выраженная социальная активность (тип А) и выраженная социальная пассивность (тип Б). Поведение типа А — специфический стиль поведения, который характеризуется агрессивностью, нетерпением, чрезмерной вовлеченностью в работу, стремлением к достижениям, соперничеству, преувеличенным чувством: недостатка времени, торопливой речью, напряженностью мышц лица и тела. Основная черта поведения этого типа — стремление достигнуть как можно большего за минимальный промежуток времени, преодолевая любое сопротивление окружающих. Существует мнение, что лица с поведением типа А склонны сами создавать себе определенный стиль жизни с повышенной вероятностью возникновения стрессов. Однако поведение типа А часто проявляется вне связи с ситуацией, его вызывающей (т.е. ситуационная специфичность поведения типа А отсутствует). У поведения типа А есть много общего с работоголизмом — типом поведения, характеризующимся стремлением к постоянному успеху и одобрению со стороны окружающих. Такой тип поведения сопровождается личностными изменениями, затрагивающими прежде всего эмоционально - волевую сферу. Поведение типа Б — специфический стиль поведения, который характеризуется расслабленностью, спокойствием, умеренной вовлеченностью в работу при чередовании работы и отдыха, напряжения и релаксации, отсутствием непрерывной эмоциональной напряженности, уравновешенностью. Поведение типа Б, в противоположность поведению типа А, можно  считать поведением гармонической личности. У людей с поведением типа Б не отмечается снижения активности и в социальном плане.  Личностная адаптация человека к экстремальным ситуациям — это  важнейшая индивидуальная и социальная характеристика. Одним из признаков адаптации является то, что регуляторные процессы, обеспечивающие равновесие организма как целого во внешней среде протекают плавно, слаженно, экономно.Адаптивное регулирование обусловливается длительным приспособлением к окружающей среде, т.е. не требует от человека особого напряжения для поддержания жизненно важных соматических и психических процессов.Поведение типа Б, в противоположность поведению типа А, можно
 считать поведением гармонической личности. У людей с поведением типа Б не отмечается снижения активности и в социальном плане. При длительном и интенсивном воздействии психогенных факторов и отсутствии мер профилактики, при психологической неподготовленности, слабом типе высшей нервной деятельности и других неблагоприятных обстоятельствах этап устойчивой адаптации может смениться этапам неустойчивой психической деятельности. Для него характерны необычные психические состояния и явления, которые еще не обособились в четко очерченные формы нервно-психических заболеваний. К таким явлениям можно отнести, например, господствующие (доминантные) идеи, возникающие в условиях изменений информационной структуры. Почвой для возникновения подобных идей служит изоляция, приводящая к ограничению круга интересов. При отсутствии собственного плана действий и поведения случайные, незначительные обстоятельства могут принять для отдельных лиц доминирующее значение, отодвигая на второй план действительно необходимую деятельность. Конечно, человек, как правило, сам выбирает стратегию своего поведения в той, или иной экстремальной ситуации. К примеру,  сегодняшняя Украина стала своеобразным полигоном, для человеческих особей. Здесь проявляются самые подлые черты людей. В феврале 2014 года при поддержке США в стране произошел государственный переворот. К власти пришло бандеровское отребье. Антинародный режим, вскоре показал себя во всей звериной сущности. Жители Луганской и Донецкой областей на себе почувствовали, что собой представляет эта преступная власть. Тоталитарный режим принес для граждан массу ограничений, тем не менее многие граждане сумели адаптироваться к нему, а некоторые дали нашли в нём выгоду для себя. К примеру, за донос стали платить деньги, в каждом регионе была своя такса в некоторых донос оценивался в 100 американских долларов. Но, донос никогда не считался предательством, при тоталитарных режимах. С помощью доносов власть выявляла всех противников существующей власти,  Такая ситуация была и в СССР в период великих репрессий. Но, с общечеловеческих позиций, донос на своего соседа, товарища, родственника, приятеля всегда считался предательством по отношению к ним. С помощью доносов, люди освобождались от конкурентов, соперников, от нелюбимых руководителей. Не зря в народе существовала поговорка: « заветная мечта хохла, чтобы у соседа сдохла корова». Она говорит о том, что человеческая зависть, к людям, у которых жизнь сложилась более удачно, вызывала не только зависть, но и ненависть, что в свою очередь также мотивировало количество доносов. Автору этих строк запомнился сюжет, который был показан на центральном телевидении. В этом сюжете было представлено письмо одной из матерей с Западной Украины, которая наказывала сыну, который, якобы пошел усмирять, вышедшие из под контроля восточные регионы страны. Мать рекомендовала присмотреть более большой и плодородный участок земли, для будущего хозяйства, к нему в довесок еще подобрать рабов, которые будут этот участок обрабатывать. И она была рада, что её сын будет зарабатывать большие деньги на грабежах своих бывших соотечественников. Только сын не оправдал надежд этой матери. Он погиб вместе со своими мечтами. Конечно при таком режиме, необходимо было к нему адаптироваться, чтобы сохранить свои жизни, а значит поступать и жить не по общечеловеческим законам, а по законам звериной стаи. Кто не сумел приспособиться, тот просто погибал или попадал в тюрьму. Процесс уничтожения привычных моральных норм, превращение людей в обыкновенное покорное стадо, лег тяжким бременем на весь украинский народ. Агрессивные кричалки, типа «москаляку на гиляку», «кто не скачет тот москаль», быстро проникли в сознание людей. Тоже самое происходило в Германии в 30-х годах прошлого века, только там отверженными и изгоями были евреи, а в нынешней Украине, ими стали русские. Насильственная украинизация по типу «аля Бандера», должна была превратить страну в моноэтническое государство. Именно, он нем мечтал Бандера, и руководители ОУН. Но, современные руководители пошли гораздо дальше, своего духовного лидера, они замахнулись и на веру. В результате, которого появилась Украинская православная церковь Киевского патриархата, которая по сути, стала раскольничьей организацией.   За тридцать два года  существования Украины она полностью изменилась, как материально, так и духовно. Десятилетия оголтелой антирусской пропаганды сделали свое дело. Народилось и выросло поколение, которое не знало жизни в СССР. ( принято считать, что смена поколений происходит, каждые 25 лет). Бывшие предатели украинского народа стали героями, их лики даже стали рисовать на иконах.  Русский язык стал под запретом, а носители русского языка вынуждены были  разговаривать на «мове», или уезжать из страны, так как на них была объявлена охота, особенно в западных областях Украины, где были очень сильны националистические проявления. Таким образом, страну стали готовить к её псевдоисторической миссии задолго, до свершения государственного переворота, а еще во времена существования Советского Союза. Просто тогда, никто не хотел замечать тех процессов, которые происходили в стране.  Уместно вспомнить слова немецкого канцлера Отто Бисмарка, который сказал: « Могущество России может быть подорвано только
отделением от неё Украины...., необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого, всё остальное – дело времени». Как мы понимаем, западу полностью удалось претворить в жизнь этот чудовищный план. Кстати, они  наплодили орду предателей и в самой России, что народ до сих пор не может от них избавиться. Но, Россия, худо-бедно выстояла во всех невзгодах и продолжает вести борьбу со всем коллективным западом. А что Украина, она потеряла все, что ей досталось от Советского Союза, развитую экономику, богатую страну. Сейчас она стала нищей и погрязла в долгах, что была вынуждена продавать свои, плодородные земли транснациональным корпорациям, практически за бесценок. Поэтому, это трагедия не только Украины, но и России, которая вынуждена выполнять свою историческую миссию по очистке украинской земли от ядовитой поросли фашизма и национализма.  Если провести параллель между фашистской Германией и современной Украиной, то сразу можно выявить сходство и кровное родство этих режимов. В Германии, как и на Украине  за критику действий властей модно было получить ярлык предателя и сгинуть в застенках СБУ.  Фактически, «служба безпеки», по своим методам, ничем не отличается от немецкой политической полиции,  широко известной по названию «гестапо» или «Gecheimfeldpolizai». Поэтому при таком режиме феномен «доносительства» или информирования властей, о настроениях в народе, приобретал катастрофические размеры. Кстати, в Германии, до сих пор существует система информирования властей, которые выплачивают денежные вознаграждения. бдительным бюргерам за обыкновенный донос на своего соседа, если он неожиданно, купил дорогую машину. В Украинской Раде рассматривался закон о денежном вознаграждении граждан, информирующих власть о случаях коррупции в органах власти. История показывает: украинская «элита» в основном и всегда состояла из изменников и предателей! Другими словами – из нелюдей, ради сиюминутных благ предавших отца своего, мать, весь свой род! Вспомним, что первое целенаправленное формирование «украинской нации» из предателей осуществили австрийцы в концлагерях «Талергоф» и «Терезин».
С началом Первой мировой войны австрийские власти стали массово арестовывать русинов Западной Украины. В концлагерях «Талергоф» и «Терезин» уничтожали только тех, кто считал себя… русским. Историк и писатель, узник концлагеря «Талергоф» Василий Ваврик в своей книге «Талергоф и Терезин» пишет: «Казалось бы, что может быть проще: просто плюнь на своих предков, отрекись от своей нации и всё у тебя будет хорошо! Підеш до дому, до хати, к жiнке і свиням. Всего лишь продай душу. ПРОСТО ПРЕДАЙ. Это же так легко. И многие предавали. Но большинство-то – нет! Вот что самое потрясающее для нас нынешних. Люди предпочитали умереть, но не отказаться от того, что они – русские. И умирали. А новоявленные "украинцы" выживали. В итоге количество этих самых "украинцев" за несколько лет войны подскочило в разы. Официальных. По документам. Вот оттуда через несколько лет и взялись все эти "новые украинцы". Вся эта "украинская нация". А вот теперь представьте, какого рода человеческий материал получился в результате такой селекции? Что это была за новоявленная «украинская нация…». Большой вклад в создание «украинской нации» внесли поляки. Продвигавшие «украинизацию» Малороссии. С какой целью? Да, оторвать её от России! Например, польский граф Роман Шептицкий по просьбе Папы Римского перешёл из католичества в униатство, стал митрополитом Галицким Андреем и провозгласил себя украинцем. То есть – предателем страны своей и веры. Конечно, поляки никогда не признаются в своей роли создателей украинской нации. Ведь в итоге предпосылки к Волынской резне, которую они назвали геноцидом, они создали сами. А украинцам нужно вспомнить, какими методами поляки превращали русинов в украинцев.    Надо понимать, нынешние украинцы и белорусы раньше называли себя «русскими», «русинами» и были частью единого русского этноса. Народ имел единый язык, хотя имелись свои говоры в Малой Руси, Новгороде, Поморье, на Дону, традиции и культуру. Подразумевалось это и в вере. Православные, значит русские, само православие называлось «Русской верой».Именно в польской шляхте было мало страданий и унижений простого народа, и они в 1596 году объявили Брестскую церковную унию, которая переподчинила Киевскую митрополию римскому престолу. И при сохранении восточных обрядов наделяла православных католической догматикой. Униаты – такие же предатели Веры! Веры своих отцов и предков! Переход в унию, католичество, воспринималось как процесс «обляшивания». Бывшие русскими понимали, что предают Веру, становились ляхами, а не украинцами, которых тогда ещё просто не было. Поэтому вся история нынешней замешана на предательстве. А теперь несколько слов об уголовной ответственности за предательство или государственную измену. Президент Украины Владимир Зеленский подписал поправки в Уголовный кодекс страны, ужесточающие наказание за ряд преступлений, в том числе за государственную измену и мародерство.Поправки вводят максимальное наказание по статьям 111 (государственная измена) и 113 (диверсия) УК Украины в условиях военного положения в виде лишения свободы на срок от 15 лет до пожизненного, с обязательной конфискацией всего имущества осужденного.
Ранее за госизмену на Украине предусматривалось наказание от 12 до 15 лет тюремного заключения с конфискацией имущества или без. Диверсия наказывалась заключением на срок от десяти до 15 лет.
      В заключение следует вспомнить о предательстве на бытовом уровне в условиях мирной жизни, при отсутствии экстремальных ситуаций, которые могли бы, оправдать поступок человека, который совершил предательство. Автор в одной из статей, уже приводил в пример, поступки людей. которые при Советском Союзе, имели практически всё, и почет и уважение и материальное благополучие. А после краха СССР стали активно примерять мантию истинных демократов и утверждать, что ненавидели тот режим, в котором они процветали. Такое двурушничество,  вызывает доверия к этим людям, хотя некоторые хорошо устроились и адаптировались к новой реальности, и даже сумели извлечь для себя выгоду в их новом положении. Эта политическая мимикрия, позволяет таким людям свободно менять свои убеждения. потому что они крепких убеждений никогда не имели а жили совершенное по иным жизненным принципам, где личное благополучие превыше всего. Государственная Дума не является исключением. Автор лично знаком с некоторыми депутатами, которые поменяли свои убеждения и переходили из одной партии в другую, чтобы остаться при мандате и при должности. Никто таких людей не упрекает в предательстве, никто публично не осуждает не навешивает ярлыки, не подвергает остракизму. Получается что в общественно - политической сфере это явление не заслуживает внимания общества, поэтому не принято говорить. «Я менял партии, но никогда не изменял партии» - так витиевато объяснял свою позицию бывший депутат Госдумы  Среди тех, кого он «менял», - «Единство», «Отечество - Вся Россия (ОВР)», «Яблоко» и некая партия «За трудовую собственность». Сегодня на сайте Минюста он пока числится председателем Партии национальной безопасности России (ПНБР). Почему «пока»? Потому что недавно эту партию было решено переименовать в «Сильную Россию», а её новым лицом будет другой человек. На Западе политики нередко переходят из одной партии в другую, и это не считается криминалом. Классический пример - британский премьер У. Черчилль, который вначале был консерватором, затем либералом, а потом снова стал консерватором. Кандидат в вице-президенты США в 2000 г. Дж. Либерман был демократом, потом стал независимым, а в 2008 г. поддержал республиканского кандидата Дж. Маккейна. Человек может эволюционировать, менять взгляды. Но российская специфика, пожалуй, в том, что у нас перед выборами межпартийная миграция приобретает массовый характер. Если кто-то проиграл праймериз в одной партии, то может запросто попытать счастья с другой. Или взять ситуацию с Руцким и Дмитриевой. Ни одна из тех партий, которые они возглавили, не входит в список 14 партий, имеющих право участвовать в думских выборах без сбора подписей. А сбор подписей - дело дорогое и почти безнадёжное. Поэтому ближе к выборам и Руцкой, и Дмитриева подались в списки партий, которым подписи не нужны, - к «Патриотам России» и «Партии роста». Прагматизм взял верх над мечтой об успехе собственной партии. А вот случаи, когда политики радикально меняют  взгляды, всё же редки. Чаще метания происходят в пределах одного идеологического лагеря. Кстати, Президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части уточнения порядка выдвижения кандидатов на выборные должности в органах государственной власти". В случае смены партбилета депутат будет лишен своего мандата. Закон предусматривает, что "депутат Госдумы может быть членом только той политической партии, в составе федерального списка кандидатов которой он был допущен к распределению мандатов". Нарушение этого правила приведет к досрочному прекращению полномочий парламентария. Сохранение мандата возможно, если депутат выйдет из партии, но останется беспартийным членом фракции. Депутат Государственной Думы, входящий во фракцию, может быть только членом той политической партии, в составе федерального списка кандидатов которой он избран депутатом. Для региональных законодательных собраний вводится аналогичный механизм. Депутат, избранный от партии и входящий в соответствующую фракцию, не сможет выйти из ее состава или перейти в другую. А "одномандатник" должен быть либо беспартийным, либо членом той партии, которая образовала соответствующее депутатское объединение. Эти поправки существенно ограничивают широту маневра многим депутатам, кто решил покинуть свою партию, чтобы примкнуть к более успешной партии. Такие политики, несомненно, адаптированные люди, что умеют быстро приспосабливаться к новым условиям и меняют сложившуюся ситуацию в свою пользу, даже с помощью формального предательства, которое пока так не называется в обществе. Следует еще рассмотреть еще одну ситуацию, которая может присутствовать в любом трудовом коллективе, достаточно многочисленном.  О том, что в любой организации существует не только формальная (штатная) структура, но и неформальная, под которой подразумевается  система отношений между членами организаций, не регламентированная специальными предписаниями. Существование неформальной организации в значительной мере обусловлено тем, что общение между членами коллектива далеко не ограничивается только их служебными (рабочими) связями, знают многие не понаслышке. В неформальной структуре всегда есть распределение социальных ролей. Есть свои неформальные лидеры, есть группы поддержки лидеров. Есть изолированные, нейтральные и даже отверженные, или изгои. Главная фигура в неформальной структуре, это лидер и его ближайшее окружение. Б. Парыгин в своем исследовании определил типы лидеров. В зависимости от характера деятельности: универсальный лидер, ситуативный лидер. Её содержания: лидер - вдохновитель, лидер – исполнитель, деловой лидер, эмоциональный лидер. В зависимости от стиля руководства: авторитарный лидер, демократический лидер. С точки зрения масштабности решаемых задач: бытовой тип лидерства (в школьных, студенческих группах, досуговых объединениях, в семье), социальный тип лидерства (на производстве, в профсоюзном движении, в различных обществах: спортивных, творческих и т.д.); политический тип лидерства (государственные, общественные деятели). В коллективах существуют такие явления, как фаворитизм, доносительство, различные интриги, соперничество, аутгрупповая дискриминация и прочее. Эти явления способствуют тому, что любой член коллектива может совершать предательский поступок для реализации своих личных целей при этом нужно быть достаточно беспринципным человеком и считать, что цель оправдывает средства. Такие люди, хорошо адаптируются в коллективе и прекрасно знают чего они хотят и как достигнуть желаемого. Они могут быть великолепными манипуляторами, умеют сталкивать людей лбами, лицемерны, могут одевать любую маску, в зависимости от ситуации.  Они могут быть лидерами, если лидерство даёт им какие-то выгоды, или оставаться в «тени», и ничем не проявляться. Такие люди легко находят друзей, но и при случае могут пожертвовать ими, для достижения своей цели. Они опасны, что внешне они неразличимы и везде играют социальную роль своего парня», хотя таким на самом деле не являются. Ошибка социального окружения, что оно не может своевременно распознать таких людей и поэтому совершают ошибку, когда начинают доверять таким людям. Кстати, во всех западных фирмах, доносительство (стукачество) это вполне нормальное явление, оно даже поощряется, руководителями. Потому что они всегда желают получать необходимую информацию о настроениях в их собственной фирме. Им не нужен коллектив, где один за всех, и все за одного. Не случайно, роль аутсайдеров в коллективах выполняют квалифицированные рабочие, так называемая рабочая интеллигенция, они сторонятся активных социальных контактов с остальной массой рабочих, и занимают привелегированное положение в глазах руководства, что подтверждается более высокой зарплатой, и выполнением более квалифицированных работ. В качестве итога, любой коллектив, является социально сложным организмом, социальные контакты в нем, зависят от состояния неформальной структуры, этого коллектива, в которой могут существовать несколько социальных групп, которые могут соперничать между собой, используя различные методы межгрупповой борьбы, в том числе и предательство. Только такие поступки не будут выноситься на «люди», в таком соперничестве, предпочтительней действовать скрытно, используя многоходовые комбинации. В конце концов, всё зависит от самих людей, их мировоззрения, их взглядов на жизнь, и особенностей сложившейся обстановки, или экстремальной ситуации... .