Черный список для идиотов

Исходник:
"Черный список должен быть публичным
Виктор Федотов
        Попалось мне на глаза стихотворное произведение одного из авторов Прозы. Каюсь: повелся на громкое название. Прочитал. Ужаснулся. Такое впечатление, что автор в своей жизни вообще не читал стихов. Не только чужих, но и своих собственных. Размер строки, ритм, рифма - отсутствуют напрочь. По содержанию - набор затертых нерифмованных штампов и замшелых лозунгов столетней давности. Логическая и смысловая связь между строками отсутствует полностью. Гаврилиада, одним словом. Не то что публиковать, читать такое стыдно.

        Но восторженных рецензий типа: «гениально», «в самую точку», «прекрасно написано», «я в восторге», «согласен», «спасибо за правду» - великое множество. И ни одного критического слова или замечания. Ну, думаю, бывает.

        По природной наивности и душевной простоте, решил помочь автору. Написал на произведение рецензию. Писал долго, поскольку, дабы не обидеть человека, тщательно подбирал слова и выражения. Указал на смысловые и художественные нестыковки и ляпы, порекомендовал методическую литературу. Опубликовал. Доброжелательно. Без оценки.

        Но под рецензируемым произведением моего отзыва не оказалось.  Как бывает, когда автор внес рецензента в т. н. черный список. Ну, думаю, может, когда чем-то обидел автора, ненароком.

        Не поленился, пересмотрел все свои рецензии и переписки. Нет. С автором ни разу и ни при каких обстоятельствах я не пересекался. Но зато пересекался с теми, кто «я в восторге» и «прекрасно написано».  Картинка понятная. Без комментариев.

        Я не против «черного списка». Так же, как не могу запретить воскресшие из небытия и вновь ставшие атрибутами нашего времени, наушничество, наветы и доносительство. Каждый автор, в конце концов, имеет право оградить себя от нежелательных посещений и комментариев. Но этот список должен быть  таким же публичным, как и список избранных авторов. Иначе зачем я трачу свое время и уделяю внимание произведению автора, которого мое мнение не интересует? Так будет, по крайней мере, честно.

        Чего проще: прочитал произведение, плюнул, зашел на страничку автора, увидел себя в черном списке, удовлетворенно крякнул, плюнул еще раз и пошуршал дальше.

        Ага?
© Copyright: Виктор Федотов, 2023
Свидетельство о публикации №223062300650"

Ниже мое развитие вышеизложенного предложения.

Наверное, надо всем писателям сайта организоваться и создать единую базу данных на всех попавших в черные списки каждого автора!
Причем в виде таблицы, в которой должны быть соответствующие графы типа:
- Ф.И.О. или псевдоним как автора, так и вписывающего его в этот список индивидуума;
- наименование произведения;
- дата публикации;
- причины, если таковые имеются (не обязательно), дополнительная информация приветствуется.

Сергей Толочанов   23.06.2023 15:10   

Сергей, уж очень радикально. :)

Дело в том, что мы доподлинно не знаем в чьи черные списки попали.это становится ясно только после того, как бесследно исчезают написанные рецензии.

Виктор Федотов   23.06.2023 16:11   Заявить о нарушении / Удалить•   


Рецензии
Если я не ответила а чью-то рецензию, вовсе не означает, что я кого-то внесла в черный список. Я о нем даже не знаю. Где его искать?

Игнатова Елена   29.08.2023 13:19     Заявить о нарушении
Вы правильно живете!
Дай Вам (тот, кто должен это сделать) всего самого наилучшего!
Я Вам завидую белой завистью!

В качестве подарка - мои сентенции:

Смысл жизни в том, чтобы понять свое предназначение и с радостью его исполнить!

Сергей Толочанов   29.08.2023 14:58   Заявить о нарушении
Согласна! Приятно встретить единомышленника!

Игнатова Елена   29.08.2023 15:44   Заявить о нарушении
Спасибо!
Единственный вопрос:
- Единомышленника в чем или о чем, как хотите?

Сергей Толочанов   29.08.2023 16:27   Заявить о нарушении
"Смысл жизни в том, чтобы понять свое предназначение и с радостью его исполнить!" - в этом.

Игнатова Елена   29.08.2023 17:46   Заявить о нарушении
Лично я в пока процессе понимания, как мне кажется.
Как Вы себя ощущаете?
Отвечать совершенно не обязательно!

Сергей Толочанов   29.08.2023 17:49   Заявить о нарушении
Да, вот еще что.

Мною написано следующее:
http://proza.ru/2018/12/06/592

"К вопросу методологии и психологии познания

Смею предложить Вам мои соображения в части некоей методологии познания окружающего мира, сложившейся у меня за прожитое мной время. Буду рад, если они Вам помогут в чем-то.
Как и любой нормальный человек я был воспитан родителями, школой, ВУЗом, господствующей идеологией и т.д.
Естественно, сложилось определенное представление об окружающем мире.
В процессе моих попыток познания этого самого окружающего мира появлялись какие-то факты, идеи ученых и исследователей-любителей, которые не вписывались в сложившееся в то время мое мировоззрение.
Приведу пару примеров на эту тему.
Оба касаются происхождения человека.
Первый пример.
В школе по ботанике стали изучать основы генетики. В частности, теорию Дарвина.
Я задал учительнице вопрос о том, каков механизм перехода приобретенных признаков в наследственные. Естественно, сформулировано мною как школьником было по-другому, сейчас уже точно не помню, как конкретно.
Реакция учительницы была таковой, что на следующий день в школу были вызваны родители с мотивировкой, что я срываю занятия и т.д. Просто, как я понял, у учительницы не было ответа на этот мой вопрос, который является краеугольным для теории Дарвина.
Гораздо позже (лет через 25) я рассказал эту историю сыну, который задал этот же вопрос своей учительнице. Ответа им получено не было. Правда, обошлось без скандала.
Второй пример.
Как-то прочитал (лет 40 тому назад) поразившую меня фразу одного ученого (фамилию не помню) примерно следующего содержания:
Вероятность возникновения человека разумного в результате естественного отбора (по Дарвину) равна вероятности следующего события: если собрать все детали, из которых состоит телевизор, сложить их на некий противень, затем подбросить их вверх, то они в воздухе сами собой соберутся, и на противень упадет готовый телевизор.
По мере накопления такой информации и попытках ее объяснения с существующих на то время моих знаний и убеждений родился такой для меня чисто психологический метод.
Сначала я не верю новым фактам и идеям с позиций своего нынешнего мировоззрения, но продолжаю дальше их анализировать, как бы уговаривая себя в том, что я же всегда могу вернуться к моему нынешнему мировоззрению.
В один прекрасный момент согласно закону Маркса о переходе количественных изменений в качественные (а может еще по каким-то причинам) происходит то, что мое мировоззрение меняется."

Конец цитаты.

Если хотите дальше продолжать обсуждения или рассуждения, мне бы хотелось, чтобы Вы вышеприведенное учитывали.

Повторюсь, отвечать совершенно не обязательно.

Для чего

Сергей Толочанов   29.08.2023 18:31   Заявить о нарушении
Любой здравомыслящий человек рано или поздно задумывается о своем предназначении в жизни. И, как мне думается, я определила его для себя только недавно. Правда, на это ушла вся жизнь. Но лучше поздно, чем никогда.

Игнатова Елена   29.08.2023 20:18   Заявить о нарушении
Здоровья и удачи!

Сергей Толочанов   30.08.2023 11:19   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.