Какие же часы отстанут? Об уродстве СТО

Приведем еще один пример уродства СТО.
(Об уродстве СТО см. http://proza.ru/2023/06/23/444 )
Первый пример здесь: http://proza.ru/2023/06/24/243

Рассмотрим двое движущихся навстречу друг другу часов, которые по вспышке света, произошедшей посредине между ними в некоторый момент времени, обнуляют свои показания и таким образом синхронизируются друг с другом (рис. 1.6).


В соответствии с СТО движущиеся часы идут медленнее неподвижных.

Относительно часов A движутся часы B (сами часы A неподвижны).

Относительно часов B движутся часы A (сами часы B неподвижны).

Вопрос: какие же часы отстанут при встрече? A или B?

Уродство СТО заключается в противоречии этой теории формальной логике.

Согласно СТО одни и те же часы при встрече и отстанут, и будут спешить по сравнению с другими часами.

В соответствии с формальной логикой такого не должно быть.

--------------
Примечание. На тему внутренней противоречивости СТО можно почитать в книге Плясовских Александра «Теория аберрации – первая теория, альтернативная специальной теории относительности. Сокращенное изложение».

Бесплатно книгу можно скачать по ссылке
https://disk.yandex.ru/d/jhWnR6z2UJ-sMA

Скопируйте ссылку в буфер обмена, потом вставьте в строку браузера и нажмите "Enter". Откроется окно «Яндекс Диск». Нажмите кнопку «Скачать».

Популярное изложение Теории аберрации изложено в брошюре Плясовских Александра
«Теория аберрации – первая теория, альтернативная специальной теории относительности. Популярное краткое изложение. – 2023. – 37 с.».

Бесплатно брошюру можно скачать по ссылке
https://disk.yandex.ru/i/iJJuCb1asx32kg


Рецензии
Часы изначально не синхронизированы в одной точке пространства, говорить не о чём.

Роман Воробьев 4   02.10.2023 14:06     Заявить о нарушении
Роман, почитайте Эйнштейна "К Электродинамике движущихся тел".
Там есть определение синхронности часов, расположенных в разных точках пространства.

Как-то синхронизируют же первичные эталоны времени на Земном шаре :)

Александр Плясовских   25.10.2023 12:04   Заявить о нарушении
Я даже знаю как. Когда двое часов находятся в одной и той же координате, как сейчас помню лекции Грановского, знакомца Гайзенберга, Нобелевского лауреата.

Роман Воробьев 4   25.10.2023 15:06   Заявить о нарушении
Что там писал Эйнштейн в 1905 г. меня не хает, кроме того статья на немецком.
К слову, E=m*C^2 давно для ненулевых скоростей признана неверной.
Решение о верности-неверности положений принимает каста физиков, а не пламенеющий гений.
Физика это самая глубоко эшелонированная система, Вы даже не представляете насколько. Ну типа нашли что-то в классической физике, сразу же ищут аналог в квантовой и релятивистской, проверяют на сотни противоречий и т.д.

Роман Воробьев 4   25.10.2023 15:10   Заявить о нарушении
Там есть определение синхронности часов, расположенных в разных точках пространства.

Если нет движения тел, это возможно.
Мне не надо рыться и нюхать пыль старых библиотек столетней давности.
Я знаю преобразования Лоренца - мне этого достаточно.
Всё следует из них.
Я не инженер, чтобы верить слепо гениям.

Роман Воробьев 4   25.10.2023 15:16   Заявить о нарушении
Как-то синхронизируют же первичные эталоны времени на Земном шаре :)

А что там синхронизировать. Там кинетический дефект времени поглощается
гравитационным. Как описал Эйнштейн во 2 главе, не получилось бы.
Дефект времени не обнаружился бы. Вернее, зарегистрировать его было бы тяжело.
Даже сейчас.
Изучите опыт Хафеля.
Между полюсом и экватором почти нет разницы. А вот при движении самолёта на запад или восток разница есть.

У Вас, с 1905 года в ТО ничерта не случилось. Сидели физики, лузгали семечки и попёрдывали. И так 120 лет почти.

Синхронизируют на Земле - в одном месте (одной координате). По профессору Грановскому.

Роман Воробьев 4   25.10.2023 15:24   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.