Современные политики Запада и США

Были времена, когда люди большинства стран мира настолько почитали многих политических деятелей у власти, что считали их высшим проявлением ума и лучших человеческих качеств. В спорах всегда находились люди, которые, поднимая  указательный палец к небесам, вразумляли всех: «Руководить страной, это ж, сколько надо ума!». К концу 20 века такое понимание архи умственных способностей представителей власти стало меняться в сторону недовольства властвующей элитой, их неразумными высказываниями и их политической деятельностью. А начало 21 века ознаменовалась для всех стран мира буквально приливом во власть политических бездарей, явных авантюристов и просто малоумных деятелей. Причин этому много, отмечу одну из них, необычную для осознания. В довольно просвещенном мире накопилось множество оригинальных публикаций с экзотическими философскими рассуждениями об истории жизни различных народов и стран, которая не удовлетворяла политиков англосаксонских и западных стран собственной увядающей, хиреющей историей, теряющей былую мировую масштабность и славу. К тому же, целый век им приходилось терпеть и бояться военной мощи СССР, считаться с ней, и терпеть её. В конце 20 века их осчастливила немыслимая ранее новость – с политической арены борьбы исчезла эта страна, а её преемница Россия, благодаря пришедшим к власти предателям её интересов, оказалась в этот период немощной, лишённой всех атрибутов сильной страны. Вот тут-то и воспылали их страсти - расправиться с этой страной окончательно. Это и определило переосмысление ими своего прошлого и настоящего. Наконец-то, им представилась возможность диктовать, и устанавливать в мире свои порядки. И на первых порах им удавалось это, благодаря новоявленным политикам России, которые красовались перед ними своими своеобразными революционными воззрениями на жизнь и нестандартными глубинами  своего недалёкого ума. При этом, на первом месте у них фигурировали личные интересы своего благополучия. Каждый из них считал себя преобразователем мирового порядка, в своих понятиях развития «цивилизованного» человечества. Молодому поколению политиков хотелось быть оригинальными в своём мышлении, чтобы публично демонстрировать свои новые воззрения на обустройство человеческого общества. Они начитались статей, идеализирующих западную демократию, и им нравились описываемые в них воззрения западных политиков. Такая мода политической деятельности, конечно же, затрагивает интересы общества, разделяет его на сторонников переосмысления жизни и его противников. Такие новоявленные политики умело ориентировались в вопросах неустроенности жизни общества. Они  использовали в своих целях ошибки прошлых правителей страны, и на основе этого, строили свою политику возмущённой болтовни, преклоняясь перед “демократией” Запада. Такая политическая мода всё более развивалась российскими либералами, привлекая к себе немалое число своих сторонников. На некоторое время им удалось пробиться на арену проявления своего ума их «демократическими» методами современного политического мышления. Рождаются различные палитры философских рассуждений, далёких от добрых устремлений. В головах многих властвующих особ витают завихрения от влекущих их идей, по расширению сфер их влияния в мире.
Отметить общую характеристику политического сознания, с учётом хохлонизации англосаксонских стран по бандеровскому типу, можно таким характерным для них симтомом, как – угасание человеческого разума, переходящего в умопомешательство. Политики этих стран всё более наглеют, беснуются в попытках опорочить, как советский период страны, так и современную политику России. При этом, они совершенно не испытывают противодействияй их попыткам дестабилизировать общество. Убеждённые в абсолютной безнаказанности со стороны России, всё более наглеет руководство стран, враждебной для России коалиции.
Для современных политических деятелей англосаксонских и западных стран  – Россия, при любых обстоятельствах, всегда была и, всегда будет их врагом.
Все они, помимо индивидуальных особенностей, характеризуются и общим набором характеристик, каждая их которых касается каждого из них.
Приведу их характеристику, которую дал им украинец, проживающий в России, рассуждения которого сравнительно разумные, в сравнении с рассуждениями его земляка, высказывающего свои возмущения в её адрес. Разговор их языка – какая-то помесь русского, старорусского, украинского  языка. С согласия собеседников, их диалог был записан на телефон и внесён в текст по слуху. Поэтому, в этом фрагменте много орфографических и грамматических ошибок:
- Их мозги вже переформатовани в програму ворожих видносын до России, у политыку безперервного пошуку способив гадыты ей всеми можливыми для ных засобамы.
Вси воны: чванны, шикари, халдеи, папильоны, хамлеты и пустосвяты.  Це таранты, переповненый  презорством, претендуючи на роль уставщиков
Воны вси, абсолютно олаберные фантоши, мисце яких в чижовке. Якщо сказати про кого то, що вин «хухря, чепушило и лайдак», Буде зрозумило про кого йде мова. До будь-якого з ных пидходять таки визначення як: прокурат, охаверник, прихотник. А их жинок, яки при влади, або у влади, можна охарактеризоваты ще й додатковымы словами, вадповиднымы их политичным высловлюванням. Воны шкурёхи, подстёги, фурии, перемётные фантоши, и напевно - совкие серали. Для кожной з ных е щось бильш характерне, що воны, знають про це сами. Для всих розглянутых таких политыкив характерно що, вси воны безлепетычни чепушилы, восславляющие тварни сылы свиту. Вси воны бухвостят и требесят на Россию, и всим им хотитыся поставыты Россию в лабет, выкомуриваясь перед усим свитом. У багатьох своих проделках воны успишно умурзились. Такый у них бомонд, з якым, неможлыво йты  ни на яку аккомодацию. А Россия ще проявляэ до ных свое дыпломатычне вежество.  Украиньска хунта – це виковы шаберы, яки претендують на авангардну роль в бородьбе з Россией. Их слид характерызоваты особливо, крим всих наведеных характерыстык. Воны хайлают на Россию бильше всих. А в их шайке все явни ракалии и канашки. Воны прихерились, що Россия утыскаэ, пригничуэ их, и пошырюючи  подибну диффамацию, копырзятся и выкомурюються перед усим свитом, бухвостять им всяку фиглю. Становище России в цьому маразматычному хороводи свитовой политыкы  все бильше загострюэться. Россия будуэ на ци проблемы, выставляючи всим  апофегмы своих квитив. Але такый камуфлет совершенно не диэ на них, а все бильше роздуваэ их збудження. И у видповидь, воны у всякий супри, вавакають на будь-яку затронутую тему. Деяки з ных нахабно заявляють, политыка России в мижнародных видносынах, не бильше як, беканнья овечок, впевненых у своей надийной захысти. Таким потуранням неможлыво ряд рядыты и розкасуваты постийни и ризноманитни соромськи уявлення нашых недругив. Росийская толерантнисть и надмирный гуманизм сприяють поширенню бардаку свитовых подий на наступни виддалени роки, для их выришення наступнымы поколиннямы политыкив. И, звычайно ж, вси наши недруги будуть говорыты, що политыка России не видповидаэ сподиванням йё народив, за йихнимы мерками «демократычних» понятий.