Череповец-1967. Мозговой штурм-3. Черновик

    Противостояние проектантов и завода растянулось на несколько лет. Здесь не было антагонизма,  ни рутинеров и новаторов, здесь было два подхода к одной проблеме- как развивать ЧерМЗ. У проектантов был свой подход и своя правда, они «ходили под Госстроем» и имели цель экономить капвложения а также повышать эффективность  последних.
Заводчане же смотрели вперед-
развивая завод желали избавиться от диспропорций между переделами и зависимости от других заводов. Кому-то такой подход мог показаться корпоративным местничеством, но он не мог быть другим. Жизнь показала их правоту: сбалансированный завод с собственной рудной базой выпускающий высоко-прибыльную продукцию-это в выгодно государству, региону, хозяевам и работникам..
                ***
Рассмотрение  и оформление этого решения затянулось на 5 лет и было оформлено Постановлением СМ СССР в 1969г.
        ***
В архиве отца чудом сохранились несколько черновиков, рисующих картину тогдашних «баталий».
                ***
Вот его пометки и поправки на техническом совете ЧМЗ. ТЭД ЛГ составляет несколько томов, только т.1 содержит ок. 500страниц. Поэтому  отец по поручению директора, изучив документ изложил проблемы на 3-х страницах (Д-50).
Вкратце предварительные замечания сводятся к следующему:
1.Решающим для оценки эффективности работы предприятия являются себестоимость кокса, агломерата и чугуна .Принятые для расчета в проекте исходные данные вызывают у нас много вопросов (мягко говоря не корректны).
2… (проектантами)«отмечается тяжелая экономика, невыгодность и далее высокая себестоимость по сравнению с другими предприятиями»
«Думается, что нам заводчанам, имеющим большую веру в свои возможности, нет основания соглашаться с некоторыми положениями».
 У нас есть большие резервы снижения себестоимости  на всех переделах (глубокое обогащение руды, применение кислорода и экономия кокса в ДЦ и др.). Очень большой резерв-переход на водные перевозки концентрата.
Гораздо выгоднее для завода развивать свою рудную базу в Заполярье, чем ориентироваться на михайловские окатыши  из Липецкой области). Кстати- Костомукша даже ближе на 300км.
   «в этом случае лучше если череповецкий завод будет иметь свою базу. Случайная база в виде отсевов окатышей не дает  уверенной гарантии нормально работать. Кроме того будет лучше если будет однородное сырье и возможность влиять на качество этого сырья.
    Михайловские окатыши, да и отсевы создают впечатления благоприятное для экономики завода. Но надежно ли это?»
Уже сейчас мы видим возможность сократить себестоимость чугуна на 7,40 руб/ . и выйти на уровень (снижения) 29р./т,  это показатель близкий для южных заводов.
«не верить в экономичность водных перевозок нельзя кроме того, это общегосударственная проблема. Концентрат и  известняк  Для ЧМЗ будут определять загрузку этой важнейшей системы (Мариинской) (капиталовложения большие, но они на много десятков лет и  окупятся многократно».
    Нужно срочно считать и решать вопросы:
-тоннаж судов;
-перевалки (механизация)
-сушка и склад хранения.
              ***
Мы не согласны ограничиться 3-мя ДП. нужно строить ДП-4, а с ДП-5 повременить. 4 печи дадут 5,5 млн. тн чугуна, действующие рудники обеспечат такое производство. Возможно целесообразно развивать Костомукшский ГОК.
        ***
 
О сортаменте проката.
     Потребность в листе диктуется потребностью  Северо- Запада, сорт потребуется после 1970года.
«… нужно определяться с новыми производствами- трансформаторный лист, увеличение производства  динамного листа, электросварные трубы внутри профиля».
2.Безусловно нужно увеличивать производство стали для покрытия потребности прокатных цехов. Объем стали к 1970г. 8,5  млн.тн. на сегодня нс устраивает…
                ***
(далее на этом же экземпляре- карандашные заметки отца)
Темы:
1.Нужно ли отказываться от труб?
2.Что выгоднее- конвертер или электропечи? В конечном счете- первое (разница на 2 р./т).
         ***
Требуют доп. рассмотрения. (отд. ; листа чернила почерк отца)
1.Выгоды от передачи коксового газа на переработку на АТЗ(?);
2.Тариф на доставку концентрата из Костомукши ниже, чем если везти окатыши из Михайловского.
3. Использование азота с кислородной станции=? Транспортные расходы,…? Получать азот с АТЗ.
4. Использование шлаков (доменного и сталеплавильного производства).
5. Новая техника(телевидение, вычислительные машины)
6.Кислород в дутье-до 30%, в ТЭД-25%?
Ремонтная база= литейный цех- загрузка по фас. литью, по цветному литью. Новый  фасоно- литейный цех: сортамент.
              ***
Дополнительно: рассмотреть возможности Костомукши по сохранению качественных прказателей.

………………………………………………………
Источники:

1.Д-30 Цирк. письмо Гос.план. комис. РСФСР на 38стр. от 1.06.1964г.Архив автора.
2. Д-31. Заключение по эк. части проектного задания ЧМЗ и выводам ТЭЭ Госплана РСФСР.Дата ?Автор предположительно отец.
Объем-16 маш. страниц  плюс 7 стр. табл.- приложений (Предложения завода по себестоимости  + Распределение металла по группам и прок. станам).Архив автора.
3. Д-29. Рукопись Г.Зельцера. 13.01.1964г.Замечания по представленному ТЭДу ЛГ. Архив автора.
4.Д-16.
О перспективе развития ЧерМК. Машинопись на 9 стр., бумага вощеная.
16.05.1964г.г.Череповец. Архив автора.
5. Д-50. Технич. Совет 23.12.1963г. Экономическая эффективность вариантов развития ЧМЗ.
6. А.И Бородулин. Эконом. газета № 49, 1 дек. 1962г. по книге Директор. 2004
7. Бородулин А.И. газета «Ленинградская правда». 22 февр. 1963г. По книге Директор. 2004.
8. Директор. Сост.В.Е.Пронькин.2004.
9. А.И.Бородулин. Эконом. газета №48 ноябрь 1967г
10. Восхождение. История ЧМЗ. 1980г.
11. Б.В Челноков. Северная сталь. 2004.
12.Доменный цех.  45 лет. Юбилейный сборник (1955-2000).


Примечания,  цитаты и заготовки:

1. Внесение изменений в первонач. Проект (ЦК и СМ-мудрое решение… мы будем давать е менее 80 млн.р. прибыли..
Одно дело ты- убыток для казны-другое видеть впереди  большую цел.. (8), с.45   
2. Будем строить метизное производство0самое большое в мире(8, 61)
3. Весна 1963г. В Е Бойко (11,с. 69-70) мы полностью отстояли свою идею дальн. развития. Наша традиция-«Череповецкий стиль».
4 В 1969Г. СМ СССР утвердил проектное задание на расширение ЧМЗ по чугуну-8,25, по стали 10,8, по прокату 8,9 млн тн
 Время Бородулина: в неполные 6 лет вошли в строй крупнейшая в те годы ДП-3,завершено строит-во МЦ, в полную силу заработал ЦХП… (10, с.87)
5. Бородулин. Подробно о проведении хоз. реформы на ЧМЗ (11,с.89-92) Экономическая газета №48 нояб. 1967г.
6. Михайловское месторождение железной руды-
Михайловское железорудное месторождение — железорудное месторождение в Курской области, вблизи города Железногорск. Основные рудные минералы: магнетит, гематит, мартит. Месторождение открыто в 1950 году, начиная с 1960 года осваивается .открытым способом. Средняя годовая добыча свыше 45 млн Википедия).
7. Окатыши –это продукт окомкование- концентрата, полученного при обогащении железной руды.
8. ТЕ- технико-экономический доклад.
9. ЛГ- Ленинградский филиал  Гипромеза.
7.ГОК-горно-обогатительный комбинат.
8. Костомукшское месторождение расположено в 60 км от Пер.? губы.
9. ТЭЭ- технико-экономическая экспертиза.
10.ДП-доменная печь
11. АТЗ-азотно -туковый завод.