Есть ли поле у деревьев

   Сегодня вдруг подумалось, а есть ли "поле" или что либо подобное, у живых и неживых деревьях. Для начала попробовал дома на алоэ и "денежном дереве". У комнатных растений рамки сходились примерно одинаково в районе 50 сантиметров от растения. Возле дома росли деревья, я взял рамки и исследовал березы, дубы и амурский бархат. Как оказалось у берез "поле" примерно составляло 50 -70 сантиметров от ствола дерева. Если со стороны измерения рядом находились деревья, то 50 см. если нет то 70 см. Амурский бархат показал примерно такой же результат или чуть больше, что несущественно. А у дуба показания снимались, в два раза меньше, чем у березы, то есть 20 -40 см. Вся эта эпопея ни о чем, не заданы параметры поиска и другое. Поэтому данные полученные сегодня не могут считаться "достоверными", если в таких измерениях вообще можно что то считать.
  В самом начале видео я пытался найти "поле" пенька, рамки не отреагировали на пенёк. Критерием поиска было эфемерное "поле", а не пенек, поэтому рамки так себя вели в этом случае. Хотя на пеньке уже росло маленькое деревце. До снятия видео, я несколько раз проверялся на пеньке, результат нулевой, рамки ничего не показывали.
   Забыл отметить, что при проведении данного опыта, все замеры, по всем деревьям были стабильны и почти (правда на глаз) не отличались, по каждому типу деревьев. Это ни о чём не говорит, так, просто замечание.
   Раньше я не ставил такой задачи, поэтому буду проверятся в других условиях и с другими деревьями. Просто интересно.
Вот видео, так как у меня нет оператора, то и видео такое какое есть. : https://www.youtube.com/watch?v=euQLjdLCd0Y