Семиты-антисемиты

19.02.2014 года.               

Семиты-антисемиты. 

  Расходящиеся круги в мутных водах блогосферы от камня, брошенного орденоносным Дмитрием Киселевым в «подонка Шендера», приближаются к заболоченному заливчику под забавным названием «Погромы». Для усиления эффекта опытный камнеметатель  Киса вдогонку посылает еще один предмет в якобы Игоря Иртеньева, а на самом деле прямехонько в И. М.  Рабиновича. И, наконец, чтобы трехволновое наложение наверняка вызвало резонансное возбуждение в болотце, берется и запускается камушек из соседского пименовского хозяйства «Человек и закон» в даму аполитичную, но зато с подходящим по случаю отчеством – Вениаминовна. С главным героем все ясно – ему надо отрабатывать заблаговременно выданную награду, чтоб не прослыть сдувшимися нобелевскими лауреатами Гором и Б.Х. Обамой. Или он получил команду «Фас!», или, что более правдоподобно, проявились души чудесные порывы. А вот  к поименованным претендентам на мужскую роль второго плана у  меня имеются претензии. Вы оба сартирики, так и сартирте в своем домашнем сартире, чтоб ваши упражнения-испражнения не забрызгали меня. И не уравнивайте, несравненные вы мои, страну, триумфально  победившую, с поверженным гитлеровским рейхом, тем более не восхваляйте Германию, ибо она не сравниваемая ни с чем согласно выводу Нюрнбергского  трибунала. Вас сейчас никто не ограничивает в высказываниях, но если ваша персональная свобода слова способна вызвать цунами в том самом болотце и заставляет меня перед выходом из дома оснащать себя зеркалом заднего вида для предотвращения удара сзади бутылкой по кипе, если бы я ее носил, то меня подмывает повторить слова короля Испании, обращенные к Уго Чавесу на форуме латиноамериканских стран: «Не пора ли тебе заткнуться?».

  Пылким, горячим, молодым головам свойственно повыпендриваться, чтобы на них обратили внимание. Иудейскую войну в основном развязали молодые бузотеры и было потеряно государство на два тысячелетия – читайте Иосифа Флавия. Вьюноша Гозман тоже сравнил что-то с нацистким и подлетел на абажурный скандал. Тогда либералы его отстояли ценой собственного политического членовредительства, как высказался бы кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» 1У степени. Потом обнаглевшие и  разомлевшие от господдержки дождята задают идиотский вопрос, допускающий ответ – «да». Правда, что фашисты более гуманны по сравнению с властью к блокадникам, которых они накормят 126-ью граммами хлеба вместо коммунистических 125г, что восстановят водо-тепло-каналоснабжение и сделают вообще счастливыми? Ситуацию с попавшим впросак «Дождем» решил использовать для напоминания о своем существовании израильский телевизионный русскоязычный 9-й канал – и он туда же со своей клешней. Израильская русскоязычная молодежь не читает, плохо говорит  по-русски и смотрит израильские каналы, среднее поколение алим  читает, говорит и по-русски, и на иврите, но не смотрит ни русский, ни тем более израильские каналы, как низкопробные. И только бабульки и немногочисленные старики (остальные – кто в земле сырой, кто в памперсах) отдаются 9-му каналу. И вот эту аудиторию решили спровоцировать «кощунственным», как охарактеризовал сам ведущий программу Дубов,  вопросом: «А не виноваты ли сами евреи в холокосте?». Как же надо любить свой народ, чтобы такой контингент подвергать провокации? В чей башке могла возникнуть такая мысль? Кто видел как старушки всем скопом  ринулись к телефону, чтобы ответить радетелям своим на глубокомысленный вопрос? Сколько человек из 91% отрицавших провокационную роль евреев в самоуничтожении сопроводили свои ответы проклятием в адрес провокаторов? А сколько опрошенных сразу предупредили, что впредь не станут смотреть девятку? Я это сделал давно. Не обошлось без фальсификации при подсчете голосов. Ведь 91 кратно только 13 и 7-ми, а 9 только 3, значит, то соотношение голосов, которое и преподносил горе-Дубов, может быть только при ровно 100 или 200 опрошенных и мало верится, что столько людей имели желание вообще общаться с дубо-фальсификаторами. И еще по теме. В начале выпуска телезрители были предупреждены: «У журналиста есть право задавать вопросы…». Может быть, ему вручили это право 13 моих ближайших родственников, сгинувших в шоа (холокосте) по своей вине? А может журналисты узурпировали это право согласно слогану: «Плохих вопросов не бывает, бывают плохие ответы»? Примите, господа, этот плохой ответ, уж я точно имею право. Выпендреж сразу же получил отпор – некоторые абоненты объявили об отказе от 9-ки, на что безбашенные руководители канала пригрозили им судом, на что уже многие абоненты сразу отказались от услуг провокаторов, на что поджавший хвост девятый канал попросила прощения. Как был все-таки прав Хуан Карлос!
 
  Заглянем в будущее телевидения. А будет вот что. Сведущий ведущий Володя Соловьев, афиширующий себя как «еврейского мальчика», задает по привычке в своей передаче каверзный вопрос приглашенным и получает в ответ: «Цыц, жиденок!» + удар в морду. Еще более сведущий, еще более ведущий  франко-американец Познер филигранно фехтует со своим визави, наносит разящий укол и получает в ответ: «Цыц, жидяра!» + плевок в лицо. И останемся мы тогда наедине с ржачными новыми старыми бабками и многочисленными шоу под названием «Пи-пи-пи!». За это мы  будем признательны братанам, нанайским мальчикам, исполняющим скопом и попарно на национальном ковре танцевальный номер, – антисемитам-семитам Кисе, Пиме, Дубу, Шене, Раби, Гозе. И станет телевидение еле-елевидением. Аминь!