Андрей Фурсов о Сталине и Западной Украине

В своих заметках я уже не раз ссылался на мнение Андрея Ильича Фурсова, известного российского историка и публициста. И обычно я с ним полностью соглашаюсь. Но не так давно прочитал его мнение о Западной Украине и впервые не согласился с его взглядом на проблему этого региона.  Ниже приведу его и свои аргументы по этому вопросу.

Цитата из историка Фурсова:
"Если мы вернемся в прошлое на несколько десятилетий, то вспомним, что Сталин присоединил Западную Украину к Советском Союзу. Я считаю, что перед войной это было абсолютно правильным решением. А вот после войны нужно было вернуть ее полякам. Потому что нельзя глотать то, что не можешь переварить.

Это католический регион. Это бывшая Галиция, где была зона бандеровщины. Посмотрите, что произошло через десять лет после окончания Великой Отечественной войны. Хрущев в 1955 году дал амнистию и простил всех, кто прислуживал фашистам. И 10 тыс. бывших бандеровцев вернулись в Украину из лагерей. В это же время в Украину вернулись 100 тыс. украинцев из Канады, которые приехали с деньгами...
Вернуть полякам... Это как?

Начнем с того, что Сталин не с бухты-барахты "присоединил Западную Украину (как и Западную Белоруссию) к Советскому Союзу, и не арендовал на время.

После Мюнхенского сговора СССР оказался в опасной изоляции, а сотрудничество Запада с Гитлером только расширялось. В числе прочего, Венгрия получила по решению Первого Венского арбитража часть Закарпатской Украины с Ужгородом. К этому куску могла быть "присоединена" и остальная часть Украины. В конце 1938 года в Германии открыто говорили о перспективе независимой Украины, имеющей вассальные отношения с Германией.

30 ноября 1938 года советник Чемберлена Г. Вильсон не без злорадства сообщал советскому послу Майскому: "...следующий большой удар Гитлера будет против Украины. Техника будет примерно та же, что в случае с Чехословакией. Сначала рост национализма, вспышка восстания украинского населения, а затем освобождение Украины Гитлером под флагом самоопределения..."

Решение Гитлера по Украине зависело от позиции Польши, однако поляки не хотели давать ей государственность, даже в виде своего вассала. Слово за слово, союзники рассорились.

...С тех времен, когда Германия и Польша строили планы совместного раздела СССР, утекло совсем немного воды. К 17 сентября 1939 года стало ясно, что Великобритания и Франция не оказали своему союзнику реальной поддержки, что их гарантии оказались блефом, а объявленная ими война Германии так и осталась странной войной. Польша была разгромлена.

Гитлер решал, что делать с восточной частью Польши, если СССР не введет туда войска. 12 сентября Риббентроп говорил Кейтелю и Канарису о возможности создать на этих территориях украинское государство. Понятно, под чьим контролем.

Когда Красная Армия СССР перешла границу, СССР официально объяснил свою позицию:
"Варшава как столица Польши не существует больше. Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что польское государство и его правительство фактически перестали существовать...
Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, остались беззащитными.

В виду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии.
Одновременно советское правительство намерено принять все меры к тому, чтобы вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями, и дать ему возможность зажить мирной жизнью".

Между тем Белорусский и Украинский фронты встретили на занимаемых территориях несоизмеримо меньшее, чем немцы, сопротивление польских сил, еще оставшихся в этом регионе.

Украинское и белорусское население, доведенное до положения домашнего скота при польской власти, встречало красноармейцев именно как освободителей. Жители выходили на улицы и всячески демонстрировали радость по поводу прихода Красной Армии. Какая-то часть, безусловно, не радовалась, но и протестов не было.

Тогда Сталина никто в мире и не думал упрекать. Ведь он демонстрировал приверженность принципам национально-этнического формирования границ. И сталинскую внешнюю политику воспринимали как вполне справедливую в Вашингтоне, в Лондоне, и в Париже.
Вождь даже стал "Человеком года" по версии журнала "Тайм" за 1939 год.

В наше время те же самые люди, которые возмущены Московским договором, называя его пактом Молотова-Риббентропа и сговором, считают положительным существование в одном государстве Галиции и Левобережья. А ведь, если уж на то пошло, такое объединение у произошло в результате "аморальных" и "агрессивных" действий Сталина.

Мотивы у вождя, безусловно, были в первую очередь стратегические. Но и освобождение населения - не пустой звук. Ополячивание и окатоличивание шло здесь полным ходом почти двадцать лет. А сколько народу поляки перевешали за одно только подозрение в сочувствии коммунистам, это навряд ли кто-нибудь подсчитает.

"После войны нужно было вернуть ее полякам. Потому что нельзя глотать то, что не можешь переварить" - утверждает Фурсов.
Чтобы "отдать" Западную Украину полякам, Сталин в 1945 году должен был на весь мир объявить, что он отказывается от собственных слов.

И что никаких "единокровных народов" не существует. И Освободительный поход Красной армии не был благом, а был нападением на Речь Посполитую. И что не имеет никакого значения, что на этих землях живут советские граждане, так же как не имеет значения пролитая здесь кровь солдат.

По мысли Фурсова (и ее многие поддерживают), поляки бы сумели разобраться с бандеровцами. А это неизвестно, сумели бы или не сумели. История, как известно, не знает частицы "БЫ".

Сталин сумел. У него для этого была армия, "Смерш", внутренние войска, суды и Гулаг. О Гулаге на всякий случай напоминаю, любителям поговорить о невинных жертвах.

Другое дело - и тут мне Фурсову нечего возразить - Хрущев собрал бандеровцев, не досидевших даже половины 25-летних сроков, и вернул на родную почву. А там и англосаксы с идеологической "помощью" подоспели. В общем, история известная, повторять не буду.

Но это не имело к Сталину ровно никакого отношения.