Беседа с мэтром

- Дорогие подписчики, фолловеры и сабскрайберы! Донаторы и недодонаторы! Это канал Рандевишенка, а, значит, с Вами неизменная Я  - ютубный канализатор и новостевоз, аудиторией мобилизованная и призванная ... туш, барабанная дробь аплодисменты, переходящие в овации, - Груша Чернослив!!!
Сегодня у нас в гостях ... Да-да это именно он! Тара-ра-рам! Человек - афоризм, ходячая мудрость, которая, увы и ах, не до всех доходит, - Мэтр Скепкин!
Мэтр! Сразу уточню! Как к те... э-э-э, наверное, всё-таки, к Вам ... правильно обращаться?
- Правильно - вежливо и по отчеству. Кстати, этот афоризм я написал, когда был учеником четвёртого класса.
- В таком случае, второй вопрос очевиден. Как, пардон, Вас по мате... шучу, шучу по батюшке?
- С Вашего позволения, Амбициилович.
- Чё? А не, если это не прикол, пожалста. Итак, уважаемый Мэтр Амбицилыч ...
- Конечно, спасибо, что не назвали меня Имбицилычем, но, всё-таки, правильно Амбициило ...
- Хорошо, хорошо. Уважаемый, Амба-циил-ло-ла-лу...
- Амби... Впрочем, как заметил по данному поводу ранний Я, не стоит требовать от людей неискушённых того,  что они не только не могут понять, но даже не в силах произнести. Называйте, меня просто Мессиром.
- Признаюсь, действительно, не просто понять, с какого перепуга Вас нужно называть мессиром. Однако это выговорить, реально, проще. Как говорится, хоть мессиром назови, только в миксер не засовывай. Это, кстати, не Ваш афоризм?
- Не мой! Что весьма кстати! У меня про "кстати" говорится "стати некстати лучше не вставати"...
- Экий Вы, мессир, проказник...
- Не в меру испорченные продолжают понимать в меру своей испорченности! Мной также замечено, что, чем понять некстати, лучше и не понимати, а также ...
- Спасибо, спасибо! Тут наш постоянный слушатель Ромуальд Пыхтеев спрашивает, как Вы относитесь к его творчеству?
- Во-первых, я не знаю, кто такой Ромуальд Пыхтеев. Во-вторых, всем известно, что он редкостный фрик и придурок.
- Странно. С одной стороны, не знаете, с другой - всем известно. Нет ли в этом противоречия?
- Никоим образом, смелые умы должны подниматься над общеизвестными банальностями. Это, заметьте, моё, из периода первой зрелости. А, во-вторых, много чести этому, с позволения сказать, Ромуальду. Он, коз... э-э-э мелкий пасквилянт мне такую рецензию... Впрочем, не важно. Я много раз отмечал, что бездари талантливы в нападках на гениев.
- А кто, простите, будет решать, какой автор гений?
- Да любой, у кого есть мозги! Есть мозги - разглядишь истинную гениальность. Не разглядел - извини брат. Лучшее, что можешь сделать - сиди, молчи, смотри как те, кого природа мозгами не обделила, гениями восхищаются. Вот, что Вы скажите про афоризм "Хотите, чтобы старые ворота казались новыми, пригоните к ним стадо баранов"?
- Пожалуй, не буду рисковать мозгами. Поэтому - гениально.
- А теперь самое время ...
- Вспомнить мой афоризм про ...
- А вот и не угадали. Время вспомнить про рекламу. Дорогие лайкеры не забывайте подписываться, Ваши донаты Вам к лицу, а нам - в тему! Помните - канал Рандевишенка ищет место на достойном торте. Согласна и на коктейль...
- Как мной сказано, редкой вишне удаётся побывать в двух коктейлях...
- В двух тортах тоже нечасто. Мессир, однако, каких-то полчаса в Вашей компании и начинаешь афоризмить направо и налево. С кем поведёшься, от того и наберёшься.... Эта мудрость, если не ошибаюсь, была известна ещё до Вас?
- Была до меня, но я развил. Хочешь набраться - правильно поведись!
- Двусмысленно, но что-то в этом есть. Очередное сообщение. Пишет Леопольд Гульфик из ... Из Откудадштадта. По крайней мере, он очень надеется, что все будут думать, что он именно оттуда.
- Того, кто утверждает, что он из Откудадштадта, до этого послали совсем в другое место. Или не гордись, что ты Оттудаштадта, гордись, что ты из Оттудаоткудонадоштадта, или ...
- Мессир, не увлекайтесь! Когда-то ж сами говорили, что даже безграничная мудрость должна знать свои рамки.
- Клевета! Из под моего стила не могла истечь подобная банальность. Это уровень какого-нибудь Петрония Френча или, хуже того, Питирима Кителя.
- Вновь на связи Леопольд Гульфик. Он пишет ... ой... Короче, Леопольд в решительной, брутальной форме заступается за Питирима и Петрония.
- Давно подозревал, что они клоны одной шинели...
- В смысле?
- В смысле, что сколько ни называй Питирима Петронием, всё одно, Окакий Окакьичи ...
- Гульфик пишет "вот и не называйте!"
- Пусть сам и не называет! А у меня было не "НЕ", а "НИ".
- Гульфик пишет "Какая разница?"
- Пардон, а "разницу" он пишет через "ни" или через "не"?
- ... Леопольд обиделся и не отвечает или ни ... похоже,  всё-таки,  не ...
- Ну дык и ладно, больше обиженных - меньше проблем с сервисом доставки воды. Это, как понимаете, из моего золотого фонда. Ну а м-сье Гульфик по обыкновению телепортировался в ... в... короче, на "разницу" рифмуется.
- К нам присоединилась Ненила Тараканькина. Она пишет, что Ваши афоризмы... В общем, не нравятся ей Ваши афоризмы. И что они даже хуже, чем ... чем ... пропущу эпитет... существительное тоже не буду озвучивать ... чем у Кондратия Шмидта. Также Ненила интересуется, как Вы относитесь к проблемам плагиата?
- Не удивили, сразу скажу, не удивили. Все знают, Гульфик, когда выпьет, начинает называть себя женскими именами. Можно только констатировать, это - медицинский факт. Хотя, если придерживаться строгой терминологии, санитарный.
- Так вот Ненила усматривает между фразой Нефёда Пропастченко "не все кефиры одинаковы волшебны" и Вашим фирменным мемом "не все молокопродукты равно совершенны" определённую содержательную идентичность. Вот же ведь загнула, проказница!
- Не хочу выходить за академические рамки, но передайте этой, извиняюсь за выражение, Нениле, что очки нужно носить не на гульфике. Тогда, глядишь, и содержательная идентичность разидентифинчукается!
- Мессир, поделитесь, пожалуйста, с нашими подписчиками последними шедеврами. Чем-нибудь таким мозговыносительным.
- Легко! Хорошее произведение не может быть частным. Или,к примеру, произведение настоящего таланта подобно возведению в степень!
- Ненила Тараканькина пишет, что Вам нужно повторить курс школьной математики.
- Специально для, с позволения сказать, Ненилы - сколько ни фертити, Вы не Нефертити ...
- И в финале наши традиционные вопросы из опросника стенгазеты "Поэзия рун". Вы верите в Гектора Мурашова?
- Моё принципиальное разногласие с правоверными мурашоидами лишь в одном. Они полагают, что бот придумал Мурашова. Я считаю, что Мурашов придумал бота.
- А что Вы скажите, если Вам доведётся предстать перед Мурашовым?
- ... ну ты, ну ты, ну ты и ... бренд...


Рецензии
На всякого мудреца довольно простоты...
-------
Иронично, забавно и поучительно, однако.
Только такие "Мэтры" это не понимают.
Обижаются, скорее всего, прочитав и узнав себя...))
Спасибо, Павел, позабавили:)
С уважением,

Анна Мельниченко 2   23.07.2023 22:01     Заявить о нарушении
Главная проблема "мэтров" (с моей точки зрения) - неготовность воспринимать собеседника как равного себе.
Для последнего допускаются два состояния - либо "восхищённый слушатель", либо "тупой идиот, снедаемый завистью к гению".
Воспринимают ли мэтры критику и иронию? Обычно нет. Однако это не делает их неприкосновенными.
Перефразируя Булгакова, мэтры не заслужили неприкосновенности, они заслужили понимание... :)
В смысле понимания причин их поведения.

Вообще-то, изначально мне хотелось сделать текст более серьёзным и содержательным. Однако "в процессе" стало ясно, что "этот боливар-пегас" не вынесет дополнительного смысла. Поэтому, что вышло, то вышло...

Спасибо за отклик и поддержку!

Павел Конюховский   24.07.2023 18:00   Заявить о нарушении
Павел, всё правильно Вы написали. Мне остаётся только добавить что такие люди самоутверждаются за счёт унижения других людей. Причём, они считают, что говорят (и пишут правильно), но каждый раз им нужно показать своё "превосходство", что вокруг все не такие уж и умные а вообще - глупые, в отличие от него.
Да всё правильно, они хотят, чтобы ими восхищались а если нет - то ещё большие оскорбления и хамство, на высказанные иные точки зрения и не согласие хвалить автора.
--------
Про "коэффициенты" читала, со всех сторон ( и у Вас), а также комментарии и ответы (по существу и без оскорблений с Ваших сторон) , но специально не стала в этом участвовать. Так как я давно, ещё до всего этого поняла, что это за человек, (был прецедент) и что общаться с ним я больше не буду, не зачем.
Одно уже то, что более 600 человек в ЧС - это говорит о многом.
Может, не во всех этих людях дело, а в дурном характере непомерной гордости и Великом самомнении?
Как то так.
Если "Мэтр" Прочитает, и меня в ЧС отправит - нисколько не обижусь, даже наоборот.)

Анна Мельниченко 2   24.07.2023 22:49   Заявить о нарушении
Для меня основной результат "коэффициентной дискуссии" - возможность лучше понять бессодержательность самой постановки проблемы "эффективности автора".
Нет никакого единого эффекта автора Proza.Ru
Разные люди ставят на сайте разные цели!

Павел Конюховский   25.07.2023 00:46   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.