ПРИРОДА ОЧЕРНЕНИЯ КПРФ
(Субъективные заметки)
Становится «политической закономерностью»: с приближением выборов фиксировать нарастание нападок на КПРФ и левые силы, которые в той или иной мере взаимодействуют с нею. Один из членов партии, правда, признаётся, что «на самом деле атака» на партию « идёт в постоянном режиме». Самое драматичное состоит в том, что кошмарят КПРФ их бывшие соратники по КПСС: те из них, которые оставили свои «коммунистические» идеи в Советском Союзе». Увы! «Чечевичной похлёбкой» соблазнилась основная масса народов бывшего Советского народа. Достаточно было соблазнения витринами магазинов на Западе и поверить ряду мирных обещаний западных политиков, и ловушка захлопнулась: контрреволюция восторжествовала Но, полагаем, на время. Пусть даже и большое. .
У власти оказались в большинстве те, кто думал ни о стране и её народе. Заслугой КПРФ, организованной Геннадием Зюгановым при всех её недостатках и слабостях, является образование небольшого оазиса, стремящегося сохранить память о советском народе, о советском прошлом.
Не думаем, что это было легко, в условиях Ельцинско-Горбачёвской контрреволюции 1991 – 1993 годов, которой, одурманенный СМИ народ не смог дать отпор из-за масштабного саботажа лидеров различного уровня, отстоять эту структуру, эту организацию граждан, решивших продолжать называть себя коммунистами. И поскольку реальная власть обманно сосредоточилась в руках контрреволюционеров, в которых превратилась большая часть саботажников, то они всё делали и делают, что бы она (власть) никоим образом не оказалась в руках тех бывших членов КПСС, которые остались верны идеалам социальной справедливости..
Ранее мы называли КПРФ частью полка, разбитого, но сохранившего своё знамя. Может быть кому-то эта метафора покажется слишком сильной. Но, надо иметь в виду, что, если КПРФ практически вытеснят с политической арены, то не останется и этой памяти. Поведение КПРФ и левых сил будет зависеть от поддержки её и левых, и патриотических сил народной массой ностальгирующей по обществу социальной справедливости массы.
Масса ностальгировать то ностальгирует, но ленится ходить на выборы. Около половины граждан, имеющих право голоса, на выборы не ходят, что естественно облегчает работу по манипулированию результатами выборов.
Одной из особенностей предвыборной критики КПРФ является, как правило, отсутствие похвал или каких-то позитивных откликов об её (КПРФ) системных оппонентах и, прежде всего, Единой Россией. А критикующим КПРФ это и не нужно: им главное отпугнуть электорат от второй партии России: убедить электорат в никчёмности КПРФ и бесполезности участия в выборах вообще. Уклоняясь от участия в выборах гражданин отказывается от своего права в какой-то мере влиять на судьбу своих детей, внуков, своей страны.
Идеологическая, а вместе с ней и моральная слабость не является исключительным свойством КПРФ. Это ситуация является отражением кризиса, который коммунизм или реальный гуманизм переживает как идеология и научная теория после распада Советского Союза и социалистического лагеря в странах Восточной Европы.
Полагаем, что политико-идеологический кризис сил (стран и политических организаций), взявших курс на строительство общества социальной справедливости, оказался не торжеством либерального капитализма (концом истории) по определению Фукуямы, а вступлением в период тотального, т.е. экономического и духовного общекультурного кризиса всей капиталистической системы. Это вынуждены констатировать даже общественные деятели далёкие от коммунистических взглядов и среди них сам наш Президент..
Марксистско-ленинская теория реального гуманизма, опирающаяся на достижениях выдающихся буржуазных учёных и опыт буржуазно-демократических революций на Западе, проявив свою эвристическую силу, начиная со второй половины ХХ – го века стала обнаруживать и свою ограниченность (известно честное признание Андропова, о том, что мы не знаем общества, которое построили ). Нам представляется, что объективные условия ХХ1 – века определяют иные по форме пути: иные формы борьбы, т. е. те формы, которые прогнозировались хотя и не совсем чётко духовными революционными составляющими в основных мировых религиях. Основой этих форм становится знание в «руках» (в сознании) трудящихся. Появляется новая форма «диктатуры» и новая форма «демократии». Что это означает? Определять (диктовать) действия социального развития должны знания во всём их многообразии, а не чья-то субъективная воля. А носителями этих знаний должны стремиться стать все трудящиеся, а не только политические лидеры.
Природа очернения КПРФ
© Copyright: Игорь Ерошенко, 2023
Свидетельство о публикации №223070701414
Свидетельство о публикации №223070701414
Рецензии
Действительно важная тема, особенно в преддверии выборов, и региональных в сентябре, и президентских в марте 2024 (если те вообще состоятся, ввиду неопределённости с развитием СВО). Имеет место не только очернение КПРФ провластными СМИ, но также всяческое игнорирование властью законодательных инициатив КПРФ, а также неиспользование кадрового потенциала партии, причём, хотя бы в таких несомненных по потенциалу профессионализма КПРФ областях, как образование и культура. На фоне призывов единоросовской власти к единству в реальной конфронтации с Западом на Украине такое поведение выглядит явным лицемерием. Даже давняя помощь (с 2014 г.) КПРФ Донбассу и то замалчивается, а всячески выпячивается исключительная роль единоросовских структур, в т.ч. Народного фронта, хотя единства просят от всех. Слава волонтёрам, но те не только в Единой России.
Наиболее убедительным признаком стремления власти к единству был бы переход к коалиционному правительству для преодоления трудностей на пути к мобилизации и развитию в стране в условиях конфронтации с Западом, использование здесь опыта СССР и социалистического Китая. Но... преобладает всё та же либеральная политика, угодная Западу и его организациям, типа МВФ, ВТО, Всемирный банк и т. п., куда буквально вросли российские либералы с олигархами, которых, по населению, 3%, а принадлежит им достояния страны на все 93%. О каком единстве речь? Только о таком, где Единой России не мешают единовластвовать и во всём поддерживают, якобы во имя сохранения страны. Но такое вопиющее неравенство страну только разрушает, и это противоречие сказывается на будущем страны всё сильнее.
КПРФ в этих вопросах выглядит серьёзным федеральным соперником Единой России, вот партию всячески и затирают, дискредитируют (в том числе действующих губернаторов от КПРФ), игнорируют (от ведущих ток-шоу до правительства, отвергающего законодательные инициативы под предлогом отсутствия в бюджете средств - и это на фоне вывоза из страны сотнями миллиардов долларов), а перед выборами так просто дезавуируют по-чёрному: от этапа выдвижения кандидатов до махрового антисоветизма-антикоммунизма в избирательной информационной кампании и в дебатах с участием кандидатов сомнительных, но очень злобствующих по адресу КПРФ.
Вот здесь очень важна позиция Президента, в том числе и в налоговой политике для сверхдоходов, которые даже в условиях СВО растут(!) (а здесь возможны огромные средства для бюджета), ведь Президент действует вне партий, от имени всего народа.
Спасибо, Игорь, за гражданское неравнодушие к будущему страны и патриотическую позицию!
С уважением,
Александр Белислав 30.07.2023 22:16 • Заявить о нарушении
Наиболее убедительным признаком стремления власти к единству был бы переход к коалиционному правительству для преодоления трудностей на пути к мобилизации и развитию в стране в условиях конфронтации с Западом, использование здесь опыта СССР и социалистического Китая. Но... преобладает всё та же либеральная политика, угодная Западу и его организациям, типа МВФ, ВТО, Всемирный банк и т. п., куда буквально вросли российские либералы с олигархами, которых, по населению, 3%, а принадлежит им достояния страны на все 93%. О каком единстве речь? Только о таком, где Единой России не мешают единовластвовать и во всём поддерживают, якобы во имя сохранения страны. Но такое вопиющее неравенство страну только разрушает, и это противоречие сказывается на будущем страны всё сильнее.
КПРФ в этих вопросах выглядит серьёзным федеральным соперником Единой России, вот партию всячески и затирают, дискредитируют (в том числе действующих губернаторов от КПРФ), игнорируют (от ведущих ток-шоу до правительства, отвергающего законодательные инициативы под предлогом отсутствия в бюджете средств - и это на фоне вывоза из страны сотнями миллиардов долларов), а перед выборами так просто дезавуируют по-чёрному: от этапа выдвижения кандидатов до махрового антисоветизма-антикоммунизма в избирательной информационной кампании и в дебатах с участием кандидатов сомнительных, но очень злобствующих по адресу КПРФ.
Вот здесь очень важна позиция Президента, в том числе и в налоговой политике для сверхдоходов, которые даже в условиях СВО растут(!) (а здесь возможны огромные средства для бюджета), ведь Президент действует вне партий, от имени всего народа.
Спасибо, Игорь, за гражданское неравнодушие к будущему страны и патриотическую позицию!
С уважением,
Александр Белислав 30.07.2023 22:16 • Заявить о нарушении
Маркс был убеждён, что монополию капитала, власть денег и анархию рынка необходимо сменить на монополию законов о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда!
А кто сегодня из КПРФ в этом убеждён?
Чтобы все честные и добросовестные граждане страны с правом трудиться на благо общества имели право и на необходимые каждому достойные человека нормы базовых благ для жизни от их общего производимого в стране количества в виде добротного жилья, качественной продукции для полноценного питания и для изготовления одежды!
При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый мог сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации в своей профессии в единое для всех рабочее время, своего честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, на рабочем месте труда или службы на благо общества в экономике страны! При рынке на производимое сверх принятых в законе норм необходимых для социального благополучия общества!
Чтобы дети в таком обществе имели право на всё необходимое для своего нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они получили хорошее образование и в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, развивая ресурсовозобновляемые технологии!
Чтобы в будущем не стремиться завоёвывать другие страны с ещё нерастраченными природными ресурсами, разбазарив, истощив и загадив свою страну, ибо гражданам социально справедливого общества не наплевать на будущее своих внуков и правнуков! И чтобы старики имели самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую заслугам перед обществом пенсию как заслужившие благополучную старость!
В своё время немецкий экономист и историк Густав фон Шмоллер (1838 - 1917) сказал: «Даже наиболее выдающийся и гениальный индивидуум думает и чувствует только как член общества, но девяносто процентов из того, что он использует для жизни составляют блага переданное ему от родителей, учителей и сограждан, для того чтобы он заботливо пользовался, сохранял и улучшал все блага». Вот так, господа, до 90% всех благ производится трудящимся народом и должно принадлежать народу по принципам равноправия и социальной справедливости!
И лишь то, что производится сверх норм необходимых для социально-коммуникационного благополучия трудящегося народа, можно оставить на рынке!
Это уже происходит везде, где у власти люди с социально прогрессивной программой развития своих стран!
А когда с развитием экономики и людей общества не только базовые социально-бытовые блага, но и все средства коммуникаций будут доступны всем по этому принципу, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, а на рынке лишь их конечные устройства, если кого-то не устраивают стандартные или их общественные формы, то наступит полное социальное благополучие необходимое для морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития, для творческой и созидательной жизни, для полноценного отдыха каждого честного и добросовестного человека после трудового дня и для дальнейшего развития общества, ибо предела совершенству не существует!
И тогда вполне возможно, что для производства необходимых средств для жизни и развития человечества вполне будет достаточно четыре часа рабочего времени, а остальное время люди смогут заниматься творческим трудом в любой области наук и искусства, встречаться с друзьями и с любимыми, воспитывать своих детей и заниматься любыми делами не запрещёнными законами общества! Чтобы люди могли заниматься тем, что будет развивать в обществе дружбу и взаимопомощь, добро и социальную справедливость, гуманизм и равноправие для счастливой жизни всех граждан такого свободного от любого угнетения общества!
А сказочку про коммунизм, где в основном будут работать роботы, а люди будут трудиться на благо общества по способностям, а иметь необходимое для жизни по потребностям независимо от результатов общественно необходимого труда пора забыть!
Ни один уважающий себя народ не будет кормить бездельников, если у них нет документа об их полной физической или интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов!
Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.
Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, ни у мудрых, ни у глупых, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...
А Вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже христианская религия в своём учении о Христе утверждает, что он своё учение о свободе и справедливости в загробном мире, за благочестие в этом, создал в 33 года! А сколько раз это учение потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда?
История показывает, что большинство государств строится не по утопическим проектам философствующих теоретиков, а на основе противоположностей позитивного и негативного жизненного опыта в обществе.
Очень важно знать позитивный опыт и уметь его использовать, избегая негативный опыт и это несомненно должно быть одной из основных забот любого государства при развитии общества и особенно при развитии системы образования подрастающего поколения.
Под образованием необходимо понимать единство по приобретению знаний, трудовых навыков и морально-нравственное воспитание в соответствии с целями по развитию общества самых мудрых представителей человечества.
Учитывая, конечно, что мудрость это ум с добром, а ум без добра это хитрость подлых и безнравственных людей, для которых весь труд часто заключается в стремлении жить обирая или эксплуатируя других людей.
Но разве такое коммунистическое общество пытались строить Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев и прочее буржуазно привилегированное чиновничество СССР?
И они ещё смели считать себя верными коммунистами и марксистами?
http://proza.ru/2023/07/25/430
Аникеев Александр Борисович 31.07.2023 10:24 Заявить о нарушении
А кто сегодня из КПРФ в этом убеждён?
Чтобы все честные и добросовестные граждане страны с правом трудиться на благо общества имели право и на необходимые каждому достойные человека нормы базовых благ для жизни от их общего производимого в стране количества в виде добротного жилья, качественной продукции для полноценного питания и для изготовления одежды!
При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый мог сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации в своей профессии в единое для всех рабочее время, своего честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, на рабочем месте труда или службы на благо общества в экономике страны! При рынке на производимое сверх принятых в законе норм необходимых для социального благополучия общества!
Чтобы дети в таком обществе имели право на всё необходимое для своего нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они получили хорошее образование и в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, развивая ресурсовозобновляемые технологии!
Чтобы в будущем не стремиться завоёвывать другие страны с ещё нерастраченными природными ресурсами, разбазарив, истощив и загадив свою страну, ибо гражданам социально справедливого общества не наплевать на будущее своих внуков и правнуков! И чтобы старики имели самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую заслугам перед обществом пенсию как заслужившие благополучную старость!
В своё время немецкий экономист и историк Густав фон Шмоллер (1838 - 1917) сказал: «Даже наиболее выдающийся и гениальный индивидуум думает и чувствует только как член общества, но девяносто процентов из того, что он использует для жизни составляют блага переданное ему от родителей, учителей и сограждан, для того чтобы он заботливо пользовался, сохранял и улучшал все блага». Вот так, господа, до 90% всех благ производится трудящимся народом и должно принадлежать народу по принципам равноправия и социальной справедливости!
И лишь то, что производится сверх норм необходимых для социально-коммуникационного благополучия трудящегося народа, можно оставить на рынке!
Это уже происходит везде, где у власти люди с социально прогрессивной программой развития своих стран!
А когда с развитием экономики и людей общества не только базовые социально-бытовые блага, но и все средства коммуникаций будут доступны всем по этому принципу, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, а на рынке лишь их конечные устройства, если кого-то не устраивают стандартные или их общественные формы, то наступит полное социальное благополучие необходимое для морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития, для творческой и созидательной жизни, для полноценного отдыха каждого честного и добросовестного человека после трудового дня и для дальнейшего развития общества, ибо предела совершенству не существует!
И тогда вполне возможно, что для производства необходимых средств для жизни и развития человечества вполне будет достаточно четыре часа рабочего времени, а остальное время люди смогут заниматься творческим трудом в любой области наук и искусства, встречаться с друзьями и с любимыми, воспитывать своих детей и заниматься любыми делами не запрещёнными законами общества! Чтобы люди могли заниматься тем, что будет развивать в обществе дружбу и взаимопомощь, добро и социальную справедливость, гуманизм и равноправие для счастливой жизни всех граждан такого свободного от любого угнетения общества!
А сказочку про коммунизм, где в основном будут работать роботы, а люди будут трудиться на благо общества по способностям, а иметь необходимое для жизни по потребностям независимо от результатов общественно необходимого труда пора забыть!
Ни один уважающий себя народ не будет кормить бездельников, если у них нет документа об их полной физической или интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов!
Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.
Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, ни у мудрых, ни у глупых, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...
А Вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже христианская религия в своём учении о Христе утверждает, что он своё учение о свободе и справедливости в загробном мире, за благочестие в этом, создал в 33 года! А сколько раз это учение потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда?
История показывает, что большинство государств строится не по утопическим проектам философствующих теоретиков, а на основе противоположностей позитивного и негативного жизненного опыта в обществе.
Очень важно знать позитивный опыт и уметь его использовать, избегая негативный опыт и это несомненно должно быть одной из основных забот любого государства при развитии общества и особенно при развитии системы образования подрастающего поколения.
Под образованием необходимо понимать единство по приобретению знаний, трудовых навыков и морально-нравственное воспитание в соответствии с целями по развитию общества самых мудрых представителей человечества.
Учитывая, конечно, что мудрость это ум с добром, а ум без добра это хитрость подлых и безнравственных людей, для которых весь труд часто заключается в стремлении жить обирая или эксплуатируя других людей.
Но разве такое коммунистическое общество пытались строить Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев и прочее буржуазно привилегированное чиновничество СССР?
И они ещё смели считать себя верными коммунистами и марксистами?
http://proza.ru/2023/07/25/430
Аникеев Александр Борисович 31.07.2023 10:24 Заявить о нарушении
Как всегда, у Александра Борисовича (А. Б.)набор благостных пожеланий под идеального трудящегося человека, который ещё неизвестно когда образуется, если образуется вообще.
Но с чего-то надо начинать! В первую очередь настоятельно необходимо конституционно обеспеченное ПРАВО НА ТРУД! Либералы его НЕ ДАЮТ (заменяя на мифическую возможность трудиться - с безработицей, мизерной оплатой, произволом в денежной оценке труда), а КПРФ настаивает. Это шаг к общественной идиллии А. Б.? Безусловно! Так кого народу надо приводить к власти в стране, чтобы пошли позитивные перемены во внутреннем курсе и в направлениях развития страны? Хотя бы в составе коалиционного правительства. И ведь был же положительный опыт коалиционного правительства Примакова-Маслюкова-Геращенко (ЦБ) даже при Ельцине, которое оттащило страну от края пропасти с дефолтом! Да либералам не ко двору пришлось в спасённой этим правительством стране. Путём Ельцина-Гайдара продолжаем идти, товарищи, доброхоты за будущее, критиканы советского, очернители "синицы в руках" в образе КПРФ. А ведь это, по большому счёту, в нынешних условиях "сердце Данко"!
В конце концов, сражающаяся и гибнущая на украинском фронте с фашиствующим Западом армия задастся вопросом: за кого и за что, имея в виду сложившееся при либералах вопиющее социальное неравенство (3% властвующих владеют 93% достояния страны). Ровно такой вопрос стоял и в 1917 году...
А сводить всё к вопросу роскошной бытовухи властвующих советских чинуш (имею ввиду рекомендованную А. Б. ссылку), в качестве дискредитации самой идеи коммунизма, как светоча (именно светоча, а не конкретного общественного устроения) социальной справедливости, вкупе со ссылками на ошибочность "молодых" Маркса и Энгельса (учёных-философов, но не практиков!) - это лить воду на мельницу антисоветской пропаганды, пытающейся всячески принизить достижения советского народа в СССР, которыми страна пользуется и поныне, как составляющими подлинный суверенитет России.
Александр Белислав 31.07.2023 11:16 Заявить о нарушении
Но с чего-то надо начинать! В первую очередь настоятельно необходимо конституционно обеспеченное ПРАВО НА ТРУД! Либералы его НЕ ДАЮТ (заменяя на мифическую возможность трудиться - с безработицей, мизерной оплатой, произволом в денежной оценке труда), а КПРФ настаивает. Это шаг к общественной идиллии А. Б.? Безусловно! Так кого народу надо приводить к власти в стране, чтобы пошли позитивные перемены во внутреннем курсе и в направлениях развития страны? Хотя бы в составе коалиционного правительства. И ведь был же положительный опыт коалиционного правительства Примакова-Маслюкова-Геращенко (ЦБ) даже при Ельцине, которое оттащило страну от края пропасти с дефолтом! Да либералам не ко двору пришлось в спасённой этим правительством стране. Путём Ельцина-Гайдара продолжаем идти, товарищи, доброхоты за будущее, критиканы советского, очернители "синицы в руках" в образе КПРФ. А ведь это, по большому счёту, в нынешних условиях "сердце Данко"!
В конце концов, сражающаяся и гибнущая на украинском фронте с фашиствующим Западом армия задастся вопросом: за кого и за что, имея в виду сложившееся при либералах вопиющее социальное неравенство (3% властвующих владеют 93% достояния страны). Ровно такой вопрос стоял и в 1917 году...
А сводить всё к вопросу роскошной бытовухи властвующих советских чинуш (имею ввиду рекомендованную А. Б. ссылку), в качестве дискредитации самой идеи коммунизма, как светоча (именно светоча, а не конкретного общественного устроения) социальной справедливости, вкупе со ссылками на ошибочность "молодых" Маркса и Энгельса (учёных-философов, но не практиков!) - это лить воду на мельницу антисоветской пропаганды, пытающейся всячески принизить достижения советского народа в СССР, которыми страна пользуется и поныне, как составляющими подлинный суверенитет России.
Александр Белислав 31.07.2023 11:16 Заявить о нарушении
Право на труд без права иметь необходимое для жизни по достойным человека нормам от общего количества производимых трудящимся народом благ для жизни по количеству и квалификации своего труда - ЭТО РАВНОСИЛЬНО РАБСТВУ И КРЕПОСТНИЧЕСТВУ!!!
Аникеев Александр Борисович 31.07.2023 11:22 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 31.07.2023 11:22 Заявить о нарушении
И кто же, какая политическая сила, по Вашему, обеспечит это, безусловно благостное(!), "право иметь необходимое для жизни по достойным человека нормам от общего количества производимых трудящимся народом благ для жизни по количеству и квалификации своего труда"? Ведь, само собой ничего не делается. Обеспечит только сила, имеющая в своей Программе цель обеспечения социальной справедливости для ВСЕХ трудящихся (не увиливающих от труда, конечно, это уже тунеядцы). А это в нынешних исторических условиях только КПРФ с союзниками левого направления развития страны!
Повторение цитированной сентенции А. Б. похоже на сказку про белого бычка. Особенно умиляет достаточность оценки "по количеству и квалификации своего труда". А КТО будет оценивать, пусть даже, чтобы дать? Сам трудящийся? О, он оценит, по-полному, себя не обидит - психология! Да кто ж ему даст? Для реальных оценок надо соответствующее общественное устроение. Например, такое: http://proza.ru/2017/06/14/843, к которому РЕАЛЬНО приблизиться уже в нынешних условиях при наличии политической воли (пример - тот же Китай!). Значит, надо народу России избрать для власти именно ТАКУЮ политическую волю. А это в нынешних условиях Левый фронт во главе с КПРФ!
Слышащий да услышит, думающий да поймёт, болеющий за судьбы своих детей в стране да выберет путь её развития!
Александр Белислав 31.07.2023 12:23 Заявить о нарушении
Повторение цитированной сентенции А. Б. похоже на сказку про белого бычка. Особенно умиляет достаточность оценки "по количеству и квалификации своего труда". А КТО будет оценивать, пусть даже, чтобы дать? Сам трудящийся? О, он оценит, по-полному, себя не обидит - психология! Да кто ж ему даст? Для реальных оценок надо соответствующее общественное устроение. Например, такое: http://proza.ru/2017/06/14/843, к которому РЕАЛЬНО приблизиться уже в нынешних условиях при наличии политической воли (пример - тот же Китай!). Значит, надо народу России избрать для власти именно ТАКУЮ политическую волю. А это в нынешних условиях Левый фронт во главе с КПРФ!
Слышащий да услышит, думающий да поймёт, болеющий за судьбы своих детей в стране да выберет путь её развития!
Александр Белислав 31.07.2023 12:23 Заявить о нарушении
А какая сила это обеспечивает в Финляндии?
Сегодня в России многие до сих пор пишут, что любой разговор о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости преждевременен. На него нет ни социального запроса, ни реальных предпосылок для возникновения.
Но это только в России и прочих социально отсталых капиталистических государствах с политически пассивным трудящимся народом, который трудится для добывания денег, а не для удовлетворения своих насущных потребностей по общинным принципам гуманизма и взаимопомощи, равноправия и социальной справедливости.
А в северо-западных европейских странах с партийным парламентаризмом, где есть мощные и хорошо организованные партии трудящихся масс, все организованные в государство сельские и городские промышленные муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего трудящегося населения страны!
А распределение базовых социально-бытовых благ там производится по принятому всем трудящимся народом закону, который гарантирует достойные человека нормы от их общего производимого в обществе количества социальных благ при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
А в России люди пока для этого не стремятся объединяться. Это обирать трудящееся население власть и богатство имущим не мешают огромные пространства России, а организоваться для нормальной жизни мешает жажда наживы самих россиян в каждом регионе страны, где никто даже не собирается налаживать производство и распределение базовых средств для жизни по социально справедливым принципам.
Это в Финляндии с детства учат всех быть честными и трудолюбивыми, благородными и справедливыми, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей трудящегося населения на основе природных ресурсов СВОЕЙ страны!
А в России народ привык трудиться для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Сначала на царское правительство, а потом на буржуазно привилегированное советское чиновничество, часто получая лишь минимальную зарплату за свой труд без всяких социально-бытовых гарантий.
А власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, ибо у них всегда в достатке не только социально-бытовые блага, но и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А если этого не будет у финна, то это уже нарушение естественных прав человека!
В России НИКОГДА не было законов, чтобы с правом на честно и справедливо нормированный общественно необходимый труд по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее на благо общества, законодательно каждому, независимо от профессии, гарантировалось право хотя бы на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения таких социально необходимых каждому благ, как добротное жильё, качественная и привычная для населения основная продукция для сбалансированного питания и для изготовления одежды.
Где благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый может сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны. Где рынок только на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
И только с таким социально-экономическим законом бедных среди честных и добросовестных в труде граждан быть не может! Именно такие законы и других заставляют быть честными и добросовестными, трудолюбивыми и благородными, а что в России людей заставит быть такими?.
Именно поэтому там каждый трудящийся человек по закону принятому абсолютным большинством трудящегося населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы благ производимых трудящимися общества и необходимых каждому для социально благополучной жизни, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями. А значит честные и добросовестные граждане там бедными быть не могут!
Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от производственных мощностей, от мастерства и добросовестности трудящихся граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности всех граждан зависят условия жизни и всех членов правительства.
Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!
Если трудящийся народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!
Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством трудящегося народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!
Финляндия это вам не Россия с её буржуазными варварскими законами.
Сегодня все финны, воспитанные в духе древних общинных традиций, редко задаются вопросом, что справедливо, а что несправедливо, они считают, что это и так каждому понятно само собой. Поэтому, отложив рассуждения о справедливости, их всегда заботит лишь польза дела для себя и для народа своей страны.
И подобное устройство экономики в Канаде, второй по величине стране мира, в Дании, в Норвегии, в Швеции, в Исландии, в Швейцарии, в Сингапуре и в других социально развитых странах, но со своими национальными традициями и социально-экономическими законными гарантиями, которые зависят лишь от природных ресурсов этих стран и от сплочённости трудящегося народа для защиты своих общих интересов жить дружно и счастливо!
О жизни и доходах безработных в Финляндии -
http://proza.ru/2021/01/10/2163
Марксизм это постоянно развивающееся учение о развитии в обществе гуманности, равноправия и социальной справедливости на основе опыта развития самых социально прогрессивных стран мира, а не умозаключений и фантазий теоретизирующих умников.
Аникеев Александр Борисович 31.07.2023 13:24 Заявить о нарушении
Сегодня в России многие до сих пор пишут, что любой разговор о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости преждевременен. На него нет ни социального запроса, ни реальных предпосылок для возникновения.
Но это только в России и прочих социально отсталых капиталистических государствах с политически пассивным трудящимся народом, который трудится для добывания денег, а не для удовлетворения своих насущных потребностей по общинным принципам гуманизма и взаимопомощи, равноправия и социальной справедливости.
А в северо-западных европейских странах с партийным парламентаризмом, где есть мощные и хорошо организованные партии трудящихся масс, все организованные в государство сельские и городские промышленные муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего трудящегося населения страны!
А распределение базовых социально-бытовых благ там производится по принятому всем трудящимся народом закону, который гарантирует достойные человека нормы от их общего производимого в обществе количества социальных благ при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
А в России люди пока для этого не стремятся объединяться. Это обирать трудящееся население власть и богатство имущим не мешают огромные пространства России, а организоваться для нормальной жизни мешает жажда наживы самих россиян в каждом регионе страны, где никто даже не собирается налаживать производство и распределение базовых средств для жизни по социально справедливым принципам.
Это в Финляндии с детства учат всех быть честными и трудолюбивыми, благородными и справедливыми, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей трудящегося населения на основе природных ресурсов СВОЕЙ страны!
А в России народ привык трудиться для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Сначала на царское правительство, а потом на буржуазно привилегированное советское чиновничество, часто получая лишь минимальную зарплату за свой труд без всяких социально-бытовых гарантий.
А власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, ибо у них всегда в достатке не только социально-бытовые блага, но и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А если этого не будет у финна, то это уже нарушение естественных прав человека!
В России НИКОГДА не было законов, чтобы с правом на честно и справедливо нормированный общественно необходимый труд по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее на благо общества, законодательно каждому, независимо от профессии, гарантировалось право хотя бы на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения таких социально необходимых каждому благ, как добротное жильё, качественная и привычная для населения основная продукция для сбалансированного питания и для изготовления одежды.
Где благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый может сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны. Где рынок только на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
И только с таким социально-экономическим законом бедных среди честных и добросовестных в труде граждан быть не может! Именно такие законы и других заставляют быть честными и добросовестными, трудолюбивыми и благородными, а что в России людей заставит быть такими?.
Именно поэтому там каждый трудящийся человек по закону принятому абсолютным большинством трудящегося населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы благ производимых трудящимися общества и необходимых каждому для социально благополучной жизни, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями. А значит честные и добросовестные граждане там бедными быть не могут!
Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от производственных мощностей, от мастерства и добросовестности трудящихся граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности всех граждан зависят условия жизни и всех членов правительства.
Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!
Если трудящийся народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!
Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством трудящегося народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!
Финляндия это вам не Россия с её буржуазными варварскими законами.
Сегодня все финны, воспитанные в духе древних общинных традиций, редко задаются вопросом, что справедливо, а что несправедливо, они считают, что это и так каждому понятно само собой. Поэтому, отложив рассуждения о справедливости, их всегда заботит лишь польза дела для себя и для народа своей страны.
И подобное устройство экономики в Канаде, второй по величине стране мира, в Дании, в Норвегии, в Швеции, в Исландии, в Швейцарии, в Сингапуре и в других социально развитых странах, но со своими национальными традициями и социально-экономическими законными гарантиями, которые зависят лишь от природных ресурсов этих стран и от сплочённости трудящегося народа для защиты своих общих интересов жить дружно и счастливо!
О жизни и доходах безработных в Финляндии -
http://proza.ru/2021/01/10/2163
Марксизм это постоянно развивающееся учение о развитии в обществе гуманности, равноправия и социальной справедливости на основе опыта развития самых социально прогрессивных стран мира, а не умозаключений и фантазий теоретизирующих умников.
Аникеев Александр Борисович 31.07.2023 13:24 Заявить о нарушении
А в КПРФ, как и в КПСС, НИКТО И НИКОГДА НЕ ПРЕДЛАГАЛ сделать так, чтобы с правом на общественно необходимый труд у каждого было право иметь необходимое для жизни по достойным человека нормам от общего количества производимых трудящимся народом благ для жизни по количеству и квалификации своего труда.
Чтобы рынок сохранялся лишь на производимое СВЕРХ ЗАКОННЫХ НОРМ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ СОЦИАЛЬНО БЛАГОПОЛУЧИЯ ОБЩЕСТВА.
А вам, похоже нравится НАЁМНОЕ РАБСТВУ И КРЕПОСТНИЧЕСТВО.
Аникеев Александр Борисович 31.07.2023 13:30 Заявить о нарушении
Чтобы рынок сохранялся лишь на производимое СВЕРХ ЗАКОННЫХ НОРМ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ СОЦИАЛЬНО БЛАГОПОЛУЧИЯ ОБЩЕСТВА.
А вам, похоже нравится НАЁМНОЕ РАБСТВУ И КРЕПОСТНИЧЕСТВО.
Аникеев Александр Борисович 31.07.2023 13:30 Заявить о нарушении
Господин Белислав, может быть просветите меня, безграмотного, о каких ПРАВАХ и СВОБОДАХ человека пишет и какие ценности, интересы и общечеловеческие цели выдвигает КПРФ?
И будьте так любезны, расскажите о способах их достижения людьми, если люди не будут иметь законное право за свой необходимый, честный и добросовестный труд по производству необходимых благ или по оказанию необходимых услуг членам общества, иметь право на самые необходимые блага для достойной человека жизни, а имеют право лишь на деньги пропорционально труду без каких-либо социальных гарантий иметь эти блага. на которые и прокормиться многие не в состоянии.
И объясните, почему сущность социальной справедливости Маркса о замене монополии капитала, власти денег и анархии рынка КПРФ до сих пор не предлагается российскими «коммунистами»?
Если иметь в виду, что буржуазная идеология заключается в монополии капитала, власти денег и в анархии рынка, а идеология социальной справедливости во все века заключалась в справедливом распределении производимых народом и необходимых каждому благ по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества по количеству и квалификации своего труда или службы на благо общества при его честном и справедливом нормировании по времени, сложности, трудоёмкости, профессионализму, опасности для здоровья и прочее.
А если не в состоянии объяснить или Вам такие принципы социально-экономических взаимоотношений в обществе поперёк горла, если Вам больше нравятся капиталистические социально-экономических взаимоотношения в обществе по капиталу, то вы здесь защищаете буржуазный образ жизни, а никак не коммунистический, с марксистским принципом жить по труду.
Только помните, что деньги, даже пропорционально труду, всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР присвоения производимых в обществе благ для жизни теми, у кого больше денег, власти, блата и других условий быть ближе к благам, в ущерб тем, у кого таких условий нет.
Аникеев Александр Борисович 31.07.2023 15:16 Заявить о нарушении
И будьте так любезны, расскажите о способах их достижения людьми, если люди не будут иметь законное право за свой необходимый, честный и добросовестный труд по производству необходимых благ или по оказанию необходимых услуг членам общества, иметь право на самые необходимые блага для достойной человека жизни, а имеют право лишь на деньги пропорционально труду без каких-либо социальных гарантий иметь эти блага. на которые и прокормиться многие не в состоянии.
И объясните, почему сущность социальной справедливости Маркса о замене монополии капитала, власти денег и анархии рынка КПРФ до сих пор не предлагается российскими «коммунистами»?
Если иметь в виду, что буржуазная идеология заключается в монополии капитала, власти денег и в анархии рынка, а идеология социальной справедливости во все века заключалась в справедливом распределении производимых народом и необходимых каждому благ по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества по количеству и квалификации своего труда или службы на благо общества при его честном и справедливом нормировании по времени, сложности, трудоёмкости, профессионализму, опасности для здоровья и прочее.
А если не в состоянии объяснить или Вам такие принципы социально-экономических взаимоотношений в обществе поперёк горла, если Вам больше нравятся капиталистические социально-экономических взаимоотношения в обществе по капиталу, то вы здесь защищаете буржуазный образ жизни, а никак не коммунистический, с марксистским принципом жить по труду.
Только помните, что деньги, даже пропорционально труду, всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР присвоения производимых в обществе благ для жизни теми, у кого больше денег, власти, блата и других условий быть ближе к благам, в ущерб тем, у кого таких условий нет.
Аникеев Александр Борисович 31.07.2023 15:16 Заявить о нарушении
Вам бы в закуток Финляндию, теперь враждебный, как передний край НАТО, Александр Борисович. А мы уж Россию с её просторами и народами будем обустраивать. Что хорошо в малой общине, вряд ли подойдёт для махины России. Всего доброго!
Александр Белислав 31.07.2023 16:06 Заявить о нарушении
Александр Белислав 31.07.2023 16:06 Заявить о нарушении
Канада вторая по величине территории страна мира, а честные и добросовестные граждане Канады живут не хуже финнов!
Россияне так не жили даже при советской власти!
http://proza.ru/2016/01/16/801
А если братьев украинцев убедили, что Россия их основной враг, то убедить в этом финнов и канадцев буржуазным идеологам не составит труда!
Аникеев Александр Борисович 31.07.2023 16:55 Заявить о нарушении
Россияне так не жили даже при советской власти!
http://proza.ru/2016/01/16/801
А если братьев украинцев убедили, что Россия их основной враг, то убедить в этом финнов и канадцев буржуазным идеологам не составит труда!
Аникеев Александр Борисович 31.07.2023 16:55 Заявить о нарушении
Это обирать трудящееся население власть и богатство имущим не мешают огромные пространства России, а организоваться для нормальной жизни мешает жажда наживы самих россиян в каждом регионе страны, где никто даже не собирается налаживать производство и распределение базовых средств для жизни по социально справедливым принципам.
Вам даже читать лень то, что вам пишут в рецензиях, а уж прочитать "КАПИТАЛ" Маркса, чтобы хотя бы знать, что он пишет про будущее коммунистическое общество, россияне вообще не в состоянии...
Аникеев Александр Борисович 31.07.2023 17:48 Заявить о нарушении
Вам даже читать лень то, что вам пишут в рецензиях, а уж прочитать "КАПИТАЛ" Маркса, чтобы хотя бы знать, что он пишет про будущее коммунистическое общество, россияне вообще не в состоянии...
Аникеев Александр Борисович 31.07.2023 17:48 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.