Академик критикует путинское правление

**************************************
Артефакты Истории
            Перепечатка
«Вынуждены выживать»: Академик жёстко раскритиковал путинское правление и подтвердил всё цифрами
Вчера
28K прочитали
Многие скажут: «Чего там критиковать-то? И так всё понятно», но не спешите с выводами. С конкретными цифрами ситуация выглядит гораздо, гораздо интереснее.

Долго рассказывать о самом Роберте Нигматуллине не буду. Если кто захочет – познакомится с ним самостоятельно. В интернете материалов предостаточно, как и прочего. Отмечу, что он успел за свою карьеру состояться и в качестве учёного (весьма значимого), и в качестве президента Академии Наук (ныне – уже бывшего) и лауреатом госпремий становился неоднократно.

Если коротко, то человек крайне умный, ещё советского склада ума.

Сразу отмечу, что всё далее сказанное – мнение академика. И как мнение оно имеет право на существование в полной мере, живём в свободное время. Также хочется отметить и то, почему я воспринял это в качестве «жёсткой критики правления». Дело в том, что толком ничего положительного из уст Нигматуллина сказано не было – в основном, это нейтральные или отрицательные вещи.

Здесь важен и «добавочный» фактор. Так как оценка действий и подтверждения всего в цифрах производилась исключительно в контексте последнего десятилетия. То есть, нулевые не учитываются и 90-ые годы, которые прослыли «лихими» – тоже. От себя добавлю, если бы не приход нынешнего человека тогда – в тот самый, сложный период – всё могло бы сложиться по ещё более печальному сценарию. Но академик же не просто так взял в расчёт отрезок только в последние 10 лет, ему захотелось оценить то, что происходит прямо сейчас – без учёта былых заслуг. И он выделил достаточно большое количество пунктов.

«Поехали!», - сказал Гагарин и полетел, а мы… нет
Далее предлагаю пробежаться по конкретным пунктам, каждый из которых соответствует заголовку:

«Вынуждены выживать».
…потому что мы действительно вынуждены это делать и качество жизни при прочих равных планомерно продолжает катиться ко дну [это мои наблюдения]. А теперь к наблюдениям и подтверждениям от академика [приготовьтесь, их немало – я лишь отобрал наиболее интересные пункты]:

Первый пошёл! И сразу с ежегодного роста внутреннего валового показателя, это – жалкий 1 процент. Кто-то скажет, что хотя бы так. Но! Во всём остальном мире экономика растёт в 3-4 раза оперативнее за то же время. Далеко ходить не нужно, даже у поляков всё гораздо лучше в этом отношении. А у развивающегося Китая – и подавно, тут даже сравнивать стыдно.
Второй пошёл! Важнейшие указы нашего Лидера остаются невыполненными. Дать-то он их дал, но контроля за их выполнением буквально нет. Либо люди рядом «не те», либо какие-то другие обстоятельства. Но обычному человеку это неинтересно. Если обещание было дано, указ дан – он должен быть исполнен. Мы же видим совершенно иную картину.
Третий пошёл! И снова внутренний валовый продукт, только уже на душу населения – ситуация ещё печальнее. Куда не посмотри, за исключением Африки – все впереди. И Нигматуллин отмечает следующее:
«При сохранении данной политики, отставание в сравнении с другими странами будет расти ещё быстрее.»
Тут вмешаюсь. Хочу подчеркнуть, что отставание действительно есть и оно становится всё больше. Вот только никто этого словно не замечает. Вот вам самый глупый пример, который я могу привести – по-модному, на языке Айфонов.

В Швейцарии, например, на покупку нового iPhone 14 Pro нужно работать всего 4,6 рабочих дня, во Франции, где идёт неразбериха – 11 дней; в Германии, которая проиграла – 10,4 дня; да даже в Латвии – 28,4 дня; а у нас прямо сейчас – около 50 дней. Здесь даже нет пересчёта на то, как «деревянный» обвалился за последние пару недель. Возможно, уже все 70 дней. Плюс это «средний по больнице» показатель, реальный – гораздо выше и отсюда вытекает следующий пункт академика про бедность населения:

Четвёртый пошёл! Около 75 процентов населения – люди, вынужденные не жить, а выживать. Откуда у нас столько микрозаймов, думаете? И почему они все востребованы? Потому что никак иначе нельзя. Академик и вовсе сказал, что наш «средний класс» — это люди, живущие на 18 тысяч в месяц. И даже подметил существование реального среднего класса следующими словами:
«Средний класс, с точки зрения определения, это – люди старше 20 лет, обладающие возможностью на 30 процентов своей зарплаты покрыть расходы на жильё в 25 кв. м. Отсюда вывод, что настоящий средний класс – это оставшиеся 20 процентов населения, не живущие на грани бедности. Ещё три процента – это состоятельные люди, оставшиеся два – олигархи.»
Пятый пошёл! А это у нас – коррупция. Только из недавнего высказывания главы СКР можно сделать не самые приятные выводы о том, что происходит в реальности. Академик отреагировал на это следующим образом:
«Всего за 12 лет, по словам Бастрыкина, к ответственности было привлечено свыше 72 тыс. [жителей Олимпа (слово заменено на печатный формат)]. В пересчёте на месяцы, это – 500 уголовный дел ежемесячно. На тех, кто называет себя «слугами». Хоть где-то ещё есть такая картина?»
Смотрите, какое у меня предложение. Я вижу, что кое-кто однозначно засиделся. Не подумайте плохого, сейчас объясню. У нас же «страна в стране». Первая – столица, вторая – всё остальное. И что происходит в той второй стране… это печально. Не пора ли тому самому человеку сесть в автомобиль и без предупреждения поехать повсюду – заглянуть хотя бы в несколько городов в каждом регионе?

Оценить обстановку лично, раз даже его указы не соблюдаются. От себя добавлю, что академик был не прав только в одном. Он сказал, что 75 процентов людей «бедные», я бы назвал их «нищими». В реальности, как бы печально это ни было, это подходит гораздо больше.

Друзья! Товарищи! Прошу вас поставить палец вверх и подписаться, а также поделиться статьёй с друзьями. Может, хоть тогда нас заметят и этот человек объявит турне по стране. Благодарю!

Не пропустите новые
публикации