именно есть ситуация. но наряду с ней есть чел вид

/САМАЯ ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ ТЁПЛАЯ 2023./ Конечно есть чел вид и миллион животных. Сахар содержится, ТОЛЬКО СКОЛЬКО САХАРА СОДЕРЖИТСЯ. Именно это просто тёплая сторона 50%!!! Но если бы было без ситуации, тёплая сторона 50% и миллион животных, то было бы очень нормально. А с ситуацией или глухая смерть, или хуже смерти, кратко. Ну может быть есть если ситуацию немного смягчить, то есть из спины голова, как раз чтобы человек минус плюс умер.
ЕСТЬ НЕВЗГОДА. Но есть что-то. Есть смерть миллион животных, есть жизнь просто тёплая сторона 50%. Кратко.
Человек пока живёт, иди пока идёшь, вот шёл пока шёл, а потом.
Это научная работа, а ситуацию куда деть. Есть 2процента,даже 50процентов. Да. Но есть и другое, у меня упадок. Но скажем 2 или одна вторая, есть. Кратко.
Просто во первых есть ситуация.
Во-вторых, вы берете чисто 50процентов без ситуации? Или хоть сколько-то с ситуацией, пусть даже не очень много с ситуацией, но есть 50проц ситуация.
Кратко.
Что-то есть, но есть из спины голова? Или точно есть и 50процентов? Или 49процентов? –Может даже есть 50%, НО ТОЧНО НЕ 100%.
Чел вид. Просто я не учёный. Сказал критика поставил под сомнение, есть ситуация, и положил начало дискуссии. А так чел вид скажем человек живёт без ситуации. Тут вопроса нет. Вопрос в другой постановке вопроса, ТЁПЛАЯ СТОРОНА 50% СОДЕРЖИТСЯ только сколько сахара содержится.  Да но у меня ситуация, крыша может слететь прохудаться на фиг. Поэтому вопрос бог есть 100%, или 50%, крыша может слететь прохудаться.  ДА ТЁПЛАЯ СТОРОНА СОДЕРЖИТСЯ! Но вопрос бог есть 100%, или 50%, крыша может слететь прохудаться. Так вот 99% точно есть, но вопрос что ТЁПЛАЯ СТОРОНА СОДЕРЖИТСЯ, только сколько сахара содержится, крыша может прохудаться слететь, то есть может быть погрешность, и тёплая сторона есть не 100%, а 99% 90% 51% 50%. Вот у меня ситуация, где ж абсолютный бог, крыша может слететь прохудаться, где гарантия, что мы воплотились в чел виде и без болезни ситуации прототип существует 100% без погрешности 99%.
То есть я уже сказал рыбу. Я не учёный. У меня точно ситуация, ВОТ! Поэтому до научных вопрос мне далеко. Всё равно дело не чисто (только насколько не чисто).
/главный пункт 202307/ Меня не интересует научный вопрос. Что-то чел вид есть, только вопрос насколько 99% 100%, 50%. Я сказал я не учёный! Существует ситуация, дело точно не чисто (только насколько нечисто).
В 2020 я установил рыбу! что я не учёный, у меня ситуация. Что что-то то неизвестно сколько процентов есть, это понятно, я научным вопросом не занимаюсь, что с ситуацией — чел вид мол есть 100%. Уже ясно что не 100%, дело нечисто в общем то. -В 2020году я заметил, что КАК БЫ немного идеал не может существовать теоретически. Так это всё хорошо. Но существует не теоретически а грубо, ситуация. Так вот дело немного не чисто.
Понятно что что-то чел вид сам по себе есть. Просто так, он есть 100%... Но по моей системе, он есть уже не 100%, а 99%, 90% 51, 50%.
Мы определили две вещи. Добрались. Что-то есть. Это не входит в рыбу, я не учёный, у меня ситуация, это я написал в 101 год для себя.
НО КАК ЧТО-ТО ЕСТЬ, ТАК ЕСТЬ И СИТУАЦИЯ. Поэтому. Кратко.