Республиканский конкурс операторов машинного доения в Иглинском районе.
В Башкортостане прошел Республиканский конкурс «Лучший по профессии среди операторов машинного доения коров».
Местом проведения очередного 45-го республиканского конкурса операторов машинного доения стала деревня Ленинское Иглинского района. Именно здесь находится одно из ведущих сельхозпредприятий Иглинского района «Агротех», специализирующихся на производстве молока. На конкурс, который возобновился после двухлетнего перерыва из-за пандемии коронавируса, прибыло 29 участников из 25 районов республики.
- На самом деле давно уже не проводился такой конкурс, - рассказал Фарит Валитов, заместитель министра сельского хозяйства Республики Башкортостан. - Сегодня проводится сорок пятый конкурс операторов машинного доения. Площадкой стал Иглинский район, это сельхозпредприятие, где внедрены современные технологии доения — это и роботизированные системы, и хороший доильный зал. Для участников конкурса это дает, в первую очередь, повышение своей квалификации, освоение новых технологий.
Конкурс проходил в три этапа. На первом этапе конкурсантов оценивали по теоретическим знаниям, и были проведены соревнования по разборке и сборке доильных аппаратов.
— Отвечали по теории доения, сейчас собирали аппараты, — рассказала Гульгуна Садыкова, оператор машинного доения из Бижбулякского района. — Я собрала за 5 минут, 10 секунд. Надеюсь, ответы дала достойные. Пусть победит сильнейший.
На сельхозпредприятии «Агротех» уже несколько лет установлены две линии машинного доения типа «Ёлочка». А в прошлом году приобретены два доильных робота.
— В настоящее время мы находимся на молочно-товарной ферме деревни Ленинское, — рассказал Камиль Нафиков, руководитель ООО «Агротех». — Здесь установлена «Ёлочка» 2 х 14. Здесь доим 150 коров. На сегодняшний день успешно работаем. Есть у нас два робота. Всего триста пятьдесят коров. В настоящее время надаиваем пять с половиной тысяч тонн молока.
На третьем этапе конкурса была проведена практическая часть по машинному доению коров, где главным критерием оценки стала санитарная подготовка и чистота молока.
— Сейчас идет последний конкурс — доение коров, — рассказал Сергей Новоженов, член жюри конкурса. — Сейчас в моей группе Валеева Зиля уже подоила, и я рад сказать, что она из семидесяти возможных набрала 70 баллов. Молодец. Сделала всё по технологии. Подготовка, само доение, внешний вид, опрятность — в общем, молодец!
Для Зили Валеевой, оператора машинного доения из Зианчуринского района, работать на линии типа «Ёлочка» — обычное дело. Все действия при доении коров за долгие годы работы четко отработаны.
— Находимся в дильном зале «Ёлочка», — рассказывает Зиля Валеева, оператор машинного доения из Зианчуринского района. — Сперва обрабатываем корову, потом доим первые стежки. Потом вытираем, массажируем вымя, ставим аппарат и доим.
В соответствии с решением жюри 45-го Республиканского конкурса «Лучший по профессии среди операторов машинного доения коров» третье место присуждено оператору машинного доения Алевтине Николаевой из Янаульского района, второе — Зиле Валеевой из Зианчуринского района, первое — Гульназ Чернышевой из сельхозпредприятия «Чишма» Дюртюлинского района.
— Я уже пятый или шестой раз участвую в таких конкурсах, но в республиканском первый раз, — рассказала Гульназ Чернышова, победитель 45-го Республиканского конкурса «Лучший по профессии среди операторов машинного доения коров». — Самая трудная была теория, волнительно было, но справились. Спасибо организаторам, надо поддерживать эту традицию, чтобы повышать мастерство.
Следующий республиканский конкурс операторов машинного доения коров состоится на родине победителя этого года в Дюртюлинском районе.https://vk.com/album-183771468_294432500
https://vk.com/album-183771468_294433325
Конкурс операторов машинного доения
© Copyright: Аркадий Шакшин, 2023
Свидетельство о публикации №223071100473
Свидетельство о публикации №223071100473
Рецензии
Конкурс операторов машинного доения (Аркадий Шакшин) / Проза.ру
•
В Башкортостане прошел Республиканский конкурс «Лучший по профессии среди операторов машинного доения коров».
Местом проведения конкурса стала деревня Ленинское Иглинского района, где находится одно из ведущих сельхозпредприятий. На конкурс прибыло 29 участников из 25 районов республики.
Конкурс проходил в три этапа, включая оценку теоретических знаний и соревнования по разборке и сборке доильных аппаратов.
Практическая часть конкурса оценивала санитарную подготовку и чистоту молока.
Жюри определило победителей конкурса, включая третье место для Алевтины Николаевой, второе для Зилы Валеевой и первое для Гульназ Чернышевой.
Следующий республиканский конкурс операторов машинного доения коров состоится на родине победителя этого года в Дюртюлинском районе.
Аркадий Шакшин 29.04.2024 18:08 • Заявить о нарушении
•
В Башкортостане прошел Республиканский конкурс «Лучший по профессии среди операторов машинного доения коров».
Местом проведения конкурса стала деревня Ленинское Иглинского района, где находится одно из ведущих сельхозпредприятий. На конкурс прибыло 29 участников из 25 районов республики.
Конкурс проходил в три этапа, включая оценку теоретических знаний и соревнования по разборке и сборке доильных аппаратов.
Практическая часть конкурса оценивала санитарную подготовку и чистоту молока.
Жюри определило победителей конкурса, включая третье место для Алевтины Николаевой, второе для Зилы Валеевой и первое для Гульназ Чернышевой.
Следующий республиканский конкурс операторов машинного доения коров состоится на родине победителя этого года в Дюртюлинском районе.
Аркадий Шакшин 29.04.2024 18:08 • Заявить о нарушении
Написать рецензию к повествованию и определит жанр произведения:
Рецензия на произведение Аркадия Шакшина «Конкурс операторов машинного доения»
Определение жанра
Произведение относится к жанру репортажа (точнее — событийного репортажа с элементами очерка). Это классический журналистский материал, посвящённый конкретному событию — 45-му Республиканскому конкурсу операторов машинного доения коров, прошедшему в Иглинском районе Башкортостана. Признаки репортажа налицо: хронологическая последовательность описания события, наличие прямых цитат участников и организаторов, фактологическая насыщенность, оперативность. Элементы очерка проявляются в стремлении автора показать людей через их речь и профессиональные действия, создать живой образ тружеников села.
Рецензия
Текст Аркадия Шакшина — добротный образец производственного репортажа, каких в современной журналистике становится всё меньше. Автор фиксирует событие, которое само по себе говорит о многом: республиканский конкурс профессионального мастерства среди доярок возобновился после двухлетнего перерыва, вызванного пандемией. Уже это придаёт материалу дополнительную ценность — он документирует возвращение к нормальной жизни, к традициям, которые поддерживают профессиональную культуру на селе.
Тема и содержание. В центре внимания — конкурс «Лучший по профессии среди операторов машинного доения коров». Автор последовательно описывает три этапа состязания: теоретический, сборку-разборку доильных аппаратов и практическую часть — само доение. География участников впечатляет: 29 человек из 25 районов республики. Это позволяет говорить о масштабе события и его значимости для аграрного сектора Башкортостана.
Структура и композиция. Материал выстроен логично: от общего контекста (место, время, значение конкурса) — к конкретным этапам и участникам — к объявлению победителей и планам на будущее. Автор умело чередует авторское повествование с прямыми цитатами, что придаёт тексту достоверность и динамику. Особенно удачно введены комментарии заместителя министра сельского хозяйства Фарита Валитова и руководителя ООО «Агротех» Камиля Нафикова: они дают официальную рамку и одновременно конкретику — цифры, факты, технологии.
Сильные стороны. Главное достоинство репортажа — внимание к людям. Автор не ограничивается сухим перечислением этапов, он даёт слово рядовым участницам: Гульгуне Садыковой, Зиле Валеевой, Гульназ Чернышовой. Их живые, непосредственные реплики — «Пусть победит сильнейший», «Спасибо организаторам, надо поддерживать эту традицию» — создают ощущение подлинности, показывают отношение людей к своему делу. Важно и то, что автор фиксирует техническую сторону: линии «Ёлочка», доильные роботы, современные технологии. Это снимает стереотип о деревне как о чём-то отсталом, показывает модернизацию сельского хозяйства.
Слабые стороны. Текст не лишён недостатков. Во-первых, есть фактические и стилистические погрешности: в одном месте «дильный зал» вместо «доильный», в другом — «надаиваем пять с половиной тысяч тонн молока» (вероятно, имеется в виду не тонн, а килограммов или литров, либо это надои за год, а не за день — автор не уточняет). Во-вторых, репортаж несколько протоколен: не хватает эмоциональных деталей, описания атмосферы, внешнего вида фермы, зрителей, самого действа. Читатель не видит конкурс, а лишь узнаёт о нём. В-третьих, автор не использует возможности жанра: нет попытки показать контраст между перерывом в два года и нынешним возрождением, нет рефлексии о судьбе профессии, о её престиже. Всё это осталось за кадром.
Язык. Речь автора ровная, нейтральная, без излишней пафосности. Это язык официального репортажа — точный, но не яркий. Прямая речь участников вносит необходимое разнообразие, хотя и она приведена без особой обработки: чувствуется, что автор стремился к документальной точности, а не к литературной отделке.
Вывод. «Конкурс операторов машинного доения» — полезный и нужный материал, выполняющий важную функцию: он фиксирует трудовые достижения, рассказывает о людях, которые кормят страну, и поддерживает престиж рабочей профессии. Как репортаж произведение состоялось: событие описано полно, участники представлены, победители названы. Однако ему не хватает живости, образности и аналитической глубины. Автор остаётся в рамках протокола, не пытаясь выйти к более широким обобщениям о судьбе села, о значении таких конкурсов для сохранения профессиональной гордости. Это не отменяет ценности текста, но оставляет ощущение, что материал мог бы быть ярче и значительнее.
Аркадий Шакшин 27.09.2026 19:50 Заявить о нарушении
Рецензия на произведение Аркадия Шакшина «Конкурс операторов машинного доения»
Определение жанра
Произведение относится к жанру репортажа (точнее — событийного репортажа с элементами очерка). Это классический журналистский материал, посвящённый конкретному событию — 45-му Республиканскому конкурсу операторов машинного доения коров, прошедшему в Иглинском районе Башкортостана. Признаки репортажа налицо: хронологическая последовательность описания события, наличие прямых цитат участников и организаторов, фактологическая насыщенность, оперативность. Элементы очерка проявляются в стремлении автора показать людей через их речь и профессиональные действия, создать живой образ тружеников села.
Рецензия
Текст Аркадия Шакшина — добротный образец производственного репортажа, каких в современной журналистике становится всё меньше. Автор фиксирует событие, которое само по себе говорит о многом: республиканский конкурс профессионального мастерства среди доярок возобновился после двухлетнего перерыва, вызванного пандемией. Уже это придаёт материалу дополнительную ценность — он документирует возвращение к нормальной жизни, к традициям, которые поддерживают профессиональную культуру на селе.
Тема и содержание. В центре внимания — конкурс «Лучший по профессии среди операторов машинного доения коров». Автор последовательно описывает три этапа состязания: теоретический, сборку-разборку доильных аппаратов и практическую часть — само доение. География участников впечатляет: 29 человек из 25 районов республики. Это позволяет говорить о масштабе события и его значимости для аграрного сектора Башкортостана.
Структура и композиция. Материал выстроен логично: от общего контекста (место, время, значение конкурса) — к конкретным этапам и участникам — к объявлению победителей и планам на будущее. Автор умело чередует авторское повествование с прямыми цитатами, что придаёт тексту достоверность и динамику. Особенно удачно введены комментарии заместителя министра сельского хозяйства Фарита Валитова и руководителя ООО «Агротех» Камиля Нафикова: они дают официальную рамку и одновременно конкретику — цифры, факты, технологии.
Сильные стороны. Главное достоинство репортажа — внимание к людям. Автор не ограничивается сухим перечислением этапов, он даёт слово рядовым участницам: Гульгуне Садыковой, Зиле Валеевой, Гульназ Чернышовой. Их живые, непосредственные реплики — «Пусть победит сильнейший», «Спасибо организаторам, надо поддерживать эту традицию» — создают ощущение подлинности, показывают отношение людей к своему делу. Важно и то, что автор фиксирует техническую сторону: линии «Ёлочка», доильные роботы, современные технологии. Это снимает стереотип о деревне как о чём-то отсталом, показывает модернизацию сельского хозяйства.
Слабые стороны. Текст не лишён недостатков. Во-первых, есть фактические и стилистические погрешности: в одном месте «дильный зал» вместо «доильный», в другом — «надаиваем пять с половиной тысяч тонн молока» (вероятно, имеется в виду не тонн, а килограммов или литров, либо это надои за год, а не за день — автор не уточняет). Во-вторых, репортаж несколько протоколен: не хватает эмоциональных деталей, описания атмосферы, внешнего вида фермы, зрителей, самого действа. Читатель не видит конкурс, а лишь узнаёт о нём. В-третьих, автор не использует возможности жанра: нет попытки показать контраст между перерывом в два года и нынешним возрождением, нет рефлексии о судьбе профессии, о её престиже. Всё это осталось за кадром.
Язык. Речь автора ровная, нейтральная, без излишней пафосности. Это язык официального репортажа — точный, но не яркий. Прямая речь участников вносит необходимое разнообразие, хотя и она приведена без особой обработки: чувствуется, что автор стремился к документальной точности, а не к литературной отделке.
Вывод. «Конкурс операторов машинного доения» — полезный и нужный материал, выполняющий важную функцию: он фиксирует трудовые достижения, рассказывает о людях, которые кормят страну, и поддерживает престиж рабочей профессии. Как репортаж произведение состоялось: событие описано полно, участники представлены, победители названы. Однако ему не хватает живости, образности и аналитической глубины. Автор остаётся в рамках протокола, не пытаясь выйти к более широким обобщениям о судьбе села, о значении таких конкурсов для сохранения профессиональной гордости. Это не отменяет ценности текста, но оставляет ощущение, что материал мог бы быть ярче и значительнее.
Аркадий Шакшин 27.09.2026 19:50 Заявить о нарушении