Проблемы нашего времени

              Ни для кого не секрет то, что многие авторы спустя какое-то время смотрят свои прошлые сочинения, статьи и нередко вносят туда некоторые поправки, небольшие уточнения и добавления. Так поступил на этих днях и ваш покорный слуга старый подводник. Именно сложность настоящего периода истории России и мира подвигла меня посмотреть, что именно было написано мной пару лет назад в статье "Проблемы нашего времени". Это был ответ на статью известного автора на "Прозе" писателя полковника Василия Чечельницкого "Почему мы так сложно живем?"
              Злободневность вопросов, поднятых в той статье В.Чечельницкого и в моем ответе ему остается в полной силе до сих пор, и потому у меня возникло непреодолимое желание тот свой ответ Чечельницкому доработать и несколько дополнить, чтобы читателям было понятнее, о чем речь.      

              «Почему мы так сложно живём?» задает в заголовке своей очередной статьи вопрос полковник Чечель (http://proza.ru/2023/07/10/935). Мне кажется, вместо того, чтобы прямо сказать «плохо», он просто нашел другое слово: «сложно». И правильно сделал.
               Но, прежде, чем отвечать полковнику по существу, должен заметить кое-что предварительно. В начале своей статьи полковник приводит цитату из письма одной женщины Татьяны Гуляевой о судьбе своего деда, погибшего на фронте во время ВОВ, и в связи с тем кое-что о нынешних  временах:
               «Деда призвали вместе с лошадью. Лошади тоже воевали и спасли не одну тысячу жизней, переправили тысячи снарядов. Ну, вы знаете…
          <...> В последнем письме он писал, что лошади уже нет, и следующего письма от меня уже не ждите...
          <...> Богатые стали богаче, а бедные беднеют. Пенсия 20 тысяч рублей, а цены в магазинах растут каждый день…
                Дед, а за что ты на войне жизнь свою отдал? А в ответ тишина...».

              Такие письма, отзывы на статьи полковника не редкость. В том числе с мотивом: "А за что ты, дед, воевал, свою жизнь отдал?", имея в виду, что за социализм и советскую власть. При этом забывают о том, что так сражаются русские и другие люди, защищая свою Родину от врагов. Видимо, на основе таких писем и рецензий  полковник приходит к выводу, что наши предки, не щадя своей жизни, сражались за социализм. Потому что при социализме все мы были счастливы. А теперь вот, некоторые его предали, мы вернулись в капитализм и живем плохо. Вот что он пишет дальше:
              «И ещё, возражу Фролову и Храптовичу, которые винят во всём «коммуняк». При них наши предки победили в Гражданской войне, дали народу образование, в короткий срок восстановили разруху в стране, сломали голову фашисткой гидре, создали атомную бомбу, т.е. сохранили страну СССР, как самостоятельное государство.  А возьмите "Моральный кодекс строителей Коммунизма" и попробуйте сказать, что там не так?».
               Полковник пишет о чем угодно в масштабе страны. А вот как жил простой трудящийся человек - этого у него нет. И здесь он несколько передернул -"..которые во всем винят коммуняк", - это не совсем правда. Не во всем мы с Фроловым виним "коммуняк", были у них и достижения, и Победа в ВОВ, с этим  не поспоришь. Да и многие из нас (включая Президента РФ В.Путина)сами бывшие или оставшиеся такими в душе, коммуняки. И с "Моральным кодексом"  всё так!

                Только вот в чем проблема: полковник не касается вопроса (возможно даже не думает) почему  тот прошлый, по его (и не только его) мнению вполне благополучный, со счастливым народом социализм в 1991 году  рухнул не только без единого выстрела или жертвы, но даже без единого протеста со стороны так любящих его в прошлом и сегодня поклонников Советской власти? А Советский Союз точно так же тихо развалился? Почему мы их не отстояли, а, наоборот - без малейшего сопротивления со стороны его нынешних защитников (фактически, тогда его предавшими) вернулись назад, к ненавистному капитализму?
 
                Выскажу своё мнение. (Ваше, полковник и других, оставшихся верными ему, чуть ниже). Да потому, что в том социализме далеко не всё было так идеально, как некоторым спустя много лет кажется. Наряду со всем хорошим, что дала народу России советская власть, все мы, обычные люди, всегда видели и её изнанку.
                Уровень жизни «передового отряда», партийно-хозяйственной номенклатуры в самом начале социализма после ВОСР был ограничен так называемым "партмаксимумом", когда говорили, что уборщица получает больше, чем секретарь парткома города. То же самое было и с пенсиями. Но такой порядок продержался недолго. Очень скоро рядовым коммунистам и всем остальным гражданам СССР стало понятно, что наверху компартии и советской власти всё изменилось. Обычные люди, труженики, узнали о наличии у них спецраспределителей различных товаров и продовольствия, спецстоловых, спецлечебниц и курортов, видели дачи и машины партгосноменклатуры, мало кто знал, какие у них оклады и пенсии в то время, как у них самих было другое: низкие зарплаты, мизерные пенсии, бесконечные очереди за простыми бытовыми товарами и продуктами питания, одеждой, обувью, жесткие, даже жестокие ограничения в свободе слова, что читать, что писать, что говорить, "Железный занавес"- не моги за границу, ГУЛАГ для увиливающих от труда на благо Родины, позже психушку и прочее. Оставалось только верить в обещания партии скорого коммунизма, где всем будет всего вдоволь и бесплатно. В то верил советский народ свято. Были и сомневающиеся, но их было мало и они быстро оказывались там, где следует, или вообще исчезали. В том числе по доносам друзей и близких.
                В 60-80-х годах люди уже чувствовали, начали понимать, что надеяться на коммунизм нет смысла, так будет всегда. Что надо что-то менять в Консерватории, "Перемен! Мы ждем перемен!", - пел Цой, а мы все охотно слушали, одобряли. Но что и как менять - не знали. Потому и понадеялись на лучшее, поверили Горбачеву с началом перестройки. Однако, не получилось так, как всем хотелось. Социализм наш был таким, что не мог быть улучшенным, (то признал в 1983 году даже сам Генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов), потому просто рухнул, а потом и СССР развалился. И весь "Лагерь социализма", искусственно созданный после ВОВ, как только миновала угроза со стороны СССР танками помочь "восстановить" порядок и защитить социализм, немедленно рванул назад, в капитализм, - почему бы это?

                На руинах советской власти и социализма в начале стало еще хуже. Что не так уж сложно понять: даже новый дом на развалинах старого можно построить только убрав предварительно весь мусор и грязь от прежнего... В 90-х была угроза окончательного распада не только СССР, но и России. К счастью, нашелся тот, кто возглавил возрождение новой России. И народ его понял. Россия начала вставать с колен и приступила к возвращению своего величия.

                Однако, и сейчас есть те, кто продолжает свято верить в социализм и скорое светлое будущее. В их числе и полковник. В своей статье, (ссылка в начале) он пришел к такому выводу:       
               «Мы проиграли США в «холодной войне» и допустили развал Светского Союза не потому, что социализм, как строй, плохой, а потому что его предала «верхушка» социалистического общества, те, кто стояли у власти. Не случайно говорят: «РЫБА ГНИЁТ С ГОЛОВЫ», вот и появилось окружение Хрущёва, Брежнева, алкаша Ельцина… причём, во всех ветвях власти: КГБ, МВД, суды, системы образования и здравоохранения, науки и т.д. Дети олигархов, (какие олигархи в СССР?! - А.Х.) и «слуг народа» (это да! - А.Х.), пока трудовой народ России работал за гроши или воевал - Афган, Чечня, СВО…(а СВО здесь к чему?! - А.Х.), стали летать на охоту в Африку, (на сафари); на богатые курорты, типа: Мальдивы, Анталия, Таиланд, Египет, Индия – жить в 5-ти звёздных отелях, где «всё включено».(Какие сафари и отели во времена "Железного занавеса??!) А за ними и часть граждан РФ из тех, что побогаче, потянулась…». (Здесь уже ясно, что полковник смешивает всё в одну кучу - и прошлое и настоящее в России).
            «... Я хочу подчеркнуть, - продолжает полковник, - не рядовые коммунисты развалили страну СССР, а её верхушка, руководимая Западом! Поэтому, не хрен всё валить на социалистический строй и «коммуняк», посмотрите фильм «Дорогой мой человек», играет молодой Баталов. Как жили и поступали настоящие коммунисты. У меня пример - жизнь моего отца-танкиста, прошедшего всю Великую Отечественную войну, с первых её секунд»,- добавляет он перцу.
                Так то оно так. Но почему весь простой народ не поднялся на защиту своего советского строя, если всё было так прекрасно? Эта простая мысль полковника, почему-то, не беспокоит.

                Сколько же еще таких «больных социализмом» у нас в России до сих пор свято верящих во всё то, что писали в газетах, книгах, показывали в советских кинофильмах. Многие принимали то за действительность или надеялись, что у нас в ближайшем будущем всё будет так, как там пишут и показывают. А ведь полковник, например, сам говорит, что Баталов ИГРАЛ РОЛЬ в фильме "Дорогой мой человек",(можно добавить - "играли роли" и Ладынина, и Андреев в фильмах "Кубанские казаки", "Большая жизнь" и другие в других). Говорит, но в глубину смысла им самим сказанного не вникает.
                Одни при социализме жили очень хорошо ("верхи"), другие верили (и верят до сих пор, "низы"!) чистосердечно, что тоже скоро все они так будут жить, третьи хвалят то прошлое не иначе как со злости, от того, что у них самих в новое время что-то не получилось, пошло не так. И ни один из них не думает, и не  говорит о том, почему все забыли: "Смело мы в бой пойдем за Власть советов//И как один умрем в борьбе за ЭТО!!!". И отказываются понимать и признавать, почему сейчас 87,3% росссиян голосуют за Путина и новую Россию!

                О том уже давно и много сказано, повторяться не будем. Если у кого-то есть желание узнать подробности и причины той катастрофы, и почему так голосуют сегодня россияне - приглашаю прочитать и высказать своё мнение здесь:(http://proza.ru/2018/02/15/454).

                После разочарований и нищеты 90-х, да и первых тяжелых лет после них, абсолютное большинство россиян, сейчас уже видят, наконец,  перемены к лучшему. Уже большинство трудящихся живут так, как в истории России никогда не жили раньше. Но остаются пока и те, кто, не понимая, почему всё меняется к лучшему не так быстро, как хотелось бы, (как в сказке), тоскует по тому, что там, в прошлом, было хорошего, быстро "запамятовав" всё плохое.

                Например, одна мадам на «Прозе»: «Я была советской учительницей, ею и осталась. Мы жили в счастливое время, когда была дружба народов, человек человеку был товарищ и брат, стяжательство презиралось (вот и нет накоплений, да еще Гайдар помог), превозносилась честность и служение долгу.
          <...> Полстраны живет во внутренней оппозиции, полстраны осталось советскими людьми». Любовь Ржаная.  07.07.2023  21:02».

                Однако, ни для кого не секрет то, что и те пол-страны, которые, по мнению учительницы, так и остались советскими людьми, далеко не все сегодня хотят назад. А почему? Да потому, что уже поняли: сегодня лучше! Не надо уповать на то, что государство или компартия когда-нибудь тебе что-нибудь дадут. Нечего завидовать тем, кто живет за границей, можно сделать свою жизнь самим, не хуже. К тому есть все возможности. Но только при условии, если сам будешь добросовестно учиться, трудиться и добиваться лучшего для себя и своей семьи. (А это значит и для страны в целом). Не ждать, что советская власть тебе "всё даст", а зарабатывать своим умом и трудом.
                Поняли то, что поспешили  с построением социализма в России большевики во главе с товарищем Лениным. Когда в СССР к середине 80-х окончательно опустели прилавки с продовольствием и товарами первой необходимости, оказалось нечем платить зарплаты и пенсии, (в качестве зарплаты стали выдавать то, что производили: кастрюли, табуретки, одеяла и прочее. Трудовой народ стоял вдоль дорог и н площадях продавая свою продукцию), стало понятно, что мы зашли не туда.
                Не "предатели" виноваты в том, что социализм у нас не получился, а, в первую очередь, не готовы, не созрели к тому еще его экономика, сознание людей, производительные силы и производственные отношения, система управления народным хозяйством.  Весь уклад "социализма", как показала практика, был преждевременным.
                Пришлось вспомнить Маркса и Энгельса:
    "Ни одна общественная формация  не  погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для  которых она даёт достаточно простора, и новые более  высокие производственные отношения никогда не появятся раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества".        (Маркс  и  Энгельс т.13,с.7).

                Но это совершенно не значит, что в будущем общество не перейдет к другой, более совершенной общественной системе. Капитализм постепенно, но неуклонно совершенствуется. В том числе берет и кое-что из прошлого социализма.
Потому возвращение на общий путь развития человеческого общества на планете Земля, то есть, к капитализму со всеми его недостатками, ухабами и вывихами в виде войн, неравенства и прочими осложнениями, произошло без крови и жертв, практически безболезненно.   
                Капитализм, естественно, тоже не вечен, но пока он более эффективен экономически, да, что греха таить, и в области демократии, прав, свобод и возможностей самого человека превосходит социализм. (О том отдельный разговор.  Подробнее что к чему и почему - можно посмотреть в уже упомянутом: http://proza.ru/2018/02/15/454).

                Разумеется, в обсуждении статьи полковника развернулись бурные дебаты. Здесь полезно вспомнить народную мудрость о том, что: "Враг, вскрывающий и критикующий твои ошибки, куда полезнее для человека, чем похвалы друга, старающегося их скрыть". Особенно ценными для полковника словами друга, не скрывающего от него его ошибок, являются слова его близкого друга поэта и барда Константина Фролова:

               «Вася, а как бы ты хотел? Чтобы война шла, но наши ребята не гибли?  Это война с ОБЪЕДИНЁННЫМ ЗАПАДОМ. Я даже не собираюсь слушать каких бы то ни было профессоров, которых ты советуешь, потому что все их умствования не только бесполезны, но и очень вредны в данный момент!
         <...> Ну, ты хотя бы представь себе, что во время Великой Отечественной войны какой-нибудь умник публично бы стал учить Сталина, как воевать! Сейчас ни у кого не должно быть даже сомнений в правоте президента! Все плюсы и минусы будем изучать только после Победы! Пойми ты это, наконец!
               Даже если этот академик в чем-то прав, он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА публично критиковать Верховную Власть! НЕ ИМЕЕТ ПРАВА! Пусть встречается лично с Путиным и говорит ему с глазу на глаз! Какого хера он это выдаёт публично! Чтобы ты рассылал его вскрики по всей стране??? Для чего??? Чтобы внести сомнения в силу нашего  Верховного Главнокомандующего? Чтобы расколоть страну на верящих и сомневающихся??? Для этого и так работает вся западная пресса и все её службы! Тебе этого мало?!
               Прекрати враждебную деятельность во время войны! Прекрати!
                Константин Фролов. 6 июля, 23:19».

               Добавить что-то к сказанному Константином трудно. Разве что только то, что слова его, как  друга (и не только его) для полковника пустой звук. Он их или не слушает, или не воспринимает.

                А вот что пишет полковник Чечельницкий в  заключительном слове к своей статье: «Вы поймите, сравнивать периоды ВОВ и СВО глупо и бессмысленно. ... Да и беспощадный, не жалеющий своих полководцев Сталин со своим Гулагом – это вам не В.В.Путин – этот правду понимает правильно, недавние 4 часа встречи с прессой это показали, так что не хрен проводить такие параллели!!!».
                Здесь, по-моему, полковником тоже смешано всё в одну кучу.
                Для начала заметим, что в данной фразе полковника следовало бы кое-что поменять местами, вместо: "Сталин, это вам не Путин", лучше было бы сказать наоборот: "В.Путин, это вам не Сталин, не жалеющий...", остальное всё по тексту. В том числе и: "...этот правду понимает правильно!".
                Но это детали. На мой взгляд, полковник, всё-таки, ошибается в том, что: «...сравнивать периоды ВОВ и СВО  глупо и бессмысленно». Он явно упускает из виду то важнейшее обстоятельство, что и тогда и сейчас воины России, буквально, не щадя себя, своей крови и самой жизни, вели тогда и ведут сейчас сражение с силами зла и бесовщины - с нацизмом! Тогда с гитлеровским, теперь уже с нацизмом бандеровцев и, теми, кто их поддерживает, то есть - со всем «цивилизованным Западом». Так что сравнивать есть что и говорить о том надо.
                Поневоле еще и еще раз вспомнишь, как прав был русский генерал М. Скобелев, который еще в ХIX веке сказал: «Только русские позволяют себе такую роскошь – воевать из чувства сострадания». Правым оказался и наш маршал Г.Жуков в ХХ-м: «Европа никогда не простит нам своё освобождение!».

                Полковник Чечельницкий продолжает:  «Тогда не было таких СМИ, Интернета и такого накала Информационной войны. Сейчас, если вы не доводите до народа правду, её, вместо вас, свою скажет противник. Поэтому самый большой грех в данный момент – это нашим СМИ выдавать желаемое за действительное и не признавать публично своих ошибок. Тогда точно утратите доверие народа, чего просто допустить нельзя. Но главное, что хочу подчеркнуть этим опусом, пока мы СТОИМ ЗА РОССИЮ на одной стороне баррикады, нам никакие расхождения во взглядах не страшны. Раньше или позже, МЫ ВСЁ РАВНО ПОБЕДИМ!!!».

                И к этим его словам, на мой взгляд, невозможно не прислушаться. Но и спешить соглашаться не надо, следует хорошо подумать, прежде, чем соглашаться со всем им сказанным. К сожалению, Василий Васильевич, и здесь совершенно забывает, что в тяжелые времена войны недопустимо мусолить недостатки в стране на радость врагам. Их надо просто устранять делом без излишних стонов. Привлекать к ответственности их виновников. Мало того, допускает противоречие: "...пока мы СТОИМ ЗА РОССИЮ на одной стороне баррикады, нам никакие расхождения во взглядах не страшны".

                Извините, но если вы на одной стороне баррикады, о каких расхождениях во взглядах может идти речь?! Как можно, будучи на одной стороне баррикады, соглашаться, повторять и даже распространять  другие взгляды, как это иногда делает полковник, практически, почти совпадающие с вражескими? Отстаивать их и даже предлагать другим читателям? Фактически раскалывать единство общества на одной стороне баррикады?!

               "Другие взгляды" не просто существуют сами по себе. В ходе Информационной войны их умело сочиняют и внедряют в общество умные враги России и Путина. Они предназначены для восприятия недостаточно убежденными в правоте своего дела людьми в самой России! Им кажется - это ведь правда! Но эта правда половинчатая. Пример: правдоборцы утверждают, что нынче поля в России заросли сорняками, фермы разрушены, народ бедствует. Правда? Да, есть какая-то доля правды, есть такие места. И в армии есть недостатки. И некоторые ведутся на эту "правду" идут на поводу диверсантов и сами включаются в противостояние новой России. Но!
                Полная правда в том, что при некотором сокращении посевных площадей урожаи выросли в три раза и все супермаркеты в стране забиты своей с/х продукцией, а по производству зерна и экспорту его за границу (в то время, как в СССР его ввозили из США и Канады десятками и сотнями миллионов тонн) Россия на первом месте в мире, а на линии огня побеждают наши воины  - обо всем этом мертвое молчание! Так вносится раскол в наши ряды, а, значит, вольно или невольно такие "правдоискатели" и "правдоборцы" способствуют нашему поражению, поражению нашей страны. О чем давно не только мечтают, но и делают всё для того возможное, наши враги и недруги. А наши некоторые, как будто и не глупые люди, патриоты верят им и не только повторяют их суждения, но и пытаются фактически навредить.
 
                К сожалению, почему-то полковник  далеко не всегда бывает последователен в своих суждениях. Однако, надо отдать ему должное, - иногда к справедливой критике относится с пониманием и делает правильные выводы. Будем надеяться, что так будет и в данном случае.
                12.07.2023- 28.08.2026г.г.

          P.S. А вот на одну из рецензий к статье полковника хочу обратить особое внимание читателей:
              «Уважаемый Василий Васильевич! Вы опять наводите "тень на плетень". Россия проводит Специальную Военную Операцию (СВО), целями которой являются денацификация и демилитаризация Украины. И, что в СВО не так? Всё идёт по плану! (Я бы добавил: без какого-либо форсирования событий, с минимально возможными потерями наших воинов и мирного населения Украины, - А.Х.).
              Какую Вы хотите узнать правду? Вам что должны ежедневно докладывать планы ГШ ВС РФ,?? А такие есть всегда и везде, так что нечего геройствовать рна публику, разоблачая и предавая остальных позору. Критикуйте и говорите про Украину, про украинскую армию, в которой Вы служили и знаете, наверняка, все её недостатки и достоинства. Поднимайте своим авторитетом народ Украины на восстание против киевского режима. Тогда и друзья, (а не только противники, - А.Х.), Вам будут аплодировать и вклад в нашу победу будет от Ваших опусов весомый!
             Вы же продолжаете пребывать в мире вредоносных иллюзий, пытаясь докопаться до "правды". Правда, Василий Васильевич, у каждого своя. Особенно, во время гражданской войны. (Но, полезную врагам нельзя кому-то в такое время навязывать,- А.Х.) Будьте здоровы!
             С уважением,  Николай Панов   10.07.2023 18:04».
           А я бы добавил: " Вам обязательно публично мусолить какие меры принимаются к тем, кто по халатности или намеренно допускает злоупотребления в армии"?
           И вот уже под этой рецензией (она здесь пока верхняя в списке):  http://proza.ru/comments.html?2023/07/10/935)есть довольно интересная дискуссия между Николаем Пановым и... Любовью Ржаной! Посмотрите, это интересно.

           Ржаная не преминула процитировать, и отчитать не только старого подводника (как же без этого!), но и всех остальных, кто его поддерживает и одобряет. К тому же еще и предложила всем ссылку на статью первого заместителя секретаря ЦК КПРФ Николая Арефьева: "Назад к безумию!" (https://dzen.ru/a/ZK25smcvkwUZ4niT). Никто её не заставлял влезать сюда со своей точкой зрения, не преследовал, не унижал, не оскорблял. Она сама, будучи ярой сторонницей прошлого, и только себя правой, сочла необходимым вставить своё. (Говорят: "Умная женщина всегда знает, когда надо промолчать"). Тем самым полностью и окончательно раскрыла свои убеждения и сущность.
                16.03.2026 г.

    Р.Р.S/  Увы, и В.Филипп снова выступил с крайне негативной рецензией в адрес России, Путина и старого подводника. Откровенно говоря, мне уже надоело ему отвечать, но так и быть, все-так коротко отвечу. Уже не раз г. Филиппу было сказано:   
            1. В его рецензии  нет ничего по сути статьи;
            2. В самой богатой стране на Холме славы можно накопать недостатков в 3 раза больше, чем Филипп, старательно, публично фиксирующий публично недостатки в новой России. А вот успехи он "не видит" и о них "не знает". (Для примера: ракетоносители, на которых астронавты США летают на МКС, работают на наших двигателях; микрочипы США не только производят, но так же и покупают на Тайване; атомные электростанции во многих странах мира строят русские и т.д.);
            3. Филипп сам лично признал, что социализм рухнул закономерно. Но хотя бы пальцем сам пошевелил чтобы лично сделать что-то полезное для россиян и новой России (например, создал бы соответствующий патриотический плакат);
            4. В. Филиппу напомню: 87,23% россиян проголосовали за Путина и новую Россию. А за вас жалкие 4,6%. Где же ваша честь и совесть, чтобы не хаять, а поздравить победителей? И не очернять страну и народ полуправдой, которая сказанная со злобой, без любви к Родине - хуже грязной лжи!
 
            Все вопросы к нему - риторические. Он ни на один из них ни разу не ответил. А ведь прекрасно знает, что ПО КАЖДОМУ СТАРАТЕЛЬНО ПЕРЕЧИСЛЕННОМУ ИМ ПУНКТУ СЕЙЧАС В РОССИИ ИДЕТ ИНТЕНСИВНАЯ РАБОТА. И недалек тот день, когда без ваших жалоб и претензий, Филипп, всё будет сделано.
            А Ивану Федоровичу Горюнову, бывшему подводнику и очень много сделавшего лично для людей и страны после службы на флоте, огромное спасибо за понимание и поддержку.