Проблемы нашего времени

              «Почему мы так сложно живём?» задает в заголовке своей очередной статьи вопрос полковник Чечель (http://proza.ru/2023/07/10/935). Мне кажется, вместо того, чтобы прямо сказать «плохо», он просто нашел другое слово: «сложно». И правильно сделал.
              Как обычно, у полковника наряду с правильными оценками нынешней ситуации в России есть и заблуждения:
             «И ещё, возражу Фролову и Храптовичу, которые винят во всём «коммуняк». При них наши предки победили в Гражданской войне, дали народу образование, в короткий срок восстановили разруху в стране, сломали голову фашисткой гидре, создали атомную бомбу, т.е. сохранили страну СССР, как самостоятельное государство.  А возьмите "Моральный кодекс строителей Коммунизма" и попробуйте сказать, что там не так?».

              Полковник несколько перегнул - "..которые во всем винят коммуняк", - это не совсем правда. Не во всем мы с Фроловым виним "коммуняк", есть у них и заслуги, в этом с полковником не поспоришь. И с "Моральным кодексом"  всё так!
              Только вот в чем проблема: в развитых странах при капитализме тоже своим чередом шло развитие демократии и условий жизни их граждан.И во многих темпами, опережающими социалистические. А о том, что, наряду со всем хорошим, что было в социализме, в нем была и изнанка - столько отрицательного, что трудно всё перечислить, полковник или "забыл" или решил умолчать.
              Похоже, он не понял, что не дошло пока еще человечество в своем развитии до того уровня сознания, чтобы жить по новым канонам. А вот советский народ и о "коммунизме" (к 1980 он д.б. построен "в основном", а к 1990-му "окончательно"), и об этом самом "Кодексе" всё понял правильно. Поулыбались, пошутили, но, в основном, позлословили и...  очень скоро забыли о них начисто. Как будто их и не было.

             «Мы проиграли США в «холодной войне» и допустили развал Светского Союза не потому, что социализм, как строй, плохой, а потому что его предала «верхушка» социалистического общества, - пишет автор, - те, кто стояли у власти. Не случайно говорят: «РЫБА ГНИЁТ С ГОЛОВЫ», вот и появилось окружение Хрущёва, Брежнева, алкаша Ельцина… причём, во всех ветвях власти: КГБ, МВД, суды, системы образования и здравоохранения, науки и т.д. Дети олигархов, (какие олигархи в СССР?! - А.Х.) и «слуг народа» (это да! - А.Х.), пока основной народ России трудился или воевал - Афган, Чечня, СВО…(а СВО здесь к чему?! - А.Х.) , стали летать на охоту в Африку, (на сафари); на богатые курорты, типа: Мальдивы, Анталия, Таиланд, Египет, Индия – жить в 5-ти звёздных отелях, где «всё включено». А за ними и часть граждан РФ (видимо - СССР? - А.Х.), из тех, что побогаче, потянулась…
          ... Я хочу подчеркнуть, не рядовые коммунисты развалили страну СССР, а её верхушка, руководимая Западом!!! (Полковник что-то перепутал. Верхушка СССР - она же верхушка КПСС - никогда, даже при Горбачеве, не была руководимой Западом,- А.Х.) Поэтому, не хрен всё валить на социалистический строй и «коммуняк», посмотрите фильм «Дорогой мой человек», играет молодой Баталов. Как жили и поступали настоящие коммунисты. У меня пример - жизнь моего отца-танкиста, прошедшего всю Великую Отечественную войну, с первых её секунд»,- добавляет перцу полковник.

              Сколько же еще таких «заблуждающихся» у нас в России до сих пор!  Свято верящих во всё то, что показывали в советских кинофильмах. Многие принимали то за действительность или надеялись, что у нас в ближайшем будущем всё будет так, как там. А ведь полковник, например, сам говорит, что Баталов ИГРАЛ роль в фильме "Дорогой мой человек",(можно добавить - "играли" и Ладынина, и Андреев в фильме "Кубанские казаки" и другие в других). Говорит, но в глубину смысла сказанного не вникает.
              Одни верили (и верят до сих пор!) чистосердечно, другие хвалят прежнее не иначе как со злости, оттого, что у них самих в новое время что-то не получилось, пошло не так. И ни один из них не думает о том, почему никто не вышел на защиту такой прекрасной страны социализма и СССР в 1991 году? Почему советская власть пала, а Советский Союз распался без единого выстрела и без каких-либо жертв?

              Подробно мной о том изложено в http://proza.ru/2018/02/15/454. Здесь же просто добавим, что они не вышли на защиту светлого прошлого потому, что, наряду со всем хорошим, что дала народу России советская власть, все они видели и её изнанку. Уровень жизни «передового отряда» компартии - партхоз номенклатуры рядовым коммунистам и всем остальным гражданам СССР даже присниться не мог. Обычные люди, труженики, видели не спецраспределители, спецлечебницы и спецкурорты, дачи и машины партгосноменклатуры, а другое: бесконечные очереди за простыми бытовыми товарами и продуктами питания, одеждой, обувью, низкие зарплаты, мизерные пенсии, жесткие, даже жестокие ограничения в свободе слова, что читать, что писать, что говорить, "Железный занавес", ГУЛАГ, позже психушку и прочее. Люди уже чувствовали, понимали, что надо что-то менять, но что и как менять - не знали.
              Потому и понадеялись на лучшее в ходе перемен, поверили Горбачеву с началом перестройки и далее. Однако, не всё получилось сразу и не во всём так, как всем хотелось. Социализм рухнул и СССР развалился. На руинах советской власти и социализма в начале стало еще хуже. Что не сложно понять: даже новый дом на развалинах старого можно построить только убрав предварительно весь мусор и грязь от прежнего...
              После разочарований и нищеты 90-х, да и первых тяжелых лет после них, абсолютное большинство россиян, сейчас уже видят, наконец,  перемены к лучшему. Но остаются пока и те, кто, не понимая, почему всё меняется к лучшему не так быстро, как хотелось бы, (как в сказке), тоскует по тому, что там, в прошлом, было хорошего, быстро "запамятовав" всё плохое.

              Например, одна мадам на «Прозе»: «Я была советской учительницей, ею и осталась. Мы жили в счастливое время, когда была дружба народов, человек человеку был товарищ и брат, стяжательство презиралось (вот и нет накоплений, да еще Гайдар помог), превозносилась честность и служение долгу.
        <...>Полстраны живет во внутренней оппозиции, полстраны осталось советскими людьми». Любовь Ржаная.  07.07.2023  21:02».

             Однако, ни для кого не секрет то, что и те пол-страны, которые, по мнению учительницы, так и остались советскими людьми, далеко не все сегодня хотят назад. А почему? Да потому, что уже поняли: сегодня лучше! Не надо уповать на то, что государство и партия когда-нибудь тебе что-нибудь дадут. Можно сделать свою жизнь самим, к тому есть все возможности.
             Поняли то, что поспешили  с построением социализма в России большевики во главе с товарищем Лениным. Когда в СССР к середине 80-х окончательно опустели прилавки с продовольствием и товарами первой необходимости, оказалось нечем платить зарплаты и пенсии, стало понятно, что мы зашли не туда.
             Не "предатели" (хотя и они тоже) были виноваты в том, что социализм у нас не получился, а, в первую очередь, весь уклад его, экономика, производительные силы и производственные отношения, система управления народным хозяйством, как показала практика, были преждевременными.
             Пришлось вспомнить Маркса и Энгельса:
    "Ни одна общественная формация  не  погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для  которых она даёт достаточно простора, и новые более  высокие производственные отношения никогда не появятся раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества".        (Маркс  и  Энгельс т.13,с.7).
             Потому возвращение на общий путь развития человеческого общества на планете Земля, то есть, к капитализму со всеми его недостатками, ухабами и вывихами в виде войн, неравенства и прочими осложнениями, произошло без крови и жертв, практически безболезненно.(Достаточно вспомнить, что весь "Социалистический лагерь" немедленно, со всех ног  бросился назад, в капитализм, как только миновала угроза вторжения танков со стороны Советского Союза).  Капитализм, естественно, тоже не вечен, но пока он более эффективен экономически, да, что греха таить, и в области прав и возможностей самого человека кое в чем  получше, чем социализм. (Только это отдельный разговор.  Подробнее что к чему и почему - можно посмотреть в уже упомянутом: http://proza.ru/2018/02/15/454).

             Разумеется, в обсуждении статьи полковника развернулись бурные дебаты. В них мне понравился вот такой оборот:
             «В интервью YouTube-проекту «Вальдман-LINE» российский политолог-эксперт (он отнюдь не российский, а израильский,- А.Х.) Яков Кедми объяснил, в чём просчитался Путин и назвал его главную ошибку. Он сказал, что глава государства неверно оценил готовность нашего чиновничества исполнять его новый курс и оказывать противодействие политике Запада. Президент совершенно искренне полагал, что как только он объявит кампанию по обретению Россией полного и окончательного суверенитета от США и Европы, то его сразу же поддержит наш управленческий класс и все как один в едином порыве примутся осуществлять его инициативы.
              На деле же подавляющее большинство наших чиновников предпочло выбрать для себя стратегию аллигатора — претвориться ветошью и впасть в анабиоз. (по-простому, это значит - молчаливый саботаж, - А.Х.). Заместо того, чтобы самым активным, и даже проактивным, образом включиться в решение задач, поставленных Путиным, элитарии решили просто на просто отсидеться, переждать время, пока президент предпринимает отчаянную попытку выбраться из западного либерального проекта и застолбить за Россией необходимую нам зону национальных интересов.
          ... Путину нужно было заменить огромное количество чиновников класса "А" до того, как он объявил о своём новом курсе. Это и есть его самая большая ошибка». Конец цитаты.

              При всём моём уважении к Якову Кедми, мне кажется, здесь неизбежно напрашивается вопрос: А КЕМ конкретно прикажете заменить «огромное количество» государственного уровня чиновников, Яков Иосифович?
              Видимо, Путин понимает ту простую вещь, что новые чиновники, не имея нужного опыта государственной службы, через неделю-две просто завалят всю работу сложного государственного механизма. (Посмотрите на Украину!). То есть, понимает то, что нельзя всё крушить до основания, а затем: "Кто был ничем, тот станет всем"... Станет-то станет, но что из того получится - вопрос. Привлекать новых талантливых руководителей экономики, финансов, безусловно, нужно, но и опытных, толковых нельзя менять сразу всех. (Что касается того, что это сказал сам Яков Кедми, так все мы люди. В том числе и великие иногда преувеличивают и даже допускают ошибки в своих оценках и суждениях). Именно по такому принципу и формировал новую власть Владимир Путин. Но спрос с госчиновников с его стороны мог бы быть и пожестче. Это факт.
              А как быть с недостаточно способными, нерадивыми и даже проворовавшимися чиновниками, любопытные предложения внесли читатели в рецензиях и замечаниях к данной статье.
              Мне кажется, в любом случае здесь есть над чем подумать.
              И что интересно – всё правительство (в том числе и финансовый блок, и экономический), на заслушивании в Думе получают высокую оценку своей деятельности. Почему? Да потому, что в условиях жестоких санкций, пандемии коронавируса и даже войны они не допустили упадка экономики, невыполнения социальных обязательств государства перед трудящимися, не допустили и падения уровня обороноспособности страны. (Справедливости ради надо сказать, что и Президент высоко оценивает работу правительства под руководством премьера Мишустина).
              Поневоле вспомнишь слова генерала Лебедя: «Коней на переправе не меняют. Меняют ослов!».

              А вот что полковник Чечельницкий пишет в  заключительном слове к своей статье:
             «Вы поймите, сравнивать периоды ВОВ и СВО глупо и бессмысленно. ... Да и беспощадный, не жалеющий своих полководцев Сталин со своим Гулагом – это вам не В.В.Путин – этот правду понимает правильно, недавние 4 часа встречи с прессой это показали, так что не хрен проводить такие параллели!!!».
             Здесь, по-моему, полковником тоже не всё сказано точно.
             Для начала заметим, что в данной фразе полковника следовало бы поменять местами: не "Сталин, это вам не Путин", а наоборот: "В.Путин, это вам не Сталин", остальное всё по тексту. Но это детали. На мой взгляд, полковник, всё-таки, грубо ошибается в том, что: «...сравнивать периоды ВОВ и СВО  глупо и бессмысленно». Он явно упускает из виду то важнейшее обстоятельство, что и тогда и сейчас воины России, буквально, не щадя себя, своей крови и самой жизни, вели тогда и ведут сейчас сражение с силами зла и бесовщины - с нацизмом! Тогда с гитлеровским, теперь уже с нацизмом потомков бандеровцев и, иже с ними, со всем «цивилизованным Западом». Так что сравнивать есть что и говорить о том надо.
             Поневоле еще и еще раз вспомнишь, как прав был русский генерал М. Скобелев, который еще в ХIX веке сказал: «Только русские позволяют себе такую роскошь – воевать из чувства сострадания». Правым оказался и наш маршал Г.Жуков: "Европа никогда не простит нам своё освобождение!".

             Полковник Чечельницкий продолжает:  «Тогда не было таких СМИ, Интернета и такого накала Информационной войны. Сейчас, если вы не доводите до народа правду, её, вместо вас, свою скажет противник. Поэтому самый большой грех в данный момент – это нашим СМИ выдавать желаемое за действительное и не признавать публично своих ошибок. Тогда точно утратите доверие народа, чего просто допустить нельзя. Но главное, что хочу подчеркнуть этим опусом, пока мы СТОИМ ЗА РОССИЮ на одной стороне баррикады, нам никакие расхождения во взглядах не страшны. Раньше или позже, МЫ ВСЁ РАВНО ПОБЕДИМ !!!».

            И к этим его словам, на мой взгляд, невозможно не прислушаться. Но и не спешить соглашаться, подумать, прежде, чем соглашаться со всем им сказанным. К сожалению, Василий Васильевич, и здесь допускает противоречие: "...пока мы СТОИМ ЗА РОССИЮ на одной стороне баррикады, нам никакие расхождения во взглядах не страшны". Извините, но если вы на одной стороне баррикады, о каких расхождениях во взглядах может идти речь?! Как можно соглашаться, повторять и даже распространять на нашей стороне баррикады, как это иногда делает полковник, другие взгляды, практически, почти совпадающие с вражескими? Отстаивать их и даже предлагать другим читателям?  Они не просто существуют сами по себе. В ходе Информационной войны, они сочиняются врагами России и предназначены для внесения раскола в наших рядах, а, значит, способствуют нашему поражению, поражению нашей страны. О чем давно не только мечтают, но и делают всё для того возможное, наши враги и недруги. А наши некоторые, как будто и не глупые люди, патриоты верят им и повторяют их суждения.
 
           К сожалению, почему-то полковник  далеко не всегда бывает последователен в своих суждениях. Однако, надо отдать ему должное, - к справедливой критике относится с пониманием и делает правильные выводы. Будем надеяться, что так будет и в данном случае. 
                12.07.2023 г.