Об обманах, предательстве и логике

 
Демонстрационный рейда ЧВК «Вагнер» на Москву с требованием отставки руководства военного ведомства, был назван Путиным «вооружённым мятежом»,  «ударом в спину» и «предательством».  Путин пообещал наказать виновников мятежа.
«Все, кто сознательно встал на путь предательства, кто готовил вооружённый мятеж, встал на путь шантажа и террористических методов, понесут неминуемое наказание, ответят и перед законом, и перед нашим народом».
Но наказания виновники мятежа так и не получили, прокуратура закрыла уголовное дело в отношении руководителя ЧВК «Вагнер» Пригожина, а народ в преддверии предстоящих выборов теряет доверие и к Путину, и к нашим законодателям, и к военному ведомству, и к предстоящим выборам.
Пригожин обвинил руководство военного ведомства в некомпетентности. А поводом для рейда на Москву послужил, по словам Пригожина,  артиллерийский обстрел  тылов ЧВК российской армией.
 
Но как олигарх Пригожин оказался руководителем частной армии, которая, по словам Путина, полностью финансировалась и снабжалась государством, по отношению к которому Пригожин, по словам Путина, оказался предателем. 
«Он лично мне говорил: «Я за президента в огонь и в воду». Но своего слова он не сдержал. То, что сейчас он сделал, это личное предательство Верховного Главнокомандующего».
Но через 5 дней после совершённого «личного предательства»  Путин в течении 3-х часов беседует с Пригожиным и его командирами. Причём об этой встрече становится известно только через 10 дней, да и то без подробностей.
И как тогда понимать прощение этого предательства и демонстрацию российскими СМИ фото парадного пиджака Пригожина с многочисленными наградами, в том числе и с золотыми звёздами Героя России, ДНР и ЛНР?
Уму непостижимо!

А как понимать очередной обман Путина Эрдоганом с возвратом командиров батальона «Азов» на Украину?  Этих командиров Эрдоган предложил интернировать в Турцию, в обмен на сдачу в плен остатков батальона в Мариуполе. Но затем во время переговоров с Зеленским Эрдоган разрешил вернуть их на Украину для возрождения нацистского полка «Азов».
Перед этим он спровоцировал Путина на совершение Зерновой сделки, с вывозом украинского зерна  на продажу, якобы, в помощь голодающей Африке. В результате основная часть украинского зерна была продана враждебному России Евросоюзу, а деньги, вырученные от продажи этого зерна, пошли на закупку оружия и боеприпасов для ВСУ.
А ещё ранее Путин поверил Зеленскому во время переговоров  в турецком Стамбуле по поводу заключения мира с киевским режимом, и в, качестве «жеста доброй воли», дал команду на вывод войск из под Киева.

Этот «жест доброй воли» военный эксперт капитан 1 ранга в запасе Константин Сивков расценил как срыв успешного наступления армии России.
 «Все наше успешное продвижение закончилось в тот момент, когда мы сделали «жест доброй воли», а именно отвели наши войска из Бучи, Гостомеля, из-под Чернобыля, Чернигова, из Сум, даже частично вывели из Харьковской области. Это притом, что Харьков уже на тот момент находился в окружении». Это была «тщательно продуманная крупномасштабная наступательная операция фронтового масштаба». Об этом он заявил в интервью «Бизнес Online». И шла эта операция, считает эксперт, строго по плану и весьма успешно.
По мнению Сивкова, если бы не вмешались политики, связав руки военным, то «уже к середине апреля, самое позднее – к началу мая, операция была бы завершена полностью, то есть задачи, поставленные в основание СВО, были бы выполнены».
Из интервью Сивкова следует, что виноваты в обмане Путина политики, а не руководители военного ведомства Шойгу и Герасимов. Но имена этих политиков Сивков не называет

Сивкова поддерживает другой военный эксперт Юрий Кнутов, автор статьи «В.В. Герасимов – главный разработчик СВО на Украине».
Он  также пытался доказать то, что начальнику Генерального штаба ВС РФ Валерию Герасимову помешали реализовать его военную доктрину политики. Эту доктрину, обнародованную ещё в 2013 году, на Западе назвали доктриной Герасимова. По предположению Кнутова, если бы реализации этой доктрины не помешали политики, то цели проведения СВО были бы реализованы за три месяца.
А вот что военный эксперт, директор Музея войск ПВО и капитан первого ранга в запасе Юрий Кнутов, спустя 10 лет после обнародования военной доктрины Герасимова, писал по поводу назначения Герасимова Главнокомандующим СВО:
«Это назначение — предвестник большого наступления. Назначение нового Главнокомандующего СВО свидетельствует о переводе хода спецоперации в новую наступательную фазу…   И все же главной причиной назначения Валерия Герасимова Главнокомандующим СВО является, как мне представляется, его собственная доктрина».

Прошло полгода, но никакого большого наступления российской армии так и не случилось, военная доктрина Герасимова так и не пригодилась, а наступательная фаза так и не началась

К Путину, обманутого российскими политиками, президентом Турции Эрдоганом и главой киевского режима Зеленским, вопросов у военных экпертов Сивкова и Кнутова не возникало. Виноваты политики, но только не  Президент РФ, являющийся Главкомом ВС России.

А вот генерал-полковник в отставке председатель офицерского собрания Леонид Ивашов считает главным виновником всех неудач в проведении ВСО Путина. Он опубликовал открытое письмо к Путину с требованием  уйти в отставку с поста Президента РФ и призвал всех офицеров, находящихся в отставке и в запасе, поддержать  это требование.
В интервью агентству RTVI по поводу последствий мятежа ЧВК «Вагнер» Ивашов сказал: «Пригожин всколыхнул Россию, все слои общества. И сегодня все будут больше думать не о победе, а больше будут думать, что происходит в нашей родной стране».

Действительно, вооружённый мятеж ЧВК Пригожина «всколыхнул Россию, все слои общества». Но ни в открытом письме отставного генерала Ивашова к Путину, ни в его предшествующих этому письму многочисленных публикациях и интервью нет упоминания о фашизации Украины, а также необходимости достижения победы над режимом Киева, сделавшем основой своей идеологии русофобию.
Зато во всех его публикациях и интервью сквозит преклонение к НАТО и его возможностям в перевооружении ВСУ и подготовке военных кадров для победы Украины над Россией.  Как следует из открытого письма Ивашова к Путину в отношении достижения целей ВОС и противостояния с НАТО он прогнозирует поражение России, чем я не могу согласиться.

Не могу согласиться, во-первых, потому что на моих глазах после развала Советского Союза возрождался на Украине украинский фашизм виде новой Бандеровщины. А без полной ликвидации этой разновидности фашизма угроза для России будет оставаться. После первого дня саммита НАТО в Вильнюсе  политический аналитик Сергей Простаков по поводу возможного заключения мира между Россией и киевским режимом написал: «Любой вариант договорённостей наподобие Минских соглашений будет означать отложенный конфликт, с которым дело будут иметь следующие поколения русских людей. Именно их будущее будет предано, если допустить окончательный уход любых остатков Украины в НАТО»

Во-вторых, - потому что считаю невозможной победу НАТО руками украинцев.
НАТО уже пыталось одержать победу над СССР руками афганских исламистов и посчитало победой вывод российских войск с Афганистана. Следствием этой «победы» явились теракты исламистов в США 11сентября 2001 года с захватом гражданских самолётов. Затем, после этих терактов и 20-летней войны с афганскими талибами руками марионеточной армии режима Гани, армия НАТО позорно бежала из Афганистана, предав своих афганских марионеток.

Ныне  блок НАТО,  управляемый Вашингтоном, пытается одержать победу над Россией руками украинских марионеток. Затраты стран НАТО на достижение этой победы огромны, но поражение будет расценено как катастрофа для Украины и крушение надежд на восстановление мирового господства США.

 Насколько можно доверять военным экспертам, берущимся предсказать результаты проведения СВО?
Я не доверяю мнениям «полководцев», не выигравших ни одного сражения, паркетных генералов, подобным генерал- полковнику Ивашову. Я не доверяю мнению не имеющих боевого опыта отставных полковников, выступающих в качестве военных экспертов на телешоу и российских СМИ.

Но я на своей авторской странице сайта «Проза.ру» и социальных сетях интернета высказываю критические замечания в адрес военного ведомства и даже Путина. Но я их высказываю в надежде, что моё мнение услышат и учтут, а не для того, чтобы оскорбить Президента или военачальников.
И я на свои высказывания имею моральное право, как ветеран боевых действий с трёхлетним боевым опытом, получивший минно-взрывную травму и ранение в Афганистане. Что же касается моих высказываний по поводу проведения СВО и её обеспечения, то я полагаюсь на мнения моих родственников и друзей задействованных в СВО или живущих в районах её проведения.
Ещё до мятежа ЧВК Пригожина я обращал внимание на многочисленные ошибки Путина в достижении целей ВОС, причём, не только при её проведении, но и до её начала. Я поддерживаю мнение заместителя председателя Комитета по делам СНГ  в Государственной Думе Константина Затулина, который в отношении логике проведения СВО сказал:
 «Она состояла в том, что достаточно быстро, после нашей силовой акции, украинское государство разваливается, и без особенных жертв удается достичь того, чего не удалось достичь в течение восьми лет, пока пытались реализовать Минские соглашения». Ныне мы бесконечно обсуждаем тему — когда будет это украинское контрнаступление, где оно будет, и как мы его победим. Это что, логика победы, что ли — ожидать чужого контрнаступления? Это не логика победы».

Действительно, мы постоянно слышим в новостях о том, сколько солдат ВСУ убито, сколько атак украинских беспилотников отбито, сколько жертв мирного населения в Донбассе и т.д. Такая статистика может радовать не жителей России и Украины, а враждебный нам Запад. Чем больше будет убито украинцев и россиян, тем лучше для Запада. Чем дольше протянется это убийство, тем лучше для Запада.
Нас пытаются заверить в том, что скоро у ВСУ не останется боеприпасов и военной техники. Это оборонная логика. Сидя в обороне победы не добьешься. А боеприпасы и технику будет Запад поставлять на Украину до бесконечности.

Мы должны радоваться не количеству отражённых контрнаступов  ВСУ, а наступлению армии России. И я надеюсь на то, что скоро на смену логике обороны придёт логика победы.
 Да будет так!