За что Насер стал Героем Советского Союза

Один из самых неоднозначных поступков эпатажного Никиты Сергеевича Хрущёва был совершён 13 мая 1964 года. Советский лидер своим единоличным решением наградил званием Героя Советского Союза, с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» № 11 224,  президента Египта Гамаля Абдель Насера.

Это решение вызвало в народе недовольство и ропот. Оно ведь унижало и обесценивало высшую боевую награду нашей страны. Когда в 1963 году в Москве звания Героя Советского Союза был удостоен кубинский лидер Фидель Кастро – никто даже не засомневался в справедливости этого награждения. Но вот Абдель Насер и высшая награда воинской доблести нашей страны – явно не соответствовали друг другу!

Когда я в 1965 году окончил среднюю школу в поселке на севере Хабаровского края, мало знал политических анекдотов. Но, став студентом Хабаровского медицинского института в том же году, наслушался их очень много. Один из них был такой. Армянскому радио задают вопрос: «Что не успел сделать Никита Хрущев?» Армянское радио отвечает: «Соединить пол с потолком, скрестить медведя с коровой, чтобы лапу сосала и молоко давала, и наградить царя Николая Второго званием Героя Советского Союза за создание революционной ситуации в России.» Первая часть намекала на низкие потолки в зданиях во время строительства «хрущевок», а третья на награждение президента Египта званием Героя Советского Союза.

Отголоском этого недовольства стала частушка: «Живёт в песках и жрёт от пуза полуфашист, полуэсер – Герой Советского Союза, Гамаль Абдель на-всех-Насер».

Владимир Высоцкий выразил его в таких строчках:
Потеряю истинную веру –
Больно мне за наш СССР:
Отберите орден у Насера –
Не подходит к ордену Насер!
Можно даже крыть с трибуны матом,
Раздавать подарки вкривь и вкось,
Называть Насера нашим братом,
Но давать Героя – это брось!

Когда осенью 1964 года Никиту Сергеевича свергали с политического Олимпа, ему припомнили это позорное награждение – как один из ярких примеров возмутительного волюнтаризма Хрущёва.

Одним из обвинений Хрущеву, зачитанных Л.И. Брежневым на Пленуме ЦК КПСС непосредственно перед отставкой, стало: «недопустимое самовольство в ряде случаев при награждении орденами Советского Союза – когда в Президиуме ЦК договаривались об одном, а товарищ Хрущёв навязывал другие решения, ставя Президиум уже перед свершившимся фактом».

Абдель Насер, дабы показать своё расположение лидеру СССР, вручил Хрущёву орден Нила (иногда эту тяжёлую, одеваемую на шею и плечи цепь называют «Ожерельем Нила»). Это был типичный статусный орден, существовавший с султанских времён.

Они им награждали всех подряд, кому только хотели выразить уважение. Кавалерами ордена Нила были и английская королева Елизавета II, и наши космонавты Юрий Гагарин и Валентина Терешкова. Так что удивления жителей Египта этот факт не вызвал.

Хрущёв решил сделать ответный жест. Но дело в том, что в СССР не было какого-то аналогичного статусного ордена. После революции все ордена в СССР получили характер наград за выдающиеся достижения, и в их статутах подробно излагалось при каких обстоятельствах и за что именно человек мог тот или иной орден получить.

По статусу подошёл бы орден Дружбы народов. Но его в 1964 году ещё не ввели (он появился в 1972-м).

Также, допустимо было наградить египетского президента орденом Знак Почёта, или орденом Ленина. Но импульсивный Хрущёв решил не мелочиться, и дал Насеру не только орден Ленина, но ещё и Золотую Звезду Героя Советского Союза. Да не только ему одному, но ещё и его фельдмаршалу Абделю Хакиму Амеру. За компанию.

Да, они вступили в «союзнические» отношения с СССР. Но на геройство это явно не тянуло. Несимметричный получился у Никиты Сергеевича ответ.

При этом ни Насер, ни Амер вовсе не были ни марксистами-ленинистами, ни верными вассалами СССР. Египетский президент был просто умным и прагматичным политиком, который всегда действовал только в своих собственных интересах, и в интересах своей страны.

Насер был не коммунистом, а арабским националистом, который грезил новым халифатом, куда постепенно вошли бы все арабские государства. Коммунисты же в его стране не смели и рта раскрыть – под угрозой неминуемых репрессий. Он считал их врагами своего режима и своих замыслов.

Оцените, как деликатно пишет о притеснении коммунистов Насеру 9 февраля 1959 года Хрущёв: «Касательно вопроса об отношении в вашей стране к коммунистам. Советский Союз не вмешивался и не собирается вмешиваться в ваши внутренние дела. Но Вы, господин Президент, уже когда шли на сближение между нашими странами, несомненно, знали, что мы являемся коммунистами, и что мы не можем сочувствовать Вашей политике борьбы с коммунизмом, которую мы считаем исторически неправильной и безнадёжной».

Насер ответил ему на это коротко: «Вы не совсем правильно разбираетесь в арабских вопросах».

В интервью Насера индийскому журналисту Р.Д. Каранжиа в апреле 1959 года ответ был поподробнее: «Если единственный путь доставить удовольствие России заключается в предоставлении полной свободы коммунистической партии, которую мы считаем враждебной – то мы отвергаем такое условие… Хрущёв поддерживал нас – мы платили ему десятикратной благодарностью за каждый подлинно проарабский жест. Но теперь он, кажется, поддерживает нашего врага, и за каждую пощечину по нашему лицу мы ответим десятью».

Сегодня это кажется невероятным. Почему Москва постоянно кормила, помогала экономически и вооружала египетское правительство, и при этом терпела от него лишь убытки и унижения?

Небескорыстное «сотрудничество» и «братство»
После удачного для себя завершения Суэцкого кризиса Насер убедился в успешности курса на постоянное лавирование между двумя сверхдержавами в двухполюсном мире, и «оседлал этого коня». При смещении Хрущёва в октябре 1964 года дипломат и сексот КГБ Дмитрий Полянский вспомнил и про это: «Пока висела смертельная опасность в Суэце, он (имеется в виду Насер) – наш друг. Миновала гроза – и послышались другие песни. «Мы разгромили врага с помощью Аллаха», – заявлял он, а про нас вообще забыл!»

Действительно – то, что «союзник» и «друг» Хрущёва был не очень верным партнёром, а просто использовал СССР в своих целях, было видно невооружённым взглядом. За помощью к Советскому Союзу в строительстве Асуанской ГЭС Насер обратился только после того, как в финансировании этого грандиозного проекта ему отказали сначала Великобритания, а затем и США.

А Хрущев в 1958 году распорядился не только предоставить Египту долгосрочный кредит в размере 400 миллионов тогдашних полновесных золотых рублей – на льготных условиях, но и безвозмездно послать в Египет спецтехнику, инженеров и строителей. «Братская помощь»!

Лишь в 1971 году грандиозное строительство Асуанского гидроузла было завершено, и советское правительство было вынуждено безвозмездно списать треть выданных на эти цели средств.

Это сейчас мы удивляемся подобной расточительности – а в СССР идеологические соображения всегда господствовали над экономическими расчётами. Любой глава отдалённого африканского государства мог объявить себя марксистом и получить под это дело щедрое финансирование из СССР. А потом просто поменять политический курс – на 180 градусов, безнаказанно.

Что в итоге и произошло с Египтом. Причём Насеру удалось получить щедрое финансирование и огромную военно-экономическую помощь, даже не объявляя приверженности коммунистической идеологии.

Прошло три года. В Шестидневную войну, в июне 1967-го Израиль нанесёт сокрушительное поражение египетско-сирийским вооружённым силам.
Также посрамлённый фельдмаршал Амер, затеяв после этой неудачи военный переворот против Насера, проиграет и покончит собой, приняв яд.
Шестидневная война покажет, что колоссальная советская военная помощь арабским армиям оказалась бесполезной из-за их крайне низкой боеготовности.

А бывший глава советского государства Никита Хрущёв, находясь на «принудительной» пенсии, позволит себе выразиться возмущённо по поводу своих бывших «друзей» и «Героев»: «Так осрамиться – это же уму непостижимо! Какие были воинственные, а теперь-то везде кричат о своём миролюбии, что они жертвы… А почему их разбили? Потому, что они про**али, и другого слова тут нет… Они, грубо говоря, верблюдами только могли управлять, они могли только владеть винтовкой, а мы им – танки»…