Как повысить коэффициент эффективности

Внимание  прозожителей на прошлой неделе привлекла тема коэффициента эффективности писателя. Он же "коэффициент имени кого не скажем, потому что назвавшего всуе великое имя незамедлительно обзывают идиотом".

Автор пообещал раскрыть тайну, как сей коэффициент повысить, но...  При условии!!!
Далее цитируем:
"
А я не альтруист, просто так ПОМОГАТЬ я не намерен. Я должен знать, что это, в массе, желаемо. Так вот и выскажЕтесь: как мне поступить, своим голосованием! 5 дней пошли!
"
(http://proza.ru/2023/07/17/716)

Однако что делать пылким и нетерпеливым натурам, которые не готовы ждать пять дней?
Они изжамкали "зелёную кнопку", но время тянется мучительно долго.
Мы решили пойти навстречу этим страдальцам и публикуем лайфхак.

Для начала вспомним великую формулу, см. http://proza.ru/2023/07/12/1652

"
КЭ, т.е. «коэффициент эффективности" (автора «Прозы»). Вот так он рассчитывается:
               
                А = Р/П/С, где:
 А -  КЭ,
 Р - число полученных автором рецензий,
 П - число публикаций автора на "Прозе",
 С - стаж пребывания автора на "Прозе".
"

Вероятно, что месяца через два за её незнание будут выгонять с сайта.
А теперь, что называется, следите за руками.

1. Регистрируемся на сайте.
2. Делаем ОДНУ публикацию (П=1).
3. Находим 20 друзей, которые пишут Вам рецензию (Р=20).

Вполне проканают "Поддержу в рейтинге. В.Л." и более лаконичные отклики.

4. Пока стаж пребывания С=1 быстренько считаем

А = Р/П/С=20/1/1=20 !!!

Вау!!! Автор, у которого, например,

Рецензий 2546,
Произведений 229,
Стаж три года

и, соответственно, 2546/229/3=3,7
нервно курит в сторонке.

И курить ему там ещё года четыре, как минимум.

И тут ... Попрошу особого внимания! Упаси Вас боже от графоманства и авторского тщеславия. Ни в коем случае не пытайтесь опубликовать ещё что-нибудь. Обрушите эффективность к чёртовой матери.

Время, оно конечно неумолимо. Течёт себе, стаж капает.
Но года эдак через три описанный выше алгоритм можно прокрутить по новой.

Были Зураб Эффектидзе, стали - Вахтанг Эффектишвили. Ну или Виолетта Эффектикеску.

Тут вот у некоторых второгодников, оставленных на третий год, есть дилетантский вопрос. Мол, не всё ли равно, в чём стаж мерить? Не скажите, не скажите.
Ежели в днях, то трюк с реинкарнацией придётся два раза в неделю проворачивать. Довольно-таки, запарно.
А вот, если в годах, то и нормально. Вполне себе эффективная писательская жизнь выходит.


Рецензии
8117 рецензий
4228 публикаций
13 лет стаж на прозе

КЭ = 0,14767848 это как?

А если посчитать по другому?
Число читателей 246133 разделить на число публикаций
и на литературный стаж, то получится 4,478076559

Андрей Бухаров   16.09.2023 18:58     Заявить о нарушении
Основной вопрос: зачем число читателей, дёлённое на число публикаций, ещё делить на стаж?

Возможные варианты:

(1) Число читателей на стаж. Правда, если стаж измерять в годах, показатель будет неравномерным, т.е. со скачкообразными изменениями при переходе от года к году.

(2) Аналогично с числом рецензий или произведений.

(3) Среднее число читателей на одну публикацию, среднее число рецензий на одну публикацию и т.д.

Хотя, если честно, это всё примитив из позапрошлого века. Придумано немало более сложных и тонких показателей. Например, индекс Хирша, но ... и они не работают.

Павел Конюховский   17.09.2023 01:33   Заявить о нарушении
Зачем нам Хирш....
Лучше бы баллы в деньги по хорошему курсу переводили, да и начисляли бы их за каждое прочтение, а то получается что две три сотни прочтений и полсотни читателей.....

Андрей Бухаров   17.09.2023 05:17   Заявить о нарушении
Можно пофантазировать на тему, как администрация сайта создаёт биржу баллов и начинается игра на их курсах.
Однако это, скорее, идея для сатирического рассказа.

Павел Конюховский   17.09.2023 12:26   Заявить о нарушении
Помните Гаврилу из Двенадцати стульев?
Ему то как раз не баллами, а советскими трудовыми рублями гонорары платили.
Как и многим другим труженикам литературной нивы.

Сейчас не платят, причем не только писателям, изобретателям - рационализаторам тоже не платят, журналюг регулярно отстреливают....

Значит так кому то надо, чтобы народ головой совсем не думал....

Андрей Бухаров   17.09.2023 13:20   Заявить о нарушении
Отчего же? Если кто-то напишет текст, который привлечёт массового читателя, на этом есть шанс заработать.
Другое дело - самодеятельное творчество. Оно заслуживает поощрения, разве что, баллами.

Опять-таки, если человек придумал нечто ценное в области технологий, может запустить стартап.
Времена "у меня есть рацпредложение, хотите применяйте, хотите - забудьте, но деньги заплатите", действительно, прошли.

Во всём есть свои плюсы и свои минусы :)

Павел Конюховский   17.09.2023 14:44   Заявить о нарушении
Рацпредложения оплачивается только в случае его практического использования.

Литература это скорее средство профилактики необдуманных поступков.

Вот написал человек умную статью, сто человек ее прочли и на майдан прыгать не пошли...

А вот те, которые ничего умного не читали, те сначала прыгали и всякий бред орали, потом памятники крушили и наконец учинили полномасштабную мясорубку....

Андрей Бухаров   17.09.2023 15:02   Заявить о нарушении
Тезис "про умные книжки" выглядит несколько упрощённым. Книжки, которые кажутся умными одним, не воспринимаются так другими, и наоборот...

Да и с рационализаторскими предложениями не всё было так однозначно :)

Павел Конюховский   17.09.2023 15:21   Заявить о нарушении
На рацпредложения вообще был план, за невыполнение которого добавили, на серьезных предприятиях был штатный БРИЗ - бюро по рационализации и изобретательству...

Андрей Бухаров   17.09.2023 16:08   Заявить о нарушении
Ох уж это безвозвратно ушедшее пошлое :)

Павел Конюховский   17.09.2023 18:02   Заявить о нарушении
Нет, думаю за этим как раз светлое будущее....

Андрей Бухаров   17.09.2023 19:33   Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.