Гомеостаз и эволюция

Рпубликация.
19.02.2018
https://stihi.ru/2018/02/19/2503
Гомеостаз и эволюция
Илл.:двойная спираль ДНК.

Зера Черкесова 2
 Был момент когда я подумала, что Лысенко недооцененный гений, опередивший свое время. Это когда появилось клонирование. Мне увиделись в этом осуществленные идеи Лысенко по превращению видов(не сортов!). Но даже если так, Лысенко-алхимик, мечтавший о золоте, но осуществить его могла только ядерная физика. Мечты Лысенко были осуществимы только методами генной инженерии, до которой генетика того времени не доросла, но если бы советская школа генетики не была разгромлена...Вместе с кибернетикой-вы подумайте как далеко шагнула бы советская цивилизация, как она опередила бы весь остальной мир! Вот я и подумала, что лысенковщина и разгром советской науки были тайным оружием, что нити заговора ведут глубже, чем на поверхности.

Важно назвать суть дела удачным термином, это ключевое. Гомеостаз, стремление к его поддержанию,суть неотъемлемое качество любых систем. Они потому и сложившиеся системы, что в них сложился удачный гомеостатический(равновесный) баланс, нарушение которого приводит в поломкам в механизмах, а в природе к мутагенезу, из которого лишь редкие мутации дают начало новой успешной эволюционной ветви развития. В науке та же картина. Какое-то большое открытие/изобретение или цепь крупных открытий/изобретений, дающих принципиально новые решения, меняют Систему. Парадигму науки. Это в свою очередь создает научную революцию, за которой неизбежно следует смена технологического уклада(по Кондратьеву, длинные волны производства, смена технологических укладов), что в свою очередь влечет социальные революции.
Так что наука всегда у истоков любой смены общественно-технологической парадигмы данного исторического этапа.

Открытие генетики и управление геномом это несомненно крупнейший, если не самый важный пункт в эволюции человечества, как вида, и всей биосферы, как гомеостатического единства, выработанного миллионами лет эволюции. Гомеостаз экосистем теперь уже нарушен с распространением в сельском хозяйстве, то есть в продовольственной политике многих стран, генно-модифицированной продукции(ГМО). К каким последствиям это приведет, ныне даже сложно представить, и никто не знает доподлинно, но процесс уже неостановим. Ну а дальше появление Искусственного Интеллекта и Гомункула, человека из лабораторной пробирки, о котором мечтали алхимики и философы тысячелетия. Эволюция Человека ныне едва не самая сложная проблема осмысления. Возможно, хотя я не располагаю точными данными, примерно такие соображения были у тех, кто из-за кулисы искусственно задержал развитие генетики(управление геномом)и кибернетики(искусственного интеллекта). Это же неслучайно, что именно эти две, на первый взгляд несвязанные друг с другом науки и технологии, и притом одновременно, оказались в опале. Но научный прогресс неостановим, к сожалению или к счастью.

Дарвинизм который прочно прописался в научно-философском наследии социализма, исторически был параллельно развивавшиеся учения: социализм и дарвинизм.
Возможно, что дарвинизм не есть выражение всей истины, и тоже уязвим перед современной наукой, как лысенковщина, но в дарвинизм основан на общей философской и методологической идее: примате Эволюции.
А уж какие выражения исторически принимает теория эволюции, это другая тема. Кстати, не все конфессии категорично отрицают эволюционное учение. Креационисты нет, не отрицают, но своеобразно толкуют. Так что и в самой религии отнюдь нет единства мнений, что опять же говорит о том, что никто из нас не знает всей истины.

05/12/2017

19.02.2018 12:25


© Copyright: Зера Черкесова 2, 2018
Свидетельство о публикации №118021902503

Ссылки по теме на др. мои публикации:


Ссылки

http://proza.ru/2015/11/29/295
Невоплотившийся вариант развития СССР в Державу сверхтехнологий.

Письма о науке. Часть 1.
-------------------------------
http://proza.ru/2021/07/04/51
Письма о науке. 1. Вавилов, Лысенко, Лепешинская...


http://proza.ru/2021/07/07/1707
Письма о науке. 2. Отличия научного мышления от...


http://proza.ru/2021/07/09/1419
Письма о науке. 3. Об эволюции. Археоптерикс


http://proza.ru/2021/07/20/1361
Письма о науке. 4. О мудрости наивного витализма...


http://proza.ru/2021/07/27/99
Письма о науке. 5. Критика опаринской теории


http://proza.ru/2021/07/28/63
Письма о науке. 6. Найдем ли ключ происхождения Жизни?


http://proza.ru/2021/07/28/80
Письма о науке. 7. Эфир и доктрина Релятивизма



http://proza.ru/2021/07/31/1508
Письма о науке. 8.Пространство и время



http://proza.ru/2021/08/05/1390
Письма о науке. 9 Дискуссия о скорости света


http://proza.ru/2021/08/21/1378
Письма о науке. 10. Закончилась ли фундаментальная наука?


http://proza.ru/2021/09/12/1299
Письма о науке. 11. Внеземной ли палеовизит шумеры


http://proza.ru/2021/10/05/1796
Письма о науке. 12. О вирусах, эволюции и происхождении Жизни


http://proza.ru/2020/08/15/154
Письма о науке. 13. Фридмановы миры - доказательство параллельных вселенных


http://proza.ru/2021/10/06/70
Письма о науке. 14 Самоорганизация материи



http://proza.ru/2021/10/06/74
Письма о науке. 15. Критика виртуальной экономики


http://proza.ru/2021/10/06/84
Письма о науке. 16. Вывод первой космич. скорости


http://proza.ru/2022/02/14/1086
Письма о науке. 17. Дискуссия о реальности вирусов


http://proza.ru/2022/02/14/1118
Письма о науке. 18. Студенты требовали курс лекций(об опытах Риттера, предтечи Теслы в первой чт 19в.).


http://proza.ru/2022/02/14/1177
Письма о науке. 19. Иронично о к-в дуализме


http://proza.ru/2022/03/25/161
Письма о науке. 20. Наука это искусство предвидения


http://proza.ru/2022/04/12/571
Письма о науке 21. Когда обществом правят философы


http://proza.ru/2022/05/17/1387
Письма о науке. 22. О Кирлиан-фото ауры цветов

17.07.2023 00:31


https://zera-cherkesov.livejournal.com/517111.html