Ублюдочность рода человеческого

Мошков Валентин Александрович (06.04.1852 - 19.11.1922 г.г.), российский учёный-этнограф, член-сотрудник Императорского Русского географического общества, в книге «Механика вырождения», изданной в 1910 году, описывает также свою теорию происхождения человека.

«Моя чисто этнографическая работа привела к вопросу о происхождении человека. После долгих колебаний я остановился наконец на идее о гибридизме или ублюдочном происхождении человеческого рода. Человек — не чистокровное существо, а помесь древних типов, которых в настоящее время в чистом виде уже не существует.

Чтобы решить вопрос о том, сколько было первоначальных видов человечества, я посмотрел на современное человечество как на смешанную породу животных, в которой еще не успели сгладиться признаки отцовской и материнской породы. Спрашивается, каким образом по виду ублюдков можно судить о виде чистокровных пород, их составляющих?

Это вовсе не так трудно: необходимо только наблюдать ублюдков и замечать, как у них в отдельных экземплярах изменяется один и тот же внешний или внутренний признак. Если, например, у одних экземпляров смешанной породы высокий рост, у других низкий, а все остальные роста промежуточного, то в смесь вошли: вид высокорослый и низкорослый. Если в числе смешанных экземпляров есть одни субъекты бесшерстные, а другие покрытые шерстью, то один вид был волосатый, а другой — голый. Если у одних ублюдков цвет кожи снежно-белый, у других — черный, а у остальных кожа промежуточных цветов, то один вид был белый, а другой черный. Рассуждая подобным же образом, можно восстановить все признаки первоначальных чистокровных видов.

Теперь остается решить, какие именно признаки принадлежат одному виду, а какие — другому. И вот, мне удалось мысленно восстановить два первоначальные вида, образовавшие человечество…

Тип высший — человек в полном смысле этого слова, гигантского роста, с ногами более длинными, чем туловище, и прямыми. Цвет кожи белый, но все тело, не исключая лица, покрыто шелковистыми, тонкими волосами снежно-белого цвета. Лоб высокий и прямой. Глаза большие с прямым разрезом, голубые, чрезвычайно живые и выразительные. Нос прямой. Рот небольшой с тонкими губами. Зубы прямые, вертикально поставленные. Ушные раковины небольшие, не оттопыривающиеся, с хорошо развитыми мочками. Шея тонкая, длинная. Телосложение богатырское, с сильно развитыми мускулами, гибкое и грациозное. Оно обладало огромной силой и чрезвычайной ловкостью. По устройству пищеварительного аппарата и по роду пищи это было существо плотоядное.

Высший тип человечества отличался сильным и гибким умом, прекрасной памятью, быстрой сообразительностью и находчивостью. Нет надобности говорить, что он обладал членораздельной речью. Это было существо кроткое, добродушное, миролюбивое и в высшей степени общительное. Оно не могло жить иначе, как в обществе себе подобных. Постоянно веселый и жизнерадостный, он ко всему относился с увлечением, трудился как муравей и любил труд, физический и умственный, как род наслаждения, а потому вовсе не испытывал его тяжести.

Низший тип — не человек, а животное, питекантроп, т. е. существо среднее между человеком и обезьяной, малого роста, с короткими кривыми ногами, согнутыми в коленях, с длинным туловищем и длинными руками. Цвет кожи темного цвета. Кожа толстая и совершенно лишенная растительности, дававшая множественные складки. На голове густая шевелюра длинных и толстых волос черного цвета.
 
Голова кругла и коротка, лоб низкий и покатый, убегающий назад. Сильно развитые надбровные дуги нависали над глазами. Глаза маленькие с косым разрезом, с черной или темно-карей радужной оболочкой. Нос плоский приплюснутый.

Расположение зубов косое. Губы толстые. Язык толстый, массивный. Подбородок широкий. Уши с большими ушными раковинами, топырящимися в стороны и совершенно без мочек. Живот толстый, выдающийся и отвислый. Шея короткая, толстая. Руки с массивными кистями. Ноги без икр с большими совершенно плоскими стопами.

Это существо, имея большую силу и цепкость в руках, прекрасно лазило, что было для него необходимым, так как оно жило в лесу на деревьях, плодами которых питалось. В отличие от «белого человека» питекантроп был существом растительноядным. Он жил не обществами, а малыми семьями.

Хотя питекантроп в умственном отношении был выше всех современных обезьян, но все-таки это было животное, не обладавшее даром слова, издававшее только отдельные звуки высокого тембра.

Таким образом современное человечество представляет во всех отношениях середину между двумя только что описанными типами, причем у него густо перемешаны черты белого человека с чертами питекантропа.
 
Такова сущность моей теории, заменившей тот тупик, к которому пришли самые выдающиеся ученые Европы по вопросу о классификации рода человеческого.
 
Но всякая теория приобретает значение только тогда, когда она не противоречит фактам действительности и легко их объясняет, а потому я пришел к необходимости сверить мои положения с возможно большим количеством фактов, уже добытых наукой. Как было уже говорено, факты эти не только не противоречили моей теории, не только подтверждали ее, но подсказывали мельчайшие подробности, первоначально упущенные мною из виду.»


Рецензии
Имел возможность в конце 80-х годов пообщаться с С.А. Старостиным, одним из авторов сино-кавказской теории. Эта теория, как известно, постулирует древнее единство северокавказских, китайского, тайского, японского, некоторых палеоазиатских и индейских (группа племен на-дене в Калифорнии) языков. Я (тогда студент исторического факультета) спросил у Старостина, как он и его коллеги (один из них, А.Ю. Милитарев, присутствовал) объясняют древнее единство, к примеру, чеченского языка с китайским, когда у чеченцев и китайцев совершенно разные расовые типы? Видно было, что Старостин и сам размышлял над этим вопросом, потому что он сразу же ответил: "Приходится допустить, что расогенез -- заведомо поздний процесс". Иначе говоря, на планете поначалу господствовал один расовый тип (судя по ряду признаков -- европеоидный), а другие расы явились биологическими вариациями этого исходного типа. Но, конечно, в наше время такие рассуждения даже в очень смягченном виде воспринимаются как ужасно "неполиткорректные" )

Хасан Бакаев   09.01.2025 13:52     Заявить о нарушении
А не может быть такого, что китайцы приняли в свой язык слова доминирующей расы?
Например, как сейчас англицизмы?
Про то, что расогенез - заведомо поздний процесс, кажется сомнительным.

Андрей Макаров 9   09.01.2025 16:16   Заявить о нарушении
Да, для меня это утверждение тоже прозвучало неожиданно. Нас ведь учили, что монголоидные черты были присущи уже синантропам, хотя из этого утверждения вытекало, грубо говоря, что каждая из больших рас произошла от "своей" обезьяны. Но сино-кавказская теория обосновывает не заимствования из одного языка в другой, а общий праязык для всех народов, причисляемых к этой суперсемье языков. Вообще, эта теория доказывает, что приблизительно 18-12 тысяч лет назад на планете существовал один язык, который стал распадаться на диалекты и языки где-то 12 тысяч лет назад. Из этого распада оформились три суперсемьи языков: ностратическая (индоевропейские, семитские, тюркско-алтайские, финно-угорские, картвельские), сино-кавказские (северокавказские, китайский, тайский и т.д.) и афразийская. Возможно, с дивергенцией языков, которая могла быть следствием широкого расселения древних племен, синхронно протекали и процессы расогенеза, обусловленные климатическими условиями и различными мутациями. Но, Бог его знает, как все на самом деле происходило. Все эти утверждения спорны, единого мнения нет.

Хасан Бакаев   09.01.2025 22:00   Заявить о нарушении
Да, и мне легче согласиться с тем, что существовал один язык, который стал распадаться на диалекты и языки. Спасибо за разъяснения, Хасан!

Андрей Макаров 9   09.01.2025 23:43   Заявить о нарушении
Хасан, браво, нельзя верить бредовым идеям некоего Макарова, он впадает в агностицизм и инфернальность, способен даже измерять параметры черепов, лба, губ, мозга по типу рассовых теорий нацизма... Все смешал в кучу, перепутал божий дар с я....!!!! С уважением.

Павел Мисавин-Святкин   29.04.2025 13:49   Заявить о нарушении
На это произведение написано 13 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.