Переводчик. О фильме и пропаганде. 4. 0

        Один из читателей задал мне вопрос, почему создатели фильма
,,Переводчик'' ничего не сказали в фильме о том, что происходило в аэропорту
Кабула во время эвакуации афганцев. Чтобы не было разночтений, приведу
слова этого читателя дословно: ,,Если бы фильм был под рубрикой фэнтази,
возможно, я бы посмотрел до конца. Но перед глазами тысячи афганцев,
пытающихся выбраться из Афганистана вместе с теми, на кого они служили
десятки лет. Стрельба и взрывы в аэропорту. Фильм — просто попытка
вытеснить кадры из Кабульского аэропорта. Заказуха. А она не бывает хороша
даже у маститых режиссеров.''
     Что же, постараюсь ответить за авторов фильма. Действие в фильме
происходит в 2018 году. В титрах, идущих в начале фильма, так и говорится,
что события, показанные в фильме. начали развиваться в марте 2018 года. Мне
представляется очень правильным, что Гай Ричи в начале и в конце фильма
разместил поясняющие титры. Довольно часто в иностранных фильмах этим
пренебрегают, и зрителю трудно понять, где и когда происходят события, о
которых рассказывается в фильме.
    Эвакуация, о которой пишет читатель, происходила в конце лета 2021 года,
то есть спустя три года. Возникает закономерный вопрос — каким образом
автор мог ПОКАЗАТЬ в фильме сцену эвакуации в аэропорту Кабула в 2021
году?! Разумеется, никаким. А вот сказать мог, и сказал! Сказал с помощью
титров в конце фильма. Там говориться, что 300 из не вывезенных переводчиков
были убиты талибами, а тысячи из них еще продолжают скрываться от от мести
талибов.
        Далее. Авторами фильма показывается история взаимоотношения двух
главных героев, американского сержанта и переводчика афганца.
Рассказывается о чувстве долга одного человека перед другим. Вместе с тем,
раскрывается и тема бюрократической волокиты чиновников американской
администрации, из-за чего собственно и полетел сержант Джон за свой счет в
Афганистан спасать переводчика Ахмеда и его семью от мести талибов. Таким
образом, можно сказать, что фильм Гая Ричи ,,Переводчик'' является критикой
действий американского правительства. А отнюдь не заказухой и пропагандой
политики и действий США.
      И еще. Продолжительность фильма 123 минуты. Многие критики фильма
относят такую продолжительность к недостаткам. Если бы авторы каким-либо
образом решили все же показать события в аэропорту Кабула, то насколько
увеличилась бы еще продолжительность фильма? Пошло бы это на пользу
фильму? Или бы вызвало еще большее раздражение критиков?!
   Меня всегда поражали и поражают до сих пор люди, которые не прочитав
книгу, не посмотрев фильм, или посмотрев только трейлер фильма, выносят
безапелляционное мнение о книге или фильме. Возможно, тут будет не
правильным называть такой подход безнравственным, но на мой взгляд это,
безусловно, в некоторой степени безответственный подход, и не очень умный
подход. Если бы человек, прежде чем выносить суждение о том, как проходила
эвакуация афганцев сотрудничающих с США поинтересовался подробностями,
то он, наверное, узнал бы и о том, что за последние десять лет перед вывозом
афганцев летом 2021 года, были даны визы и вывезены в США 6о-70 тысяч
афганцев, сотрудничавших с американцами. Что американские летчики в июле
и августе 2021 года едва не падали от усталости.
     В заголовке статьи есть слово пропаганда. Понятно - подразумевается, что
в статье пойдет речь о пропаганде. Да и как не вести речь о пропаганде, если
кругом мы видим и слышим в основном пропаганду, а не объективную подачу
информации . В основном это касается, конечно же телевидения, но и в газетах
и в интернете, тоже, как говорится, это имеет место быть. И даже такая
уважаемая газета, как Аргументы и факты, этим тоже грешит.
В июльском номере (№28) газеты есть статья ,,Картинный вопрос'' с
подзаголовком ,,Никита Михалков — о том, какое кино нужно убрать с экранов
и перед кем не стоит унижаться''. Давайте же посмотрим, что говорит
знаменитый кинорежиссер Никита Михалков о другом известном режиссере
Гае Ричи и его картине ,,Переводчик''. Как человек, любящий точность, приведу
слова Никиты Михалкова дословно: ,,Или вот Гай Ричи, замечательный
режиссёр. Но его последний ,,Переводчик'' - это стыдная картина, сделанная
по заказу Пентагона. Картина о геройстве американского сержанта, который
воюет в Афганистане, и о афганце, которого он спасает, дав возможность уехать
в Америку. Фильм показывается в российских кинотеатрах, люди покупают
билеты, отдавая деньги тем, кто может их пустить на ,,хаймерcы.'' Наши люди
смотрят абсолютно пропагандистcкое кино, заплатив тем, тем кто может
убивать их родственников. Мы писали письмо от союза кинематографистов
министру культуры, просили хотя бы отложить на время показ этого фильма.
Министерство с нами было согласно. Но нашлись силы, которые настояли на
его показе.''
     Вот такое высказывание режиссера Никиты Михалкова... Насколько оно
справедливо в отношении Гая Ричи и фильма ,,Переводчик'' ? Что же...
Попробуем разобраться...
                22.07.2023
                P.S. Окончание последует