Не историческая справедливость

   Зашла по дороге в киоск. Спросила у киоскёра “Литературку” (“Литературную газету”). А её-то и нет. Нет и “Литературной России”. Предложили опять ту же старую “Культуру”, которую я в прошлый раз (на прошлой неделе) по той же причине купила. Тот же номер. Естественно, отказалась...
Пришла домой, зашла на сайт газеты. Прочитала статью Ростислава Мединского “Следовать исторической правде”, с подзаголовком: “Почему либералы так высказываются о Сталине?”. Конечно, своё мнение родилось в ответ. За статью на сайте газеты я проголосовала. Пусть люди читают.

ОЦЕНКА СТАТЬИ

1. Сразу бросилось в глаза, что автор - противник либерализма. Таким образом, цель статьи - не просто историческая справедливость, но ниспровержение либерализма, который, с подачи его горе-адептов выглядит как хилый и похороненный за плинтусом слюнтяй. И что же пишет автор о Сталинизме?

 “И теперь должно быть понятнее, что чистки и ликвидации сталинских времён, кажущиеся нынешним либералам жестокими, стали частью наступательных и энергичных усилий Сталина в попытке обезопасить государство от переворотов и захвата власти, и были необходимы, чтобы не допустить, отсрочить нападение на нас Германии и её сателлитов.”

Ростислав Мединский, ЛГ №28   2023

    Эту истину знают все. Из учебников. И даже мы, дети 90-х, знаем это как дважды два. И не то, что оправдываем Иосифа Виссарионовича и его клику, а... просто понимаем... Даже подписанный пакт о ненападении и промедление, а потом гибель многих мы прощаем в связи с этим  пониманием. Не думал никто, что ТАКОЕ зло нагрянет, думали, что есть нечто человеческое в том наружном фашизме, который, естественно, не может быть слепым наказанием от Ноосферы за бесчинства и жертвы революции и сталинского экономического чуда... То есть, ничего нового. Все знают и, тем не менее, не все оправдывают.

2. ВОСТОК - ДЕЛО ТОНКОЕ...

«Тот, кто желает служить России в сфере политики, должен прежде всего понять, что к этому служению необходимо умственно и нравственно подготовиться. Ибо в самом деле политика не легче любого ремесла, но гораздо труднее, сложнее, ответственнее, глубже и тоньше».
                Иван Ильин

    В статье ув. Ростислава М. либерал промелькивает как этакий дурак,  экспрессивная, обколотая тварь  или  безумец, не имеющий, по крайней мере, с романтизмом и Доном Кихотом ничего общего (можно поспорить).
А, вот, мне настоящий либерал видится тем, кто бы спасал и оправдывал самого Ростислава Мединского, который в той же статье имел неосторожность изречь: “Не один год существовала выстроенная Сталиным и его соратниками «система правосудия», которая нередко карала и безвинных. При этом многие погибали вследствие доносов, стукачества соседей или однопартийцев. Так почему же это социальное явление предпочитают не замечать? Почему не исследуются истоки этого варварства? Ведь нередко мучителями невиновно осуждённых были люди, стоявшие, как им представлялось, на страже закона.
В этом, считаю, прямая вина Сталина.”
- Уважаемый автор! Вас бы за такое в те защищаемые вами сталинские времена за решётку или под расстрел...
Теперь-то, когда миллионами жертв восстановлена справедливость, вы можете так... подлаивать... в угоду властному эшелону...
  Восток - дело тонкое... Но, не плоское.


       Ладно. Не моё дело политика.
Испортилась, смотрю, “Литературка”. Не буду переживать, что в наши места её уже не доставляют!