Как Ельцин обирал народ

Сбережения населения СССР в Сбербанке на 1990 год составляли 369 млрд руб., или более трети ВВП страны. С началом инфляционных процессов в 1991 году их доля в ВВП снизилась до чуть более четверти, однако за два последующих года они были фактически полностью уничтожены инфляцией.

В истории нашей страны денежные реформы проводились не раз.  Я не экономист, и о них знаю лишь по последним годам существования СССР и только теоретически.  По мнению опытных экспертов, к которым я не могу отнести нынешних экономистов, самая правильная денежная реформа была проведена в 1947 году Сталиным и тогдашним наркомом финансов Зверевым.  Почему она была проведена вскоре после окончания очень разрушительной Великой Отечественной войны?

Несмотря на то, что огромные массы советских людей на себе испытали трудности военных лет, хватало и всяких спекулянтов, которые на людском горе скопили огромные суммы. Конечно, они не относили их в сбербанк на вклады, иначе их бы спросили, откуда они, если у тебя маленькая зарплата. Но деньги были и честно заработанные, но такие деньги хранились не в стеклянных банках, а на вкладах в единственном государственной банке – сберегательном.

Но в стране, обескровленной войной, не было многих товаров, на которые можно было бы потратить честно заработанные деньги. Задачей страны в этот послевоенный год был накормить, одеть, обуть людей, и чтобы крыша над головой была.  Но вместе с тем были и коммерческие магазины, рестораны, куда богатые могли пойти потратить деньги.  Одним из правил социалистической экономики было такое – количество денег на руках у населения должно был равно стоимости всех выпускаемых в стране товаров по разумным ценам. Но сказать в 1947 году, сколько денег на руках у населения, никто не мог.  Поэтому и была проведена реформа 1947 года. Деньги со вкладов в сбербанке, т.е. честно заработанные, обменивались 1:10, а вот наличные лишь в небольшом количестве. Но зато спекулятивные деньги обменивались с большими потерями для них, или вообще не обменивались. А кое-кому при проверках приходилось доказывать в компетентных органах, откуда деньги или драгоценности.  И далеко не все доказали. В том числе многие генералы Красной армии, которые немало нажились на трофеях из Германии.  И кое-кто получил реальный сроки заключения.

Но вот денежная реформа 1961 года, проведенная по инициативе Никиты Хрущева, было совершенно непродуманной. Тогдашний министр финансов Зверев в знак протеста даже ушел в отставку. По реформе Хрущева огромная масса денег с безналичных счетов стала доступной спекулянтам, а так как к этому времени Хрущев порушил и кооперативное движение, то преимущественно спекулянтам в сфере торговли и связанных с ними партийным чиновникам. В стране нарастал товарный и продовольственный дефицит, а торгаши и спекулянты богатели.  Сказалась и реформа плановых органов, проведенная по инициативе все того же Хрущева, когда вместо реальных физических товаров стали планировать их стоимостное выражение. Вместо снижения себестоимости,  как в сталинской экономике, производители необоснованно (им дали такое право) завышали стоимость своей продукции.  Планы выполнялись, а реальное количество товара снижалось.

Пришедший к власти после свержения Хрущева Леонид Брежнев был далек от знаний экономики, все доверил Косыгину, а тот послушался экономиста -либерала Либермана, и на сталинской экономике поставили крест.  Кризисные явления в стране нарастали, но  верховную власть это не очень волновало. Но когда пришедший к власти в стране Горбачев начал свои «реформы» -  ввел сухой закон, принял законы о кооперативах и отмене монополии на внешнеэкономическую деятельность, в страну хлынули деньги, ничем не обеспеченные, которые сметали с полок все товары, нужные и ненужные.  Дефицитом стало все, даже спички, мыло и другие предметы первой необходимости. На счетах людей накопилось масса денег, ничем не обеспеченных, т.е. фактически, обесцененных.

В 1990 году средства на счетах в Сбербанке СССР Совет Министров СССР под руководством Н.И.Рыжковым изъял и направил на финансирование дефицита бюджета Союза ССР, возникшего из-за неэффективности советской экономики послесталинского периода, доходы который опирались во многом на нефть, цена которой достаточна волатильна. Постановлением Верховного Совета СССР от 11 декабря 1990 года № 1830-1 «О введении в действие Закона СССР „О государственном банке СССР“ и Закона СССР „О банках и банковской деятельности“» правительству СССР поручалось до 31 декабря 1991 года оформить надлежащим образом возникшую задолженность перед Сбербанком, однако ни правительство Рыжкова, ни правительство Павлова этого не сделали, несмотря на неоднократные напоминания со стороны Госбанка СССР и Сбербанка СССР.

15 апреля 1991 года руководитель Госбанка СССР Виктор Геращеенко сообщил правительству, что за использование кредитных ресурсов (в том числе полученных от Сбербанка) будет начисляться плата в размере 5 % годовых, тогда как годовая инфляция достигала уже 95 %. Уже тогда реальная процентная ставка за пользование сбережений граждан стала резко отрицательной, а к концу 1991 года индекс потребительских цен в России подскочил до 168 %, ещё больше увеличив разрыв между номинальной ставкой по займам и инфляцией.

Либерализация цен правительства Гайдара  2 января 1992 года подстегнула в 1992 году индекс инфляции до 2608 %. При этом за средства, заимствованные правительством у Сбербанка, на 10 апреля 1992 года платили по прежней ставке — 5 %. К 29 июня 1992 года её подняли до 15 %, хотя даже официальная учетная ставка Центробанка (по кредитам коммерческим банкам) уже достигла 80 %. К 22 октября 1992 года ставку Минфина по кредитам Сбербанка подняли только до 45 % годовых. Таким образом, покупательная способность вкладов населения в Сбербанке на 31 декабря 1991 года (и увеличенных с 30 марта 1991 года на размер 40%-ной «горбачевской компенсации» при повышении розничных цен), за год сократилась более чем на 94 %. А с момента, когда сбережения граждан были заимствованы правительством, они сохранили чуть более 2 % от своей величины (на декабрь 1990 года).

На аналогичные (и даже более жёсткие) меры в своё время пошло правительство ФРГ во главе с Людвигом Эрхардом: в ходе денежной реформы половина наличных и сбережений граждан была обменяна по курсу 1:10, вторая же половина была заморожена и впоследствии обменяна по курсу 1:20.

По мнению ряда экономистов, накопление огромных сбережений граждан в Сбербанке и их обесценение при либерализации цен были производными одного и того же явления — хронического дефицита товаров, характерного для социализма. Деньги, накопленные на счетах граждан, были не обеспечены реальными товарами.

В условиях социалистической экономики руководство СССР создавало иллюзию наличия больших накоплений и всеобщего благополучия, давая гражданам возможность периодически покупать товары по относительно низким фиксированным ценам. Хотя для этого приходилось долго стоять в очереди, завести нужные связи, ещё «суть-чуть доплатить кому надо», у населения была теоретическая возможность превратить свои сбережения в товары и услуги. Но если бы все захотели сделать это одновременно — то ничего бы не вышло.

Советское руководство во времена Горбачева не желало идти ни на либерализацию цен, ни на признание фиктивности вкладов, и проблема дефицита товаров нарастала. Попыткой ликвидировать «инфляционный навес» (разницу между денежными средствами населения и стоимостью товарных запасов) была «павловская денежная реформа», когда граждан в течение трех дней обязали поменять старые денежные знаки на новые с ограничением максимальной обмениваемой суммы, были «заморожены» вклады и повышены цены. Уже тогда вклады потеряли часть своей покупательной способности, но либерализации цен не произошло, потому «инфляционный навес» ликвидирован не был и дефицит товаров сохранился. На вклады была начислена компенсация, но и она тоже была «заморожена».

Экономист Андрей Илларионов считает, что альтернатива уничтожению вкладов населения в Сбербанке существовала, однако ни советские, ни российские реформаторы ею не воспользовались.

Он считает, что проблема денежно-товарной несбалансированности российского рынка накануне либерализации цен 2 января 1992 года представляется искажённо.. Это подтверждают реальные данные соотношения денежных средств населения и товарных запасов в торговле и промышленности.

Эти данные свидетельствуют, что самая низкая обеспеченность товарами имевшихся у населения денег наблюдалась не в конце 1991 года, а годом ранее: 12 копеек на рубль. Если учесть, что до марта 1992 года «горбачевскую компенсацию» использовать было нельзя, то к концу 1991 года соотношение товаров к деньгам достигло 17 копеек на рубль, что превышает даже показатель 1989 года. И разрушение потребительского рынка в последние месяцы 1991 года было вызвано не пиком «денежного навеса», а паникой населения после публичных заявлений властей о неизбежной либерализации цен.

Спрос населения при этом был вынужденно ориентирован на приобретение исключительно потребительских товаров. Этот дисбаланс можно было радикально сократить, открыв для людей приобретение ресурсов, запрещённых для свободной реализации: производственно-технического оборудования, грузового и пассажирского транспорта, квартир, магазинов, предприятий бытового обслуживания, других объектов малой приватизации, недвижимости, земельных участков сельскохозяйственного, производственного, жилищного назначения, иностранной валюты. В таком случае «иллюзорные» сбережения граждан превратились бы в реальные активы.

Программа «400 дней» (1990 год) предусматривала опережающий запуск приватизации для того, чтобы предложить людям собственность (от мелких розничных точек до акций крупных предприятий) в обмен на их накопления до либерализации цен, чтобы те не прыгнули слишком высоко. Тот же вариант прописывался и в программе «500 дней». Положения ни той, ни другой программы не были учтены правительством Ельцина-Гайдара, у которого либерализация цен предшествовала приватизации. Цены выросли в 26 раз.

А когда фактическая ликвидация многомиллиардных сбережений российских граждан завершилась, началась кампания массовой приватизация государственной собственности России. К этому времени инвестиционный ресурс, накопленный гражданами за десятилетия напряжённого труда, который они могли бы использовать при приватизации, был полностью ликвидирован. А когда у людей начали появляться новые накопления, сделанные уже в рыночных условиях, приватизация уже закончилась.

На мой взгляд, потери Советских вкладов можно сравнить разве что с заморозкой золотовалютных резервов России на счетах Европы И США, которые оцениваются от 300 до 350 млрд долларов, возможно это Десятая доля от всей суммы, что потеряли мы в 1991 году. В конце я объясню почему.

Но, даже эти потери не сравнятся с потерянной суммой, которую эксперты оценивают в 600 млрд долларов, той стоимостью доллара на 1991 год

Нет, правительство СССР не оставило граждан на произвол судьбы со с летящей в пропасть валютой. В 1991 году была проведена первая и последняя индексация на 40% по вкладам граждан, что от части вселило уверенность в людей. Но, при этом инфляция составляла гораздо более 60%, то есть компенсация по своей сути оказалась бессмысленной.

В последующие годы, эту проблему вытаскивали на обсуждение как это водится перед выборами различные депутаты и кандидаты. И все ради пиара на этой проблеме. Конечно же ничего не менялось

Естественно, я решил проверить сколько было бы положено за « сгоревшую» на счетах родителей  сумму  «восемь тысяч рублей.
Путем не замысловатых расчетов исходя из той инфы, что я почерпал от Сбера у меня получилось целых 16 тысяч рублей.

Вот вам реально работающая методика по размену полноценного дома площадью около 80 м2 на очень и очень дешевый и маленький холодильник! Тридцать Два Года демократии и свободы - получите холодильник!

Я не перестану цитировать Нашего Гаранта, как он сказал 27 го числа на Валдае: " я ассоциирую себя с низами и тонко чувствую потребности людей" Ага, как бы не так, если тонко чувствуешь и ассоциируешь - верни нам то, что у нас забрала демократия и рыночная экономика! Перейди на сторону Народа. Но если Путин относит к гражданам среднего класса людей с доходом в 16 тысяч рублей, дальше ехать, как говорится, некуда.

Сумма от 12 до 16 тысяч рублей примерно равна той самой базовой стоимости социального набора: это пенсии, МРОТ, потребительская корзина, которую кстати опять возвращают к расчету прожиточного минимума в 2023 году

Можно ли было себе представить, что вот так люди потеряют все свои накопления и станут нищими? Миллионы стали нищими. А потом им скажут, что компенсируют квартиры, дома и прочее имущество пакетом с продуктами из «Пятерочки». Ну по сути так и есть, пропорции похожи.

Не многие знают, но в 1995 году был принят еще один закон по переводу в целевые долговые обязательства РФ, как бы предтеча тому, что был 1999 году, который не работает, в силу того, что у Государства, как видится,  попросту на это нет денег. Все вертится вокруг этого социального набора. Но не более.

На Выплату прибыли Иностранным Инвесторам Роснефти (в лице Бритиш Петролеум) 37 миллиардов долларов есть, а для собственных граждан нет.
И эти законы «Единая Россия», Госдума, Правительство очень и очень не хотят принимать. Ну еще бы. 180 триллионов рублей долгов перед советскими гражданами  или 3 триллиона долларов (Источник РИА)

Они лучше отменят потолок в 30 миллионов рублей в год заработных плат для ТОП менеджеров госкорпораций или Газпрома, а на последок выплатят акционерам Газпрома, в том числе иностранным 1 триллион 208 миллиардов рублей

Сумма фантастическая в 3 триллиона долларов. Ну разве это не «Афера Века»?

30 лет назад в России прошла денежная реформа, которая изрядно потрясла население страны. 24 июля 1993 года было опубликовано сообщение Центрального Банка России об изъятии из обращения купюр советского образца и прекращении их хождения на всей территории страны с ноля часов 26 июля. 24 июля была суббота.

Многие были в отпуска с большими суммами наличности на руках. Все закрыто, а с понедельника деньги перестают принимать. Граждане имели право в течение двух недель, с 26 июля по 7 августа, обменять 35 тысяч рублей в Сбербанке при наличии паспортов. Однако, если сумма вышедшей из обращения наличности составляла более 35 тысяч рублей, то излишки банк зачислял на депозит сроком на полгода с начислением процентов.

А что такое 35 тыс. руб. в 1993 г.? Средняя зарплата была 58,7 тыс. рублей, то есть к обмену допускалась сумма ниже средней зарплаты на 40%. Цены 1993 г.: 1 кг мяса - 2,05 тыс. руб., 1 кг колбасы - 3,7 тыс. руб., 1 кг сыра - 2,5 тыс. руб., десяток яиц - 0,77 тыс. руб.