Проект Витгенштейн. Глава 14. Мечта Витгенштейна

1.

Витгенштейн. Философские исследования: "66. Рассмотрим, к примеру, состязания, которые называются «играми». Я имею в виду настольные игры, карточные игры, игры с мячом, Олимпийские игры и так далее. Что общего у них всех? – Не говорите: «Тут должно быть что-то общее, иначе их не назвали бы «играми»», – но приглядитесь и попытайтесь найти это общее. – Ибо если присмотреться к ним, не увидишь ничего общего, только подобия, связи и целый ряд таких отношений. ... Итог этого выяснения таков: мы видим сложную сеть подобий, накладывающихся друг на друга и перекрывающих друг друга; иногда имеется полное сходство, а иногда – лишь в деталях". (c)

Благодаря ИИ, мы поняли, что не «закладывание определений» в каталог, а «обучение нейросетей» является ключевой технологией возникновения понятий в человеческом сознании и создания их в искусственном интеллекте. — Прав был Витгенштейн!

2.

Витгенштейн. Философские исследования: "76. Если кто-то намерен провести четкую границу, я могу не признать в ней ту, которую всегда желал провести сам или проводил мысленно. Ибо я вообще не хотел проводить границы". (c)

Витгенштейн говорит здесь о "границах рассмотрения процессов, явлений".

Замечу, что выражение "... [границу] которую всегда желал провести сам или проводил мысленно", т.е. "есть границы", употребляемое одновременно с выражением "ибо я вообще не хотел проводить границы", т.е. "нет границ", означает лишь:

а) акцент на "четкости" проведения "границы рассмотрения" (в противовес "нечеткости", "расплывчатости") и считание этого аспекта существенным, а всего остального (например, принципиального вопроса "существования-несуществования границ") — несущественным;

б) акцент на том, что разные люди по-разному проводят "границы рассмотрения" одних и тех же процессов, явлений. Добавим: Одних и тех же? Если они их видят по-разному, то это "одни и те же" или "разные? Одна и та же "любовь"? одна и та же "страна"? одна и та же "ситуация"?

в) "...я вообще не хотел проводить границы". Здесь можно говорить лишь о том, что Витгенштейн не хотел проводить "четкие" границы, потому что любые четкие границы — это "грубые" границы. А есть вещи и ситуации, где проведение "грубых" границ, причем "грубо", т.е. грубыми, не тонкими людьми, убивает истину. Витгенштейн хотел проводить нечеткие границы, мягкие границы, деликатные границы... Чтобы не убить ту тонкость, то многообразие, которое кроется за всеми этими сложными, живыми вещами. Высшей степенью такого "деликатного" проведения "границ рассмотрения процессов, явлений" является проведение их диалектическим мышлением, т.е. мышлением, работающим на основе диалектической логики. Но Витгенштейн не знал этих "моделей", не пользовался ими (диалектическая логика, диалектическое мышление, "то, которое не-то"), хотя в силу своей гениальности вплотную подошел к ним, и даже уже пользовался ими. ...Так вот, высшей степенью "деликатного" проведения "границ рассмотрения" является их диалектическое проведение, т.е. такое проведение границ, когда проводящее их сознание проводит их максимально жестко и определенно (они есть), понимая, что их нет (их нет), и что они возникают только в момент их проведения сознанием (их нет, но они есть), а их "возникновение" и "существование" — это не больше, чем "сон" или "полёт мысли", при всём при том, что они реально существуют, т.е. явно определяют реальность людей, их мысли, действия, мотивации и результаты (одновременно их нет и они есть). Вот о таком проведении границ мечтал Витгенштейн.


Александр Клейн
28-30 июля 2023 г.

Рис.: Кл.


Проект Витгенштейн

Глава 1 Вступление http://proza.ru/2022/12/25/1113
Глава 2 Подходящее описание http://proza.ru/2023/01/20/155
Глава 3 Модели и цели http://proza.ru/2023/01/20/175
--- Модели-ступени, или Как читать Витгенштейна? http://proza.ru/2023/02/12/1522
Глава 4 Умничать http://proza.ru/2023/02/19/1307
Глава 5 Вопрос или утверждение http://proza.ru/2023/02/19/1395
Глава 6 Слово и процесс http://proza.ru/2023/02/19/1419
--- Фундамент речи, или Мысли менеджера чайника http://proza.ru/2023/02/19/1504
--- Маркс и Витгенштейн http://proza.ru/2023/08/20/1793
Глава 7 Слово и процесс II http://proza.ru/2023/02/22/1149
Глава 8 Слово процесс дхарма http://proza.ru/2023/02/22/1721
--- Хотел ли Витгенштейн разрушить ловушки слов? http://proza.ru/2023/02/23/13
Глава 9 Шекспир и физикалисты http://proza.ru/2023/02/26/1181
Глава 10 Языковые игры http://proza.ru/2023/03/02/1497
Глава 11 Два Витгенштейна http://proza.ru/2023/03/04/892
--- Люблю! http://proza.ru/2023/03/04/1293
--- Формула диалектического противоречия, или Слова против Процессов http://proza.ru/2023/03/12/965
Глава 12 Мышление или действие? http://proza.ru/2023/03/04/1464
--- Пелевин и язык - к Проекту Витгенштейн http://proza.ru/2023/04/02/855
--- Пелевин Ум Б - слова и процессы http://proza.ru/2023/04/19/1054
--- Моторшилова и Хайдеггер - к проекту Витгенштейн http://proza.ru/2023/04/02/907
Глава 13 Логос и эйдос http://proza.ru/2023/07/17/1543
Глава 14 Мечта Витгенштейна http://proza.ru/2023/07/30/1401
Глава 15 Господин N http://proza.ru/2023/07/31/21
Глава 16 Алайнмент http://proza.ru/2023/08/18/888


Рецензии
Никогда не забывайте, что Витгенштейн был разовым моментом для начала наукообразующего 20 века, когда был уважаемым, модным (сейчас, но не здесь) человеком. Написав "Логико-филосовский трактат", он уже был неудел по сравнению с логикой ранее вышедшей работы Фреге "О смысле и значении" - та стала более изящной, чем Аристотелевские силлогизмы (к слову, не читая Аристотеля - Витгенштейн хвалился, говорил, что не читал Стагирита, сомнительно...). В философии Людвиг проследовал стопами также модному на тот момент позитивизму.
Витгенштейн, как и любой до него философ, лишь много предполагал, ставя вопросы, не имея ответа на них. Но я не думаю, что хорошего философа интересуют ответы, главное - вопрошание.

Иванов Ваня 0   30.07.2023 23:24     Заявить о нарушении
Спасибо. Хотя вы пишете мне "никогда не забывайте", а Витгенштейна по-свойски называете "Людвиг", отвечу вам: спасибо.

Александр Клейн   31.07.2023 00:34   Заявить о нарушении