Ещё раз о Сталине

  Большой удачей для всех народов ещё не так давно населявших Российскую империю, стало то, что после её распада возникла новая общность людей и её возглавил выходец из национальных окраин, грузин по происхождению Иосиф Сталин. Именно благодаря ему в правопреемнике Российской империи - Советском Союзе возникло совершенно новое отношение к национальностям, его населяющим. И это новое отношение к ним позволило малым народам не раствориться в русском национальном бульоне, а возродиться и даже развить до небывалых высот свою национальную культуру.

  Как видим, худа без добра никогда не бывает. И даже в большевистском аду всё же нашлась лазейка, благодаря которой национальные меньшинства, несмотря на потерю собственной государственности смогли не исчезнуть с лица земли и даже получили, в конечном итоге, право на восстановление своей независимости. И этой лазейкой безусловно стало грузинское происхождение Сталина, за что и нужно сказать вождю мирового пролетариата большое спасибо от имени всех этих многострадальных народов.

  К сожалению, больше И. Сталина благодарить не за что. Слишком много крови невинных людей было пролито в период его правления и даже победа над фашизмом не сможет снять с него вину за все его преступления совершенные им против собственного народа, слишком уж она большая и непростительная. Однако ещё раз подчеркну, что именно благодаря Сталину многие нации, бывшие на грани исчезновения получили новое дыхание и возможность своего дальнейшего развития. На этот раз для малых наций всё закончилось благополучно. Но повезет ли им в дальнейшем это уже будет зависеть от новых исторических поворотов, а то какими они на сей раз окажутся одному богу известно, не считая конечно же, Господина Путина, который решил, надеюсь временно, взять на себя функцию вершителя судеб на постсоветском пространстве.

   Иногда я задаю себе вопрос, а не связана ли  в общем-то довольно критическая оценка русскими, особенно, российской элитой, включая в неё и представителей передовой русской интеллигенции, деятельности Сталина с его столь трогательной заботой о развитии, причем на равноправной основе, национальных окраин в Советском Союзе. Думаю не ошибусь если скажу, что многим русским патриотам, было в тот период, мягко говоря, не совсем комфортно осознавать, что Россия после образования СССР, формально упоминалась лишь в качестве одной из равноправных республик, входящих в государство под названием  СССР. Конечно, в таком положении дел был виноват не только один Сталин, так сложилось исторически, но как часто бывает в таких случаях, вся обида и все претензии по вопросу пусть даже формального приравнения России к другим национальным образованиям, входящим в состав единого государства - СССР, были обращены именно к Иосифу Виссарионовичу, который, к тому же был ещё и не русским по происхождению. Кстати говоря, последнее обстоятельство, на мой взгляд, также внесло свою и возможно даже решающую лепту в формировании в сознании русских людей неприязненного отношения к Сталину.  Ведь одновременно с этим можно было бы удачно списать все государственные ошибки и просчеты Советского Союза на его не русского лидера и таким образом выйти сухими из воды.
Пусть так, пусть во всём виноват Сталин, слава богу нашли крайнего, но ведь после его смерти столько лет прошло, а воз и ныне там, и что-то совсем не видно желаемого прогресса Российского государства, которому вечно мешали либо монархисты, либо коммунисты, либо евреи, либо кто-то ещё. Обвинять уже некого, евреи благополучно уехали на свою историческую родину, грузин и других представителей так называемых нац. меньшинств в Россиийской государственной элите давно и след простыл, а дела ведь идут далеко не так, как хотелось бы и конечно же опять нашли крайнего. Кем же ему быть если не Западом, вот где собака зарыта. Но выход всё же найден, Африка нам поможет. Очень мудрое решение не правда ли.


Рецензии
Вы, Иракли, стремитесь быть объективным, и такой подход я, безусловно, поддерживаю.
Однако Ваша оценка национальной политики Сталина у меня, неспециалиста, вызывает вопросы.

Во-первых, почему Вы решили, что без Сталина малые народы непременно "растворились" бы в "в русском национальном бульоне"? Разве Российская империя ускоренно поглощала "инородцев"? Весь XIXв. в империи шла непростая работа по регулированию межнациональных отношений с укреплением автономий, расширением их прав (реформы М.М. Сперанского, реформы 1892г)...

Во-вторых, при Сталине положение нацменьшинств было разным - одни укреплялись, другие поглощались. Так численность карелов, вепсов, казаков, чувашей, немцев, евреев, крымских татар, чеченцев, ингушей существенно сокращалась, носителей родного языка тоже становилось всё меньше.

В-третьих, многие народы были репрессированы (депортированы). Пострадали казаки, крымские другие.

Поэтому, отмечая достижения сталинской национальной политики, надо не забывать и об этих фактах.
С уважением,

Томас Твин   31.07.2023 08:18     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. Всё относительно. Я тоже как и вы не являюсь большим специалоистом в этом вопросе, но слушая оценки некоторых грузинских историков о какая несправедливая политика проводилась в Грузии относительно грузин им, например, запрещалось говорить на грузинском языке, а в церквах службу вели только на русском языке, я уже ничего не говорю о грузинских школах, которых вообще не было и конечно же не было высших учебных заведений, последние в Грузии стали появляться только при Советской власти. И, конечно, судопроизводство, которое полностью велось на русском, что для грузинов того периода была просто катастрофа, ведь простой народ, живший тогда в основном в деревнях вообще не знал русского. Клнечно были и перегибы, никто с этим не спорит, просто всё познаётся в сравнении, а сравнение было однозначно не в пользу Российской империи. Ещё раз благодарю за прочтение, кстати, я немного добавил к первоначальному варианту, там есть пара новых мыслей, так что если тема для вас интересна можете ознакомиться, буду рад.

Иракли Годзиашвили   31.07.2023 17:55   Заявить о нарушении