Опять о полете на Луну

На прошедшей недавно в Москве встрече с исследователем "Лунной Аферы", писателем, доктором физико-математических наук Александром Поповым был озвучен целый ряд серьёзнейших аргументов, доказывающих подделку лунных высадок астронавтами NASA.

Не будем пересказывать весь разговор, однако очень важно ещё раз обратить ваше внимание, уважаемые читатели, на вопрос цвета Луны, которого коснулся Александр Иванович.

Цвет естественного спутника Земли в разных районах не вполне однороден - да и сама Земля, как вы знаете, тоже: различные части суши на ней бывают и чёрными, и светло-коричневыми (пустыни) и даже красными (как, например, в Австралии). Однако доминирующий цвет лунной поверхности всё-таки коричневый. Это доказал, в частности, китайский луноход Юйту-2.

К сожалению для НАСА, в конце 1960-х они ещё досконально не знали, какого же цвета Луна. Если бы полёты миссий "Аполлон" были реальными, выяснять это заранее смысла не имело - прилетим и на месте выясним. Почему же в американском агентстве так хотели выяснить этот вопрос? Потому что уже готовилась подделка высадок! Важно было не промахнуться. Но в этом и состояла сложность.

Техника того времени передавала на Землю только чёрно-белые фотографии низкого качества либо телетрансляцию в качестве ещё более плохом - вспомните и советские АМС с луноходами, и американские "Сервейоры". Цвет реголита определить по ним было невозможно.

И тогда американцы решили сделать Луну серой.
Это было просто и безопасно, и вдобавок такой цвет совпадал с увиденным американскими учОными на монохромных фотографиях, присланных многочисленными АМС обеих стран.

Кто же мог тогда предвидеть в Америке, что через 30-30 лет с Луны начнут приходить даже цветные видеорепортажи (да ещё и аппаратами независимых стран) и весь мир увидит, что она КОРИЧНЕВАЯ?

Разумеется, моглики в такой дискуссии моментально начинают съезжать на тему, что раз цвет Луны не везде одинаков, значит, где-то она может быть и серая, а где-то и коричневая. На первый взгляд, им хочется верить. Ведь мы видим диск небесного тела вот таким, с пятнами "океанов и морей" разных оттенков.

Однако, как и следовало ожидать, хиви-защитники НАСА лукавят. Специально на этот случай Александр Иванович Попов подобрал фотографии с поверхности Луны всех шести миссий "Аполлон", которые якобы совершили там посадку. Обязательный фактор для отбора фото - наличие в кадре флага. Американский флаг содержит несколько цветов, по которым можно примерно понять цветовой баланс фотографии и его близость к другим снимкам, с иных миссий.

На заставке ученый А.И.Попов и его подборка шести фотографий Луны.

Как видим по шести флагам, на всех кадрах баланс белого практически идентичен. Значит, и остальные цвета одинаково отображаются. И тут нас ожидает приятный сюрприз: все шесть миссий удачно прилунились в места с серой поверхностью!

А ведь эти красавцы совершали посадку в разнообразных районах экваториальной зоны!

Могло ли такое быть, чтобы произошло целых шесть удивительных совпадений и "Аполлоны" достигли поверхности Луны в абсолютно идентичных по цветности реголита местах?

Разумеется, это могло бы совпасть раз, два или три - но не все шесть раз подряд! Или НАСА принципиально совершала высадки исключительно в "серые зоны"? Наверное, чтобы не нарушать отчётности?

Поэтому А.И.Попов, безусловно, прав. Высадки были подделаны в земных условиях. НАСА в 1960-е ошибочно выбрала для своих кино-и фотобаек несуществующий цвет Луны — и на этом в очередной раз прокололась.

Псевдовысадка "Аполлона-11" была объявлена в июле 1969 года, пятьдесят четыре года назад. С чем мы вас и поздравляем.

Очень не хотелось бы возвращаться к препирательствам в этой статье, а также скандалов с отсутствием самих следов высадки. В успех пилотируемой миссии поверили миллионы людей по всему миру. В таком случае может рассмотреть доводы тех, кто не согласен с возможностью высадки? И почему таких людей всегда меньше?

В 1969 году за трансляцией высадки американских астронавтов на Луну наблюдали в прямом эфире почти 600 млн человек, каждый пятый житель Земли.

Итак, если оставить теорию заговора в стороне, то давайте попробуем разобраться, почему человека на Луне до сих пор не было.

Что бы не погрязнуть в мелочах следует сосредоточиться на главном. Все эти исчезающие звёзды, двойные тени от студийных прожекторов, подсветки, развивающиеся флаги можно хоть и с натяжкой объяснить, как это делает НАСА.

Из всех причин невозможности лунной высадки можно выделить несколько основных:
ПОДГОТОВКА
Она никакая! Из всех 6 испытаний посадочного модуля ни одно не увенчалось успехом. А после 6 неудач просто полетели и высадились, показав всему миру огромные ракеты и довольные лица актеров в скафандрах.

Испытания последних лет в марокканской пустыне, инсценирующие высадку показали, что человек в скафандре не может работать продуктивно и без риска для здоровья более 20 мин при жаре +50. Но американское лунопроходцы часами умудрялись бодро прыгать и гонять на Ровере при +150 С и в условиях солнечной радиации! Дальше речь пойдет именно о ней.

РАДИАЦИЯ
Эту проблему не удалось решить до сих пор даже в рамках лунной программы АРТЕМИДА. Не знают, как ее решить и при дальнейшей колонизации Марса. Это факт. И учёные признают его. На сегодняшний день не создано ни одного эффективного средства защиты человека от этой угрозы. Никакая фольга не заменит метровый слой свинца. Когда вы поднимаетесь на самолёте на 10-километровую высоту, то показания дозиметров покажут радиационный фон в самолете почти такой же, как в Чернобыле, — 100–130 мкр/ч при норме 10 мкр/ч.

Это не совсем много, но и космонавты и пилоты уходят из-за этого фактора раньше на пенсию. Но эти люди находятся рядом с Землёй и под защитой её магнитного поля. В поясах Ван-Аллена показатели на порядки выше. Их не только нужно миновать, но и ещё потом лететь к Луне 3 дня, а потом высаживаться, а потом с успехом вернуться живыми после 6 неудачных испытаний посадочного модуля!

Как же НАСА объясняет сие чудо? Да очень просто, как ребенок в детском саду — была выбрана траектория полета через пояса Аллена, где радиация наиболее слабая!

ПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА
Всем известно, что вес космического корабля на старте на 90% состоит из топлива. Вполне понятно, что для плодотворной и эффективной работы каждый грамм научного оборудования становиться на вес золота! Прибавьте к этому систему жизнеобеспечения — запасы воды, еды, воздуха, СИЗ и вам станет интересно — а каким образом попал на спутник 200 килограммовый Ровер? И как оказались на Земле 382 кг лунного грунта?

Вот специальный Ровер для Луны НАСА смогло сделать, а защиту от радиации нет! Но вес мир наблюдал покатушки, даже не задавая лишних вопросов! Ну а «лунный» грунт, привезенный с Атакамы, конечно, засекречен. У НАСА традиция такая — секретить все, что может вскрыть подвох. А для мировых научных лабораторий настоящий грунт и фото! Придумано гениально!

НРАВСТВЕННЫЙ АСПЕКТ
Помните этот никому не нужный 2-недельный карантин экипажа с целью выявления неизвестных лунных вредоносных вирусов и последующая за ним пресс-конференция?

Вот что касается последней, то тут все психологи в один голос блажат — ВРУТ! Все эти односложные ответы, скучающий вид, уклончивые комментарии никак не напоминают первых людей, оказавшихся в другом мире! Да и карантин, вероятнее всего, был организован для детального инструктажа и что б никто не сболтнул лишнего при личных контактах.
Ну и конечно, никто не поклялся на Библии!

Впрочем, для американских национальных лидеров Библия это лишь способ сохранять свою репутацию, а совесть и вера в Бога — дело второстепенное. Можно и поклясться на Библии после романа с Левински, можно потрясти пробиркой с белым порошком и разгромить чужую страну, можно заявить, что был на Луне, но на Библии не клясться. Тут любые методы хороши.

ФИНАНСЫ И ПОЛИТИКА
Меньше всего хотелось примешивать политику в изучение космоса, но видно без нее никак!

Над американским лунным проектом трудилось 400 тыс. человек. По сути, это город средних размеров. Среди могликов бытует устойчивое мнение, что такое количество сотрудников не смогли бы сохранить в тайне лунную авантюру. Наверное, они правы, и поэтому все эти сотрудники были уверены, что запускают человека на Луну. Да и бюджет на это дело был немаленький — 25 млрд.$, а хорошие гонорары могут заставить замолчать любой рот!

А теперь подумайте на месте богатых дядек, которые тратят эти деньги на научные исследования, станет ли ваш кошелек или казна толще только от того, что где-то в космосе вы обнаружите жизнь, или ее следы? Вряд ли! Стоит ли вкладываться в такой дорогостоящий проект? А если просто утрете нос своему геополитическому противнику? Из всего перечисленного работает только последний вариант! Деньги вкладываются туда, где можно получить прибыль.

Тут на память приходят классики марксизма-ленинизма, которые справедливо утверждают, что ради прибыли капиталист пойдет на всё! Запустить за 25 млрд. человека на Луну и потерпеть неудачу? Этот вариант исключается в любом случае, есть ли технологии или пройденные испытания — это не важно! Нужна победа! Только она обеспечит международный престиж и тогда все космические агентства и правительства полезут заключать с вами контракты и договора на полеты, изготовление деталей, продажу технологий, патентов и конечно принесут миллионные и миллиардные прибыли! А что бы рекламная акция не обернулась разоблачением, нужно все засекретить все и вся и закрыть проект! Тогда США навсегда останется лидером в лунной гонке! И с этого события можно ещё долго будет получать дивиденды снимая документалки, смакуя детали и «воспоминания» участников!
Все слишком очевидно, чтобы считать это конспирологией! Просто бизнес и ничего личного!

КОНТРАРГУМЕНТЫ
Конечно, среди доводов могликов есть резонные, которые вызывают массу вопросов и сомнений. Сейчас не будем рассматривать все, а ограничимся парой примеров. При таком щедром финансировании и имеющихся тогда технологиях вполне реально было добиться желаемого результата. Вспомним скандал после прослушки итальянских радиолюбов советских космонавтов. Для этого в заброшенном немецком бункере времен Второй мировой войны в окрестностях Турина они создали собственную «станцию слежения» Torre Bert.

Но по заявлениям советских специалистов, это была всего лишь запись, наряду с хором Пятницкого, ударами сердца, звуками животных и пр. Что мешало американцам сделать также — транслировать переговоры видео и фото через какой-нибудь Лунар-Орбитер? Ничего. А станции ДКС (дальней космической связи) в Крыму фиксировали этот сигнал. Тоже самое и с лунным грунтом. Впервые он попал на землю в результате беспилотной советской миссии и был предоставлен другим лабораториям по всему миру. Ну а если он есть на Земле, то любые варианты манипуляций с исследованием, фото, заявлениями не исключены!

К вышесказанному стоит добавить, что инфраструктура СМИ в США развита больше, чем в любой другой стране. Никто не может с ними тягаться с ними в этой отрасли.

Миллионы людей не только в США, но и во всем мире уверены, что лунная высадка в далёком 1969 все же была! Их к этому приучили, объяснили и показали. Если даже у кого-то и возникнут сомнения, то они просто потонут в громких гимнах славы великой державе мира.

Но вот еще один камень в огород тех, кто верит, что Американцы были на Луне.

В деле познания и осмысления Лунного Заговора, чем наш канал и наши уважаемые читатели занимаются регулярно, периодически всплывают отдельные, совсем уж невтемяшные вещи про американских астронавтов, которые якобы были на Луне. Иногда появляется такая информация, которую друзья автора из числа более молодого поколения назвали бы, на своём субдиалекте, "зашкваром".

Началось всё с того, что один наш постоянный и оттого вдвойне уважаемый читатель Владимир Пузик заинтересовался любопытной деталькой организации спуска капсулы "Аполлона":
Намедни опубликовали любопытную статейку из "Правды" тех времен, там написано, что ихние космонавты лежали на животах в каких-то нишах. Я чота не помню чтобы там были ниши для лежания на животах, может я что-то пропустил?

Действительно, как позднее нам подсказал сам же вопрошающий, на моглицком (!) канале были опубликованы фотокопии этой статьи ("Земляне на Луне") из главной советской газеты и дана расшифровка газетного текста, где, в частности, говорится, что ... Даже глядя на экран телевизора, ощущаешь напряжение, охватившее космический центр в Хьюстоне. Лунный отсек быстро снижается. Он летит сперва как бы на животе, стальными паучьими ногами вперед. Космонавты лежат в своей нише ликом вниз.

Итак, В.Пузик заинтересовался, что это вообще такое и для чего: «Я что-то не помню, чтобы там были ниши для лежания на животах!»

Мы долго думали над вопросом удивлённого читателя. Очень хотелось помочь ему. Да и самим очень интересно стало. Такая интрига! Но внезапно всё встало на свои места!

Итак, друзья, тут всё очень и очень просто. Даже больше того - наверняка астронавты не только на Луну опускались в таком странном положении, но - сто процентов! - обратно на Землю тоже!

Вспомните официальную историю лунных полётов. Люди в экипаже, три человека, в тесной кабине командного, а потом и лунного модуля, в основном в невесомости, с не самой прекрасной вентиляцией и удалением запахов, по неделе-полторы — а вернее, от 7 до 12 суток — толком в туалет не могли сходить, берегли всё своё до возвращения на Землю.

А, как вы прекрасно понимаете, если их в сидячем положении спускать, на второй космической всё накопленное может не просто вырваться наружу, но и — самое страшное! — испачкать биологическими коричневыми образцами собранные на Луне образцы грунта. И тогда провал миссии! Что, по новой тогда лететь собирать?!

Время собирать камни
Впрочем, возможно, что в каких-то миссиях отдельные несознательные астронавты действительно не удержались от акта освобождения организма от тяжкого груза, по причине слишком стремительной второй космической скорости, а также из-за слабой силы воли и недисциплинированности. Бесценные образцы перевозимого для исследований реголита были загрязнены биологическими отходами. Только этим можно объяснить, почему НАСА так рвалась, раз за разом, отправлять экспедиции на Луну! По-хорошему, хватило бы двух-трёх миссий, но семь раз выполнять практически одни и те же бесцельные задания - это уже перебор!..

Кроме того, явно пострадали в таких ситуациях не только образцы, но и внутреннее пространство спускаемого аппарата. Амбрэ, исходящее изнутри, тоже можно представить! Вот поэтому встречающие специалисты спасательной команды так долго не решались начать эвакуацию астронавтов "Аполлона-11" на борт лодки, а также надели на лицо маски (странно, что не противогазы, да?)

Кстати, а вот "Аполлон-16" открывали и спасали уже без масок. Это означает, что экипаж Томаса Маттингли, Джона Янга и Чарльза Дьюка с честью прошёл через самое страшное испытание полёта — а ведь парням пришлось терпеть подольше, целых 11 дней!

Признаться, на многие и многие раздумья навёл невинный, с первого взгляда, вопрос Володи Пузика. Ну, к примеру, теперь становится ясным, почему экипажи всех миссий так настаивали на серой Луне. После всего пережитого им просто ненавистен был коричневый цвет!..

Вот так, друзья, всего лишь из одной мимолётной газетной фразы становится понятен великий подвиг американских лунонавтов. И тут невольно приходят в голову строчки из эпического произведения, воспевающего их героизм: "К чему же недоверие? Известно ведь давно, летали, не летали - герои всё равно!!!"