Угнетаемые ещё хуже угнетателей

Одной из колоссальных ошибок либералов и леваков (в современном мире зачастую это одно и то же) является их глубочайшая убеждённость в том, что угнетаемые чем-то лучше угнетателей (а простонародье лучше элит).

На самом деле, всё ровно наоборот - угнетаемые гораздо хуже. Во-первых, они поголовно слабаки (именно потому и угнетаемые), а слабый человек всегда хуже сильного. Во-вторых, у угнетателей, как правило, есть некий моральный кодекс - а вот у угнетаемых его не наблюдается от слова совсем. И, наконец, в-третьих, угнетаемые столь же поголовно одержимы просто чудовищной ненавистью к угнетателям. Самым натуральным смертным грехом - в самом прямом смысле.

Ненавистью, которая в случае прихода угнетаемых к власти приводит к одинаковым - и одинаково катастрофическим - результатам. Смертоносным даже - и весьма. Примеров уйма - Россия, Китай, Северная Корея, Вьетнам, Камбоджа (это было вообще нечто инфернальное), Куба, Никарагуа, Иран, Афганистан... и так далее.

Ровно то же самое (хотя и в гораздо более мягком варианте) сейчас происходит и в так называемых "цивилизованных странах", где "угнетаемые" (женщины, гомосеки, мусульмане и прочие разнообразные меньшинства) энергично уничтожают великую Западную цивилизацию. Созданную "угнетателями" - белыми мужчинами-христианами.

Настолько великую, что даже после полувека безумия "освобождения угнетаемых" она ещё трепыхается. Хотя уже вымирает (а если цивилизация вымирает, то всё остальное уже не имеет значения), валится в дикий хаос в результате безудержной грызни между различными группами "угнетаемых" и чем дальше, тем быстрее превращается в глобальный исламский халифат.

К счастью, у Западной цивилизации инстинкт самосохранения силён достаточно, чтобы вернуть всё, как говорится, "на круги своя". К диктатуре белых мужчин-христиан в стиле США 50-х годов (и её эквивалента в Европе, Австралии и Новой Зеландии). Это, конечно, совсем не идеальное общество (кто бы спорил), зато жизнеспособное - в отличие от либерального дурдома.