Ошейник для Путина

Не все так хорошо в России, как могло бы быть и как этого бы хотелось. Из множества спорных по сути паззлов, характеризующих поведение Путина как высшего должностного лица государства, у меня складывается мозаичная картинка.

Путин много лет терпит двоевластие в России, установившееся между либералами и патриотами, поскольку не желает чисток, репрессий и кровопролития, предпочитая симбиоз вместо активной борьбы. Человеком бескомпромиссным его назвать сложно, да и он сам признавался в начале своего президентства в своем либерализме. Конечно, его позиция со временем заметно трансформировалась.

Либеральная команда ЦБ РФ внеэкономическими мерами путем манипуляций с курсом рубля провела недавно обнуление многолетних достижений лично Мишустина всего за пару недель. Девальвация рубля была настолько глубокой, что затронула реальный сектор, и даже часть предприятий ОПК оказалась под угрозой банкротства, а гособоронзаказ на грани срыва из-за недофинансирования.

Стремление Путина избежать исторического выбора и окраски личной позиции хорошо проявляется в геральдической эклектичности России, где сочетаются власовский триколор, царско-византийский герб и глубоко модернизированный сталинский гимн. Президент России действует сам, но исторически несвободно, будто в ошейнике обстоятельств, но все они находятся у него в голове, это его мировоззрение, сотканное из личного опыта, в том числе усвоенного из доступных источников, и мнений разного рода советников, в том числе полностью некомпетентных, типа Максима Орешкина.

Ввод войск на Украину это не личное свободное решение Путина, а вынужденное исполнение им отведенной ему роли сценаристами, которые много лет дирижируют и Зеленским вкупе со всеми его предшественниками, и Боррелем, и Макроном, и Шольцем, и Байденом.

Экономика России уже более 10 лет не растет, а медленно снижается, постепенно отмирает СНГ, буксуют ЕАЭС и Союзное государство, лоскутный БРИКС с разновекторными интересами стран-участниц и их неоднозначным взглядом на цели объединения делают его неустойчивым.

Цифровизация экономики России и введение цифрового рубля это грядущая замена зависимости страны от МВФ на зависимость от Центробанка Центробанков - Банка международных расчетов. Технология блокчейн снижает уровень коррупции, но вместе с этим неизбежно падает ВВП страны и усиливается финансовая прозрачность для внешних сил, контролирующих протоколы цифровых валют.

У правительства России в настоящее время нет стратегии развития страны, поэтому говорить о достижениях и успешности России в социально-экономическом плане бессмысленно. Стратегия подменена ситуативным менеджментом и выполнением нацпроектов.

Путин уже выражает желание каким-то образом завершить украинский конфликт, вовсе не упоминая о ранее заявленных им целях СВО. Он мечтает вслух и о возвращении сбежавших инофирм в Россию, и о продолжении дружбы с Европой, которая почему-то захочет покупать у Турции российский газ.

Иллюзия поведенческой независимости и непредсказуемости Путина, конструируемая в СМИ, выгодна как ему и его окружению, так и гигантской патриотически настроенной толпе, а также является прекрасной страшилкой на экспорт для западного обывателя. Путин находится на карьерном потолке, ему некуда уйти с президентского поста, да и его никто с него и не отпустит. Ну и сам он этого не хочет.
 
Россия перестала быть сырьевым придатком Европы, став сырьевым придатком Китая. Нынешнее состояние экономики страны можно назвать метастабильным. Оно характеризуется технологической отсталостью и низким уровнем производительности труда, из-за чего подавляющая часть населения находится в состоянии перманентной бедности, что народу исторически привычно.

Пропагандистский угар официальных СМИ вызывает тошноту, а без него страну давно бы захлестнули беспорядки. Населению внушается мысль о том, что без Путина всем станет ещё хуже, в итоге никого лучше Путина до 2036 года мы в кресле президента не увидим. Впрочем, в ближайшем будущем мировую экономику ожидают потрясения, и, возможно, поэтому в обществе сложился консенсус по поводу дальнейшего пребывания Путина во главе страны: лишь бы не стало хуже.

Однако, если присмотреться, то окажется, что каждый глава любого государства носит ошейник персональной конструкции, в том числе Си Цзиньпин и Джо Байден. Одна конструкция предполагает чуть большую строгость, другая даёт чуть больше свободы. И, чем этой свободы больше, тем менее значимым является руководитель страны как личность.