Новый учебник истории, идеология

Слежу за откликами на новый учебник истории для старших классов.

Замечания либеральной публики:
- Историю переписывают, значить раньше папа сказал неправду (зачеркнуть ) "правительство нам врало".
Отвечу так: события осмысливаются, "вода схлынула , камни показались" - факты проявляются, иногда история начинает нестись вскачь. Поэтому такой учебник лично мне кажется нормальным.
- Старшеклассников готовят к мобилизации.
Лично я против массовой мобилизации, но молодежь должна понимать, на чьей она стороне, кто друг, а кто враг. Если у нас рядом образовался сосед с зоологической ненавистью к нам ко всем, не к верхушке, не к радикалам, то входя во взрослую жизнь, человек должен об этом знать. На мой взгляд, русский дух и так ослаблен, а у нас есть враги, и есть, Кого защищать. К сожалению, не все могут похвастаться, что у них есть Что защищать - национальное богатство распределено крайне неравномерно.

Теперь о идеологии:
Я неоднократно писал, что наша страна слишком велика, чтобы иметь простую идеологию.
Тем не менее, много лет компрадорская верхушка пыталась выдавить из своих фриков-агитаторов некоторое наукоподобное подобие идеологии.
Теперь в, скажем так, интеллектуальном русскоязычном информационном поле, разгоняется такая схема рассуждений:
"Все эти ваши сказки про скрепы, жертвы и загранотряды нужны только для того, чтобы бросить нищее мясо на защиту интересов паразитической прослойки".
Заметим, что эти построения могут взорвать информационное поле в случае очередной массовой мобилизации.
И вот эти рассуждения постепенно обретают такую чеканную формулировку:
" Идеология России - чтобы русским жилось хорошо ".
Ещё раз брошу ссылку на свою статью"Нужна ли России идеология":
http://proza.ru/2021/08/04/1548

А теперь разберёмся с лозунгом "Хорошей жизни для русских".
Причины появления:
- демографический кризис;
- проблемы мигрантов;
- неравномерность доходов;
- вывоз капитала;
- сырьевая структура экономики;
- экстенсивное ведение хозяйства;
- усиление роли диаспор.

Особенно подлили масла в огонь "проклятая" зерновая сделка, и нежелание использовать избыток ресурса на благо собственного народа. Откровенно говоря, у меня нет рецептов, как в короткое время решить экономическую часть этого вопроса.

Остаётся только констатировать, что этот лозунг будет взят на вооружение политтехнологами, в случае, если у нас будут проводиться новые выборы.
Основной проблемой этого лозунга является то, что это, по сути, возврат к архаике. Соответственно, возникает проблема национализма. Если этот внешне безобидный лозунг перехватят националисты, то мы отзеркалим бывшую Украину. А для России национализм неприемлем.

Какой путь являлся бы правильным?
Принятие комплексных программ по улучшению жизни населения за счёт:
- разворота потоков сырья внутрь России;
- переходу от сырьевой экономики к инновационной;
- развитие собственного производства;
- развитие современных технологий;
- радикальное снижение цен на продукцию сельского хозяйства.

Если эти меры будут хотя бы декларированы как цели, это может свести на нет опасность перехвата власти радикальными кругами, в конечном итоге - националистами.