Специальная теория абсурдности. Кратко

Специальная теория относительности (СТО) – это теория абсурда.

Абсурд, по определению, это бессмыслица.

Бессмысленные выражения абсурдны, а абсурдные выражения бессмысленны.

Из некоторых положений (утверждений) СТО вытекают абсурдные следствия.

Возьмем, например, следующее утверждение Эйнштейна в его работе  «Принцип относительности и его следствия в современной физике»: «Если НАБЛЮДАТЬ часы из системы, по отношению к которой они равномерно движутся со скоростью v, то окажется, что они идут в  1 / корень (1-( v/с)^2) раз МЕДЛЕННЕЕ, чем те же часы, неподвижные по отношению к этой системе».

Таким образом, согласно СТО «движущиеся часы при их наблюдении (то есть по их наблюдаемым показаниям) идут медленнее, чем показания неподвижных часов».

В этом положении СТО нет ничего бессмысленного, если часы движутся от наблюдателя. Действительно, задержка поступления наблюдателю информации о показаниях часов равна отношению расстояния до часов на скорость света.

Задержка = Расстояние до часов / скорость света

При удалении часов от наблюдателя расстояние до часов увеличивается, и вместе с тем увеличивается (прямо пропорционально) и задержка поступления наблюдателю информации о показаниях часов.

Наблюдаемые показания удаляющихся часов начинают отставать от неподвижных часов наблюдателя, причем отставание часов равно задержке:

Отставание = Задержка = Расстояние до часов / скорость света

Чем больше удаляются часы от наблюдателя, чем больше расстояние до наблюдаемых часов, тем больше эти часы отстают от неподвижных часов, расположенных рядом с наблюдателем.

Но если часы по их наблюдаемым показаниям все больше и больше отстают от неподвижных часов, значит, эти часы по наблюдаемым показаниям идут МЕДЛЕННЕЕ неподвижных часов.

Но СТО не делает разницы между часами, которые движутся ОТ наблюдателя и часами, движущимися К наблюдателю.

Согласно СТО в обоих случаях движущиеся часы по наблюдаемым показаниям идут медленнее неподвижных часов.

Но вот когда мы рассматриваем часы, движущиеся к наблюдателю, согласно СТО начинается абсурд.

При приближении часов к наблюдателю расстояние от наблюдателя до часов непрерывно уменьшается, вместе с этим, непрерывно уменьшается и отставание движущихся к наблюдателю часов (Отставание =  Расстояние до часов / скорость света).

Движущиеся к наблюдателю часы отстают от неподвижных часов по мере движения все меньше и меньше.

А это значит,  движущиеся к наблюдателю часы идут БЫСТРЕЕ неподвижных часов, расположенных рядом с наблюдателем.

Таким образом, из положения СТО о замедлении движущихся часов вытекает утверждение:
«Движущиеся к наблюдателю часы, по их наблюдаемым показаниям идут БЫСТРЕЕ неподвижных часов (потому что непрерывно уменьшается их отставание), и вместе с тем они идут МЕДЛЕННЕЕ неподвижных часов».

А вот это есть бессмыслица, то есть абсурд.

Из положения СТО о замедлении наблюдаемых показаний движущихся часов (независимо от направления движения) вытекает бессмысленное, противоречивое внутри себя утверждение (абсурд).

Следовательно, и то положение СТО, из которого вытекает абсурд, является тоже абсурдным.

Подробнее, с иллюстрациями об этом изложено в работе «Плясовских А. П. Теория аберрации. Научно-популярное изложение». 
Бесплатно эту работу можно скачать здесь:
https://doi.org/10.5281/zenodo.8250637

Вверху представлен рисунок из этой работы.